FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
21.02.2025 klo 20:30:04 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 20 [21]
 
Kirjoittaja Aihe: San Marino - Suomi 3.6.2011 YLE TV2 klo. 21.10  (Luettu 40330 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Gospodin

Poissa Poissa


Vastaus #500 : 06.06.2011 klo 15:01:56

Ja ehdotat siis mitä? Mitä ovat "saatanan isot johtopäätökset" ihan konkreettisesti?

Kokonaisvaltainen uudistus alkaa siitä, että myönnetään julkisesti olevamme paska, taantuva, päin vittua hoidettu futismaa ja dumataan avoimesti nämä junnujoukkueiän ohittaneet maitojunalaiset sekä "uutta verta" edustavat keskinkertaisuudet a la Riku Rotsi sekä samalla toimijoiden ylimpien tasojen puuhastelijat, jotka kadottivat momentumin Valioliigan syntyä lähes kentältä todistaneiden sekä sitä seuranneiden ikäryhmien kanssa. Ei ainakaan toisteta virhettä niiden junnujen kanssa, jotka ovat nyt 12-16-vuotiaita ja luulevat, että suomalainen huippufutis on San Marino-ottelun kaltaista munatonta ja ajatuksetonta potkiskelua. Johtopäätöksiä maajoukkueen tasosta ja tulevaisuudesta pitää tehdä nyt, jotta Mixu saa reilun pohjan työlleen sekä vertailukelpoiset lähtöasetelmat.

Täällä osa haikailee Koppisen perään eikä o mikää vitsi.
Kaiseri

Poissa Poissa


Vastaus #501 : 06.06.2011 klo 15:02:58

Laiturikysymyksestä...
No, on se tietysti helppo sanoa, että Suomesta pitäisi löytyä miehiä, jotka menevät heittämällä joidenkin marinojen ohi. No, eipä löytynyt enkä kyllä totta puhuen usko, että kyse olisi itseluottamuksen puutteesta. Enemmänkin yksinkertaisesti a) taidon ja b) nopeuden puutteesta. Lisäksi on huomattava, että marinot vain puolustivat--> laidalla oli vastassa sekä pakki että keskikenttämies, joten tilaa juoksemalla ohituksiin ei paljoa ollut. Siis ainakaan suomalaisten työkaluilla. Tapa jolla ohi olisi pästy oli yksinkertaisesti pallon liikuttaminen nopeammin ja viisaammin. Tästä nähtiin yksi välähdys Väyryseltä, mikä johti heti maaliin.
lahkonen

Poissa Poissa


Vastaus #502 : 06.06.2011 klo 15:26:40

Laiturikysymyksestä...
No, on se tietysti helppo sanoa, että Suomesta pitäisi löytyä miehiä, jotka menevät heittämällä joidenkin marinojen ohi. No, eipä löytynyt enkä kyllä totta puhuen usko, että kyse olisi itseluottamuksen puutteesta. Enemmänkin yksinkertaisesti a) taidon ja b) nopeuden puutteesta. Lisäksi on huomattava, että marinot vain puolustivat--> laidalla oli vastassa sekä pakki että keskikenttämies, joten tilaa juoksemalla ohituksiin ei paljoa ollut. Siis ainakaan suomalaisten työkaluilla. Tapa jolla ohi olisi pästy oli yksinkertaisesti pallon liikuttaminen nopeammin ja viisaammin. Tästä nähtiin yksi välähdys Väyryseltä, mikä johti heti maaliin.

Itse en niinkään näe tätä laiturikysymyksenä, vaan pelipaikasta riippumattomana mentaalipuolen asiana, jossa tiedetään että ollaan vastustajaa parempia myös yksilötasolla ja sen pitäisi näkyä useimpien pelaajien kohdalla jokaisessa 1vs1 tai jopa 1vs2 tilanteessa. Väyrysen välähdys oli esimerkki tilanteesta, jollaisia lähes jokaisen pelaajan pitäisi selvästi heikompaa vastustaa vastaan esittää koko ajan. Perpalta taidettiin myös nähdä yksittäinen välähdys, jossa hän kääntyi ja pujahti kahden pelaajan välistä boksin vasemmalla reunalla melko näppärästi. Pallon riplaus ja kuljettelu keskialueella tällaisessa pelissä on tarpeentonta, koska hyökkäyspäähän päästään koko ajan muutenkin, mutta boksin lähellä pitäisi uskaltaa haastaa jokaisen pelaajan, vaikka haastoista suuri osa päättyisi pallon menetykseen. Menetyksistä ei kuitenkaan seuraisi mitään vaarallista, kun taas onnistuessaan haastaminen voisi johtaa joko oikeisiin maalitilanteisiin (toivotaan-toivotaan keskityspallon tai epätoivoisen kaukolaukauksen sijaan) tai ainakin vapaapotkuihin vastustajan rikkoessa.
Inzaginho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Joulukuusi


Vastaus #503 : 06.06.2011 klo 17:04:35

Kokonaisvaltainen uudistus alkaa siitä, että myönnetään julkisesti olevamme paska, taantuva, päin vittua hoidettu futismaa ja dumataan avoimesti nämä junnujoukkueiän ohittaneet maitojunalaiset sekä "uutta verta" edustavat keskinkertaisuudet a la Riku Rotsi sekä samalla toimijoiden ylimpien tasojen puuhastelijat, jotka kadottivat momentumin Valioliigan syntyä lähes kentältä todistaneiden sekä sitä seuranneiden ikäryhmien kanssa. Ei ainakaan toisteta virhettä niiden junnujen kanssa, jotka ovat nyt 12-16-vuotiaita ja luulevat, että suomalainen huippufutis on San Marino-ottelun kaltaista munatonta ja ajatuksetonta potkiskelua. Johtopäätöksiä maajoukkueen tasosta ja tulevaisuudesta pitää tehdä nyt, jotta Mixu saa reilun pohjan työlleen sekä vertailukelpoiset lähtöasetelmat.

Täällä osa haikailee Koppisen perään eikä o mikää vitsi.
Fiksua, ja hyvää asiaa.

Meillä vaan on oltava maajoukkue vuodesta toiseen, ja tällä hetkellä se on tämä. Odotetaan tulevaisuudelta jotain parempaa.
Jii

Poissa Poissa


Vastaus #504 : 06.06.2011 klo 17:41:54

Itse en niinkään näe tätä laiturikysymyksenä, vaan pelipaikasta riippumattomana mentaalipuolen asiana, jossa tiedetään että ollaan vastustajaa parempia myös yksilötasolla ja sen pitäisi näkyä useimpien pelaajien kohdalla jokaisessa 1vs1 tai jopa 1vs2 tilanteessa. Väyrysen välähdys oli esimerkki tilanteesta, jollaisia lähes jokaisen pelaajan pitäisi selvästi heikompaa vastustaa vastaan esittää koko ajan. Perpalta taidettiin myös nähdä yksittäinen välähdys, jossa hän kääntyi ja pujahti kahden pelaajan välistä boksin vasemmalla reunalla melko näppärästi. Pallon riplaus ja kuljettelu keskialueella tällaisessa pelissä on tarpeentonta, koska hyökkäyspäähän päästään koko ajan muutenkin, mutta boksin lähellä pitäisi uskaltaa haastaa jokaisen pelaajan, vaikka haastoista suuri osa päättyisi pallon menetykseen. Menetyksistä ei kuitenkaan seuraisi mitään vaarallista, kun taas onnistuessaan haastaminen voisi johtaa joko oikeisiin maalitilanteisiin (toivotaan-toivotaan keskityspallon tai epätoivoisen kaukolaukauksen sijaan) tai ainakin vapaapotkuihin vastustajan rikkoessa.

Sama. Ennen peliä puhuttiin paljon rohkeudesta tai kendomaisesti pelirohkeudesta. Sellaista ei kyllä itse ottelussa näkynyt oikeastaan missään.
niftan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #505 : 06.06.2011 klo 17:47:48

Sama. Ennen peliä puhuttiin paljon rohkeudesta tai kendomaisesti pelirohkeudesta. Sellaista ei kyllä itse ottelussa näkynyt oikeastaan missään.

Ei näkynyt ei. Eikä siellä näyttänyt pallollinenkaan tietävän kuin sattumalta, missä kaverit liikkuu. Se tosin tulee korjaantumaan ajan kanssa, kun taktiikkaa on paremmin saatu ajettua sisään.

 
Sivuja: 1 ... 20 [21]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa