FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
17.09.2024 klo 13:04:18 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Kumpi voittaa vuoden 2011 Mestareiden liigan?
Manchester United
FC Barcelona
Ottelu keskeytetään, eikä pokaalia jaeta (hassutteluvaihtoehto)

Sivuja: 1 ... 39 [40]
 
Kirjoittaja Aihe: Mestareiden liigan finaali 2010-2011 Barcelona - Manchester United, Wembley  (Luettu 30021 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
an sich

Poissa Poissa


Vastaus #975 : 29.05.2011 klo 23:04:07

Uskomatonta, ottaen huomioon että se oli Real Madrid joka rukkasi omaa peliään Barcelonaa varten. Mourinho oli se, joka pelkäsi.

Mourinho toteutti vanhaa luontoaan, mikä oli tietysti tylsää ja aika mielikuvituksetonta. Erikoista oli se, että tuomari suojeli noin räikeästi Barcaa. Mutta tuomari ei tehnyt sitä, miten Mourinho määräsi robottinsa filmaamaan punakorttia. Mitä muuta se on kuin pelkoa? Aika ruma tahra Guardiolan pelikirjassa.
« Viimeksi muokattu: 29.05.2011 klo 23:20:27 kirjoittanut an sich »
an sich

Poissa Poissa


Vastaus #976 : 29.05.2011 klo 23:06:44

Jahas. Eiköhän tämän topikin voisi jo laittaa kiinni kun näyttää menevän taas yhden nimimerkin paskanjauhamiseksi.

Päinvastoin, FC Barcelonaa on syytä pureksia kaikilta kanteilta mahdollisimman runsaasti, koska se on julistettu parhaaksi ja syitä tähän pitääkin puida ja analysoida. Olisi uppiniskaista lopettaa keskustelu perustelematta ja hokea vain Messin fantastisuutta.
« Viimeksi muokattu: 29.05.2011 klo 23:11:12 kirjoittanut an sich »
Spox

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aduriz ja Betis


Vastaus #977 : 29.05.2011 klo 23:07:32

Tuomari pilasi ottelun blaablaa doping hormonikääpiö messirunkkari filmaaja blaablaa Guardiola nandroloni syyllinen blaablaa Arsu ryöstettiin blaablaa väärin pelattu blaablaa moraalinen voittaja blaablaa kurkkija naamavammainen blaablaa tuomarit blaablaa van persie väärinymmärretty nero blaablaa not that kind of a player blaablaa paska parsa blaablaa.
Barons

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi


Vastaus #978 : 29.05.2011 klo 23:11:08

Roskaa. Kaikki näkivät, ettei Guardiolalla riittänyt usko kohdata kuninkaallisia omalla pelillään, vaan otti uimahyppykataloogin avuksi. Ei siis ansaitse varauksetonta kunnioitusta, vaan kritiikkilläkin on paikkansa. Itse uskon, ettei Guardiolan pokka kestä ensi kaudella entistä vahvempaa, Mourinhon näköistä Real Madridia, vaan jotain vielä rumempaa tulee esille. Mutta se nähdään, ei siitä kannata väitellä.

Lopeta nyt jo ihan oikeasti. Saattaa se Arsenal jo seuraavan vuosikymmenen aikana jotakin voittaa.
ariaga

Poissa Poissa


Vastaus #979 : 29.05.2011 klo 23:11:45

Forumilla ja jalkapalloilevassa maailmassa pitää olla tilaa kuitenkin mielipiteille, jotka vastustavat tätä robottipelaamista. Olkoon nyt tätä rinkirunkkausta viikko, mutta isot toiveet on Mourinholle ensi kaudella kääpiöiden robottitanssin pysäyttäjänä. Ja hyvä niin.

Saamme siis lukea tätä samaa parkua taas (vielä) ensi kauden klassikoissa? Tuskin maltan odottaa.
taddei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #980 : 29.05.2011 klo 23:13:32

Mourinho toteutti vanhaa luontoaan, mikä oli tietysti tylsää ja aika mielikuvituksetonta. Erikoista oli se, että tuomari suojeli noin räikeästi Barcaa. Mutta tuomari ei tehnyt sitä, miten Mourinho määräri robottinsa filmaamaan punakorttia. Mitä muuta se on kuin pelkoa? Aika ruma tahra Guardiolan pelikirjassa.
Vaikka Guardiola olisikin käskenyt miehensä filmaamaan, ei sillä ole mitään väliä, koska filmaaminen ei ratkaissut yhtäkään kohtaamista näiden kahden välillä (ja voittamisessahan kaikki keinot ovat sallittuja?). En myöskään ymmärrä sitä, mitä tekemistä sillä on pelon kanssa. Lähinnä uskon koko filmauksen olleen eräänlainen vastareaktio Realin pikkusikaan, johon tuomari ei Barcan mielestä varmaankaan puuttunut tarpeeksi. Tai sitten se johtui vain otteluparin poikkeuksellisuudesta, olihan vastassa Jose Mourinhon Real Madrid.
« Viimeksi muokattu: 29.05.2011 klo 23:17:08 kirjoittanut taddei »
an sich

Poissa Poissa


Vastaus #981 : 29.05.2011 klo 23:17:33

Vaikka Guardiola olisikin käskenyt miehensä filmaamaan, ei sillä ole mitään väliä, koska filmaaminen ei ratkaissut yhtäkään kohtaamista näiden kahden välillä (ja voittamisessahan kaikki keinot ovat sallittavia?). En myöskään ymmärrä sitä, mitä tekemistä sillä on pelon kanssa. Lähinnä uskon koko filmauksen olleen eräänlainen vastareaktio Realin pikkusikaan, johon tuomari ei Barcan mielestä varmaankaan puuttunut tarpeeksi.

Pepen ulosajo oli asiaton ja se ratkaisi pelin, koska Pepe oli Mourinhon kulmakivi. En myöskään usko, että voittamisessa kaikki on sallittua, mutta tässähän mielipiteet hajoavat. En tosin ymmärrä, miten kukaan voi muistella hyvällä voittoa, jossa 10% peliajasta kieriskellään näytellyssä kuolemantuskassa.

Mitä tulee vastareaktioteoriaan, ajatukseni on se, ettei todella suuren joukkueen tarvitse sortua mihinkään "vastareaktioihin", vaan noudattaa omaa kultaista standardiaan. Guardiolasta ei ollut siihen, ei ainakaan vielä.
Pumba

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Therese Johaug


Vastaus #982 : 29.05.2011 klo 23:20:20

Olisikohan jo lukon paikka?
Vavá

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Barcelona, Palmeiras, Haka - (Spurs, N'ham Forest)


Vastaus #983 : 29.05.2011 klo 23:26:14

Et anna sille vaihtoehdolle siis mahdollista, että Pepen kontakti napeilla oli olemassa. Tämä on kuitenkin sellainen versio tapahtumista, siis virallinen versio, jolle on myös todistusaineistoa ihan TV:n alkuperäisen kuva ja äänifailin tasolla. Tämä tiedetään varsin hyvin asiantuntijapiireissä, siksi Real Madridin valituksiin ei menty. Tietysti, RMA osasi pelata hyvin mediapelin, koska heidä perverssi versionsa tilanteesta on jäänyt ihmisten mieleen sinä oikeana. Eli, RMA toimii kuin mikä tahansa huono häviäjä. Jos häviät, pilaa ainakin voittajasi maine. Sinä olet taas esimerkki siitä, että jos kovin himokkaasti haluaa ymmärtää asiat Barsavastaisesti, ne sitten kritiikittömästi niin ymmärtääkin. Eli - nappikset osuvat danin reisiluuhun, kuuluu kops ja tuskanhuuto ja D. Alves kierähtää ympäri impaktin voimasta. Hauskinta tässä on se, että Dani jopa yritti  väistää nappuloita, mutta ei juuri ja juuri onnistunut. Sinä ja pahantahtoiset madridistit totta kai haluatte nähdä Danissa automaattisesti rotan. Se palvelee teidän ideamaailmaanne, mutta maailma ei ole aina niin kuin sen vihanhouruissa haluaa nähdä.

Edit: Lukkoahan tämä taitaa huutaa tämä topiikki.
« Viimeksi muokattu: 29.05.2011 klo 23:28:32 kirjoittanut Vavá »
taddei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #984 : 29.05.2011 klo 23:28:15

Pepen ulosajo oli asiaton ja se ratkaisi pelin, koska Pepe oli Mourinhon kulmakivi. En myöskään usko, että voittamisessa kaikki on sallittua, mutta tässähän mielipiteet hajoavat. En tosin ymmärrä, miten kukaan voi muistella hyvällä voittoa, jossa 10% peliajasta kieriskellään näytellyssä kuolemantuskassa.
Pepen ulosajo ei ollut asiaton, joskus noista lentää ulos ja joskus ei. Mielestäni Barcan filmaaminen ei ollut tyylikästä, mutten myöskään pitänyt Realin pelokkuudesta. Ei mikään hieno ottelupari, siinä olet täysin oikeassa.
Lainaus
Mitä tulee vastareaktioteoriaan, ajatukseni on se, ettei todella suuren joukkueen tarvitse sortua mihinkään "vastareaktioihin", vaan noudattaa omaa kultaista standardiaan. Guardiolasta ei ollut siihen, ei ainakaan vielä.
Joo, eikä suuren joukkueen tarvitse muuttaa pelifilosofiaansa vastustajan ehdoilla. Jose Mourinho ei ollut siihen valmis, eikä tule koskaan olemaankaan.


Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #985 : 29.05.2011 klo 23:30:29

Lukko = Haistakaa vittu!
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #986 : 29.05.2011 klo 23:30:44

:D

 
Sivuja: 1 ... 39 [40]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa