FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.04.2024 klo 01:22:33 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2]
 
Kirjoittaja Aihe: Ke 1.6 klo. 18:30 PK-35 Vantaa - JIPPO @ ISS Stadion, Myyrmäki  (Luettu 2983 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Zama

Poissa Poissa


Vastaus #25 : 02.06.2011 klo 14:17:00

Lainaus
PK:lla oli kuitenkin valtaosan aikaa sekä pallo että peli hallussa jo ensimmäisten minuuttien aikana, mutta Ristolan, Kibonan ja Kurittun aktiivinen ja määrätietoiselta näyttänyt (?) liike ei saanut tänään ensimmäisellä puoliajalla arvoistaan tarjoilua. Eli suoraan sanoen olin hieman pettynyt Pabin ja Gelan tämän päivän peliin ylöspäin.

Kolmikko piti hyvin leveyden ja nyt Ristolakin osallistui usein aktiivisesti peliin tiputtelemalla ja pelailemalla seiniä laidallaan. Ensimmäisen 15 minuutin aikana kotijoukkueen olisi ehdottomasti pitänyt naulata yksi tai ensimmäisen puoliajan viimeisellä kympille, kun Koivuranta nojaili jo polviinsa. Kurittu karkasi myös kerran läpi, tilanne liputettiin paitsioksi, mutta todellisuudessa tilanne ei kyllä paitsiolta näyttänyt.

Lainaus
Mutta... ilman Määttäsen hehtaaripyssyä (l. jos se ois osunut) ei olisi tänään kolmea pistettä tullut; MINKÄ HELVETIN TAKIA VASTUSTAJALLE ANNETAAN VIIMEINEN VARTTI? Kritisoin siis lähinnä keskikenttää ja hyökkääjiä kun nuo kestoprässit sallivat... s*tana!

Palloa pitäisi ehdottomasti pystyä pitämään pidempiä jaksoja ottelun lopussa eikä vain puskea ja puskea, mutta sarjassa ei ole yhtään niiiin huonoa joukkuetta etteikö se saisi yhtään paikkaa ottelussa ja nyt JIPPO sai sen yhden mahdollisuutensa loppuhässäkän päätteeksi aivan lopussa. PK:lla oli nopeasti laskettuna ottelussa maalipaikkoja mistä maalin olisi voinut tehdä n. 6-7 vaikka JIPPO kuinka hyvin tahansa yrittikin sumputtaa ja pitää pakan tiiviinä.

Helmut Lotto
Vastaus #26 : 02.06.2011 klo 18:43:48

Jippo oli tosiaan anonut ottelun siirtämistä. Palloliitto olisi suostunut, mutta PK ja Veikkaus ei. Karjalaisen mukaan siirto olisi saattanut toteutua, jos ottelu olisi ollut vain pitkäveto-, eikä monivetokohteena. :D Alas
Tässä vielä tuo artikkeli:
Uutinen
Urheilu | 1.6.2011 | 09:54 | Päivitetty 1.6.2011 | 14:10
 
Mahataudin kourissa oleva Jippo: Veikkaus esti ottelusiirron
 

Jippo joutuu lähtemään pahasti vajaamiehisenä tämän illan Ykkösen otteluun sarjakakkosta PK-35:tä vastaan.
 
Joukkueessa riehuu mahatauti, ja Jippo saa Vantaalle mukaan ainoastaan 8–9 pelaajaa. Täydennystä otetaan A-junioreista.

Joukkueenjohtaja Jouni Lehtimäen kertoi, että Jippo yritti siirtää ottelun ja Palloliitto olisi siihen suostunutkin.

Lehtimäen mukaan Veikkaus kuitenkin vaati, että ottelu pelataan kaikesta huolimatta, sillä se on monivetokohde.
 
Palloliiton kilpailujohtaja Peter Lundström kiistää, että Veikkaus voisi sanella siirretäänkö ottelua vai ei. Hänen mukaansa ottelun oleminen monivedossa painoi kyllä vaakakupissa, mutta samoin siinä painoi muun muassa PK-35:n haluttomuus peruuttaa ottelu.

Jipon lopullinen kokoonpano selviää näillä näkymin vasta aivan ottelun alla, kun tiedossa on kentälle kykenevät pelaajat.

 
Sivuja: 1 [2]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa