Jari Litmaselle patsas!

[Boris Pugo]

http://yle.fi/alueet/lahti/2011/04/litmas-patsaan_vahingoittamisesta_iso_lasku_2543492.html

Näyttäisi siltä, että soihdulla siellä on vedetty naamalle. Ei tainnut kuitenkaan ihan 1500 asteeseen asteet liekissä nousta ja pronssi jäi sulamatta.

[Imotti]

Ahdistaa niin vitusti lukea tuota uutista. Toivottavasti tämän kuningasidean takana oleva(t) saadaan kiinni ja pistetään maksamaan jokaisen sentin korjauskuluista.

[Bossu]

http://yle.fi/alueet/lahti/2011/04/litmas-patsaan_vahingoittamisesta_iso_lasku_2543492.html

Jollei jalkapallon ulkopuolisia tekijöitä(?) saada kiinni, jää patsaan poltosta varjo FC Lahden toiminnan ylle, koska julkisuudessa tekoa pidetään täysin seuran joidenkin kannnattajien tekemänä. Muutamat sponsori- ja lippueurot jää todennäköisesti seuralta saamatta.

[Boris Pugo]

Muutamat sponsori- ja lippueurot jää todennäköisesti seuralta saamatta.

Voi itku

[julio gonzales]

Saako nyt toivoa loukkaantumista patsaan tärvelijöille ilman banniuhkaa?

[Edmundo]

Saako nyt toivoa loukkaantumista patsaan tärvelijöille ilman banniuhkaa?

Ei, koska lahtelaismoderaattoritiimi oli teon takana.

[Boris Pugo]

Ei, koska lahtelaismoderaattoritiimi oli teon takana.

Koko rahalla Jaanusta ja Lounasseuralaista. 

[Hisingen]

Oikeinkannattajat, väärin kannatettu ym. terminologiahan tulee vanhasta sanonnasta "väärin sammutettu", jolla viitataan siihen, että valitetaan tekotavasta vaikka lopputulos on halutunkaltainen.

Kun forumilla keskustellaan kannattajatoiminnasta, seuratyöstä ja suomalaisesta jalkapallosta, niin monesti nousee esiin tämä sama kysymys siitä, että mikä on oikeinkannattamista ja mikä väärinkannattamista. Esimerkiksi nimimerkkiin Stig Tøfting liitetään oikeinkannattamiseen liittyvää sanastoa, koska kritisoin kannattajaporukoita ja mieshuoria. En kuitenkaan ole ottanut kantaa oikein- tai väärinkannattamiseen, vaan siihen, että onko sitä tulipaloa sammutettu laisinkaan.

On aivan sama, että taputatko hiljaa katsomossa vai raahaatko kakaroitasi väkisin treeneihin vai runkkaatko vaivihkaa vieruskaveria överin alla. Ratkaisevaa on se, että hyödyttääkö toimintasi jalkapalloa.

Tänään tein tätä - miten se hyödytti jalkapalloa? Siinä on se ratkaiseva asia, minkä pitäisi loppupeleissä ketään jalkapalloihmistä kiinnostaa, siinä on se asia, josta minä yritän täällä forumilla kirjoittaa, ja siinä on se asia, josta forumilla pitäisi keskustella, jos valtaosa keskustelijoista ei olisi niin helvetin itsekeskeisiä, että kaikki ajatellaan vain oman navan kautta. Se on kai se suurin syy siihen, miksi suomalainen jalkapallokulttuuri on niin ohutta: on aivan liian vähän ihmisiä, jotka pystyvät näkemään laajemman kuvan, ajattelemaan yhteisön ja lajin etua sekä toimimaan muustakin kuin omista itsekkäistä lähtökohdistaan.

Tässä viestissä paljon asiaa. Suomalaisen futiskulttuurin ohuudesta kertoo hyvin kun kaikista idioottisimmatkin teot yritetään väkisin melko suuren kirjoittajajoukon toimesta saada mahtumaan futiskulttuuri-otsikon alle. Muualla yritettäisiin päinvastoin rajata nämä pois vahingoittamasta rakkaudesta lajiin työtä tekevien panosta.

Ei ole suuremmalti omissa intresseissäni millä tasolla ja millä tavalla Suomessa futiskulttuuri elää, mutta kun olen huomannut monen tekevän sen eteen paljon työtä niin siksi toin näkokantani kannustukseksi.

[Edmundo]

Koko rahalla Vastapalloa ja krevistä.

Näin.

[Vastapallo]

Näin.

Varo ettei talos pala! (tune: Jukka Rautakorpi)

[parmiglia]

Tässä viestissä paljon asiaa. Suomalaisen futiskulttuurin ohuudesta kertoo hyvin kun kaikista idioottisimmatkin teot yritetään väkisin melko suuren kirjoittajajoukon toimesta saada mahtumaan futiskulttuuri-otsikon alle.

Kyllähän kulttuurin puutteesta kertoo tässä tapauksessa Jari Litmasen toiminta.

Jos seuran tunnetuimmalla ja tärkeimmällä henkilöllä ei ole kulttuuria tekemisessään niin kuinka sitä odottaa kannattajiltakaaan?

En muutenkaan ymmärrä miksi jengi takertuu tuohon että "FC Lahti" on muoviseura jolle Litti ei ole mitään velkaa. Kyllähän kysymyksen oleellisen pointti on paljon syvempänä kuin FC Lahdessa.

Pelaajaomistaja poistuu seurasta kun se putoaa Ykköseen ja tarvitsisi häntä enemmän kuin koskaan niin mitä tekee Litti? Suorittaa suurimman pyllistyksen Lahdelle ja sen koko jalkapallolle lähtiessää pelaamaan uran jäähyväisiä Klubiin.

Tosiassa Litmasen siirryttyä Klubiin oltaisiin patsas voitu roudata vähin äänin kaatopaikalle ja jättää tärvely väliin.

[Vornander]

Tosiassa Litmasen siirryttyä Klubiin oltaisiin patsas voitu roudata vähin äänin kaatopaikalle ja jättää tärvely väliin.

Hohhoijaa.

Parasta ois ollut se, että patsas olis jätetty rauhaan. Toisiks paras olis ollut se, että patsaan häpäisy olisi vaiettu kokonaan.
Nyt tää hölmöily on saanyt ihan liian isot mittasuhteet.

[julio gonzales]

Näyttää lahtelaisia vituttavan vähän eri asiat. Parmia harmittaa, ettei Litti jäänyt höntsäämään ykköseen ja toisia taas ottaa päähän juuri Klubiin siirtyminen. Eivät taida tietää itekään mikä tässä on se pahin paha.

[Savon keisari]

Eihän sitä tarvitsekaan tietää. Tekosyitä huomiohuoraamiseen.

[Hisingen]

parmiglia//

Tuskin kukaan olisi lyönyt vetoa sen puolesta että Litti palatessaan Lahteen pysyy FC:ssa peliuransa loppuun asti. Ilman työn alla olevaa patsashanketta Litti olisi yhtä hyvin voinut siirtyä Klubiin jo vuotta aiemmin.

Jokainen näkee ja tuntee siirrot omilla tavoillaan. Itse pyrin tunteiden vastapainoksi ottamaan huomioon pelaajan uran seurassa ja jos ei ole ollut mitään selvää henk. kohtaista hyväksikäyttöä niin sitten -Kiitos ja Onnea!

Tunteita siirto saa herättää ja ehkä jossakin muussa maassa olisi Jaria vaadittu luopumaan omistamastaan osuudesta FC Lahtea tai vastapainoksi odotettu kannattajajärjestön julkisesti tuomitsevaa mielipidettä patsaan tuhoajia vastaan.

[Huupponen]

Onko kellään tiedossa omistaako Jari enää osakkeita FC Lahesta? Tai myikö Ili Mäkelä omansa pois kun sopimuskausi päättyi?

[parmiglia]

Näyttää lahtelaisia vituttavan vähän eri asiat. Parmia harmittaa, ettei Litti jäänyt höntsäämään ykköseen ja toisia taas ottaa päähän juuri Klubiin siirtyminen. Eivät taida tietää itekään mikä tässä on se pahin paha.

Asun kaukana Lahdesta ja minulla ei ole viiskytsenttistäni kiinni kummassakaan seurassa. Joten ihan ulkopuolisen silmin asiaa tarkkailen.

Litti ois omalla toiminnallaan voinut nimenomaan tuoda sitä kulttuuria suomalaiseen jalkapalloon muttei hän halunnut. Jos lahtelainen seurajalkapallo on miehelle patsaan väsännyt niin jotain olisi voinut vaatia Litmaseltakin.

Suurin ongelmahan taisi kuitenkin olla se että FC Lahti aikanaan edes väsäsi ja suunniteli Litille patsaan, sen ei oisi pitänyt kuulua lahtelaiselle seurajoukkueelle vaan aivan toisten päättäjien toimeksiannosta syntyväksi. Litmanen tunnetaan lahtelaisena jalkapalloilijana ja päinvastoin mutta seurajoukkueille Lahdessa Litti on antanut loppujen lopuksi hyvin vähän, tosiassa nyt niin vähän ettei patsaan olemassaoloa voi FC Lahden näkövinkkelistä perustella millään vaan se kuuluisi ja olisi kuulunut aikanaan aivan muille istansseille.

[kokistuoppi]

En tiedä, mutta Aarne Ankan sarjista tämä tapaus kyllä huutaisi. Sitten voidaankin lukottaa.

[Viinioksa]

Asun kaukana Lahdesta ja minulla ei ole viiskytsenttistäni kiinni kummassakaan seurassa. Joten ihan ulkopuolisen silmin asiaa tarkkailen.

No sen kyllä huomaa.

Litti ois omalla toiminnallaan voinut nimenomaan tuoda sitä kulttuuria suomalaiseen jalkapalloon muttei hän halunnut. Jos lahtelainen seurajalkapallo on miehelle patsaan väsännyt niin jotain olisi voinut vaatia Litmaseltakin.

Suurin ongelmahan taisi kuitenkin olla se että FC Lahti aikanaan edes väsäsi ja suunniteli Litille patsaan, se ei olisi ollut lahtelaisen seurajoukkueen vaan aivan muiden päättäjien vallassa sitten. Litmanen tunnetaan lahtelaisena jalkapalloilijana ja päinvastoin mutta seurajoukkueille Lahdessa Litti on antanut loppujen lopuksi hyvin vähän, tosiassa nyt niin vähän ettei patsaan olemassaoloa voi FC Lahden näkövinkkelistä perustella millään vaan se kuuluisi ja olisi kuulunut aikanaan aivan muille istansseille.

Ensinnäkään, patsasta ei edes pystyttänyt FC Lahti. Toiseksi se pystytettiin ihan muun kuin Litin FC Lahti-ansioiden vuoksi.

Mitä tulee kulttuuriin, patsaan tärvely oli juurikin hyökkäys suomalaista valtavirran futiskulttuuria vastaan. Suurinta osaa lahtelaisista (suomalaisista puhumattakaan) jalkapalloihmisistä ei kiinnosta FC Lahti-HJK-vihanpito paskan vertaa, Litti sitäkin enemmän. Täällä on paljon kiistelty siitä, onko FC Lahden HC-faneilla oikeus vihata Littiä Klubi-siirron takia. Totta kai on, ja muilla on oikeus pitää sitä naurettavana. Patsaan tärvelyssä on kuitenkin kyse siitä, että marginaalinen ääriryhmä ottaa oikeudekseen määritellä koko suomalaista futiskulttuuria uusiksi...

[Johtaja Calu]

Litmanen tunnetaan lahtelaisena jalkapalloilijana ja päinvastoin mutta seurajoukkueille Lahdessa Litti on antanut loppujen lopuksi hyvin vähän

Nojaa 

    Seura          Ottelut    Maalit

1. Ajax          179     (96)
2. Reipas        86      (28)
3. FC Lahti      51      (13)
4. HJK           27      (16)
5. Liverpool FC  26      (5)
6. FC Barcelona  21      (3)
7. MyPa          18      (7)
8. Hansa Rostock 13      (1)
9. Malmö FF      10      (3)



Törkeä perseennäyttö lahtelaiselle jalkapalloillulle. Repe ei henkilökohtasesti kiinnosta vittuakaan mutta kai aikanaa repellä ja klupillaki jotain vastakkainasettelua oli. Ja FC Reipas patsaan rahoitti.

Juudas.

[Alfredo]

Vaikeaa ymmärtää tätä juudas-juttelua liittyen nyt Litmaseen.  Miestä kiinnostaa vielä tosipelit myös maajoukkueessa ja Lahdessa sitä kuntoa olisi vaikeampaa ollut ylläpitää.  

Myös Suomen maajoukkueen uskottavuuttakin olisi voitu hieman kyseenalaistaa lisää, jos 40-vuotias toiseksi ylimmällä sarjatasolla pelaava Litmanen olisi mukana maajoukkueessa.

Litmanen on kuitenkin senverran pelimies, että CL-karsinnoissa miehestä tulee olemaan hyötyä, varsinkin kun joukkue on muutenkin vahvistunut.

[Gospodin]

United smile

Kauheeta, miten joku voi inhota koko Suomen lupia. Eiköhän roudata patsas suosiolla Töölöön. Siellä on varmasti tilaa Pöllittyjen junnujen muistomerkin ja CL:n historian paskimman lohkon jumbosijan kunniaksi sytytetyn ikuisen tulen välissä. Liiton saunalta löytyy myös innokkaita pesijöitä, jotta saadaan taas "kuningas" kiiltämään.

[Alfredo]

Mulle ei juuri tule mieleen pienemmissä seuroissa koko uriansa höntsänneitä absoluuttisia huippupelaajia kuin Matthew Le Tissier, muuten mielestäni kunnianhimoisempaan/parempaan/suurempaan seuraan siirtyminen on ihan ymmärrettävää oli kyseessä sitten Jari Litmanen tai Manuel Neuer, ketkä nyt tapetilla. Ja Englannin maajoukkueessa pelasi aikoinaan alasarjajyrä Steve Bull (MM90, muistaakseni), jota ei saatu houkuteltua Valioliigaan kaiketi koskaan. 

Enemmän kendon puolella on näitä juudaksia, ketkä ovat vaihtaneet seuraa pelkästään rahan takia, vaikka kuinka olisivat olleet seuraikoneja (Hirsovits ja Ville Peltonen nyt esmes).  Eri asia olisi sitten ollut jos Lahti ei olisi tippunut alemmas ja Litmanen olisi vaihtanut sitten lupiin, koska "matka liian pitkä laheen ei vanha mies jaksa, lupi olla jep Tallinasse käsin jne.", mutta nyt Litmanen haluaa pelaa tasolleen paremmin sopivaa sarjaa ja se on maantieteellisesti/perheellisesti/valmennuksellisesti helpointa hänelle.

United Smile siinä mielessä myös, että Litmanen on myös jalkapalloperheen yhteistä omaisuutta, mutta nurkkapatriootit lahtelaiset eivät tätä seikkaa tunnu hyväksyvän.   

[Lazy Town]

Litmanen kuuluu Amsterdamiin. Ainoa paikka, jossa tätä on varauksettomasti rakastettu ja arvostettu.

[Viinioksa]

Mulle ei juuri tule mieleen pienemmissä seuroissa koko uriansa höntsänneitä absoluuttisia huippupelaajia kuin Matthew Le Tissier

Sir Stanley Matthews - joskaan sillä ei ole mitään tekemistä Litin ja FC Lahden tapauksen kanssa.