Jari Litmaselle patsas!

[Lounasseuralainen]

 

Mä kun luulin, että patsaiden klähmäisyys on lokkien tekosia! Olin väärässä.

[Jopi]

Tämä uusi veistosmies oli alunperinkin ehdolla patsaan veistäjäksi, mutta jostain syystä silloinen projektijohtaja päätti palkata hommaan sen naisen. Jos muistan lukeneeni oikein niin tämä uusi veistäjä tekee hommia hieman talkoohengessä joten siinä lienee syy alhaisimmille kustannuksille. Varmasti tällä kertaa on muutenkin katsottu hieman tarkemmin kustannuksien perään, että ei kävisi kuten viimeksi jolloin pelkkä veistoluolan vuokra imi itseensä keräysvarat ennen projektin jäädyttämistä.

Niin silloin projektijohtaja lähinnä katsoi veistäjän persettä eikä kustannuksia.. No onneksi otettiin tällä kertaa rehti lädi tekemään talkoohengellä homma .

[Loordi]

Ilmeisesti on sallittua sanoa ääneen ilman bannipelkoa se minkä pari muutakin jo sanoivat. Elävälle ihmisille patsaan pystyttäminen on aivan käsittämätöntä ja sen faktan valossa ei juurikaan harmittaisi, jos tämä uusikin hanke menisi puihin.

Totta kai Litti sanoo lehdille asian olevan ihan ok, miten minusta tuntuu, että oikeasti hän on hieman toista mieltä.

[Jyrä]

Turun kendomielinen ilmaisjakeluaviisi osoittaa jo toistamiseen tasonsa:



Päätoimittaja Lasse Virtasen kulli leikattava irti!

http://www.aamuset.fi/palaute.html

[Johtaja Calu]

onko tää apina?

[yksi]

Turun kendomielinen ilmaisjakeluaviisi osoittaa jo toistamiseen tasonsa:

Kylläpä Turussa osataan arvostaa Suomen kaikkien aikojen parasta. Ei muuta ku NAKATINAKATINAKSNAKS

[nachox]

Turku - Suomen futispääkaupunki?

[Robben]

Myös Aamulehden Olli Heleniltä nähtiin joitakin päiviä takaperin jotain paskaa mukahassuttelua patsaan mahdollisesta ehjänä pysymisestä. Luulisi, että edes aikuiset ihmiset muistaisivat Litin paremmat vuodet.

Ilmeisesti tuollaisella huumorilla sitten kuvitellaan sen oman hännän nousevan.

[Mama]

Tänään tai siis torstaina oli IS:ssa Urheilu-sivuilla Tuomas Mannisen kolumni, joka paljasti syyt patsaan veistäjän vaihtumiseen. Onko niin, että Litti ei pitänyt edellisen kuvanveistäjän alapäähuumorista IS:n aiemman lehtijutun yhteydessä. Kertoi myös paljon tosikkomaisuudesta myös jalkapallon puolella. Huumori ja urheilu eivät sovi yhteen?

[Lounasseuralainen]

Taiteilijaseura ei niele Litti-patsaan uusinta käännettä
 
Satu Loukkola valittiin alun pitäen Jari Litmasen patsaan toteuttajaksi. Kuva: ESS/arkisto
Suomen taiteilijaseura vetoaa Lahden kaupunkiin, että jalkapalloilija Jari Litmasen patsashanke pitää arvioittaa uudelleen. Seura ei ota kantaa siihen, kuka patsaan tekee, mutta vaatii kunkin teoksen ja sen pystytysluvan arvioimista omana itsenään.

Alunperin patsaan tekijäksi valittiin Satu Loukkola, mutta FC Reipas jäädytti välillä hankkeen ja vaihtoi sitten veistäjäksi Reijo Hutun. Suomen taiteilijaseuran mukaan ei ole kuitenkaan hyväksyttävää eikä korrektia, että Lahden kaupunki on hyväksynyt patsaan pystytysluvan yhden taiteilijan luonnoksen pohjalta, mutta siihen toteutetaankin jotakin muuta.
Taiteilijaseuran puheenjohtaja Juha Okko kertoo Radio Voiman haastattelussa, että Lahden kaupungille esitetyssä kannanotossa ei oteta kantaa Loukkolan eikä Hutun puolesta.
- Seura edellyttää patsaalta taiteellista laatua eli pitää arvioittaa, onko patsas tarpeeksi hyvä alunperin suunniteltuun paikkaan.
Hän muistuttaa, ettei auton ostajakaan automaattisesti hyväksy sopimansa tilalle toista autoa tai kangasverhoillun sohvan tilalle ilmestynyttä nahkasohvaa.
- Aina kun tehdään joku tämäntapainen uusi ratkaisu, taiteellinen laatu pitää arvioida uudelleen ja erikseen. Sinänsä Litmasen patsas on hyvä asia, samoin se, että taitelija työllistyy.

ESS
20.4.2010 20:45

[Jones]

Lahden taiteilijaseura ry.n kannanotto Litmas-patsas hankkeeseen
29. huhtikuuta 2010
Yhdistyksemme Lahden taiteilijaseura ry:n jäsentä kuvanveistäjä Satu Loukkolaa on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti syrjäyttämällä hänet veistoshankkeesta, jonka tarkoituksena on ikuistaa arvostus jalkapalloilija Jari Litmasen uraa kohtaan.
Reippaan patsastoimikunta, jonka toimeksiannosta Satu Loukkola toteutti jo hyväksytyt ja onnistuneiksi todetut veistosluonnokset, on salakähmäisesti jatkanut "jäihin" lyötyä hanketta toisen veistäjän kanssa ilmoittamatta siitä hankkeen alullepanijalle tai Satu Loukkolalle. Vastoin moraalisia toimintatapoja ja kuultujen asiantuntijoiden mielipidettä tilalle otettiin toinen taiteilija, vaikka Loukkolan veistosluonnos täyttää kaikki julkiselle veistokselle asetetut kriteerit. Lisäksi Satu Loukkola itse kuvanveistäjänä täyttää ammatillisuuden kriteerit paitsi taiteellisessa toiminnassaan, myös kuulumalla ammattilaisyhdistyksiin ja -liittoihin toisin kuin Loukkolan tilalle valittu veistäjä.
Lahden taiteilijaseura ry. paheksuu, että joukko ihmisiä jolta puuttuu ymmärrys taiteesta, asianmukainen käytös julkisten taideteoshankkeiden suhteen ja kunnioitus taiteilijaa kohtaan, sivuuttaa kaikki alan asiantuntijoiden mielipiteet. Lahdentaiteilijaseura ihmettelee mikä taho Lahdessa päättää julkisesta taiteesta ja sen sijoittamisesta kaupunkiin. Taidemuseo, museo, kaupunginhallitus, kaupunginvaltuusto, joku muu, kuka?
Satu Loukkolan veistoksen luonnoksen on käynyt tarkastamassa työhuoneella museonjohtaja ja tämän luonnoksen pohjalta kaupunki antoi luvan teoksen toteuttamiseen julkiseen tilaan. Lahden taiteilijaseura ei hyväksy, että Reijo Hutun patsas laitettaisiin Loukkolan patsaalle varatulle paikalle. Jos Lahden kaupunki antaa hankkeen toteutua Hutun veistoksen julkiseen sijoittamiseen saakka, se tarkoittaa, että kaupungin päättäjät eivät arvosta ammattikuvataiteilijoiden, museon ja muiden asiantuntijoiden, eikä Lahden taiteilijaseuran näkemystä.
Jos Lahden kaupunki pyrkii kohottamaan profiiliaan taiteen ja muotoilun edistäjänä ja luomaan imagoa kulttuurikaupunkina on julkisilta kulttuurihankkeilta ja veistoksilta vaadittava erittäin korkeaa ammatillista tasoa sekä esteettisiin arvoihin ja taiteen korkeaan tasoon perehtyneiden asiantuntijoiden näkemysten huomioon ottamista. Teosten on kestettävä kriittistä tarkastelua vuosikymmenestä toiseen. Arvostamme Jari Litmasta ja hänen huikeaa uraansa ja toivomme, että hän saisi arvoisensa veistoksen.

Ville Räty

Lahden taiteilijaseura ry:n puheenjohtaja

Niin, toki jos patsaan uusi tekijä on tumpelo niin tää on ihan asiaa, mutta eiköhän kyseessä ole vain hiekka Loukkolan pimperossa.

[Vinnie Stigma]

Se vanha patsas näytti paremmalta.

[Sitruuna]

Se vanha patsas näytti paremmalta.

Sama. Loukkola takas sorvin ääreen!

e. Nyt Jarikin on antanut uudelle hankkeelle tukensa.

http://www.ess.fi/?article=280524

[vaginavainu]

Tänään ESS:ssä oli uutinen, että patsas sijoitetaankin Kisapuistoon. Ainoa oikea valinta.

[jannuh]

Tänään ESS:ssä oli uutinen, että patsas sijoitetaankin Kisapuistoon. Ainoa oikea valinta.

Sama vielä ite uutisen muodossa. http://www.ess.fi/?article=286424

Kommenttiosiolle toki

[Aguilas]

Kuvanveistäjät haukkuvat Litti-patsaan

Suomen kuvanveistäjäliitto on antanut murskaavan arvion jalkapalloilija Jari Litmasta esittävän patsaan luonnoksista. Liitto on tutustunut Lahteen tulevaan veistokseen kolmen luonnoksen perusteella.

Ks. http://yle.fi/alueet/lahti/2010/06/kuvanveistajat_haukkuvat_litti-patsaan_1780098.html

[Aguilas]

Kuvanveistäjäliitto sanoo arvostavansa Jari Litmasen lahjakkuudellla, kovalla harjoitelulla ja kokemuksella hankittua ammattitaitoa. Myös Litmasta kuvaava patsas tulisi teettää kuvanveistotaiteen ammattilaisella.

Oikea asenne.

[neliö]

Eipä tuo kyllä hääviltä näytä tuo pienoismalli ().
Vaikka tuossa uutisessa asiaa olikin, niin seuraava osa kyllä herättää pieniä epäilyksiä.

Suomen kuvanveistäjäliiton kirjeen mukaan "Jari Litmanen edustaa sukupolvea, jonka saavutusten kunnioittamiseen olisi luontevaa myös muu kuin naturalistinen näköispatsashanke."

[straiter]

Keskeneräistä työtä ei pitäisi näyttää hulluille eikä herroille.

[Vinnie Stigma]

Ihan hirvee toi uus tekele.

[kuusysi]

Kuvanveistäjäliiton arvion mukaan luonnosten pelaaja on kömpelö, vartalon, pään ja raajojen suhteet eivät täsmää eikä liikkeen tuntua ole saavutettu.

Perkele Littihän siinä selvästi on! Kumarassa liikkuu eikä välttämättä näytä kummoiselta, mutta ei jumalauta miten nerokasta jälkeä Kuningas saa aikaan!

[Loordi]

Unohtakaa nyt tuo typerä patsas ja palataan asiaan sitten joskus kuluvan vuosisadan loppupuolella.

Ei mielellään tosin tuolla mallilla

[Kanuuna-Keen]

Ton patsaan voisi käydä sitten räjäyttämässä..

[EdgarD]

Ihan hirvee toi uus tekele.

Patsas muistuttaa enemmän jotain 15-vuotiasta superjunnua kuin Kuningasta hänen kunniansa päivinä. Työväenopiston savipajakurssilla nämä.

[Joey]

Ei jaksa topicia selailla, niin voisko joku antaa linkin siihen ensimmäiseen patsaaseen?

Tuo toinen patsas ei kyllä minunkaan mielestä mikään häävi ole. Näyttää ihan joltain sunnuntaihöntsääjältä.. :