krevis
 Poissa
Suosikkijoukkue: 1923
|
 |
Vastaus #550 : 30.06.2010 klo 18:11:24 |
|
www.uusilahti.fiTuolta näköislehti ja juttua aiheesta. Selkeimpänä erona aiempaan ammattilaisen hoitamaan versioon on se, että tässä näemmä Japa on itsekin ollut mukana. Loukkolahan aikanaan valitteli, kun ei ollut ikinä kohdetta elävänä nähnyt. Oishan se ollut haastavaa joskus kentän reunalla käydä pyörähtämässä.
|
|
|
|
|
Kanuuna-Keen
Poissa
|
|
Vastaus #551 : 30.06.2010 klo 21:49:25 |
|
Ei jaksa topicia selailla, niin voisko joku antaa linkin siihen ensimmäiseen patsaaseen? Tuo toinen patsas ei kyllä minunkaan mielestä mikään häävi ole. Näyttää ihan joltain sunnuntaihöntsääjältä.. :   |
|
|
|
|
brutalissimus maximus
Poissa
Suosikkijoukkue: Baia Melior Populus
|
|
Vastaus #552 : 01.07.2010 klo 12:46:55 |
|
www.uusilahti.fiLoukkolahan aikanaan valitteli, kun ei ollut ikinä kohdetta elävänä nähnyt. Oishan se ollut haastavaa joskus kentän reunalla käydä pyörähtämässä. Muistan kyllä nähneeni Loukkolan matsissa viime kaudella. Istui eturivillä pääkatsomossa. |
|
|
|
|
Kympjalis
Poissa
Suosikkijoukkue: Jari Litmanen,Tommi Kari,Janni Mönkkönen, Hollanti
|
|
Vastaus #553 : 01.07.2010 klo 12:52:49 |
|
Harmi jos Kuningas Litmanen ei ole itse mallina. Menee maku koko taideteoksesta enkä aio ottaa siitä kuvia varmaankaan. Uusi suunnittelu ja itse Kuningas, kuningas isse malliksi niin hyvä tulee.
|
|
|
|
|
krevis
Poissa
Suosikkijoukkue: 1923
|
|
Vastaus #554 : 21.07.2010 klo 17:03:04 |
|
Uusi Lahti kirjoittaa taasen hieman aiheesta, sekä julkaisee yhden mielipidekirjoituksen. Sivut 7 ja 8.
Antero Korhonen vahvistaa
saaneensa Litmaselta pyynnön
vetäytyä patsashankkeesta
Väärin pystytetty Litti-patsas
|
|
|
|
|
krevis
Poissa
Suosikkijoukkue: 1923
|
|
Vastaus #555 : 02.09.2010 klo 15:26:01 |
|
|
|
|
|
|
ohimo
Poissa
|
|
Vastaus #556 : 02.09.2010 klo 15:56:16 |
|
 Aika epäsopusuhtainen, oikea kädet hassusti epä synkassa, mutta Jari tietenkin heiluttelee niitä miten tahtoo. Jotenkin hienompaa olisi, jos taiteilija olisi laittanut jotain tyypillistä litmasmaista vartalon asentoon. Jos pallon ottaisi pois ei tästä selviäisi minkä lajin edustaja on kyseessä. |
|
|
|
|
Pyhäinhäväistys
Poissa
|
|
Vastaus #557 : 02.09.2010 klo 15:58:14 |
|
Jotenkin hienompaa olisi, jos taiteilija olisi laittanut jotain tyypillistä litmasmaista vartalon asentoon. Littipeukun? |
|
|
|
|
ohimo
Poissa
|
|
Vastaus #558 : 02.09.2010 klo 16:05:13 |
|
Littipeukun?
no vähintään  |
|
|
|
|
uh
Poissa
|
|
Vastaus #559 : 02.09.2010 klo 21:47:57 |
|
Littipeukun?
Tai valtava kulli |
|
|
|
|
futismies
Poissa
|
|
Vastaus #560 : 03.09.2010 klo 01:53:57 |
|
Jari ansaitsee ehdottomasti patsaan!Kerrankin rahaa menee johonkin järkevään:)
|
|
|
|
|
ForzaInter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat
|
|
Vastaus #561 : 03.09.2010 klo 08:18:35 |
|
Mikä siinä on ettei osata julkaista lehdistömateriaaliksi kunnollisia promokuvia vaan sitten on näitä hiukan pöytää hiukan farkkuja -kammotuksia. Hiukan off-topic, mutta mielestäni oleellinen juttu uskottavuuden kannalta. |
|
|
|
|
k-211619
Poissa
Suosikkijoukkue: Seura jolla ei ole historiaa eli ei tulevaisuutta
|
|
Vastaus #562 : 03.09.2010 klo 08:50:11 |
|
oleellinen juttu uskottavuuden kannalta.
Missä vaiheessa uraansa Litti pelasi FC Reippaassa. |
|
|
|
|
bellers
Poissa
|
|
Vastaus #563 : 03.09.2010 klo 09:02:55 |
|
Missä vaiheessa uraansa Litti pelasi FC Reippaassa.
Nii, eiks se oo FC Lahden kasvatti. Tai Ajaxin, en muista nyt... |
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #564 : 03.09.2010 klo 09:06:34 |
|
Nii, eiks se oo FC Lahden kasvatti. Tai Ajaxin, en muista nyt...
Joo synty Ajaxissa. |
|
|
|
|
|
|
hombre
Poissa
Suosikkijoukkue: Hannu Tihinen kännissä
|
|
Vastaus #566 : 03.09.2010 klo 09:15:17 |
|
FC Reippaassa ei ole Jari pelannut.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 03.09.2010 klo 09:17:25 kirjoittanut hombre »
|
|
|
|
|
k-211619
Poissa
Suosikkijoukkue: Seura jolla ei ole historiaa eli ei tulevaisuutta
|
|
Vastaus #567 : 03.09.2010 klo 10:19:55 |
|
Jos ei ollu hassuttelu niin tuolta on hyvä luntata: wikipedia.
Ei ole ollut tapanani hassutella tärkeistä asioista kuten esim. seurahistorioista. Reipas ja FC Reipas ovat tietysti olleet joskus Litmasen Lahden aikaisen peliuran alun aikana eri seurat. Kun LaPSia ei huvittanut jatkaa seurana, FC Reipas tuli sen sarjapaikalle III-divariin kaudelle 1986. Saman aikaisesti (1986) lahtelainen Reipas-niminen seura pelasi I-divaria, nousi kaudelle 1987 pääsarjaan. |
|
|
|
|
ForzaInter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat
|
|
Vastaus #568 : 03.09.2010 klo 10:28:21 |
|
Missä vaiheessa uraansa Litti pelasi FC Reippaassa.
No toi nyt ei ole mitenkään relevanttia sen kuvan uskottavuuden kannalta. |
|
|
|
|
suomifutiksen Janne Tähkä
Poissa
|
|
Vastaus #569 : 03.09.2010 klo 10:35:18 |
|
No toi nyt ei ole mitenkään relevanttia sen kuvan uskottavuuden kannalta. Toisin kuin farkkukangas. Tai pöytä. Pöytä! |
|
|
|
|
k-211619
Poissa
Suosikkijoukkue: Seura jolla ei ole historiaa eli ei tulevaisuutta
|
|
Vastaus #570 : 03.09.2010 klo 11:34:13 |
|
uskottavuuden kannalta.
SPL. Kehottaa nimeämään (tai hyväksyyy, miten vain) seuran FC Reippaaksi, vaikka samassa kylässä on jo Reipas. Jos tuolloin joku olisi halunnut nimetä uuden lahtelaisen seuransa Reipas FC:ksi, SPL:lla tuskin olisi ollut huomautettavaa. Samat versiot samoihin aikoihin isoin kirjaiminkin lienevät olisivat menneet seulan läpi: FC REIPAS, REIPAS, REIPAS FC. |
|
|
|
|
JDredd
Poissa
Suosikkijoukkue: TF 141
|
|
Vastaus #571 : 03.09.2010 klo 13:24:17 |
|
Samat versiot samoihin aikoihin isoin kirjaiminkin lienevät olisivat menneet seulan läpi: FC REIPAS, REIPAS, REIPAS FC.
: Kerrankin on kyllä pakko yhtyä "ammattilaisten" mielipiteisiin, ei kovin onnistunut näköinen patsas. |
|
|
|
|
|
|
Nick Nevada
Poissa
|
|
Vastaus #573 : 18.09.2010 klo 21:56:56 |
|
Nostellaanpas.. Mitäpä luulette, löytääkö suomalainen jalkapalloyleisö Kisapuistoon lokakuun kymmenes? Tässäpä oiva pyhiinvaelluskohde. Ei jätetä Jaria yksin! |
|
|
|
|
Pyhäinhäväistys
Poissa
|
|
Vastaus #574 : 18.09.2010 klo 21:59:55 |
|
voisin tulla heittämään kuset copille
|
|
|
|
|
|
|
|
Äänestys
