Jari Litmaselle patsas!

[Los Galacticos]

Jos jokin suomalaisessa futiksessa on pyhää niin Jari Litmanen. Tuo ikoni, joka on niin paljon tehnyt suomalaisen futiksen eteen. Ja jos kaveri ehkä uransa viimeisen kauden haluaa pelata Veikkausliigassa ja saada vielä ensimmäisen Suomen mestaruuden niin eikö se perhana ole sen ansainnut. Ei Jarin patsasta mennä sabotoimaan.

[krevis]

Aidolle tunteelle

Paitsi myötähäpeälle, joka on ihan vitun vammasta.

[Stig Tøfting]

Kala78 on kirjoittanut ainoat järkevät viestit tähän topiciin tänään, joten nappaan ne tähän vielä kertauksen vuoksi.

Kyllähän kyse on säälittävästä larpista, jossa ei ymmärretä aitoa suomalaista futiskulttuuria, vaan yritetään kömpelösti apinoida ulkomaiden lutuurijuttuja. Litti kuuluu koko Suomelle, ei vain Lahdelle eikä varsinkaan FC Lahdelle.

Tässä putkinäköisessä tempauksessa on erona ulkomaan lutuurijuttuihin se, että ainoastaan kuvitellaan pelaajan olevan seuran oma mies, vaikka hän ei oikeasti sitä koskaan ole ollut. Esimerkiksi mainittu Giggs on kiistatta ManU:n mies - sitä mieltä ovat varmaan jopa Cityn fanit. Sen sijaan Litti on FC Lahden mies ainoastaan muutamien larpparien kuvitelmissa. Todellisuudessa Litti on Suomen (maajoukkueen) mies, jota ei voi yhdistää saati omia yksikään suomalaisseura. Patsaskin edustaa juuri sitä - ei todellakaan Litin pelaamista FC Lahdessa.

Litmasen patsaan epäonnistunut vandalisointi ja koko lahtelaisten itku siitä, kun Litmasta ei heidän muovijoukkkueensa kiinnosta, kertoo valitettavaa kieltä suomalaisesta kannattaja"kulttuurista". Meillä on näitä acoulujen, tamujen ja fclahtien "kannattajia", joiden pääasiallinen tarkoitus on matkia suuren maailman meininkiä ja leikkiä joukkuettaan rakastavaa "kannattajaa".

Koska Suomessa seurakulttuuri on todella ohutta, ei seuroihin ole syntynyt vahvoja siteitä isojen ihmismassojen kohdalla. Jos sitä omaa seuraa kohtaan olisi intohimoista ja laajaa kiinnostusta, niin se sitten näkyisi mm. merkittävinä yleisömäärinä edustusjoukkueen peleissä ja voimakkaampana kannatuksena. Nämä ulkomailla nähtävät "tosikannattajat", jotka laulavat päädyssä ja levittelevät hassuja lakanoita, ovat syntyneet sitä kautta, että suuresta seuraa kannattavasta ihmismassasta ne intohimoisemmin kannattavat ihmiset ovat löytäneet toisensa. Näitä "tosikannattajia" sitten Suomessa ihaillaan ja samaan pyritään juuri tällä edustusjoukkuekannattamisella.

Ongelmallista tässä on se, että "tosikannattajat" on pelkkä lieveilmiö. Esimerkiksi ulkomailla moni "tosikannattajista" kokee olevansa "tavallisten" kannattajien, ja jopa seuran, yläpuolella. Suomessa ei ymmärryksen puutteen vuoksi tajuta mistä kannatusilmiö tulee, vaan se nähdään oikeana futiskulttuurina. Sitten lähdetään apinoimaan kaikkea mahdollista tästä kannatusilmiöstä siinä uskossa, että kun matkitaan oikean jalkapallo- ja kannattajakulttuurin näkyvimpiä lieveilmiöitä, meillä Suomessakin on jalkapallokulttuuria.

Suomessa on jo jalkapallokulttuuria. Meidän jalkapallokulttuurimme on vanhaa, mutta kovin ohutta, eikä sitä auta yhtään se, että jalkapallosta pelinä ja ilmiönä yhtään mitään ymmärtämättömät nuoret miehet, eivät yritä ymmärtää mitä on jo olemassa, vaan ovat lähteneet rakentamaan omaa muovista ja muualta kopioitua "jalkapallokulttuuria".

Litmasen patsaan tärvelöintiyrityshän oli ihan puhtaasti kulttuurimaiden matkimista ja lahtelaisten takaraivossa on koko ajan raksuttanut ajatus siitä, että "mieti jos litti ois siirtynyt vaikka celticista rangersiin nii ne ois työntänyt patsaan sen perseeseen". Lahtelaiset ovat kykenemättömiä ymmärtämään suomalaista jalkapallokulttuuria, seurojen välistä historiaa ja Litmasen henkilökohtaista historiaa. Heillä on vain kiire päästä larppaamaan "oikeaa jalkapallokannattajaa".

[master_bates]

Onko tämä peruja Klubin ja Kyykän 80-luvun lopun mestaruustaisteluista? Jos on, niin vahvistaa vain mielikuvaa keinotekoisesta vastakkaisasettelusta HJK:n ja FC Lahden välillä.

Eipä tästä larpista tainnut muuta puuttua, kuin pelleasut.

[Kreivi Brad Sjöblom]

Jos jokin suomalaisessa futiksessa on pyhää niin Jari Litmanen. Tuo ikoni, joka on niin paljon tehnyt suomalaisen futiksen eteen. Ja jos kaveri ehkä uransa viimeisen kauden haluaa pelata Veikkausliigassa ja saada vielä ensimmäisen Suomen mestaruuden niin eikö se perhana ole sen ansainnut. Ei Jarin patsasta mennä sabotoimaan.

Jos Litmanen suomifutiksen ikonina näyttää esimerkillään, että juudastelu ja takinkääntö on jonkin mestaruuden hakemisen takia hyväksyttävää, niin onko mikään enää pyhää? Litmanen häpäisi nyt itsensä valitettavasti.

[Huupponen]

Eipä tästä larpista tainnut muuta puuttua, kuin pelleasut.

Voisit osallistua keskusteluun rohkeasti ykkösnickilläsi.

[Mr. Jones]

mitä vitun keinotekoista? Suomalainen jalkapalloon liittyvä vastakkainasettelu aidoimmillaan, joka on syntynyt ja elää tunteesta.

Yksipuolinen tunne isoa ja pahaa Klubia vastaan vain? Kyllä se minusta keinotekoiselta kuulostaa, että seura joka ehti olla olemassa viitisen vuotta sai jo luotua vihasuhteen sarjan menestyneimpään joukkueeseen.

Keinotekoisempaa on mielestäni tekohengittää jotain mukakiihkeää klupihaka-klassikkoa, joka on ollu yhtä tissienläpsyttelyä jo vuosikausia.

Eipä se olekaan viime vuosina ollut niin kiihkeä, kuin annat tekstissäsi olettaa. Vihasuhdetta näiden kahden joukkueen välillä ei tietääkseni missään vaiheessa ole ollut, vaan kiihkeän näistä otteluista teki se, että molemmat joukkueet hätyyttelivät aktiivisesti mestaruutta. Ainakin omasta mielestäni tämä on varmaan yksi luonnollisimmista tavoista luoda vastakkainasettelu kahden joukkueen välille. Vastapallo voinee tarkentaa.

[wouters]

Hienosti kirjoitettu. Olen täysin samaa mieltä.

[master_bates]

Voisit osallistua keskusteluun rohkeasti ykkösnickilläsi.

Tämä on ykkösnicki ja ainut tälle forumille. Jos et usko, niin kysy vaikka modeporukalta.
Ei se minun vika ole, että muilla on samanlaisia mielipiteitä.

[Huupponen]

Yksipuolinen tunne isoa ja pahaa Klubia vastaan vain? Kyllä se minusta keinotekoiselta kuulostaa, että seura joka ehti olla olemassa viitisen vuotta sai jo luotua vihasuhteen sarjan menestyneimpään joukkueeseen.

Koska seura ei ole ollut olemassa sataa vuotta niin ei saa vihata vastustajajoukkueita ?

[Los Galacticos]

Jos Litmanen suomifutiksen ikonina näyttää esimerkillään, että juudastelu ja takinkääntö on jonkin mestaruuden hakemisen takia hyväksyttävää, niin onko mikään enää pyhää? Litmanen häpäisi nyt itsensä valitettavasti.

Littihän on pelannut Suomen rajojen sisälläkin toisessa jengissä, ennen kun koko FC Lahtea on ollut olemassakaan. Täysin samaa mieltä ylläoven "Stigin" viestin kanssa. Naurettavaa ja myötähäpeää nostattavaa perseilyä tämän sabotaasin tekijöiltä.

[Vastapallo]

mitä vitun keinotekoista? Suomalainen jalkapalloon liittyvä vastakkainasettelu aidoimmillaan, joka on syntynyt ja elää tunteesta. Keinotekoisempaa on mielestäni tekohengittää jotain mukakiihkeää klupihaka-klassikkoa, joka on ollu yhtä tissienläpsyttelyä jo vuosikausia.

Tunteestahan tuo klupihakakin on syntynyt ja tunteesta se elää edelleen. Ja oli se klassikko-matsi kenenkäki mielestä mikä tahansa, niin paskanko väliä sillä on mitä niiden seurojen ulkopuolella siitä ajatellaan. Jos se matsi on seurojen kannattajien (=seurojen?) mielestä klassikko, niin sillon se on klassikko. Ja jos tollasten seurojen välillä tapahtuu pelaajaliikennettä, niin eihän se suinkaan oo väärin, jos se kannattajia vituttaa. Jos sen pelaajaliikenteen takia lähdetään tuhoomaan julkisia paikkoja, niin se on väärin.

[Stig Tøfting]

Koska seura ei ole ollut olemassa sataa vuotta niin ei saa vihata vastustajajoukkueita ?

Ei vaan, koska seura on ollut olemassa niin vähän aikaan, niin mitään todellista vihasuhdetta ei ole päässyt syntymään. Sen vuoksi keinotekoisuudesta, joka tarkoittaa sitä, että vihasuhde on luotu itse. Motivaationa on luonnollisesti ollut se kun ulkomaillakin seurat vihaavat toisiaan. Tässä kohtaa vain ei ymmärretä sitä, että seurojen välisen vihasuhteen takana on monesti seurojen perustamiseen, kilpailuun tai muuhun historiaaliseen seikkaan perustuvia tekijöitä. Siis historiaan, joka FC Lahdella on olematon ja muovinen.

[Mr. Jones]

Koska seura ei ole ollut olemassa sataa vuotta niin ei saa vihata vastustajajoukkueita ?

Minun puolestani lahtelaiset saavat vihata Klubia niin paljon kuin haluavat. En vain ymmärrä, että mistä syystä lahtelaiset ovat saaneet luotua jonkunlaisen vastakkainasettelun HJK:n ja FC Lahden välille. Toinen joukkue lähtee vuosittain suosikkina mestaruustaisteluun ja toinen oli kymmenisen vuoden ajan tylsä ja muovinen keskikastin joukkue.

[Huupponen]

Minun puolestani lahtelaiset saavat vihata Klubia niin paljon kuin haluavat. En vain ymmärrä, että mistä syystä lahtelaiset ovat saaneet luotua jonkunlaisen vastakkainasettelun HJK:n ja FC Lahden välille. Toinen joukkue lähtee vuosittain suosikkina mestaruustaisteluun ja toinen oli pitkään kymmenisen vuoden ajan tylsä ja muovinen keskikastin joukkue.

Jos tuossa ei ole vastakkainasettelu, niin missä sitten ?

[Stig Tøfting]

Jos tuossa ei ole vastakkainasettelu, niin missä sitten ?

Kerrotko mikä vastakkainasettelu siinä on?

[Huupponen]

Kerrotko mikä vastakkainasettelu siinä on?

Älä leiki tyhmää.

[Savon keisari]

Olivatko tässä siis takana yksittäinen/muutama älykääpiö, vai seisovatko lahtelaiset teon takana joukolla? Ainakin kovasti täällä tunnutaan tekoa puolustelevan.

Naurettavintahan tässä on se, että ainoa tunne jota tämä herättää on naurettava myötähäpeä, mutta tuntuu tällainenkin huomio kelpaavan siihen, että kuvitellaan olevan "kovia äijjiä". Useimmilta tällainen käyttäytyminen karsiutui siinä peruskoulun ala-asteella.

[north state]

Elävään ihmiseen kohdistuva väkivalta tai uhkailu ei missään, jalkapallonkaan, tapauksessa ole hyväksyttävää, mutta surkeaksi petturiksi osoittautuneen pelaajan patsaaseen kohdistuvan mielenilmauksen ymmärrän kyllä, vaikka se hieman lapsekas teko onkin.

Litin patsaan bygaaminen on vain yksi mitättömän pieni palanen laskelmoidussa juonessa siirtyä Lahdesta Lupiin kiertämään Suomen veroja. Patsashan näytti monen mielestä melkolailla vasemalla kädellä tehdyltä, mikä toisaalta on yhdentekevää silloin, kun tällaisen patsaan on tarkoitus toimia vain eräänlaisena varaventtiilinä pahempien ylilyöntien välttämiseksi. Keppostelun olisi todellakin voinut tehdä tyylikkäämmin, mutta silti vähintään yhtä suurta myöhähäpeää ja naurua aiheuttavat nämä virtuaalinaksuttelijat, jotka naama punaisena ja kalsarit atk-hiestä märkänä vaativat kunnianpalautusta jonkun keskellä ei-vitun-mitään sijaitsevan Litti-patsaaksi kutsutun romuläjän spermaamisesta. Eiköhän Littikin lähinnä naureskele moiselle tempaukselle, mutta täällä internetsissähän kaikki on ns. serious business.

Jos sitä KOKO SUOMEN JARIA halutaan oikeasti kunnioittaa, niin laitetaan Taikki vuodeksi säppiin ja palkataan niillä rahoilla joku kansainvälisen tason kuvanveistäjä nakuttamaan Kuninkaasta patsas Mannerheimin kylkeen.

[krevis]

Ootsa tsigu ikinä ollut Lahen ja Lupin välisessä matsissa? Kyllä se fiiliksen pystyy tuularikin aistimaan. Ihan molemminpuoliselta vaikuttaisi.

[Huupponen]

Olivatko tässä siis takana yksittäinen/muutama älykääpiö, vai seisovatko lahtelaiset teon takana joukolla? Ainakin kovasti täällä tunnutaan tekoa puolustelevan.

Naurettavintahan tässä on se, että ainoa tunne jota tämä herättää on naurettava myötähäpeä, mutta tuntuu tällainenkin huomio kelpaavan siihen, että kuvitellaan olevan "kovia äijjiä". Useimmilta tällainen käyttäytyminen karsiutui siinä peruskoulun ala-asteella.

Veikkaan että pari älykääpiötä. Ei yllättäisi jos olisi vain yksittäinen sankari. Jos joku luulee tällä pääsevänsä "kovan kortin kaveriksi" niin onnea vaan matkaan

[Kreivi Brad Sjöblom]

Olisiko kuitenkin parasta, että Litmasen kiistanalaiseksi osoittautunut patsas sulatettaisiin ja siitä tehtäisiin vaikkapa jonkun todellisen suurmiehen, kuten Josif Stalinin muotokuva? Stalin sentään sai urallaan aikaiseksi muutaman rikotun munan, mutta Litti vain korkin silmään.

[Mr. Jones]

Älä leiki tyhmää.

Onko tuo olevinaan argumentti? Jos ei kantaansa pysty perustelemaan, kannattaisi pitää suu supussa tai tässä tapauksessa sormet pois näppäimistöltä.

[master_bates]

Olisiko kuitenkin parasta, että Litmasen kiistanalaiseksi osoittautunut patsas sulatettaisiin ja siitä tehtäisiin vaikkapa jonkun todellisen suurmiehen, kuten Josif Stalinin muotokuva? Stalin sentään sai urallaan aikaiseksi muutaman rikotun munan, mutta Litti vain korkin silmään.

Hihi. Massamurhaajan fanitukselle

[Vorssander]

Lahtelaisten ärtymyksen kyllä ymmärrän, kuten myös tuon Klubi-vastaisuuden(en tosin usko, että vihasuhde on kovinkaan laajasti molemminpuolista).
Nyt vaan mentiin liian pitkälle. Joku mainitun kaltainen hame-tempaus olisi vielä menetellyt, mutta tällainen ilkivalta on kyllä täysin idioottimaista.

Toivottavasti tekijän henkilöllisyys selviää, voipi olla ettei nauttisi kovin suurta suosiota Lahessa sen jälkeen. Haluan nimittäin uskoa, että näitä tekoa ihailevia idiootteja on vain pieni osa FC Lahden kannattajista.