Suomen Cup 2007

[Danny Trabelsi]

TiPS - NuPS 4-2 ja.

Pelissä riitti tapahtumia: Noin vartin jälkeen NuPS:n pakki kaatoi läpimenossa olleen TiPS pelaajan, tuloksena pilkku ja punainen. No pallo veskari torjui pilkun ja ekan puoliajan lopussa myötätuuleen pelannut NuPS onnistui tekemään 0-1. Toisen puoliajan alussa Nummelalaiset onnistuivat lisäämään johtoaan jo 0-2. Noin tunnin kohdalla TiPS sai kavennuksen aikaan. Vähän sen jälkeen saatiin lisää tilaa kentälle kun NuPS toinen jätkä lensi suihkuun, joten TiPS sai painaa loppu ottelun kahden miehen ylivoimalla. Tasoitus saatiin aikaan ja paikkoja oli voittomaaliinkin asti, mut ei tullu joten jatkoajalle, jossa TIPS jauhoi palloa ja saikin sen kaksi kertaa maaliin joten lopputulos 4-2 TiPS:lle. 

Kortteja tuomari kyl jakeli aika heppoisesti ja taisi se heittää NuPS:n penkiltäkin yhden miehen pihalle..

Perseestä kaikki selittelyt on, mutta se tuomari... 

[jjs]

Perseestä kaikki selittelyt on, mutta se tuomari... 

Niinhän ne on, mutta risoo neutraaliakin katsojaa kun paremman joukkueen onnistui jatkosta pudottamaan.

Tilanne, josta tuli rankkari ja punainen oli ehkä punaisen paikka, mutta rike tapahtui alueen ulkopuolella. Ihmettelin, miksi dumari ei tarkistanut jälkiä vaikka ponnekkasti nummelalaiset vaativat. No, se selvisi aika pian.

NuPS pelasi avausjakson myötätuuleen ja hallitsi tapahtumia, vaikka pelasi ensimmäisen vartin jälkeen kymmenellä. Jakson lomalla Nummelan Diego löi pallon maaliin ja sai oikeutetusti  Väitti tauolle mennessään, ettei ollut tahallinen... Hylätyn maalin jälkeisestä hyökkäyksestä sama kaveri puski pallon maaliin ja vieraat tauolle 0-1 johdossa.

Toisen jaksoon alkuun nupsilainen läpi ja kotijoukkueen veskari tulee suoraan jaloille alueen sisällä. Vihellystä ei kuulunut, vaan jatkettiin vieraiden kulmalla. Linjan mukaan ehdottomasti punaisen ja pilkun paikka. Vastatuuleenkin NuPS onnistui tekemään toisen osuman ja tuomarin piti ottaa kovemmat aseet käyttöön. Kun pääosan esittäjä sai toisen nummelalaisen katsomoon, niin painopiste siirtyi väkisin vieraiden maalille. Ja tosiaan penkiltä pistettiin yksi punaisella ulos. Tätä edelsi tuomarin uho, että tyhjentää yhdenkin kommentin kuullessaan koko NuPS:in penkin.

Ennen toista ulosajoa TiPS rakensi komean kavennuksen ja ulosajon jälkeen NuPS käytännössä lahjoitti tasoituksen. Varsinaisen peliajan lopulla punapaita kaadettiin vielä alueella, kun piiparin pilli pysyi "yllättäen" suussa.

Jatkoaika oli vain muodollisuus, kun taistelleet yhdeksän miestä eivät voineet mitään järkevästi kahden ylivoimalla pelanneelle kotijoukkueelle.

Onnea TiPS:ille jatkoon, vaikka toisenlaisen tuomarin puhaltaessa eivät jatkossa olisikaan. Tämä matsi jää ainakin mieleen, jos muuta positiivista illasta ei voi sanoa.

[jjs]

NuPS:in sivuilla jo raportti

Vajaamiehinen Nups taipui Tikkurilassa
Nummelan Palloseuran edustusjoukkueen taival Suomen Cupissa katkesi jatkoajalla tuulisella Tikkurilan hiekalla. Tapahtumarikkaan ottelun ratkaisijaksi nousi valitettavasti erotuomari Pentti Alaviita.
 
Nummelan Palloseura lähti Tikkurilassa pelattuun Suomen Cupin ensimmäisen kierroksen otteluun hyvin latautuneena. Joukkue saapui paikalle jo reilu tunti ennen ottelun alkua ja valmistautuminen sujui hyvin erittäin koleissa olosuhteissa. Nups pääsi pelaamaan ensimmäisen puoliajan voimakkaaseen myötätuuleen, mikä auttoi tilanteiden luomisessa. Ottelu sai ensimmäisen dramaattisen käänteen 16 minuutilla, kun vastustaja oli päästä läpiajoon. Jyrki Reikon myöhästynyt taklaus kaatoi vastustajan noin metri ennen rangaistusalueen rajaa ja seurauksena oli oikeutettu suora ulosajo. Yllättävää oli se, että Pentti Alaviita tuomitsi tilanteesta rangaistuspotkun. Matti Keskinen Nups-maalilla teki loistopelastuksen ja ottelu säilyi maalittomana.

Nups siirtyi viimein johtoon neljä minuuttia ennen ensimmäisen puoliajan päätöstä Jimi Kymäläisen puskettua Sam Vikströmin loistokeskityksestä pallon maaliin. Nups oli hallinnut peliä yhden miehen vajauksesta huolimatta koko puoliajan.

Toisen puoliajan rajusta vastatuulesta huolimatta Sam Vikström runnoi Nupsin jo 2-0 johtoon 57 minuutilla. Erotuomarin erikoiset ratkaisut kertoivat jo tuossa vaiheessa, että edessä on vaikea ilta. Tipsin Joonas Ojala kavensi ottelun 2-1:een 67 minuutin kohdalla. Pari minuuttia tästä Jari Havantola sai todella köykäisen varoituksen - illan toisen - ja pääsi nauttimaan lämpimästä suihkusta. Nups taisteli erinomaisesti kahden miehen alivoimalla vastatuulta, Tipsiä ja monenkirjavia tuomioita vastaan, mutta vartti ennen varsinaisen peliajan päättymistä Tipsin Sam Nordström iski tasoituksen. Hetki ennen päätösvihellystä erotuomari poisti vielä Jukka Tolvasen penkiltä edelleen köykäisin eväin. Mentiin jatkoajalle.

Jatkoajalla kahden miehen vajauksella pelannut Nups sai luotua muutaman vaarallisen paikan, mutta ilman tulosta. Tips teki ratkaisevat osumat 99 ja 112 minuutin kohdalla. Nummelalaisjoukkue oli luonnollisesti äärimmäisen pettynyt. Tällä kerralla pettymystä lisäsi se, että ottelu hävittiin pelaamalla ensin 11:llä, sitten 10:llä ja loput 45 minuuttia yhdeksällä miehellä 12 vastaan.

Raportti katsoo ottelua tietenkin nummelalaisten näkökulmasta. Jotain kertoo kuitenkin se, että jotkut paikalliset katsojatkin pyörittelivät päätään ihmetyksestä. Ihmetystä Nups-leirissä aiheutti myös se, että varsinaisen peliajan päätyttyä Tips-herrat näyttivät tuomarille peukkuja, johon tuomari vastasi taputtamalla ja hymyilemällä. Muutenkin ottelussa vallitsi aikamoinen "hyvä veli"-meininki.

Tästä kuitenkin lähdetään sarjaan monta kokemusta rikkaampana. Peli oli toiveita herättävää ja ilmat voivat vain lämmetä kesää kohden mentäessä. On syytä myös muistaa, että tuomari on pelissä kuningas ja jotkut haluavat sen todella näyttää.
 

Tuo peukkujennäyttely jäi minulta huomaamatta. Jos sellaista todella oli, niin kotijoukkueen osakkeet laskevat hieman silmissäni.

[GK]

Tipsin suurin etu taisi olla se, että he tiesivät jo etukäteen tuomarin olevan aika kireä äijä, ja ymmärsivät pitää päänsä kiinni Se, että peli olisi ollut jotenkin Nupsin hallinnassa on aikamoista bullshittiä, kuten myös valitukset siitä ettei Nupsille vihelletty pilkkua.

[jjs]

Tipsin suurin etu taisi olla se, että he tiesivät jo etukäteen tuomarin olevan aika kireä äijä, ja ymmärsivät pitää päänsä kiinni

Se olisi pelastanut penkiltä ulosajetun vaihtopelaajan, ei muuta. Kommentoinnista taisi tulla yksi keltainen, mutta se ei tullut pelaajalle, joka myöhemmin poistettiin kentältä tämän oltua sivurajaheiton edessä.

Se, että peli olisi ollut jotenkin Nupsin hallinnassa on aikamoista bullshittiä, kuten myös valitukset siitä ettei Nupsille vihelletty pilkkua.

Avausjaksolla NuPS:illa ei ollut hädän päivää, vaan pallo pysyi kotijoukkueen päädyssä. Rima kolisi ennen osumaa. Toisen jakson alkuun alivoimalla vastatuuleen kahden maalin johtoon ja sitten vielä päälle tuo maalivahdin vastaantulo. Jos tuo ei ole pelin hallintaa, niin sitten meillä on erilaiset sanakirjat.

Itse en olisi pelissä viheltänyt yhtään pilkkua, mutta ko. herran linjan mukaisesti sellainen olisi pitänyt tulla myös vieraille.

Ja todetaan vielä, että mielestäni nummelalaiset ottivat vihellykset yllättävänkin rauhallisesti. Mitään törkeää kielenkäyttöä ei kuulunut missään vaiheessa.

[referee3000]

Viitsisikö joku kerätä Tampereen pelattavat cupin pelit tänne?

[Bunuel]

Katso itse Palloliiton listasta: http://www.palloliitto.fi/kilpailu/miehet/suomen_cup_2007/2_kierros/ , Tampereen seudun matsit ovat ilmeisesti numeroilla 80-92.

[Vanda]

Näiden raporttien perusteella TiPS - NuPS pelin kortit olivat kaikki oikeutettuja. Toki pilkun antaminen, jos rike ei jatkunut alueelle asti, oli väärä tuomio. Olisi itse pitänyt tulla kentän laidalle, mutta kylmä ja tuulinen ilma piti kotona. Minulle. 

[ReneHiguita]

Suomen Cupin kakkoskierroksen kenties kovin paukku: Functio Laesa (6. div.) - TPK 2 (3. div) 2-0 

[Walle]

Tipsin suurin etu taisi olla se, että he tiesivät jo etukäteen tuomarin olevan aika kireä äijä, ja ymmärsivät pitää päänsä kiinni Se, että peli olisi ollut jotenkin Nupsin hallinnassa on aikamoista bullshittiä, kuten myös valitukset siitä ettei Nupsille vihelletty pilkkua.

Joo kyllä tiedettiin kyseinen tapaus. On ollu aika monessa reenipelissä tuomarina ja sielläkin on sama linja jatkunu.. Kyllä ne tuomiot oli aika köykäisiä, mut tätä on jalkapallo.. 

No ehkä ekalla puoliajalla Nups onnistui painaa ku pelas aika älyttömään myötätuuleen joka vaikutti peliin tosi paljon.. Ja se et olis kuulunu pilkku ei pidä paikkaansa.. Ei siinä mitään väärää ollut, katsoin vierestä 

[Raian]

NoStars - YPA/2  1-4.

Ja heti lähti Notarit katsomoon, vaikka oli tehty kovan luokan kansainvälinen hankinta, eli tv-kommentaattori Juha Reini.

[Tricky tree]

KoRe-HaPK 2-1 (1-1)
Kovin oli onnetonta haminalaisten esitys.
KoRelle 

[Dickinson]

KoRe-HaPK 2-1 (1-1)
Kovin oli onnetonta haminalaisten esitys.
KoRelle 

  Hamina

[Hoblaa]

no, ei se Koren pelikään kummosta ollut. Rankkarista voittomaali vartti ennen loppua. Hapkin hyökkääjät tuhrivat jälleen loistavat paikkansa ja se oli sitten siinä. Ei ollut kaunista ei...mites ja ketä vastaan Kore viime vuonna alotti voitolla? :

[Hayes]

Sunnuntaina olisi mielenkiintoinen 2. kierroksen matsi (IVFC-Spartak), mutta ei taida ehtiä pääsiäislomilta ajoissa takaisin

Sama.

Menkääpä IVFC:n janarit jatkoon niin pääsee korvaamaan tuon kolmannella kierroksella.

[Dickinson]

mites ja ketä vastaan Kore viime vuonna alotti voitolla? :

Korehan onkin vahva Cup-joukkue. Haminan hehkutuksilta putosi viimeistään nyt pohja, mutta toivottavasti uudet Adidaksen verkkarit korvaavat tappion aiheuttaman tuskan.

Edit. ja tuolle viime kauden cupin avaukselle olis parikin hyvää selitystä, mutta antaapa nyt olla. :

[Tricky tree]

no, ei se Koren pelikään kummosta ollut. Rankkarista voittomaali vartti ennen loppua. Hapkin hyökkääjät tuhrivat jälleen loistavat paikkansa ja se oli sitten siinä. Ei ollut kaunista ei...mites ja ketä vastaan Kore viime vuonna alotti voitolla? :

Ei ollu KoRenkaan peli kummoista ei, mutta riittävästi asti kuitenkin ettei voittoa mitenkään vääryytenä voidaa pitää. Ja kyseessä kuitenkin enemmän tai vähemmän höntsäilyporukka. Toisin kuin HaPK, joka ainakin meikäläisen käsityksen mukaan ihan jopa jollakin asteella panostaa toimintaansa.
Tänään näkemäni perusteella tulee kyyti kesällä olemaan vielä kylmää haminalaisille monet kerrat.

[Bunuel]

850 kilometriä ja 12 tuntia reissaamista, kausi siis todenteolla avattu ja vuoden eka cup-matsi nähty. Satamakaupunkien paikalliskamppailu ei noussut missään vaiheessa suureksi otteluksi mutta ihan kelvollista kevätpalloilua nähtiin, etukäteen kyselemäni Kaakkois-Suomen Kolmosen ja Nelosen tasoero ei ainakaan tämän matsin perusteella ole järin suuri. Kotkalaiset ottivat pelin hallinnan heti ensiminuuteista ja vaikka pallokissojen pallonhallinta oli varmempaa niin todella hyvät maalintekopaikat olivat vähissä. Kärjistetysti voisi sanoa että KoRe yritti päästä boksiin lyhytsyöttöpelillä ja HaPK tyytyi roiskimaan pitkää ja vetelemään hehtaaripyssyllä taivaisiin, siis täysin päinvastoin mitä voisi odottaa. Alempisarjalaisen voitto oli ihan oikeutettu vaikka rankkarista tulikin.

Seuraavaksi KoRe kohtaa kotonaan oman Nelosen lohkonsa PePo2:n.

[Tricky tree]

850 kilometriä ja 12 tuntia reissaamista, kausi siis todenteolla avattu ja vuoden eka cup-matsi nähty. Satamakaupunkien paikalliskamppailu ei noussut missään vaiheessa suureksi otteluksi mutta ihan kelvollista kevätpalloilua nähtiin, etukäteen kyselemäni Kaakkois-Suomen Kolmosen ja Nelosen tasoero ei ainakaan tämän matsin perusteella ole järin suuri. Kotkalaiset ottivat pelin hallinnan heti ensiminuuteista ja vaikka pallokissojen pallonhallinta oli varmempaa niin todella hyvät maalintekopaikat olivat vähissä. Kärjistetysti voisi sanoa että KoRe yritti päästä boksiin lyhytsyöttöpelillä ja HaPK tyytyi roiskimaan pitkää ja vetelemään hehtaaripyssyllä taivaisiin, siis täysin päinvastoin mitä voisi odottaa. Alempisarjalaisen voitto oli ihan oikeutettu vaikka rankkarista tulikin.

Seuraavaksi KoRe kohtaa kotonaan oman Nelosen lohkonsa PePo2:n.

Luis-veljen raportille...samaa peliä olit katsomassa 

[_rok]

Suomen Cupin kakkoskierroksen kenties kovin paukku: Functio Laesa (6. div.) - TPK 2 (3. div) 2-0 

Millainen joukkue Functio Laesalla on?
Käsittääksenihän tää joukkue on joku yliopiston joukkue että kyseessä saattaa olla ihan kovakin joukkue.
Mutta jos useamman vuoden jo kutosessa pelannut niin olisko rinkiin saapunut muutama uusi opiskelija?
Valoittakaas joku viisaampi vähäsen asiaa.

[Ryu]

IVFC 0-1 Spartak (93min joku Kajaanilainen)

[Kaihlamo]

Millainen joukkue Functio Laesalla on?
Käsittääksenihän tää joukkue on joku yliopiston joukkue että kyseessä saattaa olla ihan kovakin joukkue.
Mutta jos useamman vuoden jo kutosessa pelannut niin olisko rinkiin saapunut muutama uusi opiskelija?
Valoittakaas joku viisaampi vähäsen asiaa.

En muuta tiedä, mutta TPK/2 on kasa paskaa... Pelaa täysin väärässä sarjassa, nelosessakin tulisi kiire...

Ja tulos Ruskon sametilta:

RP-67 - Littoisten PS  9-2

[linko]

IVFC 0-1 Spartak (93min joku Kajaanilainen)

No höh 

[Kolomen Kopeekan Keegan]

IVFC 0-1 Spartak (93min joku Kajaanilainen)

Vittu että voi vituttaa. Olisin päässy jatkoajalla ehkä kentälle, pari vaihtoa oli vielä käyttämättä. 

No, tasainen peli ja molemmilla oli tilanteensa. Bror-Erikillä nämä, mutta eniten maaleja tehnyt joukkue voittaa yleensä jne. Hyvä ja jännittävä cup-ottelu   

Edit: Voittomaalin tekijä oli KajHasta tuttu Jussi Rusanen. Myös pari muuta Hakan miestä joraili Spartakin mukana.

[Öykky-Möykky]

Vittu että voi vituttaa. Olisin päässy jatkoajalla ehkä kentälle, pari vaihtoa oli vielä käyttämättä. 

No, tasainen peli ja molemmilla oli tilanteensa. Bror-Erikillä nämä, mutta eniten maaleja tehnyt joukkue voittaa yleensä jne. Hyvä ja jännittävä cup-ottelu   

Edit: Voittomaalin tekijä oli KajHasta tuttu Jussi Rusanen. Myös pari muuta Hakan miestä joraili Spartakin mukana.

Paska tsägä teillä. Siinähän oli minuuttia paria ennen kajaanilaisten maalia teilläkin laatupaikka  Ois ollut hienoa, jos IVFC ois päässyt jatkoon vielä 4. kierrokselle asti, jolloin vastassa olisi saattanut olla vaikka AC Oulu  Mutta tällä kertaa kävi näin.