Sami Hyypiä Akatemia

[Matthias Sindelar]

Kuuleman mukaan ei jäänyt. Toivottavasti laajennus ei ollut liian suuri ja kaikkien taso riittää. Se tuskin palvelisi kenenkään etua, jos jotkut seurat taistelevat alimmassa lohkossa jokaisessa ikäluokassa. Onnea ja työn iloa joka tapauksessa kaikille valituille!

Kuulin että lohkojaot tulevat SHA-seurojen sisäisesti muodostamasta (jokainen seura esittää oman mielipiteensä) rankingista. Joten eiköhän P-Iirot, Jippo, Vokaalit ja HJS löydä itsensä samasta ja HJK, Honka, KäPa ja TPS samasta lohkosta, oli joukkueiden todellinen taso ikäluokissa mikä tahansa.

[John Rambo]

Kuulin että lohkojaot tulevat SHA-seurojen sisäisesti muodostamasta (jokainen seura esittää oman mielipiteensä) rankingista. Joten eiköhän P-Iirot, Jippo, Vokaalit ja HJS löydä itsensä samasta ja HJK, Honka, KäPa ja TPS samasta lohkosta, oli joukkueiden todellinen taso ikäluokissa mikä tahansa.

Näinhän tämä tulee tosiaan alkamaan kuten SHA jo tiedottikin. Ikäluokkakohtaisia eroja eri seuroista löytyy liiankin paljon, ja tällä muutoksella pakotetaan myös huolehtimaan noista menestykseltään heikommista ikäluokista, mikä on mielestäni erinomainen juttu. Lisäksi lohkot ymmärtääkseni tulevat elämään edelleenkin vanhaan tapaan, joten "väärin" sijoittuneet joukkueet saavat reilun mahdollisuuden nousta sinne missä ansaitsevatkin pelata. Enemmänkin olin huolestunut siitä, jäävätkö nuo muutamat seurat jokaisessa ikäluokassa pohjalohkoon myös ajan kuluessa... Katsotaan kuitenkin rauhassa mitä tapahtuu.

Nythän SHA:sta puuttuu pelaajakehityksen kannalta merkittävämmistä paikoista Itä-Helsinki/Vantaa (VJS, TiPS, PK-35), Kouvolan seutu ja Keski-Uusimaa (PKKU, JäPS). Myös Turun ja Helsigin tapaan toinen seura oli itselläni Espoon (FC Espoo) osalta odotuksissa. Myös jokin YJ-hässäkkä soisi olevan Länsi-Uusimaalla jatkossa mahdollinen... Pelaajia riittäisi varmasti se 15 / SHA-ikäluokka.

Seuraavasta korista ovat vielä ulkona ainakin Rovaniemi, Kokkola, Mikkeli, Lappeenranta...

Ajatus on kaunis, mutta riittävätkö resurssit kun nytkin seurat panostavat itse toiminnan kuluihin suhteellisen paljon? 16 seuraa on jo määrältään sen verran suuri luku, ettei ainakaan enempää voida ottaa laatua ajatellen, tämäkin tuntuu jo todella suurelta määrältä. Toki on toivottava kaikilta näiltä toimijoilta erinomaista verkostoitumista alueillaan myös noihin mainitsemiisi seuroihin, toivottavasti myös vastaanottava pää on kunnossa.

[ZZlatan]

Ajatus on kaunis, mutta riittävätkö resurssit kun nytkin seurat panostavat itse toiminnan kuluihin suhteellisen paljon? 16 seuraa on jo määrältään sen verran suuri luku, ettei ainakaan enempää voida ottaa laatua ajatellen, tämäkin tuntuu jo todella suurelta määrältä. Toki on toivottava kaikilta näiltä toimijoilta erinomaista verkostoitumista alueillaan myös noihin mainitsemiisi seuroihin, toivottavasti myös vastaanottava pää on kunnossa.

Lähinnä listasin seuroja/alueita/kaupunkeja, joista olisin odottanut hakemuksia tulevan jo nyt SHA:han. En sitä, että määrää pitäisi kasvattaa, ainakaan nykyisellä konseptilla.

Lähinnä mun mielestä pitäisi olla alueelliset pelaajanpolut. Jokaisella tärkeällä alueella SHA-seura, ja tällä satelliitit, joista myös pelaajia mukaan ja joihin valmennuskoulutusta, edustuksen pelejä jne vastapalveluksi.

Mutta siitä olen hieman yllättänyt, ja vähän huolissanikin, ettei mainitsemiltani alueilta tullut hakemuksia. Eikö ole halua kehittää toimintaa vai kylmää realismia omasta tasosta?

[magico gonzalez]

Ainakin osa edellämainituista seuroista on valinnut sen toisen vaihtoehdon: vakituisen valmennusvoiman palkkaamisen. Kumpikin hyvä tässä tapauksessa, jos vain rekrytoinnissa ollaan huolellisia.

[burmis]

Ainakin osa edellämainituista seuroista on valinnut sen toisen vaihtoehdon: vakituisen valmennusvoiman palkkaamisen. Kumpikin hyvä tässä tapauksessa, jos vain rekrytoinnissa ollaan huolellisia.

Osa taas on valinnut molemmat.

[John Rambo]

Ainakin osa edellämainituista seuroista on valinnut sen toisen vaihtoehdon: vakituisen valmennusvoiman palkkaamisen. Kumpikin hyvä tässä tapauksessa, jos vain rekrytoinnissa ollaan huolellisia.

Mikä "toinen vaihtoehto" tuo nyt muka on? SHA-seurojen vaatimuksissakin mainitaan useiden toimihenkilöiden päätoimisuus, ja SHA:n vuositason vuosikustannuksilla saisi vain puolipäiväisen koutsin vuodeksi. En näe luomaasi ristiriitaa, kyllä fyrkkaa pitäisi löytyä molempiin.

[ZZlatan]

Mikä "toinen vaihtoehto" tuo nyt muka on? SHA-seurojen vaatimuksissakin mainitaan useiden toimihenkilöiden päätoimisuus, ja SHA:n vuositason vuosikustannuksilla saisi vain puolipäiväisen koutsin vuodeksi. En näe luomaasi ristiriitaa, kyllä fyrkkaa pitäisi löytyä molempiin.

Niin. SHA juurikin ohjaa seuroja päätoimiseen valmennukseen koko pelaajakehitysputken osalta. Aikaa se ottaa, mutta missio on selvä.

[magico gonzalez]

En luo mitään ristiriitaa. Kunhan kerroin, miten osa seuroista on juttunsa ajatellut. Eli satsaamalla aiempaa parempaan valmennukseen kotinurkillaan eikä Eerikkilässä. Ja epäilemättä moni näistäkin seuroista päätyy jossain vaiheessa SHA:han mukaan.

[Belmero]

Tasoryhmät on erittäin jees, mutta ei valmennuksen tason kustannuksella.

Jos käytännöllisistä syistä on pakko "suosia" eli kiinnittää erityistä huomiota joidenkin pelaajien valmennukseen, niin tässä mielestäni pitäisi pyrkiä tunnistamaan se poikkeuksellinen innokkuus lajiin ja (omalla ajalla) harjoitteluun/pelailuun/höntsäilyyn – ei suosia siinä kehitysvaiheessa parhaita pelaajia.

Eli parasta valmennusta eniten treenaaville, ei parhaille pelaajille. Usein nämä tietysti kulkevat käsi kädessä, mutta on myös paljon innokkaita treenaajia, joiden taso ei kuitenkana sillä hetkellä ole joukkueen parhaimmistoa. Nämä pitää tunnistaa.

Heitänpä tähän omat kokemukseni tästä SHA -toiminnasta ja junnufutiksesta. Poikani joukkue on ollut alusta asti mukana SHA:ssa, joukkueessa on kaksi tasoryhmää, joista ykkösryhmä (15 poikaa) osallistuu SHA -toimintaan. Loput joukkueesta (n. 12 poikaa) on kakkosryhmässä, joka on nimetty ns. haasteryhmäksi. Poikani on onneksi tällä hetkellä siinä kehitysvaiheessa, että mahtuu tuohon 15 pojan ykkösryhmään. Siitä huolimatta en ole oikein tyytyväinen siihen, miten joukkueen kanssa toimitaan.

Ykkösryhmän tilanne on erittäin hyvä. He harjoittelevat laadukkaasti ja määrällisesti paljon, näin kesäaikaan joskus jopa kahdesti päivässä. He pelaavat tasokkaita otteluita, myös ulkomaisia joukkueita vastaan. Ikäluokan vastuuvalmentaja vastaa kuitenkin vain ykkösryhmän toiminnasta. Häntä ei kiinnosta edes vähää alusta kakkosryhmän tilanne, hän ei seuraa heidän harjoitteluaan eikä käy katsomassa pelejä tai turnauksia. Vastuu kakkosryhmästä on annettu erään pelaajan isälle. Kakkosryhmä harjoittelee määrällisesti alle puolet ykkösryhmän määristä eikä harjoitusten laatu ole lähelläkään ykkösryhmän tasoa. Välillä heidänkin harjoituksiaan nähneenä tulee tunne, että "kunhan nyt jotain tehdään". Ryhmässä on kuitenkin poikia, joilla olisi edellytyksiä ja intoa kehittyä lajissa, mutta jotka eivät syystä tai toisesta ole tällä hetkellä ykkösryhmän tasolla.

Valmennus ja joukkueen johto ovat useasti sanoneet, että joukkue on yhtenäinen ja tasoryhmät eivät ole kiinteitä vaan pelaajaliikennettä ryhmien välillä tapahtuu pelaajien harjoitusmotivaation ja kehityksen mukaan. Käytännössä tilanne on kuitenkin se, että koko kauden aikana ei ole ollut minkäänlaista pelaajien siirtelyä tasoryhmästä toiseen, ei edes peleissä tai turnauksissa. Kun harjoittelun taso- ja määräero ryhmien välillä on suuri, ei pelaajaliikennettä tule kovin helposti tapahtumaankaan, koska kakkosryhmän pojat eivät kehity juuri ollenkaan harjoittelun ollessa lähinnä puuhastelua. Muutama joukkueen vanhemmista onkin sarkastisesti todennut, että joukkueen yhtenäisyys näkyy vain kausimaksuissa ja silloin kun tehdään talkoita.

Tämä tilanne on johtanut nyt siihen, että kakkosryhmästä on lopettanut tai siirtynyt muiden lajien pariin puolenkymmentä poikaa viimeisen puolen vuoden aikana. Osa heistä oli sellaisia, joilla olisi varmasti ollut edellytyksiä kehittyä futiksessa. Mutta kun heidät oli "tuomittu" tuohon puuhasteluryhmään, niin poikien motivaatio ei yksinkertaisesti enää riittänyt, varsinkin kun he eivät saaneet edes näyttöpaikkaa turnausten tai pelien kautta ykkösryhmässä. Osalla oli toinen laji rinnalla, johon oli helppo siirtyä kokoaikaisesti, koska siellä saa laadukasta harjoitusta. Pari poikaa vaihtoi myös kaupungin toiseen seuraan, joka ei ole mukana SHA -toiminnassa. Tällä toisella seuralla on myös tasoryhmät, mutta nämä tasoryhmät harjoittelevat määrällisesti yhtä paljon ja harjoittelu on jokaisella ryhmällä lähes yhtä laadukasta. Seuran vaihtaminen ei ole kuitenkaan ihan helppoa 12v iässä, vaikka se tässä tilanteessa olisikin ehdottomasti se paras ratkaisu näille kakkosryhmän pojille. Tuon ikäiset junnut osaavat nimittäin olla varsin ilkeitä näitä seurasta toiseen vaihtavia kohtaan.

Seura hehkuttaa sivuillaan SHA -toiminnan jatkumisesta. Sitä en voi kuitenkaan ymmärtää, että samaan aikaan heillä on varaa hukata lajin pariin tulleita poikia yksinkertaisesti siitä syystä, etteivät järjestä yhtä hyvää valmennusta molemmille tasoryhmille. Kun kaikki eivät tosiaankaan kehity samaan aikaan, niin kyllä näistä tällä hetkellä heikommista pojista pitäisi pystyä pitämään kiinni.

[TheMission]

Tuossa hyvä esimerkki miten ei tule toimia.

[ogi77]

Koko teksti...

Näinhän tämä valitettavasti menee. Onko se hyväksyttyä? Ei. Mistä tasokkaat vetäjät?

Tästä 15 pelaajan ykkösryhmästäkin moni lopettaa kun alkaa pillu tai pullo kiinnostaa enemmän siinä n. 15 v iässä ja koko ikäluokan taso seurassa tipahtaa kun ei ole panostettu kakkosryhmään tarpeeksi. Ykkösryhmä ja haaste pitäisi olla samalla viivalla treenimäärissä ja valmennuksen tasossa, eri asia on sitten ne jotka haluavat vain harrastella.

Itsehän etenisin tuon asian kanssa ihan avoimin kortein. Mulla on taipumusta puhua havaitsemistani epäkohdista seuratoiminnassa varsin suoraan, joten lusikka vaan käteen ja seuran toimistolle ärähtelemään.

[Johnny99]

En nyt ihan näe miten tämä liittyy SHA:han, mutta tuossahan pitäisi seuran/joukkueen tehdä selvä valinta: joko toimitaan niin kuin luvataan tai sitten kerrotaan rehellisesti ja avoimesti mihin resurssit toiminnassa riittää.

[Hincha en cancha]

Ykkösryhmän tilanne on erittäin hyvä. He harjoittelevat laadukkaasti ja määrällisesti paljon, näin kesäaikaan joskus jopa kahdesti päivässä. He pelaavat tasokkaita otteluita, myös ulkomaisia joukkueita vastaan. Ikäluokan vastuuvalmentaja vastaa kuitenkin vain ykkösryhmän toiminnasta. Häntä ei kiinnosta edes vähää alusta kakkosryhmän tilanne, hän ei seuraa heidän harjoitteluaan eikä käy katsomassa pelejä tai turnauksia. Vastuu kakkosryhmästä on annettu erään pelaajan isälle. Kakkosryhmä harjoittelee määrällisesti alle puolet ykkösryhmän määristä eikä harjoitusten laatu ole lähelläkään ykkösryhmän tasoa. Välillä heidänkin harjoituksiaan nähneenä tulee tunne, että "kunhan nyt jotain tehdään". Ryhmässä on kuitenkin poikia, joilla olisi edellytyksiä ja intoa kehittyä lajissa, mutta jotka eivät syystä tai toisesta ole tällä hetkellä ykkösryhmän tasolla.

Tuntematta yksityiskohtia, seuraa ja henkilöitä, mun mielestä tuntuu aika kovalta syyllistää tuota ykkösryhmän valmentajaa. Jos harjoitusmäärät pitävät kutinsa (eli kesällä jopa kahdesti päivässä ja muutenkin "määrällisesti paljon"), voi olla, että vähäisen vapaa-ajan mieluusti kuka tahansa valmentaja käyttäisi johonkin muuhun kuin lisätyöhön. Mun mielestä pitää osoittaa sormella enemmän organisaation suuntaan, että haastajaryhmään ei ole saatu hoidettua riittävän kehittävää valmennusta eikä ryhmien välistä yhteistyötä ole pystytty järjestämään järkevämmin. (Enkä siis pidä isä-valmentajaa lähtökohtaisesti huonona ratkaisuna, koska ilman vapaaehtoisia tässä maassa ei pelattaisi jalkapalloa millään tasolla.)

Tästä esimerkistä huolimatta pidän jonkinlaiseen tasoajatteluun pohjautuvaa harjoittelua ainoana vaihtoehtona, jos haluamme kasvattaa kansainvälisessä vauhdissa pysyviä pelaajia. Kysymys on siitä, miten toiminta järjestetään. Kaikki tasot tukevat parhaassa tapauksessa toisiaan.

[Belmero]

En nyt ihan näe miten tämä liittyy SHA:han, mutta tuossahan pitäisi seuran/joukkueen tehdä selvä valinta: joko toimitaan niin kuin luvataan tai sitten kerrotaan rehellisesti ja avoimesti mihin resurssit toiminnassa riittää.

Aivan hyvin olisin voinut kirjoittaa tuon tekstin myös tuonne junnufutis -ketjuun, mutta kun tässä ketjussa nyt osui silmään tuo maininta tasokkaan valmennuksen järjestämisestä myös niille hitaammin kehittyville. Minusta tämä koskee siinä mielessä myös SHA -toimintaa, että eihän se ole eduksi koko ikäluokalle jos joukkueessa toimitaan vain ja ainoastaan tämän yhden SHA -ryhmän ehdoilla ja muut hoidetaan vasemmalla kädellä? Tuntuu nimittäin siltä, että seurassa on tärkeintä kehittää tätä yhtä ryhmää, jotta he pärjäävät SHA:n vertailuissa ikäluokan muille joukkueille. Samalla kuitenkin unohdetaan se tosiasia, että 15 pelaajan ryhmä on liian pieni kun siirrytään 11 vs 11 peleihin. Eikä jatkossa tasokasta materiaalia riitä niihin peleihin edes yhteen ryhmään.

Suurinta osaa ykkösryhmän vanhemmista tilanne ei kiinnosta tai ehkä he eivät sitä tajua, koska oma poika saa kuitenkin laadukasta valmennusta. Parin vanhemman kanssa ollaan asiasta keskusteltu, koska hekin olivat havahtuneet lopettaneiden määrään sekä joukkueen pieneen kokoon ja ajatelleet tilannetta jo vuoden päähän. Erään nykyään toiseen seuraan siirtyneen pojan vanhemmat kyseenalaistivat toimintatavan talvella ja poika kärsi tuosta sen jälkeen harjoituksissa, joten ehkäpä tässä on parempi vain pitää suu kiinni.

[TheMission]

Hommaa voi myös ajatella niin, että tässä on Ryhmä A, jossa on 15 pelaajaa. Ja tässä on ryhmä B, jossa on 15 pelaajaa. Ei ole varmuuttaa tuleeko kummankaan ryhmän pelaajista huippupelaajia kenestäkään.

Silti teemme, niin, että päätämme, että hylkäämme ryhmä B:n.

[Jortsukka]

Tuntematta yksityiskohtia, seuraa ja henkilöitä, mun mielestä tuntuu aika kovalta syyllistää tuota ykkösryhmän valmentajaa.

Niin tässä nyt on kolme asiaa mitä mietin. A)Onko tämä valmentaja koko ikäluokan vastuuvalmentaja vai kilparyhmän vastuuvalmentaja. Jos on koko ikäryhmän, niin kyllä silloin siihen toiseenkin pitäisi panostaa. B) Kyllä sen verran pitäisi löytyä aikaa että kävisi katsomassa toisen ryhmän pelejä ja C)Olisi tärkeää päästä niiden innokkaimpien ns. B-ryhmästä kokeilemaan sinne A-ryhmään ja varmasti toisaalta tekisi välillä hyvää käydä A-ryhmän ns. hännän käydä B-ryhmän peleissä.

[TheMission]

Pitkän linjan toimijan ajattelu malli.

Tässä on Ryhmä A, jossa on 15 pelaajaa. Ja tässä on ryhmä B, jossa on 15 pelaajaa. Ei ole varmuuttaa tuleeko kummankaan ryhmän pelaajista huippupelaajia kenestäkään.

Kaikkiin pelaajiin panostetaan mahdollisimman laadukkaasti, koska näistä kaikista voi tulla "resurssi suomalaiseen jalkapalloon" roolissa jos toisessa.

[Johnny99]

Rohkeasti vaan suu auki ja epäkohdista asiallisesti keskustelemaan.

Liittyyhän tämä SHA:han tuon osallistuvien junnujen määrän kautta. Mielestäni 15 pelaajaa on hieman ihmeellinen määrä testijoukkueille. Toki luonnollista vaihtuvuutta nyt on muutenkin, mutta kyllähän tavoitteellisten joukkueiden tulisi pystyä se 20 pelaajaa pitämään mukana kasvuprosessissa kun tähtäimenä on kuitenkin 11v11 peli. Varmaan osaltaan SHA:n resurssikysymys?

[TE]

Liittyyhän tämä SHA:han tuon osallistuvien junnujen määrän kautta. Mielestäni 15 pelaajaa on hieman ihmeellinen määrä testijoukkueille. Toki luonnollista vaihtuvuutta nyt on muutenkin, mutta kyllähän tavoitteellisten joukkueiden tulisi pystyä se 20 pelaajaa pitämään mukana kasvuprosessissa kun tähtäimenä on kuitenkin 11v11 peli. Varmaan osaltaan SHA:n resurssikysymys?

Pilottivaiheessa pelaajamäärän maksimi oli tuo 15, mutta nyt alkavalla uudella kaudella määrä on nostettu kahdeksaantoista (18). Seura (joukkue) saa itse päättää mukaan ottamansa pelaajamäärän, kuitenkin niin, että tuo 18 on maksimi.

Pelimuodot ovat 8 v 8 (03 ja 02), 9 v 9 (01) ja 11 v 11 (00) syksyn 2013 ja kevään 2014 tapahtumissa.

[Belmero]

No sen verran voin selventää, että nykyinen vastuuvalmentaja on ollut hommassaan n. vuoden ja vetänyt koko ajan samaa linjaa ryhmien kanssa. Hänet on nimetty koko ikäluokan vastuuvalmentajaksi. Hän on tietääkseni myös täyspäiväisesti seuran palveluksessa, joten resursseja on todennäköisesti enemmän kuin sellaisella, joka "siviilityönsä" ohessa myös valmentaa. Hän ei kuitenkaan puutu mitenkään kakkosryhmän tekemisiin, vaan kakkosryhmän valmentaja voi omin päin valmentaa kuten parhaaksi näkee. Hän voi siis päättää, paljonko harjoitellaan ja mitä siellä harjoituksissa tehdään. Kakkosryhmästä ei ole ketään nostettu ykköseen, ei harjoituksissa eikä peleissä. Ykkösryhmästä on kakkosen peleissä käynyt joskus pari poikaa auttamassa, kun kakkosryhmä ei ole saanut edes joukkuetta kasaan.

Vertailupohjaksi voin sanoa, että edellisen vastuuvalmentajan aikana poikia siirtyi ryhmästä toiseen niin harjoituksissa kuin myös peleissä ja turnauksissa. Ja siirtymistä oli molempiin suuntiin. Hän tuntui olevan paljon paremmin perillä kakkosryhmän poikien tekemisistä ja piti kakkosryhmän poikiin keskusteluyhteyttä koko ajan esim. seuraten heidän pelejään aina mahdollisuuksien mukaan. Hän rakensi myös ns. välijoukkueen, jossa tiettyjä pelejä pelasivat ykkösryhmän häntäpään pojat ja kakkosryhmän parempi puolisko, näin hän sai pidettyä kakkosryhmän poikienkin motivaatiota yllä. Lisäksi hän suunnitteli myös kakkosryhmän harjoitukset, vaikka ei niitä yleensä toteuttanutkaan. Kaiken tämän hän teki oman siviilityönsä ohella, mistä pitää toki nostaa hattua korkealle. Oma poikani pelasi nimittäin tuohon aikaan siinä kakkosryhmässä.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että tasoryhmät ovat eduksi niin harjoituksissa kuin peleissäkin. Kun pelaa ja harjoittelee oman tasoistensa kanssa, niin siinähän sitä kehittyy. Mutta minusta pitäisi antaa kaikille tasoryhmille riittävän paljon tasokkaita harjoituksia, kun kyse on kuitenkin kilpatoiminnasta eikä harrastefutiksesta. Eikä unohtaa täysin niitä, jotka eivät ole kehittyneet samaan tahtiin muiden kanssa.

[TheMission]

Suomessa on kuitenkin varaa resurssien tuhlaukseen.

[zekki]

No sen verran voin selventää, että nykyinen vastuuvalmentaja on ollut hommassaan n. vuoden ja vetänyt koko ajan samaa linjaa ryhmien kanssa. Hänet on nimetty koko ikäluokan vastuuvalmentajaksi. Hän on tietääkseni myös täyspäiväisesti seuran palveluksessa, joten resursseja on todennäköisesti enemmän kuin sellaisella, joka "siviilityönsä" ohessa myös valmentaa. Hän ei kuitenkaan puutu mitenkään kakkosryhmän tekemisiin, vaan kakkosryhmän valmentaja voi omin päin valmentaa kuten parhaaksi näkee. Hän voi siis päättää, paljonko harjoitellaan ja mitä siellä harjoituksissa tehdään. Kakkosryhmästä ei ole ketään nostettu ykköseen, ei harjoituksissa eikä peleissä. Ykkösryhmästä on kakkosen peleissä käynyt joskus pari poikaa auttamassa, kun kakkosryhmä ei ole saanut edes joukkuetta kasaan.

Vertailupohjaksi voin sanoa, että edellisen vastuuvalmentajan aikana poikia siirtyi ryhmästä toiseen niin harjoituksissa kuin myös peleissä ja turnauksissa. Ja siirtymistä oli molempiin suuntiin. Hän tuntui olevan paljon paremmin perillä kakkosryhmän poikien tekemisistä ja piti kakkosryhmän poikiin keskusteluyhteyttä koko ajan esim. seuraten heidän pelejään aina mahdollisuuksien mukaan. Hän rakensi myös ns. välijoukkueen, jossa tiettyjä pelejä pelasivat ykkösryhmän häntäpään pojat ja kakkosryhmän parempi puolisko, näin hän sai pidettyä kakkosryhmän poikienkin motivaatiota yllä. Lisäksi hän suunnitteli myös kakkosryhmän harjoitukset, vaikka ei niitä yleensä toteuttanutkaan. Kaiken tämän hän teki oman siviilityönsä ohella, mistä pitää toki nostaa hattua korkealle. Oma poikani pelasi nimittäin tuohon aikaan siinä kakkosryhmässä.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että tasoryhmät ovat eduksi niin harjoituksissa kuin peleissäkin. Kun pelaa ja harjoittelee oman tasoistensa kanssa, niin siinähän sitä kehittyy. Mutta minusta pitäisi antaa kaikille tasoryhmille riittävän paljon tasokkaita harjoituksia, kun kyse on kuitenkin kilpatoiminnasta eikä harrastefutiksesta. Eikä unohtaa täysin niitä, jotka eivät ole kehittyneet samaan tahtiin muiden kanssa.

Tässähän on taustalla harrastustoiminnan ja ammatillisen toiminnan ero. Jos seura toimisi palveluyritysmäisesti ei se voisi jättää tämän tyyppisiä asioita sen varaan mitä valmentaja sattuu näistä asioista ajattelemaan. Sen olisi pakko ajatella erilaisten asiakasryhmien kautta. Olisi täysi katastrofi, jos tarjonta kaikille olisi samanlaista. Samoin se, että kukin olisi tyytyväinen omaan tilanteeseensa pitäisi ottaa vakavasti.

Kysehän ei ole rahasta. Lapsille tarjotaan jo nytkin harrasteita kaupalliselta pohjalta. Ongelmana on se, seurat ei yleensä ole tällaisesta oikeasti kiinnostuneita. Nythän eleteään jonkinlaista Kaikki pelaa systeemin vasta-aikaa ja on menty toiseen ääripäähän, jossa todellisuudessa vain kilpailullisesti huipulla pärjäävät noteerataan.

Mitä ammattimaisemmaksi toiminta kehittyy sen paremmin varmasti pystytään eri ryhmien vaatimukset huomioimaan. Yrityksille jokainen asiakas on tärkeä, yhdistykset ei palvele. Niihin tulee ne joita asia kiinnostaa ja jos ei kelpaa tervemenoa. Suomihan on yhdistysten luvattu kultamaa, mutta palveluyrityksiä on aika vähän! Tilanne muuttuu, mutta hitaasti.

[koera]

Belmeron tapaukseen: valmentajaa mielestäni voi ja pitää syyllistää. Tuo on resurssien tuhlausta ja tasoryhmien väärinkäyttöä. Tarvitsematta edes perustella ikäluokan vastuuvalmentajan pitäisi löytää aikaa käydä vetämässä myös kakkosporukan treenejä, auttamassa ja sparraamassa tämän ryhmän valmentajaa ja tarkkailemassa pelaajia. Kun ryhmät oikeasti elävät ja valkku on kartalla joka junnun kehityksestä, tuo hyödyttää koko porukkaa.

[zekki]

Hienoa, että nurmikentät eivät ole Suomessa kokonaan katoava laji ja keinonurtsien kasvattamille junnuillekin tarjotaan hyviä puitteita:

http://www.eerikkila.fi/ajankohtaista/248/eerikkila_areenan_vihkiaisissa_avauspotku_ministerilta

Aika ohkaista taitaa kyllä olla futisnurmiosaaminen Suomen olosuhteisiin sovellettuna ja ohuemmaksi käy. Eerikkilänkin toteutti Jäämestarit, jonka leipälaji lienee tekojäät ja kenttien lämmitykset. Ei siinä taideta itse nurmeen ja sen hoitoon paljon kiinnittää huomiota.

[drone]

Sami Hyypiä Akatemiakin on näemmä heräilemässä kesähorroksestaan.
Kyösti Lampinen on sitä mieltä, että "juoni on löytynyt".

http://www.samihyypiaakatemia.fi/blogi/?month=2013-09