Sami Hyypiä Akatemia

[Superjunnukoutsi]

SHA on rakentamassa yhteistä sopuisampaa linjaa??
Siinä on mukana 20 seuraa ja UFO mies johtaa tätä yritystä.  Miksei seurat samaan rahaa palkkaa ammattiapua ihan vaikkapa ulkomailta ja jos vielä jalat olisivat maanpäällä.
Ufomies kehui 97 PM voitosta, että toiminta alkaa tuottaa tulosta. Herranjumala! Yksi turnaus, jossa osa B-joukkueilla liikkeellä. Nyt sitten Suomi hävinnyt Valko-Venäjälle ja Romanialle. Mitäs Ufomies nyt sanoo?
Suomi 3-5 vuoden perästä Euroopan ja maailman johtava kouluttaja maa?  Missä on terve järki?

Akatemian tarkoitus on tuottaa tutkimustietoa mitä hyödyntää jalkapalloilijoiden kehityksessä. Jos seurat palkkaavat ulkomailta ammattiapua, tulee sekin näkymään tutkimustiedossa.

Akatemiahan keskittyy tarkkailemaan nimenomaan pelaajia - ei siis joukkueita, kuten keskimääräinen junnuvalmentaja tai seura.

Ufomies on kuitenkin ollut vaikuttamassa sen verran monen maailmanluokan urheilijan kehityksessä, että uskoisin ufomiehellä olevan hyödyllistä tietoa siitä mitä huipulle vaaditaan.

Mitä tuohon PM-voittoon tulee, niin yhden turnauksen perusteella on varmasti tehty johtopäätöksiä liian pitkälle, mutta suoritus joka tapauksessa oli hieno, ja suurimmalle osalle joukkueen pelaajista se todennäköisesti tulee jäämään uran parhaaksi suoritukseksi, niin voittoa ei sovi vähätellä; pelaajien motivaatiota voitto tuskin ainakaan laskee.

Tavoite huippukouluttajaksi on ihan realistinen. Suurissa jalkapallomaissa toiminnan laatu taitaa keskittyä lähinnä suurseurojen akatemiatoimintaan, kun SHA:n pyrkimyksenä on ilmeisesti saada jalkautettua toiminta koskemaan koko kenttää.

[helsinginherra]

En kiellä,että jalkapalloon keskittynyt opisto on hyväksi. K.L. Jalkapallotietämys käytännössä on kuitenkin vähäinen ja enemmänkin fyysisen valmennuksen ja testaamisen. Toisin kuin itse kehuu, niin se että on jossain liitossa töissä on vielä pitkä matka siihen, että voi kehua olevansa tehnyt maailmanluokan urheilijoita. Hännen lausuntoja pitäisi jonkun toisen ensiksi tarkistaa ennen kuin ne lukuisat sammakot päsevät julkisuuteen.  Koko kansa akatemiaa siitä ei tule, koska nytkin on valtaosa seuroista ulkona. Valmentajien koulutus paikkana varmaan ok. Pitää kuitenkin ymmärtää, että paikka on puhtaasti voittoa tavoittava liikelaitos. Edelleen ihmettelen, miksei seurat hanki päteviä valmentajia/valmennuspääliköitä ja pistä homma toimimaan lähempänä junioria. Kaikki ammattitaitoset valmentajat tietää, että Suomi ei ole muutamien vuosien päästä kovinkaan paljon lähempänä euroopan kärkeä junioreissa. Toivottavasti kuitenkaan ei myös jäädä enempää kehityksestä.SHA ei ole yksistään mikään jalkapallon pelastaja ja totuuden torvi.

[koera]

En kiellä,että jalkapalloon keskittynyt opisto on hyväksi. K.L. Jalkapallotietämys käytännössä on kuitenkin vähäinen ja enemmänkin fyysisen valmennuksen ja testaamisen. Toisin kuin itse kehuu, niin se että on jossain liitossa töissä on vielä pitkä matka siihen, että voi kehua olevansa tehnyt maailmanluokan urheilijoita. Hännen lausuntoja pitäisi jonkun toisen ensiksi tarkistaa ennen kuin ne lukuisat sammakot päsevät julkisuuteen. 

Siitä vaan erittelemään blogikirjoitus kerrallaan mikä on pielessä. Ja perään vaikka käytännön esimerkkejä siitä, missä kohtaa tietotaidossa on puutteita ja miten nämä näkyvät SHA:n toiminnan laadussa. Lampisen lisäksi organisaatiossa on paljon muutakin (mm. käytännön) asiantuntemusta. Aika harvassa organisaatiossa pomon pitää hallita jokaisen alaisensa tehtävät.

Koko kansa akatemiaa siitä ei tule, koska nytkin on valtaosa seuroista ulkona.

Edellisellä hakukierroksella kaikki hakeneet seurat otettiin mukaan. Pääpaino on sitäpaitsi valmennuskoulutuksessa sekä tiedon keräämisessä ja jalkauttamisessa. Jos kärkiseurojen pelaajilla on puutteita, voidaan olla varmoja että nämä koskevat koko maan junnuja. Satunnaisella otannalla tuotetaan satunnaista, eli käyttökelvonta tietoa.

[eiks oo kauheet]

Aika luonnollista niille jotka eivät ole mukana, pitävät akatemiaa huonona, kun taas ne jotka ovat mukana pitävät sitä hyvänä. Kaikkien Akatemioiden paras asuu kuitenkin lapsen päässä, joka vuodesta toiseen, säässä kuin säässä ottaa pallon kainaloon ja menee kentälle. Voihan lapsia testailla mielin määrin, mutta ei se niistä vielä pelaajaa tee. Niin kauan kun kesäiltana tekonurmit ovat tyhjillään, omatoimisuuteen ei olla panostettu.

[Messi]

Ihan täyttä asiaa molemmat viestit. Toki olen myös sitä mieltä, että kannattaa ja pitää myös tutkia asioita sekä kehittää toimintatapoja. Näin toimin itsekin omassa mikromaailmassani. Hieman kritisoin sitä, että SHA jää (ainakin näin alkuun) pienen piirin "omaksi jutuksi". Mutta ymmärrän myös sen, että nämä seurat maksavat saamistaan palveluistaan. Itse haluaisin, että palloliitto olisi sitten se elin, joka "ostaa" tuon SHA:lta kerätyn tiedon ja jakaa sen sitten myöhemmin meille "ulkopuolisille".

[drone]

Voihan lapsia testailla mielin määrin, mutta ei se niistä vielä pelaajaa tee. Niin kauan kun kesäiltana tekonurmit ovat tyhjillään, omatoimisuuteen ei olla panostettu.

Voisiko tämän ajatella niinkin, että säännöllinen testailu voisi kenties kannustaa junnua menemään kesäiltana sinne tekonurmikentälle tekemään niitä harjoitteita?
Siis, että on joku, joka aidosti välittää siitä, mitä teen ja haluaa auttaa minua edistymään asiassa, joka on kuitenkin minulle tärkeä.

[Superjunnukoutsi]

En kiellä,että jalkapalloon keskittynyt opisto on hyväksi. K.L. Jalkapallotietämys käytännössä on kuitenkin vähäinen ja enemmänkin fyysisen valmennuksen ja testaamisen. Toisin kuin itse kehuu, niin se että on jossain liitossa töissä on vielä pitkä matka siihen, että voi kehua olevansa tehnyt maailmanluokan urheilijoita.

Lampinen on toiminut paitsi valmennuspäällikkönä, myös henkilökohtaisena valmentajana. Vaikkei rooli olisikaan ollut ratkaiseva, Lampinen tuskin on niin kujalla etteikö tietäisi mitä urheilijoiden kanssa ollaan tehty.

Koko kansa akatemiaa

Näitä kutsutaan kansalaisopistoiksi.

siitä ei tule, koska nytkin on valtaosa seuroista ulkona.

Mikä hinku sinne kenelläkään mukaan olisi? Muut voivat sitten hyödyntää kerättyä tietoa.

Valmentajien koulutus paikkana varmaan ok.

Varmaankin, sillä tämähän liittyy oleellisesti SHA:n tarkoitukseen.

Pitää kuitenkin ymmärtää, että paikka on puhtaasti voittoa tavoittava liikelaitos.

Selventäisitkö?

Edelleen ihmettelen, miksei seurat hanki päteviä valmentajia/valmennuspääliköitä ja pistä homma toimimaan lähempänä junioria.

Niinhän ne tekevät. Isävalmentajien pätevöittäminen valmentajakursseissa on ihan arkipäivää seurassa kuin seurassa. Kokopäiväisten seuravalmentajien ongelmana ovat kustannukset; 500-jäsenisen seuran keskituloinen
kokopäiväinen työntekijä maksaa vajaan 100€/vuosi jäsentä kohden + mahdolliset kulukorvaukset/päivärahat.

Kaikki ammattitaitoset valmentajat tietää, että Suomi ei ole muutamien vuosien päästä kovinkaan paljon lähempänä euroopan kärkeä junioreissa. Toivottavasti kuitenkaan ei myös jäädä enempää kehityksestä.

Ei kai kukaan ole muuta väittänytkään.

SHA ei ole yksistään mikään jalkapallon pelastaja ja totuuden torvi.

Työ tehdään edelleen ruohonjuuritasolla, mutta tiedon tuottaminen ja menetelmien ja mittarien kehittäminen on tärkeää jos ruohonjuuritason toiminnan laatua halutaan nostaa koko kentällä, eikä vain yksittäisten toimijoiden osalta.

[Matthias Sindelar]

Lienee jopa parempi tuoda kaveri ulkopuolelta kun ”laji-ihmiset" ovat 100 vuotta puuhastelleet.

[drone]

Lienee jopa parempi tuoda kaveri ulkopuolelta kun ”laji-ihmiset" ovat 100 vuotta puuhastelleet.

No sieltä se totuus tulevi! Voisiko enemmän vanhaa sydäntä lämmittää, kun jälleen kerran puetaan sanoiksi 100-vuotinen totuus suomalaisen jalkapalloilun puuhastelusta.

Onneksi maailmassa on sentään maita, joissa on ymmärretty jo panna piste sille puuhastelulle:
http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2013102217633865_jp.shtml

[J. Soini]

helsinginherra kirjoitti näin:

SHA on rakentamassa yhteistä sopuisampaa linjaa??
Siinä on mukana 20 seuraa ja UFO mies johtaa tätä yritystä.  Miksei seurat samaan rahaa palkkaa ammattiapua ihan vaikkapa ulkomailta ja jos vielä jalat olisivat maanpäällä.
Ufomies kehui 97 PM voitosta, että toiminta alkaa tuottaa tulosta. Herranjumala! Yksi turnaus, jossa osa B-joukkueilla liikkeellä. Nyt sitten Suomi hävinnyt Valko-Venäjälle ja Romanialle. Mitäs Ufomies nyt sanoo?

Vaikka yläpuolella oleva lainaus on aika tyypillinen foorumilla, yritän arvioida sitä rakentavasti.
Ensiksi sopuisampi linja. Vertaan SHA:n toimintaa Kaikki Pelaa -ohjelmaan, vaikka en mitenkään pyri rakentamaan keinotekoista vastakkainasettelua näiden välille. SHA on määritelmällisestikin huippujalkapalloon keskittyvä laitos, Kaikki Pelaa -ohjelma ns. grass roots -järjestelmä.

Pysytään kuitenkin sopuisuudessa. Oma kritiikkini Kaikki Pelaa -ohjelmaa kohtaan kumpusi osittain siitä, että näin siinä aika paljon totalitaarisista ideologioista tuttua kokonaisnäkemyksellisyyttä. En tietenkään väitä sen edustaneen mitään diktatuuria tai vastaavaa. Mielestäni Kaikki Pelaa -ohjelman piilo-opetusohjelmana oli kuitenkin se, että kaikkien olisi pitänyt noudattaa ohjelman suosituksia. Jo tämä nostatti niskakarvani pystyyn. Toinen asia oli tietysti se, että osa näistä suosituksista oli täysin kammottavia. Esimerkiksi vuoden 2002 SPL:n nuorisotoimintasuunnitelmassa harjoitusmääräsuositukset olivat katastrofaalisen alhaisia. Ehkä vielä pahempaa oli, että suunnitelmassa suositeltiin ns. tasojoukkueiden perustamista AIKAISINTAAN  14-vuoden iässä.

Sopuisuusaate tulee tässä. Kun jotkut ihmiset ryhtyivät sitten vastustamaan näitä katastrofaalisia ajatuksia, palaute oli kaikkea muuta kuin sopuisaa. Jopa liiton ja piirien ihmiset puhuivat Kaikki Pelaa -ohjelman kriitikoista DDR-henkisinä tai muuten vain nuorten lapsuuden riistäjinä. Tämä miltei vihamielinen ajattelutapaa normaalia kritiikkiä esittäneitä ihmisiä kohtaa levisi myös jalkapallopiirien ulkopuolelle. Tässä linkissä on esimerkki  Suomen ehkä tunnetuimman nuorisososiologin Tommi Hoikkalan kirjoituksessa, jossa hän vertaa ”tehovalmennusta” jonkinlaiseen natsismiin: http://www.nuorisotutkimusseura.fi/julkaisuja/hampaatirvessa.pdf. Se siitä sopuisuudesta.

Jo perustamisideansa mukaan Sami Hyypiä Akatemia keskittyy erityisesti huippu-urheilun vaatimusten mukaisen jalkapallotoiminnan kehittämiseen lapsesta aikuiseksi. Akatemian toiminta perustuu Suomen Palloliiton ja Eerikkilän Urheiluopiston strategioihin sekä jalkapallon lajiprosessiraporttiin. Toisin kuin Kaikki Pelaa -ideologia SHA ei ole missään vaiheessa edellyttänyt, että kaikkien suomalaisten seurojen pitäisi toimia SHA:n suositusten mukaisesti. Kaikki toiminta perustuu korostetusti vapaaehtoisuuteen. En ole missään nähnyt kenenkään leimaavan ketään Kaikki Pelaa -debatin tapaan SHA:n vastaiseksi. Tässä mielessä SHA on ollut mielestäni aidosti sopuisa. Se on ollut myös nykyajan vaatimusten mukaisesti toiminnassaan erittäin avoin.

UFO-mies. Tällä varmasti viitataan SHA:n johtajaan Kyösti Lampiseen. Tällaiset pejoratiiviset attribuutit ihmisistä eivät vie keskustelua eteenpäin, mutta käydään tämäkin läpi. Olen muutaman kerran kuunnellut Lampisen luentoja, enkä tiedä huonompaa käsitettä kuin UFO-mies kuvaamaan Lampista. Jos haluaisin häntä vapaasti kuvailla, niin hän on mainion tuntuinen yhdistelmä suorapuheista Lapin jätkää ja akateemisesti orientoitunutta tutkijatyyppiä. Ensiksi Lampinen ei ole missään vaiheessa väittänyt olevansa mikään futisguru. Hän on enemmänkin kyselevä kuin väittävä ihminen. Toiseksi hänen toimintansa punaisena lankana on pyrkiä edistämään pitkäjänteistä ja systemaattista valmennusta halukkaiden seurojen kanssa. Ei siis todellakaan mikään UFO-mies.

En halua rakentaa keinotekoista vastakkainasettelua puheenjohtaja Pertti Alajan ja Lampisen välille, mutta nämä ihmiset ovat täysin toistensa vastakohdat. Alaja on ”renessanssinero”, joka maalaa lavealla pensselillä ihmeellisiä freskoja, joissa avautuu suomalaisen jalkapallon ihmemaa. Mitään karttaa tai kompassia tähän tulevaan utopiaan hän ei kuitenkaan anna. Jos sattuu vähän kyselemään koordinaattien perään, pääsee ”mustalle listalle” ja voi vain jäädä odottamaan futis-inkvisition tuomiota.

Ainoa asia, josta olen helsinginherran kanssa samaa mieltä, on liiallinen hehkutus 97-ikäryhmän PM-voitosta. Tässä Lampiselta kyllä karkasi mopo käsistä. On tietysti ymmärrettävää, että on tarve selittää pieniäkin menestyksiä hiukan yläkanttiin. Tähän asiaan ei esimerkiksi SHA ehtinyt vaikuttaa mitenkään (en tosin muista, väittikö Lampinen edes niin). Samoin meidän tulee muistaa, että ns. Kaikki Pelaa -ohjelman vastainen ”maanalainen armeija” aloitti toimintansa jo monta vuotta ennen SHA:n perustamista. Tämä vastarintaliikkeen työ SAATTOI myös omalta osaltaan vaikuttaa 97-ikäryhmän menestykseen.

[SirL]

Sopuisuusaate tulee tässä. Kun jotkut ihmiset ryhtyivät sitten vastustamaan näitä katastrofaalisia ajatuksia, palaute oli kaikkea muuta kuin sopuisaa. Jopa liiton ja piirien ihmiset puhuivat Kaikki Pelaa -ohjelman kriitikoista DDR-henkisinä tai muuten vain nuorten lapsuuden riistäjinä. Tämä miltei vihamielinen ajattelutapaa normaalia kritiikkiä esittäneitä ihmisiä kohtaa levisi myös jalkapallopiirien ulkopuolelle. Tässä linkissä on esimerkki  Suomen ehkä tunnetuimman nuorisososiologin Tommi Hoikkalan kirjoituksessa, jossa hän vertaa ”tehovalmennusta” jonkinlaiseen natsismiin: http://www.nuorisotutkimusseura.fi/julkaisuja/hampaatirvessa.pdf. Se siitä sopuisuudesta.

Huh, huh, miten järkyttävää tekstiä ja julkaistu vielä vuonna 2011, eli mistään vahoista jutuista ei ole edes kyse.

Otetaan tänne esille, jos jotkut eivät jaksa linkin alta juttua kaivaa, vaikka off-topicia onkin.

VOLITIO VAI 11–15-VUOTIAIDEN
KILPAURHEILU?

Tommi Hoikkala

En voi oikeastaan kirjoittaa kuin kuntoilevana kansalaisena ja ristiriitaisena kulttuurikriitikkona
nuorten kilpaurheilusta. Ristiriitainen luonnehdinta nousee siitä, että olen keskimääräistä
innostuneempi penkkiurheilija, mutta jotenkin inhoan liiallista kilpailullisuutta.

Penkkiurheilijana voisin äityä natsimaisimmaksi urheilukoneen tehostajaksi sekä luovan
nuoruuden kaventajaksi. Olisin jonkinlainen kilpaurheilun fundamentalisti-jesuiitta.
Keinoista viis, kunhan päämäärä saavutetaan. Mahdollisimman paljon menestystä suomalaisurheilijoille
kansainvälisissä kisoissa ja mieluiten joukkuelajeissa, jääkiekossa, mutta
etenkin jalkapallossa. Pointti olisi erottaa lahjakkuudet ajoissa massasta ja panna nämä
erikoiset ihmiset pelaamaan keskenään omissa (kansainvälisissä) sarjoissaan hyvin varhain.
Peesaisin siis Erkka V. Lehtolaa, joka esitti kesällä 2008, että tuollainen erottelu olisi parasta
tehdä 8. ikävuoden aikana. Ei haittaa, vaikka tuollainen erottelu perustuisi pätemättömään
näkemykseen lapsen kehityspsykologiasta. Huipulle tähtäävässä urheilupedagogiassa on
aina oiottu ihmismieltä ja kehoa koskevia faktoja.

Eikä haittaa vaikka valmennuskoneen kourissa teinistä tulisi erilainen nuori, kuten Teemu
Selänteestä 16-vuotiaana. Isä pakotti nukkumaan klo 21, jotta tuleva tähti olisi vireänä
seuraavan aamun aikaisten jäävuorojen treeneissä. Toistot, toistot, toistot. Ei sanaakaan
mistään tavanomaisesta nuorten biletyksestä, siis suomalaisten tavisnuorten mukavanletkeästä
nautintoja metsästelevästä elämästä. Ei, vaan nuoren kilpaurheilijan koko elämä
alistetaan tulevalle menestyksen hamuamiselle. Ei ehkä poikkeaisi nuorten viulistien ja
muiden yksilö-osaajien vastaavasta elämästä (ballerinat, taitoluistelijat, ties ketkä).

Mutta miten turvata se, että tuollaisen utooppisen [?] urheilukoneen kitaan saadaan
psykofysiikaltaan soveliaimmat tulevat kilpaurheilijat? Geenien täytyy olla paikallaan –
persejalkaisen ei kannata yrittää aitajuoksijaksi. Eikä ilman kehonhallintaa tai avaruudellista
hahmottamista ole esimerkiksi jalkapalloilijaksi. Fysiologiset edellytykset eivät kuitenkaan
yksin riitä. Kilpaurheilijan pitää olla vimmainen rajojensa ylittäjä. Kilpaurheilijan täytyy
olla erittäin suorituskeskeinen. Kilpaurheilijan tulee olla valtavan kilpailunhaluinen. Tätä
tarkoittaa se, kun joku nuori urheilija sanoo tappavansa jonkun kilpailijan jollain kentällä.
Sitä en tosin tiedä tarkoittaako se samaa, kun joku (nuori) kilpaurheilija sanoo ”inhoavansa
häviämistä”?

Tällaisessa päättelyn kohdassa alan aina epäillä ja taipua kohtuullisen kilpailullisuuden
vaalijaksi. On helppo moittia kilpailukoneen tehostajanatsia ja uumoilla moisen valmennusmallin
polttavan lahjakkuudet loppuun ennen aikojaan. On helppo kysyä kriittisiä
kysymyksiä varhaisen erikoistumisen järkevyydestä. On yhtä helppo puhua liikunnan,
myös kilpaurheilun leikillisyyden homo ludens -ulottuvuudesta sekä lajia kohtaan tunnetusta
rakkaudesta, lajien ja pelien sosiaalis-esteettis- ja eettisestä ulottuvuudesta, joita ilman lajien
harrastamisen mahdollistama volitio, vapaa tahto ei kehity. Kukaanhan ei pelaa yksin, ei
edes yksilöllisimmän lajin suorittaja-individualisti.

Tätä kautta liun kauas urheilukoneen tehostajanatsin positiosta. Se on oikein, koska
mitään kestävää ei kilpaurheilussakaan saavuteta ilman vapaata tahtoa. Pääsen siis vauhtiin
ja alan kiertyä ajattelussani kohti kulttuurikriitikon asenteita. Se puolestaan uumoilee,
että murrosiän drop out – olkoonpa lajinsa lopettaja sitten lahjakkuus tai tavismassaa –
palautuu siihen, että suomalainen eri lajien harrastusmylly on sittenkin viritetty liiallisella
tavalla suorittavan kilpailullisuuden ehdoin. Se vaatii osallistujiltaan liiallista sitoutumista,
se on tosikkomaista, se on puuduttavaa ja unohtaa osallistujiensa sosiaalisen liittymisen
tarpeet, nähdyksi tulemisen ja peilaamisen sensitiiviset odotukset. Se siis unohtaa sellaisen
yhdessä olemisen viuhkan, jossa tärkeintä on se, että saa tehdä kavereiden kanssa yhdessä
jotain siinä hetkessä tärkeää ja elämyksellistä, mikä ei tähtää mihinkään sen tilanteen ulkopuolelle.
Tällä tavoin koetan hahmottaa pelaamisen ja harrastamisen fl ow-ulottuvuutta.
Pelaamisen ja harrastamisen kommunistinen juonne nousee taas siitä, että tuollainen fl ow
on mahdollista kaikille lajien harrastajille riippumatta siitä, kuinka lahjakas lajin harrastaja
on. Se kun nousee yhteisestä tekemisestä, siitä että pelaaja/harrastaja sulautuu tekemisensä
puitteisiin. Tällainen tekeminen voi tarjota onnistumisen hetkiä, vaikka olisi tullut pataan
kilpailussa.

Mitä sanotusta on pääteltävä? Ensinnäkin, että jutun alussa mainittu natsi on väärässä.
Toiseksi, että urheilukone tuottaa menestyviä suorittajia (”voittajia”) vain, jos tekemiseen
liittyvä leikillisyys, sosiaalinen liittyminen, volitio- ja fl ow-ulottuvuus ovat kunnossa.
Kolmanneksi, että ne ovat kunnossa vain, jos harrastajaa ei panna erikoistumaan liian
aikaisin tekemään lajille ominaisia harjoituksia ja siis pakoteta toiston pakkoon liian
varhain. Neljänneksi, että voittamisen fi losofi aa on laajennettava kattamaan myös pataan
ottamisen jalous. Sopii muuten suomalaiselle jääkiekolle, vrt. häviäminen kuudessa MMloppuottelussa1.
Viidenneksi, että ikäluokkaurheilun ryyti on niissä jaetuissa hetkissä, joita
laji tarjoaa tekijälleen. Siitä kuroutuu volitio, joka voi kantaa ikävaiheiden läpi kestäväksi
eheyttäväksi liikuntasuhteeksi. Drop outista voi kehkeytyä ikähenkilösarjoihin sympaattisleikillinen
osallistuja, joka jaksaa ja haluaa viipyä retkillään ja lajissaan sen verran, minkä
ihminen tahtoo tehdä itse asian vuoksi (vrt. ei-instrumentaalisuus).

Aivan viimeksi huikkaan kilpaurheilun tosikoille, että mistä muusta ison medianäkyvyyden
lajeissa on kyse kuin miesten saippuaoopperoista? Suomi voitti äsken ringeten
maailmanmestaruuden. Ottelusarjassa kynittiin Ruotsi 34–0, ottelu keskeytettiin noiden
lukujen kohdalla. Valtakunnan nationalistinen urheilumedia raportoi nämä tapahtumat
pelkkinä rutiiniuutisina. Tämä siksi, että ringette on väärän sukupuolen laji. Tämä siitä
huolimatta että menestyäkseen ringetessä(kin) pitää hallita hegemonisen maskuliinisuuden
kaikki keinot.

[zekki]

Huh, huh, miten järkyttävää tekstiä ja julkaistu vielä vuonna 2011, eli mistään vahoista jutuista ei ole edes kyse.

Otetaan tänne esille, jos jotkut eivät jaksa linkin alta juttua kaivaa, vaikka off-topicia onkin.

Tiedä sitten miten tuollaiseen maalailuun pitäisi suhtautua.

Tämähän ei koske vain urheilua. Samanlaisen kirjoituksen voisi tehdä mistä tahansa muustakin kulttuurin alasta, johon liittyy organisoitua tekemistä.
Musiikkinatsit "pakottavat" lapset instrumentin valintaan jo varhain vaikka hoikkalalaisessa idyllissä pieneonsoitosta pitävä soittaisi nuorena yhtä lailla viuluakin. 

Varmasti sama "natsismikysymys" nousee esille, sitten kun kouluissakin ruvetaan kannustamaan erityisen lahjakkaita, eikä vanha Kaikki oppii samanlailla malli enää riitäkään. Jos lapsi alkaa jo koulussa erikoistumaan, hän menee "pilalle", kuuluu silloin varmasti valitus. Kahdeksantoistavuotias sosiologian tohtori olisi varmasti kauhistus, jonka lapsuus olisi pilattu.

On toki tärkeää että koko ajan seurataan ja keskustellaan siitä mitä tehdään. Voisihan jo nytkin joku futiksen "raimo summanen" tai "jouko turkka" perustaa jonkunlaisen "Kaikki peliin" akatemian, jossa piiskataan oppilaista viimeinenkin irti. Ei sovi alaikäisille!

[JanDeGoe]

Pikkulinnut laulaa, että Sami Hyypiä akatemiaa ollaan ajamassa alas. Parilta suunnalta kuultua. Tiedä sitten pitääkö paikkansa. Näin huhutaan.

[J. Soini]

Kammottava tieto, jota on vaikea uskoa todeksi. En tältä istumalta jaksa uskoa tähän lainkaan. Jos tällainen päätös tehtäisiin, se aloittaisi suomalaisessa futiksessa ennen näkemättömän sisäisen taiston, jonka rinnalla kiistely Kaikki Pelaa -ohjelmasta olisi lasten leikkiä.

[drone]

Pikkulinnut laulaa, että Sami Hyypiä akatemiaa ollaan ajamassa alas. Parilta suunnalta kuultua. Tiedä sitten pitääkö paikkansa. Näin huhutaan.

Provokaatio? Enemmän tietoa? Perusteita?

IS Urheilussa oli muuten tänään Marco Casagranden haastattelu ja siinä oltiin kyllä SHA:n suhteen pitkäjänteisemmällä ja positiivisemmalla linjalla.
Marco Casagrandella oli ihan terveitä ajatuksia myös tuota Veikkausliigan laajentamista koskien.

[Johnny99]

Pikkulinnut laulaa, että Sami Hyypiä akatemiaa ollaan ajamassa alas. Parilta suunnalta kuultua. Tiedä sitten pitääkö paikkansa. Näin huhutaan.

Nopea katsaus viestihistoriaan kertoo: Lasun provo ilman mitään perää.

[Yourworstnightmare]

En kiellä,että jalkapalloon keskittynyt opisto on hyväksi. K.L. Jalkapallotietämys käytännössä on kuitenkin vähäinen ja enemmänkin fyysisen valmennuksen ja testaamisen. Toisin kuin itse kehuu, niin se että on jossain liitossa töissä on vielä pitkä matka siihen, että voi kehua olevansa tehnyt maailmanluokan urheilijoita. Hännen lausuntoja pitäisi jonkun toisen ensiksi tarkistaa ennen kuin ne lukuisat sammakot päsevät julkisuuteen.  Koko kansa akatemiaa siitä ei tule, koska nytkin on valtaosa seuroista ulkona. Valmentajien koulutus paikkana varmaan ok. Pitää kuitenkin ymmärtää, että paikka on puhtaasti voittoa tavoittava liikelaitos. Edelleen ihmettelen, miksei seurat hanki päteviä valmentajia/valmennuspääliköitä ja pistä homma toimimaan lähempänä junioria. Kaikki ammattitaitoset valmentajat tietää, että Suomi ei ole muutamien vuosien päästä kovinkaan paljon lähempänä euroopan kärkeä junioreissa. Toivottavasti kuitenkaan ei myös jäädä enempää kehityksestä.SHA ei ole yksistään mikään jalkapallon pelastaja ja totuuden torvi.

Oot kyllä niin kujalla, mutta saat mun puolesta ollakin tuolla asenteella. SHA tulee jalkauttamaan toimintojaan jatkossa enemmän ja enemmän, mutta kaikkea ei voi tehdä ja saada hetkessä.
Ensin faktaa testaamalla ja tutkimalla, sitten vasta kannattaa tietoa jakaa laajemmin. Menneenä viikonloppuna taisi Eerikkilässä olla näitä "ulkopuolisia" seurojen valmentajia ja valmennuspäälliköitä kuuntelemassa juttuja SHA:n tekemistä asioista ja tulevaisuuden suunnitelmista. Jos yhtään osaan arvata, niin varsin avartava ja positiivinen kokemus kaikille.

SHA tekee pienellä budjetilla ja resursseilla hienoa työtä ja ennen kaikkea se on saanut seurat, liiton, piirit puhaltamaan edes hieman yhteen hiileen. Alku on siis hyvä.

Ja mitä tulee tummennettuun, niin ihan tosta sormia napsauttamallako ajattelit että homma toimii? "Meille parempia valkkuja ja valmennuspäällikkö" ...ja kas, niitähän on. Huoh.

[helsinginherra]

Mitä muuta toimintaan sitoutunut joukko voi sanoa? Tämä Kyösti on ollut ihmeen hiljaa syksyisten ikäkausi maajoukkueiden otteista. Luonnollisesti Kyösti nöyränä miehenä seuraa Euroopan tasoa johon hän on lupautunut Suomen viemään muutamasssa vuodessa. Voisiko silti kertoa miten ja milloin saavuttaisimme edes pohjoismaisen tason?
?

[Yourworstnightmare]

Mitä muuta toimintaan sitoutunut joukko voi sanoa? Tämä Kyösti on ollut ihmeen hiljaa syksyisten ikäkausi maajoukkueiden otteista. Luonnollisesti Kyösti nöyränä miehenä seuraa Euroopan tasoa johon hän on lupautunut Suomen viemään muutamasssa vuodessa. Voisiko silti kertoa miten ja milloin saavuttaisimme edes pohjoismaisen tason?
?

Tokihan Kyöstin piti parissa vuodessa Suomen kaikkien junnujen tasoa nostaa? Ei niitä pelaajia edelleenkään tehdä SHA:ssa ja Liitossa vaan seuroissa. SHA tarjoaa vain apuvälineitä laadun ja tekemisen parantamiseksi. Jatkossa enemmän ja enemmän.

Jos olet yhtään Lampisen luentoja tai juttuja kuunnellut, niin hänhän se vasta kriittinen on. Ei todellakaan ole ollut tyytyväinen siihen millä tasolla olemme, mutta toki uskoo siihen että taso nousee kun tehdään pitkäjänteisesti ja suunnitelmallisesti hommia.

[joosar]

Tuosta mitä seminaarinesityksessä mainittiin: Harjoitusmäärien säilyttäminen/ lisääminen mentäessä vanhempiin ikäluokkiin
Eikös Ajaxin valmennuskoulutuksessa tullut juuri toisenlaista tietoa? Seurattiin todella tarkasti miten kaverin fyysiset muutokset etenevät ja jopa vähennetään harjoittelua silloin jos tuntuu että esim. tasapainon kans on jotain muutoksia tapahtumassa?

[zekki]

SHA:n toiminnan painopiste on ollut aika nuorten pelaajien kehittämisen seuranta. Mitä sitten tapahtuu siellä toisessä ääripäässä eli vaiheessa, jossa ollaan nousemassa aikuisten huipulle? On ilmeistä, että tämän alueen kehittäminen on nyt aika kaukana vaikkapa Veikkausliigaseurojen arjesta. Kehittämisen sijaan sen kanssa pyritään lähinnä selviämään.

Mitä tapahtuu huippujoukkueissakaan! Esimerkiksi voisi ottaa vaikka englantilaisen Ryan Masonin, joka 17 vuotiaana oli Tottenhamin lupaus (http://www.telegraph.co.uk/sport/football/4938593/Football-academies-kicking-and-screaming.html). Kun sitten katsoo pelaajan seilaavaa polkua, tulee väkisin mieleen kuinka ajatuksella siellä oikein on asioita tehty: http://en.wikipedia.org/wiki/Ryan_Mason.

Tavoitteen pitäisi olla selvä. Jos oikeasti puhutaan kehittämisestä tai kasvattamisesta, kyllä tuossa huipulle nousun vaiheessa kaiken pitäisi olla jo hyvin yksilöllistä. Niiin on yleensä huipputoiminnassa. Paneudutaan hyvin yksityiskohtaisiin ja yksilöllisiin asioihin. Ainakaan Suomen pienen lahjakkuuspotentiaalin kanssa ei ole varaa toimia jonkinlaisen lahjakkuusmassa-ajattelun pohjalta.

Oikeasti en tiedä mitä tuossa kriittisessä vaiheessa nyt konkreettisesti tehdään. Paha epäilys vain on, että roiskitaan ja luotetaan riittävien lahjakkuusmassojen voimaan. Onko niin, että Suomen pienemmissä joukkuelajeissa yksilöllisyys on ollut helpompi ja pakko viedä pidemmälle, kun ei ole esimerkkejä  systeemeistä, joissa pääpaino kuitenkin on lähinnä pelaajien seulonnassa. Tulokset Suomen pikkulajien "me ollaan yksilöitä joukkueena" hengestä puhuvat nyt puolestaan.

Toivottavasti SHA:n paneutuu tähän teemaan, että saadaan lisää faktaa.

[Keijo K. Kojootti]

Olen asian tärkeyden kannalta kanssasi aivan samaa mieltä ja siinä on paljon kehitettävää suomalaisissa seuroissa, mutta kerrankin meillä on järjestelmä jossa keskitytään tosissaan tiettyyn osa-alueeseen eli luomaan kehittymisen seurantajärjestelmä 10-15-vuotiaille, eikä poukkoilla asiasta toiseen ja mitään konkreettista ei lopulta saada aikaan. Miksi tämä pitäisi siihen sotkea?

[zekki]

Olen asian tärkeyden kannalta kanssasi aivan samaa mieltä ja siinä on paljon kehitettävää suomalaisissa seuroissa, mutta kerrankin meillä on järjestelmä jossa keskitytään tosissaan tiettyyn osa-alueeseen eli luomaan kehittymisen seurantajärjestelmä 10-15-vuotiaille, eikä poukkoilla asiasta toiseen ja mitään konkreettista ei lopulta saada aikaan. Miksi tämä pitäisi siihen sotkea?

Totta, lähti vain siitä, että käsittääkseni nuorten maajoukkueet ovat myös SHA:n seurannassa eli ikäkirjoa on jo nyt ylöspäin.

Asian tärkeys ja siihen liittyvät hieman erilaiset teematkin vaatisi ehkä aivan oman kokonaisuuden. Vaikka jonkinlainen "JL-Akatemia", johon liittyisi kansainvälinen verkosto. Omistuspohja voisi jakautua Veikkausliigaseurojen, Palloliiton, Eerikkilän yms kanssa (mahtaisiko esim. Viron palloliitto kiinnostua). Tuohon vaiheeseen voisi löytyä jopa sponsoreitakin, jos tiedotustakin toiminnasta olisi ja täällä vierailisi huippuakatemioiden joukkueita vaikkapa jonkinlaisen Kuningasturnauksen merkeissä. Onhan nyt lätkän nuorisojoukkueiden menestyksestä yhtäkkiä tullut otsikoiden ja torikokoontumisten aihe. Muutama vuosi sitten oli tilanne aivan toinen.

[Yourworstnightmare]

Totta, lähti vain siitä, että käsittääkseni nuorten maajoukkueet ovat myös SHA:n seurannassa eli ikäkirjoa on jo nyt ylöspäin.

Asian tärkeys ja siihen liittyvät hieman erilaiset teematkin vaatisi ehkä aivan oman kokonaisuuden. Vaikka jonkinlainen "JL-Akatemia", johon liittyisi kansainvälinen verkosto. Omistuspohja voisi jakautua Veikkausliigaseurojen, Palloliiton, Eerikkilän yms kanssa (mahtaisiko esim. Viron palloliitto kiinnostua). Tuohon vaiheeseen voisi löytyä jopa sponsoreitakin, jos tiedotustakin toiminnasta olisi ja täällä vierailisi huippuakatemioiden joukkueita vaikkapa jonkinlaisen Kuningasturnauksen merkeissä. Onhan nyt lätkän nuorisojoukkueiden menestyksestä yhtäkkiä tullut otsikoiden ja torikokoontumisten aihe. Muutama vuosi sitten oli tilanne aivan toinen.

Viro voisi hyvinkin olla kiinnostunut, käyhän sieltä nyt jo valmentajia täällä koulutuksissa. Hyvää ideaa ja pohdintaa todella tärkestä vaiheesta. Tuntuu, että tuossa vaiheessa meillä pudotaan usein kelkasta ja pahasti.

[drone]

SHA on avannut sanaisen arkkunsa tämän vuoden osalta. Jäljessä ollaan kehityksessä, pahalta näyttää jne.jne.
http://www.samihyypiaakatemia.fi/blogi/?month=2014-01