Sami Hyypiä Akatemia

[Josse]

Tänään pelattu ainakin:

TPS-Käpa 5-0
Honka-Käpa 10-0

Nämä pelit olivat 03 Käpylän ensimmäiset 11v11 pelit ikinä. Treenejäkin vedetty viikon verran.
Sitä en tiedä miksi tällainen linja on valittu kun nämä muut jengit ovat ysipelien lomassa jo pitkään pelaneet myös isoa kenttää.

HJK-Honka 1-0

Kun ei ole tarpeeksi pelaajia jengissä, laadusta en viitsi edes mainita, niin on vaikea pelata 11vs11 pelejä. Ei ne nollanelosetkaan aina pääse tätä ryhmää pelastamaan.

[burmis]

Valmentajan näkökulmasta niin SHA kuin muukin peluutus, on ihan sama miten sen teet, teet sen kuitenkin jonkun mielestä väärin.

[OneFour]

Nyt kun varsinainen lehti on laitettu telakalle ja vanhat numerot ovat tahmaiset, voisi aamupäivän Ratoksi pseku.., ksepu..., psyko... eiku spekuloida miten SHA on purrut pelaajiin ja tehdä poikkitieteellinen, faktoihin perustuva mutututkimus. Vuonna 2011 tämä suomalaisen jalkapalloilun lippulaiva aloitti lyödäkseen kansakunnan syöpänä pidetylle mutuilulle pisteen. Sen jälkeen on monta päätä pudotettu ISISin toimesta ja todistettavasti ainakin yksi joulukuusi on kaadettu. Muun maailman pahuudesta tietämättömänä ovat Eerikkilän antimutuilun pioneerit raivanneet tietään jalkapalloharjoittelun ohdakkeisella polulla ja eräänlaisena antimutumittarina voitanee pitää maajoukkuevalintoja eli kuinka monta pelaajaa on original ten -ryhmästä päässyt maajoukkueeseen. Koska muutamassa ikäluokassa pullat ovat vielä uunissa otanta pitää sisällään vuonna 2000 -syntyneet pojat. Tämä kryptinen lista pitää ensin sisällään seuran, toisena on maajoukkuepelaajien määrä ja suluissa vielä sellaisten maajoukkuepelaajien määrä, jotka ovat ko. seuran kasvatteja eli aivan varmasti Akatemian jälkikasvua eli ensimmäinen luku kertoo enemmänkin seuran vetovoimasta ja toinen taas sen, että kuinka hyvin seura on kyennyt tuottamaan omasta pelaajamassastaan liitollisesti kelvollisia pelimanneja.

HJK 6 (2)
TPS 2
Ilves (2)
KäPa 7 (2)
Honka (1)
Inter 0
Jazz 2 (1)
VPS 3 (1)
Kuusysi 1
Jippo 0

Loppuklausuulina voinee todeta, että...

[kalatahna]

Nyt kun varsinainen lehti on laitettu telakalle ja vanhat numerot ovat tahmaiset, voisi aamupäivän Ratoksi pseku.., ksepu..., psyko... eiku ...

HJK 6 (2)
TPS 2
Ilves (2)
KäPa 7 (2)
Honka (1)
Inter 0
Jazz 2 (1)
VPS 3 (1)
Kuusysi 1
Jippo 0

Loppuklausuulina voinee todeta, että...

En tiedä mistä olet listasi vetänyt...
http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/u16-2000/u16-2000-maajoukkue

OneFour: klassinen huhujen liikkeelle panija, jolla on suuri suu mutta vähän tekoja tai edes faktoja..

[OneFour]

En tiedä mistä olet listasi vetänyt...
http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/u16-2000/u16-2000-maajoukkue

OneFour: klassinen huhujen liikkeelle panija, jolla on suuri suu mutta vähän tekoja tai edes faktoja..

Ku ny tuon lassisen heitit ilimaan:

Apriori: SHAn huippujalkapallovaatimusten mukainen toiminta kehittää pelaajia kansainväliset vaatimukset täyttäviksi pelaajiksi.
Posteriori: Vuonna 2000-syntyneiden poikien SHA-toiminnassa alusta asti mukana olleista pelaajista vain muutama on saavuttanut kansallisen huipputason.

Jos tuosta pikkusen jatkaa mutuilua, pelaajien kehittymisen näkökulmasta, SHAn toiminta ei ole merkittävästi lisännyt mukana olevien jäsenseurojen pelaajien määrää maajoukkuetasolla.

Mutta keskitytään me vaan meikäläisen tekojen ja huhujen spekulointiin eikä kiinnitetä huomiota tuommosiin puolivallattomiin tilastoihin, jotka jossakin kontekstissa suattaisi tuntua kiusallisilta.

Elikkätä klassisen huhujen liikkeelle laittajan lisäksi meikäläinen on vaikkapa persu, pölijä, ruma, läski, ääliö, mulukku, homo, mamu.... Jatka sie...

[Kaihlamo]

Ku ny tuon lassisen heitit ilimaan:

Apriori: SHAn huippujalkapallovaatimusten mukainen toiminta kehittää pelaajia kansainväliset vaatimukset täyttäviksi pelaajiksi.
Posteriori: Vuonna 2000-syntyneiden poikien SHA-toiminnassa alusta asti mukana olleista pelaajista vain muutama on saavuttanut kansallisen huipputason.

Jos tuosta pikkusen jatkaa mutuilua, pelaajien kehittymisen näkökulmasta, SHAn toiminta ei ole merkittävästi lisännyt mukana olevien jäsenseurojen pelaajien määrää maajoukkuetasolla.

Mutta keskitytään me vaan meikäläisen tekojen ja huhujen spekulointiin eikä kiinnitetä huomiota tuommosiin puolivallattomiin tilastoihin, jotka jossakin kontekstissa suattaisi tuntua kiusallisilta.

Elikkätä klassisen huhujen liikkeelle laittajan lisäksi meikäläinen on vaikkapa persu, pölijä, ruma, läski, ääliö, mulukku, homo, mamu.... Jatka sie...

Laskutaito ilmeisesti ei ole vahvuutesi?

[koera]

Pidin joskus liioitteluna sellaisia lausuntoja, jossa todetaan että heti jos Suomessa yrittää tehdä jotain uudella tavalla tai jopa kehittyä, jostain ilmestyy joku dumaamaan homman ja tekijät paskaksi. En pidä enää.

[nozick]

Apriori: SHAn huippujalkapallovaatimusten mukainen toiminta kehittää pelaajia kansainväliset vaatimukset täyttäviksi pelaajiksi.
Posteriori: Vuonna 2000-syntyneiden poikien SHA-toiminnassa alusta asti mukana olleista pelaajista vain muutama on saavuttanut kansallisen huipputason.

Todetaan nyt sellainenkin itsestäänselvyys tähän, että maajoukkueeseen ja SHA:han pitäisi valita pelaajia eri perustein. U15 maajoukkueeseen valitaan varmaan sen hetken parhaat pelaajat. SHA-toimintaan sen sijaan pitäisi valita kaikkein potentiaalisimmat pelaajat. Ero näiden välillä on vaikkapa syntymäaika. SHA:ssa mukana olevien pelaajien syntämäaikoja en tiedä, mutta U15 maajoukkuepelaajista pisti heti silmään että vuoden alkupuoliskolla syntyneitä on 30 ja loppupuolella syntyneitä on 5. Fyysistä kypsyneisyyttä on siis arvostettu melko korkealle, mikä ehkäpä heijastelee murrosiän vaikutusta tämän ikäisiin pelaajiin.

Jos järjestelmä toimii oikein on tästä porukasta 2/3 kadonnut maajoukkuetoiminnasta parin vuoden kuluttua ja tilalle on noussut esim. vuoden loppupuolella syntyneitä pelaajia.

[Snoopy]

Kun puhutaan kilpaurheilusta, oli kyse mikä tahansa laji, niin edistymisen suoranaiseen top ryhmään vertaaminen on kyllä mahdotonta. Ei yhden joukkueen pelaaja määrä ole mikään vertailukohta vaan testien kautta suuren massan tekemät vertaukset ovat realistisia vertailukohtia.

Onko aina seuraava ikäluokka taitavampi kuin edellinen? Ovatko pelaajat fyysisesti ja nopeudessa edellistä ikäluokkaa parempia? Vasta näiden jälkeen tulee kyseeseen pelilliset asiat ja yksittäisten ikäluokkien menestys. Jos näistä pelaajista tulee edes muutama "ylimääräinen" ulkomailla menestyvä jalkapalloammattilainen voidaan sanoa, että joku on onnistunut. Onko se pelkästään SHA:n ansiota niin ei tietenkään, mutta voiko SHA olla mukana tässä niin kyllä voi ja sillä on merkityksensä.

Mielestäni isoin kysymys on kuitenkin se, että jos me kehitymme jalkapallomaana ja meidän juniori jalkapallossa tapahtuu mitattavaa kehitystä niin mikä on kehitys suurissa jalkapallomaissa? Tälle datalle olisi todella paljon käyttöä, koska mikäli meillä on välimatkaa X määrä, niin se täytyy kyetä mittaamaan ja seuraamaan vuositasolla kuinka paljon sitä välimatkaa saadaan kiinni. Mikäli tätä ei tehdä niin sitä juuri täytyy ehdottomasti alkaa tekemään, en tiedä tätä tarkasti.

Jälleen jääkiekon puolelta, siellä esimerkiksi vuosittain käy (USa, Kanada) maajoukkuevalmentajia Suomessa seuraamassa meidän ensimmäisiä maajoukkuepelaajia ja leirejä. Minusta tuntuu, että jalkapallon parissa meiltä lähtee edelleen aivan minimaalinen määrä ammattivalmentajia ulkomailla seuraamaan heidän top pelaajia. Miksi? Kaikkia pelaajia lajista riippumatta testataan paljon ja siinä mielessä SHA on aivan oikealla tiellä, mutta muutaman ulkomaisen valmentajan tuominen tänne ei riitä vaan meidän täytyy käydä heidän luonaan säännöllisesti ja mielellään useammassa maassa. Tapahtuuko tätä? En usko. Nyt on helpompi tuoda luottovalmentaja tänne, mutta niin kauan kuin me olemme marginaalimaa jalkapallossa, niin kauan meidän täytyy ammentaa oppia mahdollisimman monesta paikasta.

-Snoopy-

[OneFour]

Laskutaito ilmeisesti ei ole vahvuutesi?

Mää oon hirveen hyvä leipoon pullaa. Mystifikaatio taitaa olla sinun vahvuutesi.

[koera]

Älä nyt torppaa hyviä itkuraivaireita tylsillä faktoilla.

[6660]

Tuntematta SHA systeemin taustaa sen kummemmin, viestejä selaamalla näyttäisi siltä, että pelaajien seuranta on siellä ykkösasia.
Tästä nousee sitten sellainen kysymys, että harkittiinko edes aikanaan mitään muita malleja akatemialle kuin tämä keskitetty malli.

Muun muassa Englannissa on seuroihon hajautettu akatemiamalli. Siellä seurataan akatemian toimintaa ja odotus on, että hyvä akatemiatoiminta sitten tuottaa parempi pelaajia. Se, että vaikka kuinka seurattaisiin pelaajia, ei se auta tason nostoon, jollei toiminta siellä taustalla muutu.

http://www.premierleague.com/content/dam/premierleague/site-content/News/publications/other/charter-academy-players-parents-2013-2014.pdf

Suomessa resurssit on tietenkin paljon pienemmät, mutta eikö juuri silloin pitäisi olla tarkkana siinä, mitä tehdään. Veikkausliigaan nousun yhtenä kriteerinä pitäisi olla junnuakatemiatoiminnan tuominen kehitys- ja seurantajärjestelmän pariin.

Toki puhtaiden ja irrallisten junioriseurojen kohdalla SHA tyyppinen toiminta on paikallaan, mutta eikö nyt pitäisi luoda tiiviimpiä yhteyksiä junioripuolelta ammattitasolle. Se välimaastohan on Suomessa se iso pullonkaula. Kehityshyppäyksiä ei tapahdu. Vanhempien juniorien pitäisi päästä mahdollisiamman läheltä ja konkreettisesti kokemaan se, mitä aikuisten tasolla pelaaminen markitsee. Se toisi motivaatiotakin harjoitteluun.

[Josse]

Lisätietoja Suomessa toimivista oikeista akatemioista? Siis niistä, mitkä ovat akatemioits eivätkä käytä sitä termiä vain seuran nimen perässä.

[drone]

Lisätietoja Suomessa toimivista oikeista akatemioista? Siis niistä, mitkä ovat akatemioits eivätkä käytä sitä termiä vain seuran nimen perässä.

Sibelius-Akatemia. Heh. Se on "ihan oikea akatemia", jossa koulutetaan ihan oikeita ammattilaisia ja vieläpä valtion rahoituksella.

[betluck]

Sibelius-Akatemia. Heh. Se on "ihan oikea akatemia", jossa koulutetaan ihan oikeita ammattilaisia ja vieläpä valtion rahoituksella.

Jep ja Turussa on Åbo Akademi. Sekä siellä että Sami Hyypiä -akatemiassa on molemmissa tiedostettu tiedon syntyvän vain tutkimuksen tuloksena. Kun tätä tietoa sitten jaetaan takaisin seuroille, ne voivat kehittää toimintaansa ja tuloksena on toivon mukaan laadukkaampia pelaajakuntia ympäri maan sen sijaan, että samat virheet pitää toistaa joka paikassa erikseen.

[Josse]

Hienoa! Eli maasta löytyi kaksi hienoa, toimivaa akatemiaa, joista kumpikaan ei liity futikseen millään tavalla. En kuitenkaan kritisoi SHA:ta millään tavalla, jotkut asiat siinä vaan vielä hiertävät, mutta ehkä nekin ajan myötä hioutuvat kondikseen.

[6660]

Jep ja Turussa on Åbo Akademi. Sekä siellä että Sami Hyypiä -akatemiassa on molemmissa tiedostettu tiedon syntyvän vain tutkimuksen tuloksena. Kun tätä tietoa sitten jaetaan takaisin seuroille, ne voivat kehittää toimintaansa ja tuloksena on toivon mukaan laadukkaampia pelaajakuntia ympäri maan sen sijaan, että samat virheet pitää toistaa joka paikassa erikseen.

Onpa vakavaa!

http://www.parkourakatemia.fi/  
 
Toiminnan filosofiset lähtökohdat!  

 

[Keijo K. Kojootti]

http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/rohkea-arvio-suomi-futiksen-suurin-tulevaisuuden-toivo-loytyi-jos-viela-saataisiin-ne-yht

[6660]

http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/rohkea-arvio-suomi-futiksen-suurin-tulevaisuuden-toivo-loytyi-jos-viela-saataisiin-ne-yht

Ruohonjuuritasolla jotain selvästi tapahtumassa!

[rukkanen]

Kyösti Lampinen tänään Lindgren & Sihvosessa: http://areena.yle.fi/1-3238016

[OneFour]

Kyösti Lampinen tänään Lindgren & Sihvosessa: http://areena.yle.fi/1-3238016

missä Lampinen, siellä urheilun puuhastelijat ovat vaikeuksissa.

Voi ristus, antiristus tai rahastus. Selfmade guru vai puuhastelija?

[6660]

Ehdotan, että SHA:n yhteyteen perustetaan junnuvaihtokeskus, jonka tehtävä olisi aktiivisesti etsiä junnuille kehittymispaikkoja parhaista junnuakatemioista maailmalta kunkin junnun oman tason mukaan.  Se olisi tarkoitettu n. 14-17 vuotiaille Suomen lahjakkaimmille ja kehittymishaluisimmille futareille, jotta he tässä kriittisessä iässä pääsisivät kiinni siihen, mitä muut ammattiuralle pyrkivät maailmalla tekevät ja miten siellä itse pärjäisi. Jaksot voisivat olla päivistä kuukausiin ja keskus auttaisi käytännön asioiden hoidossa ja arjen pyörittämisessä kohdemaassa. Toiminta laskisi sitä kynnystä, joka on ulkomaille lähtemisessä, kun siihen voisi päästä kiinni vähän kerrallaan ja olisi aina paikka johon ottaa yhteyttä ongelmia kohdattaessa.

Vuosittain tällaisessa järjestelmässä voisi olla esimerkiksi 30-40 junnua (tytöt ja pojat). Yksi vaihtoehto olisi että tällaiset palvelut ostettaisiin joltain Orsasportin tapaiselta agenttitoimistolta, joka olisi kiinnostunut tällaiseen toimintaan satsaamaan. Kysehän ei lähtökohtaisesti olisi pelaajien kauppaamisesta vaan "raakilevaiheen" kehityksen nopeuttamisesta. Missä muussa ammatissa edes harkitaan tuossa iässä maaillmalle ammattilaiseksi lähtemistä. Olisi reilua antaa nykyistä parempaa tukea tällä tielllä.

Tämä totta kai maksaa, mutta se pitää suhteuttaa siihen, että rakennetaan vastaavan tasoinen järjestelmä Suomeen ja sillloinkin kohdataan samoja ongelmia ulkomaille lähdössä vaikka kuinka olisi taitoa. Ei junnut ole mitään futiskoneita. Suomalaiset on tunnollisia, mutta vähän arkoja. Nuorena pitäisi tämä arkuus voittaa, että voisi keskittyä täysillä ammattitatonsa kehittämiseen. Nyt ei pitäisi liiaksi katsoa siihen, mitä aikaisemmat sukupolvet on tehneet. Aika on nyt toinen ja tänä päivänä pitää toimia tämän ajan sukupolven ehdoilla.

Suomessa tehdään parhaimmillaan jo ihan hyvää työtä siellä nuorimpien parissa, nyt olisikin aika ottaa seuraavia askeleita. Ei knnata ottaa paineita siitä, että kaikista pitäisi tulla uusia Messejä. Tällainen yksilöllinen järjestelmä kuitenkin nostaisi varmasti Suomen futisammattilaisten tasoa ja sitä kautta esimerkiksi maajoukkueen menestystä.

[julpero]

Yksi näkökulma asiaan

http://ajatuskiafutiksesta.blogspot.fi/2016/03/kolkytviisdonaa-seuralle-kelpaisiko.html

[Keijo K. Kojootti]

Hyvää pohdintaa suurimmalta osin, jota on kuulunut useastikin suusta ja monen seuran taholta.

Seuran ja joukkueiden välille voi tulla keskustelua siitä mihin sitoudutaan. Toki hyvään hallintotapaan kuuluu keskustella ennen hakupäätöksen tekoa varsinkin niiden joukkueiden kanssa joita SHA-toiminta ensisijaisesti koskee, mutta kaikkia vaikutuksia on vaikea arvioida ennalta jopa kahden vuoden päähän. Entä jos joukkue saakin kutsun kansainväliseen huipputurnaukseen mutta SHA-tapahtuma on samaan aikaan? Entä jos valmentaja kenen kanssa SHA:sta on sovittu heittääkin nappulat naulaan tai vaihtaa maisemia? Entä jos joukkueesta ei löydykään tarpeeksi sitoutuneita pelaajia jotka haluavat lähteä SHA-toimintaan? Kuka vastaa oto-valmentajien ja -huoltajien mahdollisista ansionmenetyksistä? Kolme ikäluokkaa neljästä haluaa lähteä mutta neljäs ei? Tai se joukkue mikä tulee toisena kaksivuotiskauden jaksona mukaan - onko siltä edes kysytty?

Tämä kohta valitettavasti kertoo ainoastaan seuran puuhastelun tasosta. Ei joukkueilta hyvin toimivassa seurassa aleta kyselemään "lähdettekö tähän toimintaan mukaan?". Seura ja valmennuslinjaus määrittävät toiminnan tavoitteet ja tapahtumat joihin joukkueena osallistutaan. Muutoin kyseessä on "seura seuran sisällä".

[Johnny99]

Isossa kuvassa ongelma on, että SHA syntyi yhtenä visio2020 toimenpiteenä. Silloin kun SPL:ssä oli se hölmö ajatus vallallaan että huippupelaajakehitys tulee totaalisesti uudistaa. Kun tällaiset höpöhöpöstrategiat liitossa ensimmäisen mahdollisuuden tullen huuhdottiin vessanpöntöstä alas, niin SHA on jäänyt irralliseksi yksiköksi etsimään tarkoitustaan.

Linkattu blogi oli niin huonolla ulkoasulla kirjoitettu etten pystynyt sitä kunnolla lukemaan.