Sami Hyypiä Akatemia

[Mersault]

Ei juma***ta näitä muutamia tänne kirjoittavia nimimerkkejä. Ei taida mennä sellainen yksinkertainen asia vieläkään jakeluun, että kun testataan tai pilotoidaan asioita niin ei niitä vähiä resursseja voida yksinkertaisesti laittaa silloin kaikkien käyttöön. Nytkin ollaan sellaisessa tilanteessa, että siellä on jopa liikaa seuroja mukana. Kun kerran kyseessä on HUIPPUJALKAPALLON KEHITYSHANKE niin mukana ei saisi olla yhtään harrastetason seuraa tai pelaajaa.

Suo siellä ja vetelä täällä. Mutta jos siellä on liikaa seuroja mukana, niin vaikka te turkulaiset voisitte aatella suomalaisen jalkapallon kehitystä ja jäädä akatemian toiminnasta vapaaehtoisesti pois resursseja syömästä jotta resursseja voitaisiin käyttää vieläkin tehokkaammin. Mitä taas tulee tuohon huippujalkapallon kehityshankkeeseen, eikö olisi ollut järkevämpää valita jokkaisesta piiristä lahjakkaimmat ikäluokan pellaajat, niin huippujalakapallon kehityshanke ois kuulostanu huippujalakapallon kehityshankkeelta eikä pelkältä kehityshankkeelta. Ehä nuo Kössin mainittemat testit juurikaan oo vertailukelepoisia muiden maiden tulosten kanssa jos ensimmäisessä lauseessa pittää todeta asia joka on jokkaiselle jo auttavaan ajatteluu kykenevälle selevää, että testattu porukka oli suurinpiirtein valahtanut muutamaa poikkeusta lukkuunottamatta puntista ulos. Saa siinä sitte testata, tutkia ja valamentaa. Ja ku kysseessä on ikäluokat 98-01, niin ehä tuossa vaiheessa pitäs joukossa pyöriä porukkaa jolla skolioosi tai lannelordoosi on sitä luokkaa, että ei kengännauhoja pysty sitomaan, tai siis tarralenkkareiden tarroja kiinnittämään, puhumattakaan kuperkeista, saati kärrynpyörästä. Sen jos joku näistä huippulahajukkuuksista ois pyöräyttänyt, talentti ois taatusti ollu sen jälkeen telekkarissa ja äiti ois vaatinu voimistellullista ihimettä seuraavaan olumppiakoneeseen.

[Kaihlamo]

Google-translatekaan ei ymmärtänyt äskeisen viestin kieltä, joten en jaksa edes yrittää tekstin lukemista.

[Mersault]

Google-translatekaan ei ymmärtänyt äskeisen viestin kieltä, joten en jaksa edes yrittää tekstin lukemista.

Parempi niin. Kun ottaa huomioon, että kuinka monta huppujalkapalloilijaa Turussa on ikinä onnistuttu kasvattamaan, turkulaiset tuskin ovat otollista maaperää kyseessä olevalle tekstille.

[Tommy Tykki]

On.

Eli, kun et ole 10 vuotiaana riittävän lahjakas mahtuaksesi HJK:n ikäkausi edustusjoukkueeseen olet harrastepelaaja.
Jatketaan vain samalla linjalla ja tapetaan tämäkin laji. Hyvä Suomi!

Kyseinen pelaaja saattaisi, mikäli hakeutuisi, olla jonkun toisen seuran edustusjoukkueessa, mutta kun maamme on täynnä niitä, jotka uskovat, että pelaamalla määrätyissä seuroissa on ainoa keino kehittyä jalkapalloilijaksi hän jää "Klubiin". Eikä näin ollen pääse SHA:n toimintaan.
Maamme jalkapallo on myös täynnä niitä, jotka kuvittelevat, että vain edustusjoukkueessa pelaava juniori on se, josta tulee tai voi tulla isona ammattipelaaja. Ehkä tuleekin, mutta vain täyttääkseen Veikkausliigajoukkueita, joka sinänsä ei auta nostamaan tasoamma maailmanlaajuisesti.

Suomen tuore FIFA-ranking: Huikea 78!

Se 2 vuotta on suoraan Kyösti Lampisen Blogi-vastauksesta.

[Pussikalja]

Nyt vaan vielä kun suomen naisten maajoukkue siitetään Litmasen siitiöillä, voidaan kasvattaa SH-Akatemialle huippulaadukkaita huippu-urheilija junnuja. Näinhän on toimittu mm. muissa huippu-urheilulajeissa, kuten mm.raviurheilussa ( Ei tosin Litmasen siittiöillä, mutta menestyneiden ravureiden siittiöillä kuitenkin). Väärien geenien perusteella, voidaan jo tiputtaa osa junnuista luotettavasti kolmosjoukkueeseen alle 5 vuotiaana, jotta vähiä resursseja ei vääriin urheilijoihin tuhlata.

[Wecce]

Jos tavoitteena on seurata pelaajia ja antaa tästä työkalu valmentajille harjoittelun ohjelmointiin, niin ei vain ole mahdollista että se valmentaja joka työkalut saisi olisi pj-valmentaja joka näkee poikia n. 15 päivää vuodessa.

Tämä siis kommenttina siihen mitä toiminta on nyt kehityksen seuranta ja täydennyskoulutus tapahtumissa, toki voisi miettiä jotain muutakin konseptia mutta sellaisen kehittämistä ei ole kielletty keneltäkään tänne kirjoittaneelta.

[Tommy Tykki]

Jos tavoitteena on seurata pelaajia ja antaa tästä työkalu valmentajille harjoittelun ohjelmointiin, niin ei vain ole mahdollista että se valmentaja joka työkalut saisi olisi pj-valmentaja joka näkee poikia n. 15 päivää vuodessa.

Tämä lienee kaikille täysin selvä. Toisaalta en tiedä mistä olet saanut päähäsi, että tätä olisi joku vaatinut/toivonut.
En myöskään usko minkään seuran ottavan valmentajaa tällaiseen touhuun, vaikka viittaatkin kirjoituksellasi selkeästi harrastejoukkueisiin.

[Wecce]

Tämä lienee kaikille täysin selvä. Toisaalta en tiedä mistä olet saanut päähäsi, että tätä olisi joku vaatinut/toivonut.
En myöskään usko minkään seuran ottavan valmentajaa tällaiseen touhuun, vaikka viittaatkin kirjoituksellasi selkeästi harrastejoukkueisiin.

Viittaan kirjoituksillani piirijoukkueisiin ja tässä sitä vaatimusta siihen;

Mitä taas tulee tuohon huippujalkapallon kehityshankkeeseen, eikö olisi ollut järkevämpää valita jokkaisesta piiristä lahjakkaimmat ikäluokan pellaajat, niin huippujalakapallon kehityshanke ois kuulostanu huippujalakapallon kehityshankkeelta eikä pelkältä kehityshankkeelta.

[Tommy Tykki]

Viittaan kirjoituksillani piirijoukkueisiin ja tässä sitä vaatimusta siihen;

Yeah. My bad.
Olisi tietty helpottanut kun olisit lainannut ko. tekstiä.

Nämä kyseiset piirivalmentajat tuppaavat PK-seudulla olemaan juuri nämä valittujen (SHA) seurojen valmentajia.

[Mersault]

Viittaan kirjoituksillani piirijoukkueisiin ja tässä sitä vaatimusta siihen;

Muistaakseni joku suuri ajattelija tatuoi alaselkäänsä mottonsa Where there's a will there's a way jotta Esko voi opetella englantia hoidelleessaan hommia taustatyönä, mutta suljetuissa yhteisöissä tiedon välittäminen toki on ongelma, mutta jos asiat hoitaa niin, että tietoa ei pihtailla ja pantata, vaan jaetaan suoraan niille jotka sitä tarvitsevat, hommaan ei tarvita mitään piirijoukkuevalmentajia, vaan otetaan käyttöön kehitysaputyössä hartaasti käytetty motto "älä anna köyhälle kalaa, vaan opeta hänet kalastamaan", joten eiköhän tuon homman pysty hoitamaan pelaajan valmentajakin jos häntä vaan viitsitään kouluttaa. Samalla leviäsi tämä salattu tietous myös muillekkin kuin chosen oneille.

[Tommy Tykki]

Lukiessani tarkemmin Kyösti Lampisen vastausta tuli väkisinkin mieleeni "tanoke" ja Pertti Kemppinen. Mitä Kyösti Lampinen tuossa selvittää on hyvin paljon sitä mitä Pertti Kemppinen & Co. ovat yrittäneet (ja jatkavat yhä?) kertoa.
vahinko vain, ettei oikein yhteisymmärrystä Palloliiton ja Kemppisen välillä ole syntynyt. Näin olen ymmärtänyt.

Kuitenkin, löysin oheisen tekstin tanoke.com -sivuilta ja Pertti Kemppisen blogista:
(teksti irrotettu kokonaisuudesta). Tässä koko Blogi: http://www.tanoke.com/fi/blog/pertti_kemppinen/kohti_kauniimpaa_jalkapalloa_taitojalkapalloilun_syvin_olemus#comment-983
  

Kulta- vai platinamerkki ?

Suomen Palloliiton taitokilpailuissa saavutettu kultamerkki ei edellytä vielä korkeatasoista taito-osaamista. Sen saavuttaminen on perusedellytys sille, että yksittäinen pelaaja ylipäätänsä kykenee pelaamaan taitojalkapalloa. Tämän vuoksi piiri- tai maajoukkueisiin valittavilta varhaisnuorilta tai nuorilta tulisi vaatia vähintään kultamerkin suorittamista. Myös Sami Hyypiä Akatemiaan osallistuvilta pelaajilta tulisi edellyttää kultamerkin suorittamista. Jos näin ei ole, niin ei voida puhua todellisesta akatemiasta vaan pikemminkin perus- tai toisen asteen koulutuksesta. Nyt mukana on liikaa sellaisia pelaajia, jotka eivät kykene enää saavuttamaan asetettua tavoitetasoa. Hukataanko tässäkin hankkeessa tulevaisuus - takertumalla ´joukkojen liikuttamisen´ summittaiseen aatteeseen.

Huipputaitavilta tulee vaatia timantti- tai platinamerkki. Valmennettavien keskittyminen harjoitteluun ja itsensä kehittämiseen on yhteydessä oppimistuloksiin ja kehittymiseen. Toteankin lyhyesti, että taitovalmennuksen vaatimustasoa on maassamme nostettava.

[agademi]

Kulta- vai platinamerkki ?

Mitataanko platina-merkki niin, että ken hioo pisimpään ratoja saavuttaen uskomattoman suoritusvarmuuden tötsien kiertämisessä ja penkkiin syöttämisessä – yhdistettynä tietenkin ”edistyneimpiin” käsiajanottajiin – on paras? Taitokisat sinänsä ok, jos osaa vielä lukea niitä tuloksia, mutta sekuntiakaan ylimääräistä ei kannata käyttää tämän lajin virittelyyn. Näkemys kultamerkkitasosta kylläkin ok, jos 12-v. mennessä ei ole oppinut tippaakaan hallitsemaan esim. huonommalla jalalla palloa, niin kyllä siinä vaiheessa sitä junan ohi menoa voi jo alkaa pohtimaan.

[Wecce]

Mitataanko platina-merkki niin, että ken hioo pisimpään ratoja saavuttaen uskomattoman suoritusvarmuuden tötsien kiertämisessä ja penkkiin syöttämisessä – yhdistettynä tietenkin ”edistyneimpiin” käsiajanottajiin – on paras? Taitokisat sinänsä ok, jos osaa vielä lukea niitä tuloksia, mutta sekuntiakaan ylimääräistä ei kannata käyttää tämän lajin virittelyyn. Näkemys kultamerkkitasosta kylläkin ok, jos 12-v. mennessä ei ole oppinut tippaakaan hallitsemaan esim. huonommalla jalalla palloa, niin kyllä siinä vaiheessa sitä junan ohi menoa voi jo alkaa pohtimaan.

No kattotaas, jos olet 12-vuotias huippufutaajaksi haluava pelimies niin kultamerkin raja on 75,00 sekunttia.

Kuljetus-laukaus, juoksuaika 27,00 sekunttia, vähennyksiä vähintään 16,00 sekunttia, edellyttäen että osaa potkaista molemmilla jaloilla ja saa pallon ilmaan. Kuljetus-laukaus loppuaika 11,00 sekunttia

Ponnauttelu 16,00 sekunttia, oletuksena että pallon kanssa on edes hieman tehty töitä.

Pujottelu 24,00 sekunttia, nopea ja ketterä pelimies tekee tämän ajan.

Syöttö 34,00 sekunttia.

Pituuspotku, parempi jalka 30 metriä, heikompi 20 metriä. - 10 sekunttia

Pallon heitto ja pään osumin palloon, saa tulla vaikka 0 sekunttia vähennettävää, jos on nuo edelliset ajat tehnyt radoissa.

Loppuaika ilman puskun vähennyksiä siis 75,00 sekunttia ja ajat eivät vielä edes ole mitään huippua, vaan pelaaja on taitava, nopeahko, ketterä ja molempi jalkainen.

Eli Kyösti on oikeassa kun sanoo että kultamerkkejä pitäisi tulla se 300 per ikäluokka.

[Tommy Tykki]

Mitataanko platina-merkki niin, että ...

Valitettavasti en osaa auttaa, mutta ottamalla yhteyttä Blogi.kirjoittajaan asia varmaan selviää. Yhteystiedot löytyy yllä linkitetystä osoitteesta.

[Mersault]

No kattotaas, jos olet 12-vuotias huippufutaajaksi haluava pelimies niin kultamerkin raja on 75,00 sekunttia.

Kuljetus-laukaus, juoksuaika 27,00 sekunttia, vähennyksiä vähintään 16,00 sekunttia, edellyttäen että osaa potkaista molemmilla jaloilla ja saa pallon ilmaan. Kuljetus-laukaus loppuaika 11,00 sekunttia

Ponnauttelu 16,00 sekunttia, oletuksena että pallon kanssa on edes hieman tehty töitä.

Pujottelu 24,00 sekunttia, nopea ja ketterä pelimies tekee tämän ajan.

Syöttö 34,00 sekunttia.

Pituuspotku, parempi jalka 30 metriä, heikompi 20 metriä. - 10 sekunttia

Pallon heitto ja pään osumin palloon, saa tulla vaikka 0 sekunttia vähennettävää, jos on nuo edelliset ajat tehnyt radoissa.

Loppuaika ilman puskun vähennyksiä siis 75,00 sekunttia ja ajat eivät vielä edes ole mitään huippua, vaan pelaaja on taitava, nopeahko, ketterä ja molempi jalkainen.

Eli Kyösti on oikeassa kun sanoo että kultamerkkejä pitäisi tulla se 300 per ikäluokka.

Kertoko Kyösti, että mitä tekemistä noilla merkeillä on huippujalkapallo kanssa? Ovatko kaikki kultamerkin saaneet edenneet huippujalkapalloilijaksi. Jos kultmerkki on tae huippujalkapalloilijasta Kang Sung Min (http://www.youtube.com/watch?v=eKMw8OXXEXc) on todellinen huippujalkapalloilija ja sais taatusti platinamerkin. Noista merkeistä vielä, että eräässä pohjoissuomalaisessa seurassa oli mietitty noita vähennyksiä ja olivat hokasseet, että tuossa kuletus ja vetojutussa kannattaa tehdä niin, että kuljettaa pallon niin lähelle maalia, että pystyy kärsyllä vetämään pallon ilmassa nurkkaan, koska juoksemalla koko ajan niin lujaa kun pystyy saa tuossa lähelle kuljetuksessa menetetyn ajan kiinni ja päälle vielä täyet vähennykset. Tiiä sitten kuinka paljon tuo kertoo suorittajan taidosta kun ei pysty palloa kauempaa ilmassa maaliin pistämään, mutta pääasiahan on se kultamerkki. Ei se miten merkki saavutetaan.

[Wecce]

Kertoko Kyösti, että mitä tekemistä noilla merkeillä on huippujalkapallo kanssa? Ovatko kaikki kultamerkin saaneet edenneet huippujalkapalloilijaksi. Jos kultmerkki on tae huippujalkapalloilijasta Kang Sung Min (http://www.youtube.com/watch?v=eKMw8OXXEXc) on todellinen huippujalkapalloilija ja sais taatusti platinamerkin. Noista merkeistä vielä, että eräässä pohjoissuomalaisessa seurassa oli mietitty noita vähennyksiä ja olivat hokasseet, että tuossa kuletus ja vetojutussa kannattaa tehdä niin, että kuljettaa pallon niin lähelle maalia, että pystyy kärsyllä vetämään pallon ilmassa nurkkaan, koska juoksemalla koko ajan niin lujaa kun pystyy saa tuossa lähelle kuljetuksessa menetetyn ajan kiinni ja päälle vielä täyet vähennykset. Tiiä sitten kuinka paljon tuo kertoo suorittajan taidosta kun ei pysty palloa kauempaa ilmassa maaliin pistämään, mutta pääasiahan on se kultamerkki. Ei se miten merkki saavutetaan.

Tuossahan se juuri oli kerrottu mitä se merkitsee, ei merkki vaan suoritukset. Huippu-pelaajaksi haluavan pitää pystyä nuo radat tekemään noihin mainitsemiini aikoihin ihan perus lajitaidolla, ei taitoratoja treenaamalla vaan riittävästi muita toistoja tekemällä. Esim. kuljetus-laukaus ei ole mahdollista suorittaa 27,00 sekunttiin jos menee lähelle maalia ja potkaisee sen ilmassa maaliin.

Kaikki kultamerkin saaneet eivät varmasti ole edenneet huippujalkapalloilijoiksi mutta moniko Suomessa on ylipäätänsä tähän pystynyt?

[Kaihlamo]

Aika eteviä matemaatikkoja siellä pohjoisessa. 12 vähennyssekunnin takia kun ei kauheasti ylimääräistä kannata juosta. 5 metriäkin lähemmäksi kun menee per veto niin ne extrahyvitykset on syöty pois lisääntyneen juoksuajan myötä.

[MJ]

Onhan näissä taitokisoissa se hyvä puoli, että pelaajat voivat vapaa-ajalla näitä treenailla, jolloin tulee treenattua sitten ainakin tekniikkaa, pallonhallintaa, kuljetusta niin että toiminnalla on selkeät mittarit. Suunnattomasti kuitenkin harmittaa, että nykyajan lapset eivät saa enää keskenään vapaa-ajalla juurikaan peliporukkaa kasaan, jolla pelaisivat kehittäviä pienpelejä. Parhaita kavereita vastaan kun on yleensä vielä pieni ekstralataus mukana.

Mittarina tämä taasen on kuitenkin mielestäni vähän huono, sillä valitettavan usein näistä taitomestareista tulee pallon kanssa näppäriä nysväreitä, kun peliälyn kehittämiseen ja liikunnallisten ominaisuuksien kartoittamiseen ollaan käytetty liian vähän aikaa ja valintoja on tehty tk-tulospohjalta. Tämä taas on seuran päättävien tahojen viitseliäsyydestä ja lahjakkuuden havaitsemiskyvystä kiinni.

Junnujoukkueiden pelitapa sen sijaan kylläkin pitäisi rakentaa pelaavuuden kautta, harmittavan paljon vieläkin näkee joukkueita joiden pelaajat eivät uskalla pelata vaikeissa paikoissa ja pelkäävät selkeästi epäonnistumisia ja valmentajan reaktiota. Myönnän, että taito auttaa tässä tapauksessa, mutta niin myös peliäly. Lisäksi liikunnallisuutta ja peliälyä on mielestäni vaikeampi kehittää kun taitoa. Taidon kehittämiseksi valmentaja voi tarjota erilaisia porkkanoita, joiden perässä juniori innostuu sen harjoittelusta ja sitä myötä rakastuu palloon. Sen jälkeen ei porkkanoita juurikaan enää tarvita.

Suomen maajoukkue taasen tulevaisuudessakaan pystyy miksikään sexyvoetball joukkueeksi muuntautumaan, joten toivoisin, että (hieman kärjistettynä) pelkkien taitokisojen käyttäminen mittarina olisi jo nähty ja pelaajia arvioitaisiin laajemmin. Tämä ei loppujen lopuksi vaadi muuta kuin viitseliäisyyttä, kyllä kärkiseuroilla alkaa ihan osaavia valmentajia olla jo nuoremmissakin ikäluokissa.

[jan vennegoor of]

Jätkät, oletteko te noin tyhmiä, että ette tajua mistä on kysymys?

GRAALIN MALJA, tätä on etsitty! Nyt se on kiteytetty:

google: suomalaisen jalkapallon vallankumous

Lukekaa kaikki artikkelit läpi ajatuksen ja ajan kanssa. Niin teille avautuu mistä on kysymys!


ps1. Tämä linkki kertoo Rinus Michelsin ja Johan Cruyffin opeista, jotka ovat kaikki luettavissa suomalaisen jalkapallon vallankumous sivustolta. Nuo Barcelonan opit perustuvat 100% Michelsin ja Cruyffin oppeihin.
http://www.katsomo.fi/?progId=85004

ps2.
Alla juttu, jossa mennään (Palloliitossa) juuri yllä mainitun linkin suuntaan, toisin sanoen oikeaan suuntaan!

Uudet Kaikki Pelaa –säännöt 2012



Palloliiton liittohallitus on vahvistanut lasten ja nuorten kilpailutoimintaa koskevat säännöt vuodelle 2012. Sääntökehitystä on tehty kahden vuoden ajan seurojen, piirien, seuravaliokunnan ja liiton pelaajakoulutuksen vastuuhenkilöiden yhteistyöllä



Pelaaja kehittyy ratkaisemalla tilanteita itse

Sääntökehityksen päätavoitteena on huippujalkapallon lajiprosessin johtopäätösten pohjalta tukea pelaajan kehittymistä optimoimalla mm. eri ikävaiheiden pelimuotoja.
 
Uusien pelimuotojen ja sääntömuutosten tavoitteena on kasvattaa pelaajan peleissä kohtaamien, ja näin myös ratkaistavaksi tulevien pelitilanteiden määrää.Pitkäjänteisesti toteutettuna tämä tukee erinomaisesti sekä pelaajalähtöisempää valmentamista että  parempaa ja nopeampaa ajattelua kentällä. Olettaen tietenkin, että pelaajat saavat itse ne tilanteet ratkaista,  toteaa Palloliiton tekninen johtaja Mika Laurikainen.
 
 
Uusissa säännöissä on pyritty huomioimaan pelaajien eri aikaan tapahtuva kehittyminen mahdollistamalla oman ja joukkueen kehitysvaiheen mukaiset sovellukset mm. pelimuotoihin eri ikävaiheissa. Vuoden 2011 aikana käyttöön otettua turnausten ja sarjojen tasoluokitustyökalun käyttöä opetellaan ja jatketaan myös tulevaisuudessa. Tavoitteena ovat tasaiset pelit, ennalta tiedossa oleva pelien ”tasohaarukka” ja sitä kautta oikein mitoitetut haasteet pelaajille, toteaa nuorisopäällikkö Marko Viitanen.
 
Keskeiset muutokset sääntöihin

- F6 ja nuoremmat: uusi 4v4 pelimuoto ja uusi maalikoko 1x3 (siirtymävaiheessa 2x3)
 
* Tavoitteena on saada pienten lasten jalkapallotoimintaan tulevien vuosien aikana 1mx3m maaleja.
 
- F9: 5v5 -pelimuoto (aiemmin 7v7)
 
- E11: 9v9 -pelimuotovaihtoehto poistetaan kokonaan
 
- D13: 9v9 (8v8) -pelimuoto (aiemmin 11v11)
* kenttäkoko 70x50 (pelataan 8v8 jos kenttäkoko ei riittävä)
 
- edistyneimmät 9 -vuotiaat (Taso I) voivat piirin poikkeusluvalla pelata jo 7v7 -pelin turnauksia.
- edistyneimmät 13 -vuotiaat (Taso I) voivat piirin poikkeusluvalla pelata jo 11v11 -pelin turnauksia/sarjoja. Tasoluokitustyökalua käytetään apuna turnausten määrittelyssä.
 
- Kaverimaailmasta alkaen otetaan käyttöön normaali paitsiosääntö 7v7 peleissä. 10-11 -vuotiaiden 7v7 -pelissä jatketaan paitsiorajakäytännöllä.
 
- Pallokokomuutos: 10-vuotiaille käyttöön koon #4 pallo (aiemmin #3 koko).
 
- Rajasyöttö F8 ja nuorempien peleissä rajaheiton tilalle
 
 
Linkki materiaalipankkiin, josta löytyy Kaikki Pelaa sääntöjen word versio!
 
Ruotsinkielinen versio on käännöksessä.

[Tommy Tykki]

ps1. Tämä linkki kertoo Rinus Michelsin ja Johan Cruyffin opeista, jotka ovat kaikki luettavissa suomalaisen jalkapallon vallankumous sivustolta. Nuo Barcelonan opit perustuvat 100% Michelsin ja Cruyffin oppeihin.
http://www.katsomo.fi/?progId=85004

Itse asiassa Hollantilaisethan "varastivat" tuon Unkarilta...

Monessako muussa maassa pelataan Palloliiton kirjoituksessa mainituilla "systeemeillä"?

[MJ]

Taisi olla jo toisessa topicissa tai sitten on tullut ihan muuten vaan viestiä noista pelaajamäärän muutoksista. Liputan täysin sen puolesta, nyt ollaan otettu ainakin yksi askel oikeaan suuntaan. Tanskassa tämä on tosin ollut arkipäivää jo ajat sitten, mutta onhan tuo palloliiton toiminta ollut sen luokan puuhastelua, että ei yllätä että aikaa meni... Parempi kuitenkin myöhään kuin ei milloinkaan. Omat odotukseni paremmasta Suomesta ovat juuri näiden 2000-luvulla syntyneiden niskassa, sitä ennen on puuhasteltu aivan liian pitkään.

[drone]

Omat odotukseni paremmasta Suomesta ovat juuri näiden 2000-luvulla syntyneiden niskassa, sitä ennen on puuhasteltu aivan liian pitkään.

Suomalainen jalkapallo on polkenut paikallaan 100 vuotta. Nyt seurataan jännityksellä, miten sääntöjen ja ohjeiden jalkauttaminen kentälle onnistuu ja miten kehittyy junioriemme liikuntaharrastus ja harjoittelumotivaatio. Ja edelleen: niitä ammattivalmentajia kaivataan...

[Tommy Tykki]

Suomalainen jalkapallo on polkenut paikallaan 100 vuotta. Nyt seurataan jännityksellä, miten sääntöjen ja ohjeiden jalkauttaminen kentälle onnistuu ja miten kehittyy junioriemme liikuntaharrastus ja harjoittelumotivaatio. Ja edelleen: niitä ammattivalmentajia kaivataan...

Sanoisin, ettei ole polkenut paikalla 100 vuotta, mutta viimeiset 30-40 vuotta edistystä ei ole tullut lainkaan.
Lukuunottamatta Martti Kuuselan yritys menemällä omalla kustannuksella Saksaan koulutettavaksi. Valitettavsti suomalainen (Palloliitto) kateus ja määrättyjen henkilöiden (Palloliitto) omien intressien ajaminen aiheutti Kuuselan mustamaalamisen.

[Mersault]

Tuossahan se juuri oli kerrottu mitä se merkitsee, ei merkki vaan suoritukset. Huippu-pelaajaksi haluavan pitää pystyä nuo radat tekemään noihin mainitsemiini aikoihin ihan perus lajitaidolla, ei taitoratoja treenaamalla vaan riittävästi muita toistoja tekemällä. Esim. kuljetus-laukaus ei ole mahdollista suorittaa 27,00 sekunttiin jos menee lähelle maalia ja potkaisee sen ilmassa maaliin.

Kaikki kultamerkin saaneet eivät varmasti ole edenneet huippujalkapalloilijoiksi mutta moniko Suomessa on ylipäätänsä tähän pystynyt?

Kyöstin koko akatemiatoiminnassa on sellainen pikkuinen ongelma, että jos valitsee akatemiaan pelaajia joilla jo lähtökohdiltaan ei ole huippupelaajalle vaadittavia ominaisuuksia, on turha odottaa, että pelaaja pystyisi keskivertoa parempiin suorituksiin. Nuo Kyöstin saamat tulokset voi suoraan heittää roskakoriin, jos puhutaan huippu-urheilusta. Yleensäkin noilla radoilla ei juurikaan mitata mitään, sillä jos noita ratoja tarpeeksi hinkkaa, keskinkertainenkin pelaaja taatusti saa kultamerkin.

Sivullisena kun tuota akatemiatouhua kattoo, tuossa ei juurikaan ole järkeä, koska pelaajamateriaali on huonoa. Ensimmäisten testien jälkeen todetaan, että pelaajat eivät ole urheilullisia. Jos tuota asiaa olisi etukäteen mietitty, tuo nyt ei olisi ollut mikään yllätys. Mutta erästä jalkapallokouluttajaa siteratakseni, homma ei vaan mene niin, että keskinkertaisista pelaajista tehdään huippupelaajia.

Aika eteviä matemaatikkoja siellä pohjoisessa. 12 vähennyssekunnin takia kun ei kauheasti ylimääräistä kannata juosta. 5 metriäkin lähemmäksi kun menee per veto niin ne extrahyvitykset on syöty pois lisääntyneen juoksuajan myötä.

Jaaha. Kumpaahan tässä pitäisi uskoa. Turkulaista rationalistia joka apriori tietää, että ihminen on hidas, tiedä sitten kuinka paljon tuohon vaikuttaa se, että ihminen on Turusta, vai pohjois-suomalaista empiristiä joka kellon kanssa testattuaan toteaa aposteriori, että kannattaa kuljettaa vähän lähemmäksi.

[Messi]

Kyöstin koko akatemiatoiminnassa on sellainen pikkuinen ongelma, että jos valitsee akatemiaan pelaajia joilla jo lähtökohdiltaan ei ole huippupelaajalle vaadittavia ominaisuuksia, on turha odottaa, että pelaaja pystyisi keskivertoa parempiin suorituksiin. Nuo Kyöstin saamat tulokset voi suoraan heittää roskakoriin, jos puhutaan huippu-urheilusta. Yleensäkin noilla radoilla ei juurikaan mitata mitään, sillä jos noita ratoja tarpeeksi hinkkaa, keskinkertainenkin pelaaja taatusti saa kultamerkin.

Sivullisena kun tuota akatemiatouhua kattoo, tuossa ei juurikaan ole järkeä, koska pelaajamateriaali on huonoa. Ensimmäisten testien jälkeen todetaan, että pelaajat eivät ole urheilullisia. Jos tuota asiaa olisi etukäteen mietitty, tuo nyt ei olisi ollut mikään yllätys. Mutta erästä jalkapallokouluttajaa siteratakseni, homma ei vaan mene niin, että keskinkertaisista pelaajista tehdään huippupelaajia.

En nyt tiedä olenko täysin hakoteillä, mutta käsittääkseni tässä pilottivaiheessa tutkitaan (tehdään tieteellistä tutkimusta) pelaajien kehittymisestä. Jos näin on , niin ei ole suurtakaan väliä ovatko pilottiryhmän pelaajat huippulahjaakkuuksia? Toisaalta en kyllä ymmärrä, mitä varten tällainen tutkimus pitäisi tehdä, koska kaikille lienee selvää, että eniten (ei liikaa) ja parhaiten treenanneet pelaajat tulevat menemään urallaan kaikkein pisimmälle / kehittyvät nopeimmin / kehittyvät parhaimmiksi. Ja se valmennustietous on varmasti tutkittu jo ulkomailla valmiiksi, joten sieltä kopioimalla olisi saanut valmiit konseptit. Lisäksi olisi kannattanut valita vertailuryhmiä SHA:n ulkopuolelle jääneistä joukkueista (pelaajista), jotta olisi saatu vertailukelpoista materiaalia erilaisen harjoittelun vaikutuksista pelaajien suorituskykyyn / kehittymiseen.

Niin, ja kuten sanottu. Olen vähän sekaisin siitä mikä tämän SHA:n todellinen tarkoitus on? Jos sen tarkoitus on kehittää akatemiaan valittuja pelaajia huipulle, niin silloin lähtökohta on väärä (valitaan tiettyjä joukkueita). Jos sen tarkoitus on tutkia, niin silloin joukkueiden valitseminen toimintaan on perusteltua. Jos lähtökohta on jälkimmäisen mukainen, niin kenelläkään ei pitäisi olla mitään hätää siitä, että oma akatemiasta pois jäänyt kullannuppu tippuu jotenkin "kelkasta". Jos lähtökohta on ensimmäisen mukainen, niin silloin sinne akatemiaan olisi pitänyt olla kaikilla lahjakkailla mahdollisuus pyrkiä asuinpaikasta riippumatta, koska tällaisessa toiminnassa mukana oleminen todennäköisesti tulee vaikuttamaan myöhemmin tehtäviin piirijoukkue ja maajoukkuevalintoihin?