Sami Hyypiä Akatemia

[betluck]

Niin se onkin loogista, että hankkeeseen haetaan 8 seuraa ja sitten lopulta valitaankin 10 seuraa

Veikkaisin, että johtuu siitä, että mukaan valittiin kaikki 8 muodollisesti pätevää, mutta TPS ja Inter haluttiin lisäksi "ylimääräisinä" mukaan. Kaipa siitäkin melua olisi saatu aikaan jos nämä ehdollisesti valitut olisivat menneet kriteerit täyttävien Jazzin ja JIPOn edelle.

[Kaihlamo]

Veikkaisin, että johtuu siitä, että mukaan valittiin kaikki 8 muodollisesti pätevää, mutta TPS ja Inter haluttiin lisäksi "ylimääräisinä" mukaan. Kaipa siitäkin melua olisi saatu aikaan jos nämä ehdollisesti valitut olisivat menneet kriteerit täyttävien Jazzin ja JIPOn edelle.

No kai se hakupaine pitäisikin olla sellainen, että ei kaikkia kriteerejä täyttäviä oteta automaattisesti mukaan vaan hakukriteerit täyttävistä ne parhaimmat. Helvetin puuhastelijat!

[Lortto]

Herääkin kysymys miksi tuonne oli noin vähän hakijoita? Mihin oli hukkunut isoista organisaatioista mm. KuPS:n, MP:n, SJK:n (nykysellään vielä TP-sjk), TPV:n, Futuran, PK-35:n, VIFK:n ym. hakupaperit....

[mtontola]

No kai se hakupaine pitäisikin olla sellainen, että ei kaikkia kriteerejä täyttäviä oteta automaattisesti mukaan vaan hakukriteerit täyttävistä ne parhaimmat. Helvetin puuhastelijat!

Tästä on juuri kysymys. Nyt ollaan pian tilanteessa, että mitään todellista kilpailua oikeilla parannuksilla toimintaan ei synny. Se on se mihin on päästävä: on pakko saada oikeita panostuksia nappula- ja junioripuolelle muuten käy väistämättä niin, että sama pelleily mitä nyt harrastetaan jatkuu. Sillä sitä se on erityisesti näissä nuorimmissa ikäluokissa kaikissa suomalaisissa seuroissa: pelleilyä. Näkee vielä sellaista täydellisesti kaiken tuhoavaa toimintaa missä on 7-vuotiaana päätetty jostain ihmeen syystä, että tässä meillä on tämän joukkueen tähti koska se tekee suoraan juosten hippoturnauksessa janpan kolmosjengiä vastaan monta maalia ja sitten homma palvelee sitä samaa pelleilyä seuraavat 5 vuotta jossa edes idea ei ole päästä tasolle mille pystyttäisiin jos ihan oikeasti edes yritettäisiin pyörittää toimintaa jalkapallon ehdoilla.

Toivottavasti tätä SHAta käytetään edes siihen, että koottaisiin vaikkapa se HJKn minieuro-jengi SHA all star muotoon ja samanlaiset projektit sitten kaikkiin ikäluokkiin.

[toinen heistä :)]

Herääkin kysymys miksi tuonne oli noin vähän hakijoita? Mihin oli hukkunut isoista organisaatioista mm. KuPS:n, MP:n, SJK:n (nykysellään vielä TP-sjk), TPV:n, Futuran, PK-35:n, VIFK:n ym. hakupaperit....

VIFK:llä ei kyllä mene edes kovin loistavasti tällä hetkellä paitsi ehkä tytöissä. Vepsu on noussut kaupungin selkeäksi ykkösseuraksi!

[Alain Robbe-Grillet]

Noita juttuja lukiessa tuli mieleen roomalainen vai oliko se kenties kreikkalainen tai ruotsalainen sanonta homo homini lupus. Sami Hyypiä Akatemia on rankannut suomen ykkösjalkapalloseurat ja heti täällä ollaan tappelemassa siitä, että kuka on parempi kuin toinen. Kepillä kun pikkuisen tökätään, niin korulauseet unohtuvat ja alitajunnan syvyyksistä pintaan hyppää se todellinen motiivi, miksi koko juniorihommaa tehdään, kuka on kaikista paras. Nyt ja aina. Akatemian ideakin taisi olla (Akatemian tehtävänä on kehittää suomalaista jalkapalloa kohti kansainvälistä kärkeä yhdessä koko suomalaisen jalkapalloyhteisön sekä muiden yhteistyötahojen kanssa.) se, että etsitään valtakunnan parhaat juniorihautomot ja tehdään niistä vieläkin parempia. Hieno huomata, että kaikki ovat ottaneet tämän kehitystyön tosissaan ja tosissaan on alettu mittaamaan sitä, että kenellä on valtakunnan suurin kul... kultainen ikäluokka jonka avulla saahaan mahdollisimman paljon lisää mainetta entisen mahtavan maineen jatkoksi. Tämähän se taisi akatemian tarkoitus ollakkin. Tuosta akatemian nimi vain ei ole oikein onnistunut, sillä onhan se väärin, että johtohahmoksi on otettu pelaaja jonka juuret eivät ole näissä isoissa ja hienoa tulosta saavuttaneissa massatuotantojunioirihautomoissa vaan forumin mittapuiden mukaan paskaporukaksi rankattu Voikkaan Pallo-Peikot. Järkevintä olisi ollut valita hankkeen kummiksi se yksi suurimman ja kauneimman massatuotantojuniorihautomon HJKn se yksi kaveri joka voitti siinä yhdessä eurooppalaisessa huippujoukkueessa champion liigan ja kaikki muutkin liigat. Nyt on vain päässyt kaverin nimi unohtumaan vai oliko se niin, että niitä olikin useampia ja nimet on menneet niin solmuun, että kaikki ovat unohtuneet. No, kaikki kuitenkin tietää kenestä on kyse.

[mtontola]

Tässä toki näkyy minkälainen se ihmisluonto on. Et voi sitä muuttaa, niin pitäisi pystyä sitä tällaisena ohjata kohti uomia jotka hyödyttävät yhteisöä ja pystytään toimimaan sivistyneesti. Silti tätä perusvirettä et saa poistettua, joten pitää keskittyä oikeisiin asioihin. Ei se niin vaikeaa ole.

--------

Vielä mietin noita SHAn valintaperiaatteita. Nyt siis ilmeisesti ajatus on ollut valita mukaan kaikki seurat jotka täyttävät rimaa hipoen kriteerit. Aika erilainen ajattelumalli kuin se mitä esim. itse tämän suhteen etukäteen mietin ja mitä esim. veikkausliigan liigalisenssin esimerkin kautta ajattelin otettavan myös yleisemmin käyttöön. Näillä periaatteilla ensimmäiselle vuodelle olisi valittu ehkä 5-6 seuraa. Muut olisi pistetty miettimään miten saadaan toiminta oikeasti kuntoon. Samalla sitten näille 5-6 seuralle olisi pystytty laatimaan oikeasti tiukat kriteerit siitä mitä oikeasti halutaan. Nyt on ihan oikeasti vaara, että tyydytään siihen, että jotain edareita on olemassa ja jonkinlainen putki 2. divariin seuran sisällä. Matka eurooppalaiselle tasolle ihan kaikilla seuroilla on vielä todella piiiitkä. No, aina voi toivoa parasta ja on tämä toki parempi kuin ei mitään. Mutta, kun juuri niin sen ei pitäisi mennä. Standarit piti saada todella korkealle.

----

Mikä muuten siinä on, että suomalaisessa jalkapallossa (ja ehkäpä urheilussa yleensä) tätä tiedottamista ei yleisesti oteta tosissaan? Nykymaailmassa jos missään avoin ja luotettava kommunikointi yleisön suuntaan jota ei voi etukäteen omista lähtökohdista määritellä on ehkä yksi keskeisimmistä kysymyksistä, että homma saadaan toimimaan. Ehkä kannattaisi miettiä pitäisikö sellaisesta vastata joku joka tämän pystyy hoitamaan.

Ihan noin kun mietin tuota seuran profiilia omassa ympäristössä tai sitten vaikka Palloliitoa yleisemmin: potentiaalia on käyttämättä aivan tuhottomasti sen takia, että koko tiedottaminen ja yleinen kommunikointi on sitä, että vähän puuhastellaan. En tarkoita, että pitäisi hankkia lisää myyntimiehiä, mutta edes ottaa tämä tiedottamiskysymys vakavasti ja pyrkiä pääsemään siinä ajanmukaisiin käytäntöihin. Tämä ei tarkoita pari kertaa vuodessa tehtävää tempausta jota markkinoidaan näkyvästi tai sitä, että keksitään uusia mittareita miten suomalainen jalkapallo on vuonna 2020 asiakaspalvelun ykkönen Euroopassa…

[drone]

Eli vielä maallikon yhteenveto yllä olevasta keskustelusta. Ydinongelma on siis viime kädessä se, että hakijoita oli liian vähän?
Näin ainakin tulkitsin...

[mtontola]

Eli vielä maallikon yhteenveto yllä olevasta keskustelusta. Ydinongelma on siis viime kädessä se, että hakijoita oli liian vähän?
Näin ainakin tulkitsin...

Myös pientä pelkoa siitä, että aikataulu varsinaisten käytännön parannusten tulemiseksi juniorityöhön muodostuu tämän kautta liian pitkäksi kun oikeutetaan heittämällä lepsumpi meno. Tällä SHAlla olisi pystytty kiristämään niitä olemassa olevia standardeja melkoisesti, mutta nyt mennään keskiarvon ehdoilla ja keskitason seura on näillä mittareilla nyt jonkin sortin mallioppilas. Se on kuitenkin sitten se käytännön työ seuroissa mitä tehdään mikä ratkaisee kaiken.

SHAn tehtävä on luoda malli jolla mitataan pelaajien kehitystä. Siihen ei tarvita mitään mittareita, että todetaan tosiasia siitä, että yleinen toiminnan taso erityisesti nappuloissa seuroissa ei tällä hetkellä ole riittävä ja tarvitaan parannusta kautta linjan. Monessa seurassa on menossa kuvioita joista ei kukaan oikein viitsi edes ääneen puhua ja todella pitkä matka on ihan oikeaan akatemiatoimintaan ainakin nappuloissa.

SHA Akatemian toiminnan piirissä oli ja on toki vielä mahdollisuus kiristää niitä standardeja mitä seuratoiminnalta pitää vaatia, että saadaan eurooppalaista tasoa kiinni. Nyt tätä vaatimustason nostoa ei tässä toiminnan käynnistämisessä ole mitenkään korostettu, päinvastoin. Kompromissin makua; jos puhutaan huipusta, niin mistään ei voida tinkiä. Jos olisi jo tässä alussa rehellisesti todettu, että rahkeet eivät suomalaisissa seuroissa yleisemmin vielä riitä, niin sitten olisi tultu tilanteeseen jossa on pakko myös herätä siihen, että on pakko satsata sinne junnupuolelle oikeasti. Nyt moni näistäkin seuroista jota tässä on niin toimii vähän sinne päin. Matka siihen, että pyytää Saksasta vieraita ja kehtaa kutsua itseään täysveriseksi jalkapalloakatemiaksi on vielä pitkä. En tarkoita, että tähän olisi nyt syksyllä mitenkään päästy, mutta toiminta pitää tehdä niin että tähän suuntaan oikeasti liikutaan nopeaan tahtiin ja tavoitteet ovat juurikin tässä. Jos lähdetään tekemään hyvää suomalaisen tason juttua, niin se ei tarkoita yhtään mitään.

Johtopäätös on, että tarvitaan seuratasolla panostuksia nappula- ja junnupuolelle nyt heti, eikä vasta viiden vuoden päästä.

Hyvä kysymys myös on, että hakiko esim. Kups, VJS/PK-35 jne. Suunta pitäisi olla sellainen, että tällaisia SHA akatemia-seuroja, siis jonkinlaisia ykkösseuroja tulee olla Suomen oloissa n. 10, sijoiteltuna niin, että jokaiselta maan alueelta tuleva tyyppi pääsee esim. 10-vuotiaana tällaisen toiminnan piiriin. Jos taas ajatus on, että tällä muodostetaan joku järjestelmä jolla jokainen suomalainen seura lopulta joka haluaa ja omaa 2. divari jengin miehissä pääsee testaamaan pelaajiaan, niin sitten en tiedä onko tämä se paras reitti.

No, pilottihankehan tämä on ja hienoa että sellainen on nyt kuitenkin lähtemässä käyntiin.

[drone]

SHA Akatemian toiminnan piirissä oli ja on toki vielä mahdollisuus kiristää niitä standardeja mitä seuratoiminnalta pitää vaatia, että saadaan eurooppalaista tasoa kiinni.
Johtopäätös on, että tarvitaan seuratasolla panostuksia nappula- ja junnupuolelle nyt heti, eikä vasta viiden vuoden päästä.

Eli ollaan siis sitä mieltä, että SHA:n kriteerit ovat nykyisellään liian lepsut?
Sitten pitäisi varmaan käynnistää keskustelu kriteerien kiristämisestä, laatia ehdotukset uusiksi kriteereiksi (perusteluineen) ja tehdä aloite SHA:lle...

[betluck]

Vielä mietin noita SHAn valintaperiaatteita. Nyt siis ilmeisesti ajatus on ollut valita mukaan kaikki seurat jotka täyttävät rimaa hipoen kriteerit. Aika erilainen ajattelumalli kuin se mitä esim. itse tämän suhteen etukäteen mietin ja mitä esim. veikkausliigan liigalisenssin esimerkin kautta ajattelin otettavan myös yleisemmin käyttöön. Näillä periaatteilla ensimmäiselle vuodelle olisi valittu ehkä 5-6 seuraa. Muut olisi pistetty miettimään miten saadaan toiminta oikeasti kuntoon.

SHA:han ilmoitti etukäteen, että mukaan valitaan 8 poikaseuraa. Kriteerit täytti yhtä monta seuraa, joten kaikki valittiin. Lisäksi huomattiin, että kahdella seuralla (TPS ja Inter) toiminta on laadukkaampaa kuin osalla pätevistä, joten nämäkin seurat haluttiin ottaa mukaan. Ei kuitenkaan tohdittu tiputtaa päteviä seuroja pois epäpätevien tieltä, joten valittiinkin kaksi ylimääräistä.

Todennäköisesti turkulaisen fudiksen kannalta olisi ollut parempi, jos kumpikaan ei olisi alunperinkään hakenut mukaan toimintaan.

[mtontola]

Eli ollaan siis sitä mieltä, että SHA:n kriteerit ovat nykyisellään liian lepsut?
Sitten pitäisi varmaan käynnistää keskustelu kriteerien kiristämisestä, laatia ehdotukset uusiksi kriteereiksi (perusteluineen) ja tehdä aloite SHA:lle...

Kyllä siellä tilanne pitäisi tietää ja tuntea. Kyse on siitä, että meillä on jalkapallossa kompromissien kulttuuri. SHA haki 8 seuraa, jos riittävän hyviä hakijoita ei ole, ei ole mitään pakkoa ottaa mukaan kaikkia melkein muodollisesti päteviä.

Vielä esimerkin kautta: Englannin FA on tuomassa uudet luokitukset jalkapalloakatemioille. Kategorioita oli tulossa neljä (jos oikein muistan mitä jostain joskus luin). Eri luokitus oikeutti erilaista toimintaa, ylimmän luokan seurat saivat mm. skoutata koko maasta jne. No, standardit olivat sellaiset, että nykyolosuhteissa yksikään Englannin jalkapalloakatemioista (ManUt yms. mukaan lukien) eivät sellaisenaan täyttäneet sen ylimmän kategorian vaatimuksia. Eli seuroilta vaadittiin huomattavia asioita ennen kuin kyseisen kategorian status myönnetään. Puhutaan sentään Manchester Unitedista. Englannin toiminnasta on paljon kritisoitavaa tällä hetkellä kyllä, mutta onhan se nyt ihan selvää, että siellä ollaan menossa yhä edelleen eteenpäin. Missään nimessä eivät ole tyytyväisiä pelaajatuotantoonsa ja näin ollen yrittävät ihan oikeasti jotain asialle tehdä.

Lepsut kriteerit toiminnalle johtaa siihen, että ihastellaan kuinka hienoa se HJKn toiminta nyt sitten onkaan. Mutta kun ei ole – eurooppalaisella skaalalla. Kelvollista melkein ehkä, mutta hienoa se ei ole nähnytkään. Ruvetaan siitä sitten pohtimaan keskiarvoa näistä valituista seuroista ja nappulatoiminnan arvosana eurooppalaisilla standardeilla vaikkapa Belgiaan verrattuna ei ole kovin kaksinen. Muutoksen olisi tultava nyt kun esim. 2000-luvun puolella syntyneiden kohdalla peliä ei ihan vielä ole ehditty menettää. Toivottavasti siihen ihan oikeasti pyritään muuten ei ole mitään mahdollisuuksia mihinkään 2020 tai edes 2030 visioihin.

Hienoa, että SHA alkaa toimimaan, mutta huomiota pitäisi kiinnittää siihen, että se käytännön työ tehdään siellä seuroissa ja niitä panostuksia tarvitaan juuri sinne, eikä kuuluminen esim. tämän toiminnan piiriin sellaisenaan tule tekemään ketään autuaaksi.

[Alain Robbe-Grillet]

Kyllä siellä tilanne pitäisi tietää ja tuntea. Kyse on siitä, että meillä on jalkapallossa kompromissien kulttuuri. SHA haki 8 seuraa, jos riittävän hyviä hakijoita ei ole, ei ole mitään pakkoa ottaa mukaan kaikkia melkein muodollisesti päteviä.

Vielä esimerkin kautta: Englannin FA on tuomassa uudet luokitukset jalkapalloakatemioille. Kategorioita oli tulossa neljä (jos oikein muistan mitä jostain joskus luin). Eri luokitus oikeutti erilaista toimintaa, ylimmän luokan seurat saivat mm. skoutata koko maasta jne. No, standardit olivat sellaiset, että nykyolosuhteissa yksikään Englannin jalkapalloakatemioista (ManUt yms. mukaan lukien) eivät sellaisenaan täyttäneet sen ylimmän kategorian vaatimuksia. Eli seuroilta vaadittiin huomattavia asioita ennen kuin kyseisen kategorian status myönnetään. Puhutaan sentään Manchester Unitedista. Englannin toiminnasta on paljon kritisoitavaa tällä hetkellä kyllä, mutta onhan se nyt ihan selvää, että siellä ollaan menossa yhä edelleen eteenpäin. Missään nimessä eivät ole tyytyväisiä pelaajatuotantoonsa ja näin ollen yrittävät ihan oikeasti jotain asialle tehdä.

Lepsut kriteerit toiminnalle johtaa siihen, että ihastellaan kuinka hienoa se HJKn toiminta nyt sitten onkaan. Mutta kun ei ole – eurooppalaisella skaalalla. Kelvollista melkein ehkä, mutta hienoa se ei ole nähnytkään. Ruvetaan siitä sitten pohtimaan keskiarvoa näistä valituista seuroista ja nappulatoiminnan arvosana eurooppalaisilla standardeilla vaikkapa Belgiaan verrattuna ei ole kovin kaksinen. Muutoksen olisi tultava nyt kun esim. 2000-luvun puolella syntyneiden kohdalla peliä ei ihan vielä ole ehditty menettää. Toivottavasti siihen ihan oikeasti pyritään muuten ei ole mitään mahdollisuuksia mihinkään 2020 tai edes 2030 visioihin.

Hienoa, että SHA alkaa toimimaan, mutta huomiota pitäisi kiinnittää siihen, että se käytännön työ tehdään siellä seuroissa ja niitä panostuksia tarvitaan juuri sinne, eikä kuuluminen esim. tämän toiminnan piiriin sellaisenaan tule tekemään ketään autuaaksi.

Mielenkiintoista nähdä, että miten nämä eliittiseurat ensi kesänä menestyvät. Tappiin vedettyjen kriteereiden ja eValmennus- ja seurantajärjestelmän ansiosta, näiden 13 akatemiaseuran pelaajat oletettavasti pyyhkivät pöytää luomuseurojen pelaajilla. Pelaako ensi kesänä E11 sarjan finaalissa akateemiset HJK ja KäPa united vai pystyykö peruskoulupohjalta toimivat KyIF ja NuPS laittamaan kapuloita akateemikkojen rattaisiin. Toivottavasti eivät. Muussa tapauksessa, saattaapi käydä niin, että huippu-urheilun vaatimukset eivät ole kohdanneet tulevia huippu-urheilijoita. Olisihan se noloa, jos eLearning systeemin piiriin olisi valittu pelaajia joiden learning ei ole niin korkealla tasolla kuin heitä varten kehitetty eLearningsystem, koska kuten jokainen varmaan tietää, systeemihän ei ikinä voi olla väärässä. Ja tuohonko heittää vielä viimisen päälle hiotun valmennuksen, ei voi muuta kuin pelonsekaisin tuntein odotella ensi vuotta ja akateemikkojen maalikarkeloita luomuja vastaan.  

Olisi mielenkiintoista kuitenkin tietää, että miten homma on hoidettu maissa, kuten Espanja ja Hollanti, jotka viime vuosina ovat arvokisoissa menestyneet. Onko näissä maissa luotu pettämätön pelaajien seuranta ja kartoitusjärjestelmä jonka avulla pelaajien kehitystä seurataan ja samalla pidetään huoli siitä, että valmennusta antavat tarkkaan sertifikoidun valmennusjärjestelmän läpikäyneet valmentajat vai vedetäänkö näissä maissa puhtaasti luomulla?

[drone]

Kyse on siitä, että meillä on jalkapallossa kompromissien kulttuuri.

Minulla on sellainen kuva, että tämä ongelma selitellään toimijamäärän/pelaajamäärän vähäisyydellä.
Kun ei ole kelvollisia toimijoita, pitää tehdä kompromisseja.
Ok, jos pistetään kriteerit tiukemmalle, todetaan ettei kukaan täytä niitä.
Sitten voisi alkaa jotain tapahtua. Vai voisiko?
Onko asia todella näin? Suomessa harrastetaan kyllä mielestäni jalkapalloa, mutta ainakin oman näkemykseni mukaan puuttuu kunnianhimo.

Juuri sitä varten on jo kohta vuoden ollut olemassa mm. Vetoomus suomalaisen jalkapalloilun puolesta. Tarkoitus olisi kannustaa jalkapalloväkeä ajattelemaan vähän tavoitteellisemmin ja kunnianhimoisemmin. Tarkoitus olisi myös luoda painetta kabinetteihin, että haloo! Ei ole sama mitä päätöksiä te siellä teette. Täällä kentällä on väkeä joka tarkkailee toimintaanne ja on tarvittaessa valmis vaatimaan. Että on myös sitä väkeä, joka ei tyydy pelkästään tulokseen Suomi-Moldova-ottelussa, vaan joka jännittää paljon enemmän SHA:ssa tehtäviä päätöksiä kehittämistoimintaan valittavien seurojen suhteen.

[Lortto]

VIFK:llä ei kyllä mene edes kovin loistavasti tällä hetkellä paitsi ehkä tytöissä. Vepsu on noussut kaupungin selkeäksi ykkösseuraksi!

Ilmeisesti näin 98 ikäluokassa ja nuoremmissa mutta ei se poista silti sitä tosiasiaa että VIFK on kohtalaisen suuri organisaatio joten olisi luullut että ainakin hakupaperit olisi voinut laittaa menemään.

Toki ei näiltä sisäänpäässeiltä mitään pois. Hakukriteerit on olleet selkeät ja niistä on pidetty kiinni ja muiden oma häpeä etteivät ole akatemiaan hakeneet. Tulee vaan mieleen että onko tätä oikeasti yritetty seuroihin viedä esim piirin junioripäälliköiden kautta vai onko liitosta tullut seuraan tyyliin yksi sähköposti jossa kerrotaan tällaisesta toiminnasta?

[joosar]

 

Olisi mielenkiintoista kuitenkin tietää, että miten homma on hoidettu maissa, kuten Espanja ja Hollanti, jotka viime vuosina ovat arvokisoissa menestyneet. Onko näissä maissa luotu pettämätön pelaajien seuranta ja kartoitusjärjestelmä jonka avulla pelaajien kehitystä seurataan ja samalla pidetään huoli siitä, että valmennusta antavat tarkkaan sertifikoidun valmennusjärjestelmän läpikäyneet valmentajat vai vedetäänkö näissä maissa puhtaasti luomulla?

Eikös se vasta tullut ohjelma kuinka Hollannissa toimii esim.Ajaxin pikku-junnujen valinta? Siellä järjestettiin testipäiviä joissa pojat pelasivat keskenään ja Ammattivalmentajat seurasivat poikia ja valitsivat *parhaat* pois! Kun kysyttiiin mitä ominaisuuksia he katsovat pojissa niin tärkein tais olla pojan nopeusominaisuudet!

[mtontola]

Eikös se vasta tullut ohjelma kuinka Hollannissa toimii esim.Ajaxin pikku-junnujen valinta? Siellä järjestettiin testipäiviä joissa pojat pelasivat keskenään ja Ammattivalmentajat seurasivat poikia ja valitsivat *parhaat* pois! Kun kysyttiiin mitä ominaisuuksia he katsovat pojissa niin tärkein tais olla pojan nopeusominaisuudet!

Nämä taisivat olla niitä 7-8-vuotiaita. 12-vuotiaan kohdalla kannattaisi katsoa myös yhä enemmän taito-ominaisuuksia ja käykö se katse siellä kentässä sen lisäksi onko ne jalat ihan oikeasti nopeat. Jännä juttu myös kun Suomessa on valmentajia jotka eivät ilmeisesti osaa tehdä laatuerotteluja välille nopeahko-koska-pituuskasvu-aikaista vs. nopea-koska-jalat-nopeat. Sitten pystymetsämiehiä ja tervatossuja sekoitetaan sopivasti kentälle sen mukaan kenen vanhemmat kauneimmin osaa pyytää pojalle roolia kunnes ohoh siellä onkin heikko porukka joka päästään huomaamaan vasta kun vastustaja ei ole niin kovin keskinkertainen. No, ei se mitään, tärkeintä, että kaikkien pitää saada yrittää olla avainpelaajia, jolloin kukaan ei ole.

Liirum laarum; mutta niin kuin Muurinen sanoo, ilman nopeita jalkoja ei tule kv. pelaajaa - ei voi tulla, valitettavasti.

[drone]

Sisäpiirin viestintää:
SHA:sta myönnetään, että tieto ei ehkä ole tavoittanut kaikkia mahdollisia potentiaalisia hakijoita.
Lisäksi myönnetään, että kriteerit (mm. päätoiminen henkilö juniorivalmennuksessa, ympärivuotiset harjoitteluolosuhteet jne.) on voinut karsia hakijoita.
Todetaan, että ensimmäisessä vaiheessa hakijoina oli erinomaisia seuroja, vain muutamia Suomen parhaiden ulkopuolelta. Valintakriteerien uskotaan kehittyvän tämän ensimmäisen hakuvaiheen pohjalta.

[Alain Robbe-Grillet]

Sisäpiirin viestintää:
SHA:sta myönnetään, että tieto ei ehkä ole tavoittanut kaikkia mahdollisia potentiaalisia hakijoita.
Lisäksi myönnetään, että kriteerit (mm. päätoiminen henkilö juniorivalmennuksessa, ympärivuotiset harjoitteluolosuhteet jne.) on voinut karsia hakijoita.
Todetaan, että ensimmäisessä vaiheessa hakijoina oli erinomaisia seuroja, vain muutamia Suomen parhaiden ulkopuolelta. Valintakriteerien uskotaan kehittyvän tämän ensimmäisen hakuvaiheen pohjalta.

Marginalian pohdintana tuli mieleen, että jos oikein olen ymmärtänyt SHA on osa Palloliiton koulutusta, joten kuluttajan näkökulmasta tuli mieleen, että kun muutama seura on osa koulutusjärjestelmää joka ei ole avoin kaikille ja taas loput ovat järjestelmän ulkopuolella, eikö tämän pitäisi vaikuttaa lasten lisenssien hintoihin niin, että seuroissa joissa on mahdollista saada eliittivalmennusta lisenssit olisivat kalliimpia kuin seuroissa, joissa mennään ihan perinteisin menetelmin?

[defcon1]

Mielenkiintoista nähdä, että miten nämä eliittiseurat ensi kesänä menestyvät. [...]
Pelaako ensi kesänä E11 sarjan finaalissa[...]

Toivottavasti ei kukaan koskaan missään vetele johtopäätöksiä valmennuksen onnistumisesta
a) yhden vajaan vuoden ja
b) joukkueen (nappulat, junnut ainakin C15-ikään asti) menestyksen
perusteella.

[Alain Robbe-Grillet]

Toivottavasti ei kukaan koskaan missään vetele johtopäätöksiä valmennuksen onnistumisesta
a) yhden vajaan vuoden ja
b) joukkueen (nappulat, junnut ainakin C15-ikään asti) menestyksen
perusteella.

Ymmärrän kyllä defconin pointin, mutta käsittääkseni SHA toiminnassa puhutaan huippu-urheilusta eikä mistään kaikki pelaa höntsäilystä ja siinä tapauksessa kun valmennuksen on tarkoitus olla huippu-urheilutasoa, silloin tulostenkin oletettavasti tulisi olla valmennuksen mukaisia. Tällä taas en tarkoita sitä, että valmennuksen lähtökohtana on menestyksen hankkiminen, vaan sitä, että jos valmennus on huippuluokkaa ja sitä varten on perustettu instituutio jonka tarkoitus on tuottaa huippupelaajia, homma ei oletettavasti ole kovinkaan tehokasta jos vuoden harjoittelun jälkeen ihan tavallisessa valmennuksessa ollut porukka on samalla tasolla. Mitä tulee tuohon vuoteen, vuosi on junioreille pitkä aika ja jos valmennus on huippu-urheilutasoa, silloin myös tulosten tulisi selvästi näkyä. Toki siinä vaiheessa jos valmennuksessa olevan joukkueen taso ei alunperinkään ole ollut kovinkaan kaksinen, on näiden joukkueiden osalta kyseenalaista edes puhua huippu-urheilusta, jos lähtötaso on valtakunnallista keskitasoa, mutta tämä ei tietenkään ole pelaajien vika, vaan osoitus siitä, että hommaa ei ole ajateltu pelaajalähtöisesti vaan fokus on ollut jossakin aivan muualla kuin pelaajissa.

[Jortsukka]

Herääkin kysymys miksi tuonne oli noin vähän hakijoita? Mihin oli hukkunut isoista organisaatioista mm. KuPS:n, MP:n, SJK:n (nykysellään vielä TP-sjk), TPV:n, Futuran, PK-35:n, VIFK:n ym. hakupaperit....

TPV:llä ainakaan mitään asiaa. Seuralla ei taida olla tällä hetkellä yhtään päätoimista työntekijää, ei edes montaa osa-aikaista(jos niitäkään yhtään). Seurahan on jäsenmäärältään(siis junioreiden toimesta) yksi Suomen suurimmista ja joka ikäluokassa on vähintäänkin kelvollisia joukkueita Suomen tasolla. Muutama erittäin hyväkin ikäluokka ja joukkueita vielä useampia. Silti seuran toiminta on täysin "ajettu alas". Jos vertaa vaikka Ilvekseen(jolla toki toiminta paljon suurempaa) näin Tampereen mittakaavassa, niin eroa on kuin yöllä ja päivällä. Ilves tahtoo kehittää toimintaa, siellä panostetaan organisaatioonkin ja TPV:ssä ei. Jatkossa Ilveksen asema Tampereen ja Pirkanmaan kärkiseurana varmasti korostuu entisestään(tuskin HJS:kaan sitä haastaa tosissaan).

Ja en sinänsä tahdo vähätellä TPV:n toimintaa, seurassa löytyy kyllä hyviä ja innokkaita nuoria pelaajia, sekä paljon hyviä valmentajia ja innokkaita toimihenkilöitä. Valitettavasti kuitenkin seuran johdossa ei selvästikkään haluta lähteä panostamaan seuran kunnon kehittämiseen, toisin kuin Ilveksessä. Vaan tyydytään siihen perinteiseen Suomen "näinhän nää on ennenkin mennyt, miksi mitään muuttamaan"-toimintaa.

Sinänsä tilanne on huono Ilveksellekkin, koska jatkossa ei tule tällä kehityksellä kilpailua kaupungin sisältä, joka piiskaisi seuraa vielä entisestään eteenpäin. Samoin vähenee mahdollisuus pelata hyviä tiukkoja harjoitus-/kilpaotteluita kaupungin sisällä. Jne. Joten valitettavasti koko Tampere kärsii. Toki esim. TKT selvästi panostaa oman toimintansa kehitykseen, mutta vaikea nähdä sitä koskaan muuna kuin "Hervannan ja sen lähialueiden" joukkueena.

[drone]

Valitettavasti kuitenkin seuran johdossa ei selvästikkään haluta lähteä panostamaan seuran kunnon kehittämiseen, toisin kuin Ilveksessä. Vaan tyydytään siihen perinteiseen Suomen "näinhän nää on ennenkin mennyt, miksi mitään muuttamaan"-toimintaa.

Tämä on juuri se asenne, mitä minun on äärettömän vaikea ymmärtää. Miksi ylipäänsä kannattaa ylläpitää minkään seuran toimintaa, jos ei ole kehittymishalua?
Eikö samalla voida lyödä hanskat tiskiin ja lopettaa koko toiminta tykkänään? Ihan sama asia kuin jos lähtisi urheilukilpailuihin ihan tietoisesti vain "turistiksi".
Millaista ihmeen sakkia siellä oikein istuu "johtopaikoilla", kysyn vaan.

Innostuisivatko he enemmän, jos olisi jokin porkkana? Että kehitystyöstä palkittaisiin jotenkin?
Vai onko tilanne todellakin sellainen, että "emme halua kehittyä" on heillä ihan perusperiaate?

[defcon1]

Ymmärrän kyllä defconin pointin, mutta käsittääkseni SHA toiminnassa puhutaan huippu-urheilusta eikä mistään kaikki pelaa höntsäilystä ja siinä tapauksessa kun valmennuksen on tarkoitus olla huippu-urheilutasoa, silloin tulostenkin oletettavasti tulisi olla valmennuksen mukaisia. Tällä taas en tarkoita sitä, että valmennuksen lähtökohtana on menestyksen hankkiminen, vaan sitä, että jos valmennus on huippuluokkaa ja sitä varten on perustettu instituutio jonka tarkoitus on tuottaa huippupelaajia, homma ei oletettavasti ole kovinkaan tehokasta jos vuoden harjoittelun jälkeen ihan tavallisessa valmennuksessa ollut porukka on samalla tasolla. Mitä tulee tuohon vuoteen, vuosi on junioreille pitkä aika ja jos valmennus on huippu-urheilutasoa, silloin myös tulosten tulisi selvästi näkyä. Toki siinä vaiheessa jos valmennuksessa olevan joukkueen taso ei alunperinkään ole ollut kovinkaan kaksinen, on näiden joukkueiden osalta kyseenalaista edes puhua huippu-urheilusta, jos lähtötaso on valtakunnallista keskitasoa, mutta tämä ei tietenkään ole pelaajien vika, vaan osoitus siitä, että hommaa ei ole ajateltu pelaajalähtöisesti vaan fokus on ollut jossakin aivan muualla kuin pelaajissa.

Ensinnäkin tunnut odottavan ns. kuuta taivaalta - SHAssahan kyse ei tässä vaiheessa ole kokonaisvalmennuksen haltuunotosta & remontoinnista vaan seurannasta ja valmentajien koulutuksesta. Kaksi tapahtumaa /vuosi /ikäluokka...

Toiseksi, tuo sun 'tavoite ei ole voitossa mutta voittaa täytyy'-ajattelutapa johtaa käytännössä siihen, että joukkuevalmentajalta (edelleen?) odotetaan että ottelut voitetaan. Se aiheuttaa sitten painetta valkata pelaajat ja pelitapa "voitto nyt"-ajattelun mukaan, ja se taas voi olla ristiriidassa "kehitys huipulle"-ajattelun kanssa. (Esimerkkejä löytyy noista mtontolan viesteistä tai laajemmin vaikka stooreista Englannin futiksen ongelmista.)

[Tommy Tykki]

Toivottavasti ei kukaan koskaan missään vetele johtopäätöksiä valmennuksen onnistumisesta
a) yhden vajaan vuoden ja
b) joukkueen (nappulat, junnut ainakin C15-ikään asti) menestyksen
perusteella.

Valitettavasti tämä tapahtuu juuri Suomessa. Pitää olla "maailman huippu" jo alle 10 vuotiaana, muuten sinusta ei tule koskaan futaajaa. Ja jos olet "oikean" seuran valmentaja ja olet saanut jotakin menestystä (= esim. turnausvoittoja) olet
onnistunut.