Onkos tuossa nyt mitään niin ihmeellistä? Kun homma toimii niin ollaan tyytyväisiä eikä silloin tarvitse kommentoida.
Näinhän se menee muissakin urheilulajeissa ja ehkä vähän muillakin elämänalueilla - ainakin suomalaisessa keskustelukulttuurissa.
Tiivistit asian hienosti. Nyt sain mitä tilasin.
En aivan täysin ymmärrä tuota ideologiaa. :
--
Latvia-voitolle vielä
Valitettavasti en kyseistä matsia, kuten en myöskään eilistä Georgia-matsia kerennyt kiireiltäni seuraamaan.
Joukkueen saldona siis 3 voittoa ja 2 tappiota ja sijoituksena 7. Tulokset sellaisia, jotka olivat oikeastaan odotettavissakin. Moldova ja Latvia ovat ns. pakkovoittoja, Valko-Venäjä, ja Georgia ovat lähtökohtaisesti aika tasaisia, heidän kohdallaan yksittäisisillä ikäluokilla saattaa olla aika suuria heittoja. Venäjä tietysti ennakkosuosikki. Tulokset siis ihan mukiinmeneviä, mistään katastrofista ei voi puhua, muttei myöskään mistään nappiturnauksesta.
Muutama nopea huomio:
- Suomi fysiikaltaan hyvin paljon jäljessä monia vastustajia, tämä ei tietenkään yllätä ketään. Ihan vikkeliä ja hyväkuntoisia pelaajia Suomella näytti olevan, mutta poikkeuksetta kaikki näyttivät laihoilta perus urheilijapojilta, siinä missä esimerkiksi venäläiset näyttivät nuorilta miehiltä.
- Aika tärkeitäkin poissaoloja Suomella oli: vakioryhmityksestä puuttui ainoat Kakkosessa kunnolla vastuuta saaneet Oskari Jakonen ja Ilmari Niskanen, Oskari Qvick, Matias Lindfors, vuotta vanhempien Granatkin-ryhmässä ainoana 97-syntyneenä mukana ollut Roni Peiponen, Aleksis Lehtonen... poissaoloja oli toki varmasti muillakin, joten se ei kelpaa selityksenä, ainoastaan faktana.
- Perustaitotaso näytti paremmalta, kuin kuvittelin. Pallollinen pelaaminen ja perusasiat pallon kanssa vaikuttivat olevan koko ryhmää ajateltuna paremmin hallussa, kuin useimmilla muilla majuryhmillämme tuossa iässä.
