FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
27.04.2024 klo 13:04:10 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Ottelun voittaa  (Äänestys päättynyt: 18.07.2011 klo 21:58:29)
Oulun Palloseura - 13 (10.7%)
tasuri - 7 (5.8%)
FC Lahti - 51 (42.1%)
Boris Pugo - 50 (41.3%)
Äänestäjiä yhteensä: 119

Sivuja: 1 ... 6 [7]
 
Kirjoittaja Aihe: OPS - FC Lahti | Sarjan parhaat materiaalit vastakkain | su 17.7 klo 18.30  (Luettu 10088 kertaa)
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta.
jaanu$

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tiiseli since 4eva


Vastaus #150 : 19.07.2011 klo 10:34:25

hyviä torjuntoja opsin vesseltä. Toisaalta ompa useempaan otteeseen kovin munattoman olosta viimeistelyä Laheltaki.

Btw. Tollasetka koosteet ei varmaan hirveesti maksais. Ku kuitenki Lahenki matseja näyttäs joku sieltä lipan päältä kuvailevan. Kivahan tilanteita ois jälkikäteen tsekkailla ja spekuloia.
Rafu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #151 : 19.07.2011 klo 10:40:28

Meronen maalille? Tuomihan pelannut tällä kaudella paljon hyviä pelejä. Omasta mielestä ollut vakuuttavampi kuin Leino tällä kaudella.

Leino siis taitaa edelleen olla loukkaantuneena.
Merosen pitäisi päästä ensin pelaamaan esimerkiksi harjoitusmatseja miesten kanssa. Vielä taitaa olla liian aikaista. Antaa Merosen kypsyä rauhassa ;)

Samaa mieltä Tuomesta. Leino ei toki ole ollut huono, mutta jollain tavalla asteen epävarmempi kuin Tuomi. Etenkin keskityspalloissa Leino on ajoittain tuuliajolla, joissa taas Tuomi on ollut ihan KINGI tällä kaudella.
Boris Pugo

Poissa Poissa


Vastaus #152 : 19.07.2011 klo 10:40:58

Suojeluskunnat Oulunmaassa
järjestystä vaatii,
kaikki Lahden sivarit maasta pois
ja alas FCLK:n punakaarti.
Hei! Tyrskypihan Jääkärjoukko,
Raatin ja Castrenin loukko,
1925 Crew, Miiga Ultras ja muut!

Luizi Antoniolla mukanaan
on menestys ja onni,
meikäläisten vyöllä riippuu
nigerialainen pommi.
Hei! Tyrskypihan Jääkärjoukko,
Raatin ja Catsreinin loukko,
1925 Crew, Miiga Ultras ja muut!

Pikkuryssät Lahdessa
näkee pahaa unta,
Liminka on rajamaa
ja Oulu valtakunta.
Hei! Tyrskypihan Jääkärjoukko,
Raatin ja Castrenin loukko,
 1925 Crew, Miiga Ultras ja muut!


karppia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ihan sama, kunhan pelaa fudista


Vastaus #153 : 19.07.2011 klo 10:44:14

Katsoin pelin paikanpäällä ja kosteen, ihan puhtaasta mielekiinnosta jalkapalloon. Sen verran tuomateiden kanssa olen keskustellut, että näissä liukutaklauskissa ei ole juurikaan merkitystä sillä osutaanko palloon vai nilkkaan. yön Timoa taklattiin milelestäni takaa päin ja onneksi osuttiin palloon, sillä olisi ollut entiset nilkat jos niille ois osuttu ja se oli tuossa tilanteessa ihan yhtä todennäköistä. Kyseessä oli ns vaarallinen pelitapa, tuomio olisi pitänyt olla punainen ja rankkari. Kainun tilanteessakin harva tuomari hylkää maalin. Tässä pelissä oli nyt tuomari joka halusi ottaa roolia.
Boris Pugo

Poissa Poissa


Vastaus #154 : 19.07.2011 klo 10:45:38

Tästä voisi Miika laittaa rotestin vetämään. Ei tuolla tuomarilla ihan puhtaat jauhot pussissa ole.
Goycochea

Poissa Poissa


Vastaus #155 : 19.07.2011 klo 10:49:14

Katsoin pelin paikanpäällä ja kosteen, ihan puhtaasta mielekiinnosta jalkapalloon. Sen verran tuomateiden kanssa olen keskustellut, että näissä liukutaklauskissa ei ole juurikaan merkitystä sillä osutaanko palloon vai nilkkaan. yön Timoa taklattiin milelestäni takaa päin ja onneksi osuttiin palloon, sillä olisi ollut entiset nilkat jos niille ois osuttu ja se oli tuossa tilanteessa ihan yhtä todennäköistä. Kyseessä oli ns vaarallinen pelitapa, tuomio olisi pitänyt olla punainen ja rankkari. Kainun tilanteessakin harva tuomari hylkää maalin. Tässä pelissä oli nyt tuomari joka halusi ottaa roolia.

Ei tolla taklauksella mitkään nilkat olis menny paskaks vaikka ei olis palloon osunutkaan. Jos olis menny niin väärä lajivalinta kyseessä. Hauhiahan näytti ikään kuin koukkaavan pallon pois timon etupuolelta. Ei jatkoon. Oikea tuomio.
Vinnie Stigma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, Q.P.R., FC Den Bosch


Vastaus #156 : 19.07.2011 klo 10:59:35

Hauhiahan näytti ikään kuin koukkaavan pallon pois timon etupuolelta. Ei jatkoon. Oikea tuomio.

Näin. Hauhialta huippusuoritus.
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #157 : 19.07.2011 klo 11:09:27

Sen verran tuomateiden kanssa olen keskustellut, että näissä liukutaklauskissa ei ole juurikaan merkitystä sillä osutaanko palloon vai nilkkaan. yön Timoa taklattiin milelestäni takaa päin ja onneksi osuttiin palloon, sillä olisi ollut entiset nilkat jos niille ois osuttu ja se oli tuossa tilanteessa ihan yhtä todennäköistä. Kyseessä oli ns vaarallinen pelitapa, tuomio olisi pitänyt olla punainen ja rankkari. Kainun tilanteessakin harva tuomari hylkää maalin. Tässä pelissä oli nyt tuomari joka halusi ottaa roolia.

Puhut nyt vähän eri asiasta, kuten tuossa yllä olevissa viesteissäkin mainitaan. Tuo ei todellakaan ollut mikään tappotaklaus, joissa ei osumakohdalla ole väliä.

Plus eikös muut oululaiset tuomari-on-homo-huutelijat tarinoineet, että Hauhia osui nimenomaan nilkkoihin? :D Melkoisia Pohjois-Suomen Topeliuksia tunnutte olevan.
Pentti Perusinsinööri

Poissa Poissa


Vastaus #158 : 19.07.2011 klo 11:29:16

Koosteen perusteella Lahden olisi pitänyt voittaa reiluin numeroin. Perinteisesti OPS-jp jättää koosteesta puolet vastustajan vaarallisista tilanteista pois, joten todella hyvä tuuri on jp:llä käynyt. Ei missään nimessä rankkaria Ederehon läpiajosta. Puhdas liukutaklaus ja pallonriisto. Kainu rikkoi selvästi puolustajaa selästä. Nämä tilanteet pitää aina viheltää pois, eikä Kainukaan tilannetta vihellyksen jälkeen protestoi.

 
Sivuja: 1 ... 6 [7]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa