HJK - Dinamo Zagreb 27.7 19.00

[Mateush]

Vittu! -> Brenkkua nyt kun sai suihkussa käytyä!

[pexx]

Todettakoon, että oli kiima kuinka suuri ja Klubin joukkue ja vire kuinka mahtava, niin hävittiin kelle pitikin. Sitten kun suomalainen jalkapallo on sillä tasolla, että voidaan ja pitää pystyä nousemaan sinne lohkovaiheeseen asti, niin silloin voidaan vasta olla todellisesti pettynyt. Mutta eihän tämä pari ole vielä hävitty.

[Velmu]

Helvetin hyvä kirjotus ballkickerilta.

Ballkicker tiivisti kyllä helvetin hyvin asian!!!

Klubilta ihan hyvä esitys, mutta taso ei vaan riitä, kuten jo monta kertaa on todettu.

[coelb]

1-0:aan ois pitäny "tyytyä". 1-1:n takia koko homma muuttui vitun täysin, ja hyökkäys oli lähinnä yliyrittämistä. Tulihan siinäkin ne parit paikat, mutta maalia ei. Mutta niin niitä paikkoja avautui Zagrebillekin. Ennen tuota tasoitusta HJK puolustikin hyvin.

Ok, Rafinhan mokan lisäksi kyllähän sieltä vasemmalta läpi tultiin tuossa tilanteessa heittämällä, mutta tuossahan Rafinhan olisi nimenomaan pitänyt pystyä korjaamaan muun puolustuksen virhe.

Niin, sieltä vasemmalta tultiin ensimmäisen puoliajan jatkuvasti läpi heittämällä kun Sumusalo keskittyi alibipuolustamiseen/linjojen peittämiseen ja antoi vastustajien huseerata laidalla mielin määrin. Maali juuri sieltä suunnalta lähtien oli siinä mielessä ihan oikeutettu.

[ff-k]

Eh, vai ei olisi 1-1 ollut tyydyttävä tulos. Noh. Ainahan voitte toivoa että HJK iskee ne pari vierasmaalia parempaa vastustajaa vastaan, joka kaiken lisäksi voi suunnitella taktiikkansa etulyöntiasemansa turvin. Kyse on psykologiasta ja paineen siirtämisestä vastustajalle. Nyt tilanne on täysin toivoton. En näe mitään syytä, miksi nämä pelit pitää hävitä jo ensimmäisessä osaottelussa. Kyseessä on sillkka typeryys ja kärsimättömyys. Hjelm tai Rajamäki olisi ottanut tasapelin ja luottanut johonkin yhteen kulmaan tai tuomarivirheeseen toisessa pelissä ylivoimaista vastustajaa vastaan. Nyt ei ole sitäkään mahdollisuutta. Nämä hyvä tappio, ainakin yritettiin hyökätä -tyypit ovat häväistys jalkapallolle, joka on taktinen peli. Eniten harmittaa se että HJK:n lähes kaikkien aikojen joukkue tulee hajoamaan ja seuraavaa saadaankin sitten odottaa juurikin se 15 vuotta.  

Ylivoimaista? Oltiin varmaan eri peleissä.

[Silvennoinen]

En jaksa tätä matsia analysoida tätä matsia, mutta tällä on pakko lähteä ensi matsiin, kun jatkoon halutaan.

Pukki Sadik
    Litmanen
Bah Ägä Ring
Rafi Jude Masse Kanu
        Wallen

[TeddyKGB]

18 minuuttia aivan järkyttävää kiimaa. Enpä ole Suomen kentillä tuollaista kokenut, ja toisaalta en myöskään sitä kun kauhea pauhaaminen loppuu sadasosa sekunnissa kuin seinään. Rafinhan o.g. tuli kyllä niin väärään paikkaan. Surkeimpaan mahdolliseen, oman uskomattoman kauniin johtomaalin jälkeen. Se kiima mikä katsomossa vallitsi 1-0 osuman jälkeen olisi saanut kyllä kantaa puoliaika vihellykseen asti jolloin johtoa olisi mahdollisesti pystytty jopa lisäämään. Nyt se kaikki katkesi kuin seinään. Toisesta jaksosta ei sitten jäänytkään mitään käteen kun surin vain Kinkyn kohtaloa.

SAATANA KUN VITUTTAA! PIllu vvittu!

[--are--]

1-0 maalin kiima ei unohdu. Mutta mihin jäi nappulakengät chäntti?

Toisesta jaksosta ei sitten jäänytkään mitään käteen kun surin vain Kinkyn kohtaloa.

Lisätietoja tästä?

[Rudinho]

Ääni mennyt ja olo on aika tyhjä. 1-1 tasoituksessa Rafinhan oli pakko päästä väliin kun takaa olisi Zagrebin hyökkääjä tuikannut maalin, nyt vaan oli kosketus perseestä ja tolpan kautta omiin. Sadikin paikat oli ja meni, niistä olis pitäny tehä, mutta ehkä Zagrebissa sitten. Vierasmatkasta tulee todella vaikea, mutta ei missio mahdoton ole.

ps. vähän vituttaa myös, ettei "seisomakatsomon" vasemmanpuoleinen (141?) voinut seistä. Voi miksei...

[Fifola]

Jäikö ketään muuta kummastuttamaan Litin ratkaisu antaa vapari viereen siinä boksin reunassa? Klubi sai koko pelin kohtuu vaarallisia tilanteita pääpalloissa boksissa, olkoonkin että Sadik oli jo tuolloin vaihdettu pois. Ja kuka vitun tuhnu siinä vieressä edes oli jolta voisi muka odottaa pommia maaliin.

[TeddyKGB]

1-0 maalin kiima ei unohdu. Mutta mihin jäi nappulakengät chäntti?

Vain kun lopussa ollaan johdossa (ehkä tasoissa)

[Benediktus]

Klubi pelas ajoittain aivan helvetin hyvää syöttöpeliä. Dinamo näytti toisella maalillaan joukkueiden eron, eli kuinka nopeasti maalipaikka voidaan luoda lähes tyhjästä. HJK vyörytti monta vaarallista hyökkäystä vastustajan alueelle, mutta pelinopeus ei riittänyt lisämaaleihin.

Ja kyllä, 1-1 olisi ollut vielä suhteellisen siedättävä tulos. Mutta kaikki on edelleen mahdollista.

[Fela Hutikuti]

Niin, sieltä vasemmalta tultiin ensimmäisen puoliajan jatkuvasti läpi heittämällä kun Sumusalo keskittyi alibipuolustamiseen/linjojen peittämiseen ja antoi vastustajien huseerata laidalla mielin määrin. Maali juuri sieltä suunnalta lähtien oli siinä mielessä ihan oikeutettu.

Toisaalta, kuten joku jo nosti esiin, Sumusalo myös pelasti yhden todella pahan pallon boksista. Loppujen lopuksi sekin on melkein sama, kuinka usein jonkun pelaajan läpi jostain aina tullaan, jos on vain joku, joka estää pallon menemisen maaliin. Toki Sumusalo oli varmaan laidallaan ns. helisemässä, mutta hän ei ollut yhdessäkään maalissa se viimeinen mokaaja. Toki Sumusalo olisi voinut pelaamisellaan aiheuttaa tilanteen, jossa kellään muulla ei enää olisi ollut mahdollisuutta paikata, mutta Rafinhan tilanteessa näin ei ollut. Nyt Sumusalo aiheutti vain tilanteita, joissa kaverilla oli kuitenkin mahdollisuus hoitaa homma.

Rafinhakin siis taasen pelasi muuten hyvin, mutta mokasi ratkaisevassa paikassa.

[noliz]

Eh, vai ei olisi 1-1 ollut tyydyttävä tulos. Noh. Ainahan voitte toivoa että HJK iskee ne pari vierasmaalia parempaa vastustajaa vastaan, joka kaiken lisäksi voi suunnitella taktiikkansa etulyöntiasemansa turvin. Kyse on psykologiasta ja paineen siirtämisestä vastustajalle. Nyt tilanne on täysin toivoton. En näe mitään syytä, miksi nämä pelit pitää hävitä jo ensimmäisessä osaottelussa. Kyseessä on sillkka typeryys ja kärsimättömyys. Hjelm tai Rajamäki olisi ottanut tasapelin ja luottanut johonkin yhteen kulmaan tai tuomarivirheeseen toisessa pelissä ylivoimaista vastustajaa vastaan. Nyt ei ole sitäkään mahdollisuutta. Nämä hyvä tappio, ainakin yritettiin hyökätä -tyypit ovat häväistys jalkapallolle, joka on taktinen peli. Eniten harmittaa se että HJK:n lähes kaikkien aikojen joukkue tulee hajoamaan ja seuraavaa saadaankin sitten odottaa juurikin se 15 vuotta.  

Onko suomalaiset joukkueet osanneet kovinkin hyvin lyödä liinoja kiinni? Miten se olisi tapahtunut - roiskimalla ja antamalla pallo jatkuvasti vastustajalle? Pallonhallinnalla ei olisi onnistunut, kun se oli jo muutenkin vastustajalla, eikä se oli suomalaisten joukkueiden vahvuus. Ja näytti niitä sen verran maalinteko kiinnostavan, että iskivät pitkät pallonhallinnan/painostuksen jälkeen 2-1 , kun klubin puolustus oli väsynyt eikä kestänyt enää pitkän paineen alla.

[suokukko]

+ ja -

+Klubi pelasi rohkeasti omaa peliä, vaikka väsähtikin tokalla puoliajalla
+Hieno yleisö ja tunnelma
+Ägä raatoi hienosti kuntoonsa nähden
+Rafi, Wallen, Ojala, Sadik, (Ring)

-Paska viimeistely
-Toka puoliaika heikko Klubilta, antoi hallinnan Dinamolle
-Tokan puoliajan harhasyötöt
-Seba, Sumis

Hyvin sanottu. Erikoista oli Dawdan aika kaksijakoinen peli. Ekalla jaksolla hän kaiketi muisteli vielä Jaroa, mutta lämmettyään hän oli aika rautainen karju. Hyviä ominaisuuksia kaverilla. Plus-puolelle vielä Zeneli, vaikka ei tänään ollut erikoistilanteissa ihan niin kova kuin yleensä.

Seba olisi voinut toimia kärkenä, jos olisi ollut Pukki 10-paikalla? Sadikin käyttö ylimpänä toki on ymmärrettävää - hlvtin hyvin täydentää Pukkia.

[Fifola]

Ja kyllä, 1-1 olisi ollut vielä suhteellisen siedättävä tulos. Mutta kaikki on edelleen mahdollista.

En usko että Zagreb lähtee kotona yltiöpäisesti hakemaan maalia, koska se yksi lisämaali ei tässä tilanteessa käytännössä tarkoittaisi yhtään mitään. Jos siis alkurynnistys kestetään, niin uskon että Klubille tulee tarvittavat paikat josta ne maalit on kerta kaikkiaan vaan tehtävä. Viime vuoden vieraspelit eivät kyllä herätä luottamusta...

[jokuvaahäiskä]

+ ja -

+Klubi pelasi rohkeasti omaa peliä, vaikka väsähtikin tokalla puoliajalla
+Hieno yleisö ja tunnelma
+Ägä raatoi hienosti kuntoonsa nähden
+Rafi, Wallen, Ojala, Sadik, Ring, Pukki
-Paska viimeistely
-Toka puoliaika heikko Klubilta, antoi hallinnan Dinamolle
-Tokan puoliajan harhasyötöt
-Seba, Sumis, Zeneli

Lisäsin kaksi pelaajaa, muuten täysin sama.

[coelb]

Toisaalta, kuten joku jo nosti esiin, Sumusalo myös pelasti yhden todella pahan pallon boksista. Loppujen lopuksi sekin on melkein sama, kuinka usein jonkun pelaajan läpi jostain aina tullaan, jos on vain joku, joka estää pallon menemisen maaliin. Toki Sumusalo oli varmaan laidallaan ns. helisemässä, mutta hän ei ollut yhdessäkään maalissa se viimeinen mokaaja. Toki Sumusalo olisi voinut pelaamisellaan aiheuttaa tilanteen, jossa kellään muulla ei enää olisi ollut mahdollisuutta paikata, mutta Rafinhan tilanteessa näin ei ollut. Nyt Sumusalo aiheutti vain tilanteita, joissa kaverilla oli kuitenkin mahdollisuus hoitaa homma.

Rafinhakin siis taasen pelasi muuten hyvin, mutta mokasi ratkaisevassa paikassa.

No jaa-a. Itse pyrin katsomaan yksittäisten tilanteiden yli vähän laajemmin kokonaisuutta. Jos joku pelaaja päästää jatkuvasti vastustajan ohitseen, niin todennäköisyys vaan ikävästi kasvaa, että jossain vaiheessa sieltä kautta helisee omissa. Eli että se joku toinen ei onnistukaan paikkaamaan.

[Sheriffi8]

Vittu että jäi vituttamaan! Mahkut oli mutta pallo ei pomppinu + toinen joukkue vaan rutiinilla lopulta hoiti himaan. Tasuri ei olis ollu vääryys.

[timmy]

Totaalinen jäätyminen Mursu/Rantala toopekaksikolta. Taktinen tappio ja sitä ei yksi oma maali muuta.
Näkemiin Kontulan paronille ja uutta verta kehiin. Toisella puoliajalla persraiskattiin ns. "kovvoo".

Litmanen tilalle ja Ägä kakkoseksi. HETI. Fiaskokaksikkoa ei voi päästää Zagrebiin edes statistiksi.
Rusketuskin näkyi olevan jo kohdallaan.

[Fela Hutikuti]

Onko suomalaiset joukkueet osanneet kovinkin hyvin lyödä liinoja kiinni? Miten se olisi tapahtunut - roiskimalla ja antamalla pallo jatkuvasti vastustajalle? Pallonhallinnalla ei olisi onnistunut, kun se oli jo muutenkin vastustajalla, eikä se oli suomalaisten joukkueiden vahvuus. Ja näytti niitä sen verran maalinteko kiinnostavan, että iskivät pitkät pallonhallinnan/painostuksen jälkeen 2-1 , kun klubin puolustus oli väsynyt eikä kestänyt enää pitkän paineen alla.

Mallia esim. Bragasta. Mennään tilanteisiin siten, että vastustaja joutuu jatkuvasti rikkomaan.

[Fifola]

Paljon puhutaan viimeistelytaidosta, mutta tänään taisi ratkaiseva ero löytyä maalinsuulta. Wallen pelasi tänään ihan ok pelin, mutta mitä luulette olisiko torjunut noita kahta Sadikin paikkaa?

[Tapiro d´Oro]

Vittu että jäi vituttamaan! Mahkut oli mutta pallo ei pomppinu + toinen joukkue vaan rutiinilla lopulta hoiti himaan. Tasuri ei olis ollu vääryys.

on kuultu joskus aikaisemmin suomalaisten kohdalla europeleissä

[Glike]

Pukki       Sadik
       Litti

Heti alusta vieraissa, kiitos.

[Fela Hutikuti]

No jaa-a. Itse pyrin katsomaan yksittäisten tilanteiden yli vähän laajemmin kokonaisuutta. Jos joku pelaaja päästää jatkuvasti vastustajan ohitseen, niin todennäköisyys vaan ikävästi kasvaa, että jossain vaiheessa sieltä kautta helisee omissa. Eli että se joku toinen ei onnistukaan paikkaamaan.

No mutta sellainenkin itsestäänselvyys vielä, että maalit ratkaisevat. Vasemmalta avautuneesta tilanteesta tullut maali tuli heti johtomaalin jälkeen, ja se tuli oikean pakin omasta jalasta ja mokasta. Muita maaleja sieltä ei sitten tullutkaan. Kuinka väsynyt HJK:n puolustus sitten oli lopussa Sumusalonkin takia, siitä en tiedä.