HJK - Dinamo Zagreb 27.7 19.00

[höylä]

Kinkyn larppihetki,
päättyi ikävästi,
mustamaija vei,
päivänsankarin

[Sheriffi8]

Miksi vitussa piti taas 1-1 tilanteessa alkaa "varmistelemaan" tasapeliä?? Saatana kun joka kerta Suomalainen joukkue lopettaa pelaamisen ja vastustajalle paineen antamisen, kun on edes hetki vaikeaa pelissä. Näissä tilanteissa pitää antaa vaan vielä enemmän painetta, housuihin paskomisella ei voiteta mitään.

Alettiinko? Ainakin e-päädystä nähtynä klubin vahvin vaihe oli toisen puoliajan hieman alun jälkeen mutta ennen Dinamon maalia. Tossa oli oikeasti pari kertaa lähellä johtomaali kun Banjuli muutaman kerran pujotteli vasemmalta läpi ja Sadik pääsi kerran ohjailemaan jne.

67'
Kelava (Dinamo Zagreb) makes a save.
67'
Sadik (HJK) has an effort on goal.
64'
Alispahić (Dinamo Zagreb) commits a foul after challenging Sorsa (HJK).
Substitution
62'
Sorsa (in) - Zeneli (out) (HJK)
61'
Ring (HJK) misses the target.
Substitution
60'
Rukavina (in) - Bećiraj (out) (Dinamo Zagreb)
59'
Ibáñez (Dinamo Zagreb) misses the target.
59'
Sammir (Dinamo Zagreb) takes the corner.
58'
Wallén (HJK) makes a save.
58'
Badelj (Dinamo Zagreb) has an effort on goal.
58'
Ring (HJK) commits a foul after challenging Vrsaljko (Dinamo Zagreb).
56'
Kelava (Dinamo Zagreb) makes a save.
56'
Sadik (HJK) has an effort on goal.
56'
Zeneli (HJK) takes the corner.
56'
Kelava (Dinamo Zagreb) makes a save.
56'
Bah (HJK) has an effort on goal.
54'
Vrsaljko (Dinamo Zagreb) commits a foul after challenging Zeneli (HJK).
54'
Alispahić (Dinamo Zagreb) commits a foul after challenging Rafinha (HJK).
52'
Zeneli (HJK) takes the corner.
51'
Vrsaljko (Dinamo Zagreb) commits a foul after challenging Sadik (HJK).
50'
Kelava (Dinamo Zagreb) makes a save.
50'
Pukki (HJK) has an effort on goal.

Ei tämä nyt ainakaan kauhean peruuttelulta vaikuta.

[makmana]

Henkilökohtaisesti en usko Klubin voittavan vieraissa Zagrebia, mutta aika näyttää kuinka käy. Ringin maali oli kyllä hienooo.

Paljoko muuten Sonera Stadiumilla oli porukkaa kaikenkaikkiaan? Oliko vieraisjoukkueen kannattajia paljoki?

[Primus pilus]

Arvosanoille ja asiantuntemukselle.

Yleisesti ottaen aika ristiriitaisia arvioita tässäkin topikissa eri pelaajista, mikä on sinänsä aika mielenkiintoista. Esim. Zeneli oli jonkun mukaan huikea, toiset sanovat sysipaskaksi ja haukkuvat erikoistilanteet maanrakoon. Sama esim. Dawdan kohdalla. Millä perusteella ne Zenelin erikoistilanteet muuten olivat paskoja. Itse ainakin muistan huippuhyvän kulman Sadikin päähän ja vaarallisen vaparin kohti etunurkkaa, jonka Ojala taisi jatkaa päällä/selällä yli. Toinen mielenkiintoinen asia on tuo Ojalan hehkutus, vaikka mies oli aivan sysipaska. Samaan aikaan Sumusalo oli muka aivan paska, vaikka todellisuudessa pelasti muun puolustuksen töpeksiessä yhden lähes varman maalin siivoamalla Wallenin karat vittuun hyökkääjän nokan edestä. Vastaavasti Ojala taas oli aivan ulapalla voittomaalissa, yritti puskea lähes maata pitkin tulevaa keskitystä epäonnistuen yrityksessä ja muutenkin todella epävarman oloinen.

[Jype]

Paljoko muuten Sonera Stadiumilla oli porukkaa kaikenkaikkiaan? Oliko vieraisjoukkueen kannattajia paljoki?

10133 olin kuulevinani kuulutuksesta. Muuten taisi olla ihan täysi tupa, mutta Dinamon katsomossa oli tyhjiä paikkoja. Zagrebin kannattajia oli varmaan joku 50?

edit: 10157 näyttää HJK:n sivuilla katsojamääräksi.

[oezil]

Kinkylle

[Kuninkaanmies]

Tampereelta asti seuraamaan HJK:n peliä, enpä olisi itsestäni uskonut. Joka tapauksessa ihan hieno jalkapallotapahtuma, josta päällimmäisenä kuitenkin jäi mieleen pienoinen pettymys, sillä suomalaisjoukkuetta oltiin kuitenkin kannattamassa.

Katsomossa oli kuitenkin ihan ok tunnelma, vaikkakin kaikenlaista tuularia mukan mahtuikin.

Itse pelistä ja HJK:n suorituksesta muutama sananen.

- HJK aloitti loistavasti ja alussa tuli hyviä vastaiskuja, ja näytti siltä että klubi hoitaa pelin helposti nimiinsä.
- 1-1 maali sekoitti sitten kotijoukkueen pelin täysin ja ensimmäisellä puoliajalla ei oikeastaan enää paikkoihin päästy, lukuunottamatta Zenelin yhtä vaparia etutolpalle, joka ohjattiin yli.

- Toisella puoliajalla Klubi jälleen pääsi peliin hyvin mukaan, mutta huono viimeistely, huonot viimeiset ratkaisut, sekä muutamat käsittämättömät pallon menetykset käänsivät peliä Dinamolle, joka loppujen lopuksi hallitsi palloa koko pelin ajan suhteellisen helposti.

- Rafinha oli kotijoukkueen paras, mikäli unohdetaan se oma maali. Ei ollut käytännössä kertaakaan minkäänlaisissa vaikeuksissa omalla laidallaan. Tukku tärkeitä katkoja, jonka lisäksi ylöspäin pelaaminenkin oli ihan ok tasolla.

- Lisäksi Ring oli yritteliäs ja teki paljon oikeita hyviä ratkaisuja, mutta vastapainoksi nippu karmeita harhasyöttöjä, kuten suurimmalla osalla Klubin pelaajista.

- Banjulin luikurilta maagisia suorituksia varsinkin ennen ensimmäistä maalia, mutta sitten taas ajoittain kutosdivaritason menetyksiä.

- Zeneli ei päässyt mihinkään, mutta ennemmin olisi pitänyt Zenelin kentällä, sillä Sorsa oli sysipaska.

- El Pukilta hyvää liikettä, mutta ei erottunut muuten oikeastaan millään tavalla.

- Berat Sadik - Kasa paskaa.

- Ägä - Rautainen ammattilainen.

- Wallen - Pelasiko Nokian 43 kokoisilla saappailla, karmeita avauksia.


HJK oli Sadikin verran huonompi...

Rafinha tosiaan erottui selvästi Klubin parhaaksi pelaajaksi tässä ottelussa.

[kastemato]

Jep. Mutta nyt ei puhuttukkaan tästä pelistä.

Sun kommentinkin otsikossa lukee: Vs: HJK - Dinamo Zagreb 27.7 19.00

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Yleisesti ottaen aika ristiriitaisia arvioita tässäkin topikissa eri pelaajista, mikä on sinänsä aika mielenkiintoista. Esim. Zeneli oli jonkun mukaan huikea, toiset sanovat sysipaskaksi ja haukkuvat erikoistilanteet maanrakoon. Sama esim. Dawdan kohdalla. Millä perusteella ne Zenelin erikoistilanteet muuten olivat paskoja. Itse ainakin muistan huippuhyvän kulman Sadikin päähän ja vaarallisen vaparin kohti etunurkkaa, jonka Ojala taisi jatkaa päällä/selällä yli. Toinen mielenkiintoinen asia on tuo Ojalan hehkutus, vaikka mies oli aivan sysipaska. Samaan aikaan Sumusalo oli muka aivan paska, vaikka todellisuudessa pelasti muun puolustuksen töpeksiessä yhden lähes varman maalin siivoamalla Wallenin karat vittuun hyökkääjän nokan edestä. Vastaavasti Ojala taas oli aivan ulapalla voittomaalissa, yritti puskea lähes maata pitkin tulevaa keskitystä epäonnistuen yrityksessä ja muutenkin todella epävarman oloinen.

Varsinkin ekalla jaksolla Klubin kulmien ja vaparien laatu oli heikko. Tokalta jäi itselleni mieleen yksi hyvä erikoistilanne eli Sadikin päähän tullut kulma.

Vaikka Sumusalo kertaalleen olikin elintärkeästi oikeassa paikassa oikeaan aikaan, se ei poista sitä, että noin kokonaisuutena jannu näytti ainakin minusta HJK:n selvästi heikoimmalta jalkapalloilijalta.

[kastemato]

Sama.

sama.

[petteri72]

+ Parasta fudista, jota olen koskaan nähnyt suomalaiselta joukkueelta
+ Pelirohkeus
+ Vastahyökkäykset

- HJK:lla kahdeksan hyvää maalintekopaikkaa ja Zagrebilla kaksi, joista molemmat olivat viimeisen vartin aikana ..... ja ottelu päättyy 1-2
- HJK:lta näytti loppuvan kunto

Mutta hieno ottelu joka tapauksessa.

[Primus pilus]

Varsinkin ekalla jaksolla Klubin kulmien ja vaparien laatu oli heikko. Tokalta jäi itselleni mieleen yksi hyvä erikoistilanne eli Sadikin päähän tullut kulma.

Vaikka Sumusalo kertaalleen olikin elintärkeästi oikeassa paikassa oikeaan aikaan, se ei poista sitä, että noin kokonaisuutena jannu näytti ainakin minusta HJK:n selvästi heikoimmalta jalkapalloilijalta.

Ei kai nyt voi olettaa, että jokainen erikoistilanne napsahtaa juuri sinne minne pitääkin?

Ei Sumusalokaan hyvä ollut, mutta yritin puuttua siihen epäkohtaan, että häntä parjataan pitkälti myös ennakkoasenteiden perusteella verrattaessa vaikka Ojalaan. Jostain syystä Ojalan pelissä nähtiin muka jotain helvetin hyvää, vaikka itse näin vain katastrofaalisia epäonnistumisia. Eihän se jätkä ole vielä edes suorittanut sitä tason nostavaa lentoa Eurooppaan, joten tässä vaiheessa voitaisiin ihan rehellisesti myöntää miehen olevan vielä raakile. Tarkoitus ei ole ristiinnaulita Ojalaakaan, mutta kaiken sen hehkutuksen ja siirron myötä odotin mieheltä paljon paljon enemmän.

[Lama-Larsson]

Kai se on muutama vitun ranskalainen laitettava:

- Tulos vituttaa
- Kinkyn vangitseminen vituttaa
- Rafi oli helvetin hyvä ja oma maali vituttaa
- Rafi pelaa kyllä ihan vitun väärässä liigassa - kyykytti aidosti dinamojannuja
- Sumusalo oli aika vaikeuksissa varsinkin alussa
- Kiima oli ajoittain kovaa ja muutkin katsomot lähtivät messiin
- Sranje!
- Vittu, ei mulla ollut mitään sanottavaa

[Rikkiviisas]

Tarkoitus ei ole ristiinnaulita Ojalaakaan, mutta kaiken sen hehkutuksen ja siirron myötä odotin mieheltä paljon paljon enemmän.

Eniten yllätti, että kuinka paljon Ojala ja Lindström jättivät välilleen tyhjää tilaa, joka näytti jo ennen voittomaalia kolahtavan omaan nilkkaan kun Riihilahti eikä kukaan muukaan tukkinut toppariparin edessä olevaa tilaa.

[Lama-Larsson]

Pakko laittaa vielä, että jos Klubi olisi brittiläinen pubijengi ja Dinamo Klubi, Krisu kirjoittaisi jonkun fantsun blogin kuinka Dinamo voitti tsägällä :

[oezil]

Eniten yllätti, että kuinka paljon Ojala ja Lindström jättivät välilleen tyhjää tilaa, joka näytti jo ennen voittomaalia kolahtavan omaan nilkkaan kun Riihilahti eikä kukaan muukaan tukkinut toppariparin edessä olevaa tilaa.

Samaa mietin itsekin. Ilmeisesti Ägältä odotettiin ns. vitusti enemmän.

[ex_SOllie]

Klubin on sanottu väsyneen ottelussa. Olisiko sillä voinut olla osuutta asiaan, että lämmittely helteessä aloituskokoonpanolta tuntui kestävän todella kauan ja tuntui olevan tempoltaan olosuhteisiin nähden varsin kovaa? Tämä iski silmään, kun satuin tulemaan lähes tuntia ennen matsia. Toisen puolen ajan lamaantuminen vahvisti tätä huikeaa dosenttitason mutu-analyysia, että valmistautumisessa olisi siis tehty virheitä.

Ja kyllä, olen nähnyt ennenkin kotimaisten joukkueiden lämmittelevän (tosin en Klubin kovin usein - enkä varsinkaan tällaisessa kelissä, kuten tuskin kovin muukaan), ja ainakin omien kirkkaasti alempien tasojen kokemusten perusteella tällainen virhe on mielestäni hyvin mahdollinen suomalaisjoukkueelle millä tahansa tasolla - ja korostan, että nimenomaisesti kovassa helteessä, ei niinkään muuten.

[Hutu]

Vaikka Sumusalo kertaalleen olikin elintärkeästi oikeassa paikassa oikeaan aikaan, se ei poista sitä, että noin kokonaisuutena jannu näytti ainakin minusta HJK:n selvästi heikoimmalta jalkapalloilijalta.

Ei varmaan pitäs dumata näin, mutta juurikin sama.

[Ajigato]

Paikan päältä katsottuna pelin voisi kiteyttää lyhyesti näin: alun vartti oli loistavaa HJK-peliä, nopeaa, tarkkaa ja vaarallistakin. Eka maali loi katsomoonkin todellisen hurmoksen. Se oma osuma käytännössä sitten ratkaisi pelin, sillä tapahtui kaksi asiaa: 1) katsomo hiljentyi koko loppupelin ajaksi ja 2) HJK näytti itsekin sen järkyttyneen hiljaisuuden keskellä jotenkin menettäneen uskonsa. Pelin taso laski selvästi, siinä missä vastustaja näytti saaneen juuri sen mitä tuli Helsingistä hakemaan, ja alkoi pelata rennosti. Toisesta puoliajasta kertoo parhaiten ehkä se, että istumapaikastani Dinamon maalin lähistöllä oli hankalaa seurata peliä. Se kun tapahtui niin totaalisesti HJK:n kenttäpuoliskolla, että sitä saattoi vain yrittää seurata jatkuvaa hässäkkää siellä kaukana, Wallenin maalin edessä, ja pelätä että "koska osuu ja uppoaa". En muista HJK:n hyökänneen toisella puoliajalla kertaakaan oikeaa laitaa pitkin, ja kaikkiaankin kavereita näki hyvin harvoin Dinamon pelialueella. Oli kuin pukukopista olisi tullut aivan toinen joukkue. Alistunut ja epävarma, siinä missä ekan vartin aikana näkyi rohkea ja itsevarma tiimi.

Kaikkiaan hiukan epäonnen ottelu, josta tuli myös vahvasti mieleen tietyt lätkäpelit erityisesti ruotsia vastaan. Usko omaan tekemiseen ei kestänyt yhden kaverin epäonnista virhettä. Peiliin saamme katsoa me katsojatkin, sillä sen verran vaisuksi kannatuksemme muuttui oman maalin jälkeen. Vain Litin tulo kentälle sai vielä kertaalleen kunnon aplodit, mutta häneltä odotettiin sitten jo ihmettä. Ehkä tämä on sitä futiskulttuurimme ohuutta. Liioittelemme asioita - odotamme ihmeitä, mutta petymme ja luovutamme myös liian helposti.

Jos HJK jatkaa tuon "ekan vartin" peliään vieraissa, kyllä sieltä kunniallinen tulos syntyy, uskon!

[Nassu]

Huomioita:
- Sloboilla näytti jo ekalla puoliajalla kunto loppuvan. Todellisuudessa nostivatkin vain tempoa (ja ryhmitystä) toiselle puoliajalle, ainakin suhteessa klubiin
- Klubilta kuitenkin kivaa futista (vain eka puoliaika)
- Ilman Litin viime hetken kusireissua pukkarissa peli olisi päättyny 1-1
- lopussa älytön höntyily hyökkäyksiin. Aikaa olisi tilanteissa ollut, mutta räiskästään 80 metrin päähän ja kukaan ei puolustukselta ehdi/jaksa juosta ylös.
- Pelvas näytti energiseltä, mutta yksinäiseltä
- Klubi selkeästi hyyty totaalisesti loppua kohden

[Lorenzo]

Jos HJK jatkaa tuon "ekan vartin" peliään vieraissa, kyllä sieltä kunniallinen tulos syntyy, uskon!

Lopussa saatiin kulma.

[zsezc]

Kerätään nyt jotain omiakin ajatuksia...

- Rafinha yhdestä mokasta huolimatta kyllä kentän parhaimmistoa, todella hyvin pelasi hyökkäyssuuntaan. Sumusalo puolestaan koko pelin aivan ulapalla, jokainen rajaheittokin syötöistä puhumattakaan aina vastustajalle. Vitutti kun tuollaiset perusasiat eivät onnistu.

- Wallen otti muutaman hyvän torjunnan (HJK-pakista suuntaa muuttanut paha leija + vapari), avaukset heikkoja

- Ring teki toki hienon maalin, mutta väsähti selkeästi toisella puoliajalla. HJK:lla näytti olevan kokoajan sellainen mentaliteetti, että haetaan 1-1 -tilanteessa toista maalia, miksi Mursu ottaa silloin molemmat hyökkääjät pois? Vaihdot tapahtuivat lisäksi aivan liian myöhään, pitikö oikein odottaa että Dinamo iskee arkun naulaan ensin? Vitun jäätyjä-Mursu.

- Pukki&Sadik pelasivat hyvin yhteen, oli aika lailla vain huonoa tuuria ettei Sadik iskenyt yhtään maalia.

- Vastustaja oli pelillisesti ja taitotasoltaan ns. helvetisti edellä, joten sinänsä 1-2 tulos oli ihan suosiollinen Klubille, joukkueiden välinen tasoero oli kuitenkin merkittävä.

Jos vaihdot olisivat olleet erilaiset, ja suoritettu eri aikaan, niin tässä otteluparissakin olisi vielä pelattavaa. Ring Litmanen joskus 60min kohdilla olisi antanut Klubille vielä saumat. Jari olisi voinut rauhoittaa pelin sen sekavimpana, ja vaikeimpana aikana. Jos Kuningas olisi kestänyt vain 15-20 min niin oltais sitten otettu se helvetti takas sieltä. Nyt Kunkku heitettiin kentälle 1-2 -tilanteessa, ja häneltä vietiin vielä Pukki ja Sadik pois kärjestä. Kenelle siellä olisi pitänyt niitä maaleja tarjoilla? En kyllä ymmärrä miten jotkut sanovat Jarin olleen tänään rotsi... yksi harhasyöttö (Sorsa juoksi laitaa pitkin, mutta lopetti juoksunsa kesken), kerran menetti pallon, mutta prässäsi sen jälkeen kiimaisesti sen takaisin. Lisäksi haki kokoajan nimenomaan aktiivisesti paikkaa, oli kokoajan pelattavana. Tähän ei kukaan muu pysty HJK:sta pl. Bah silloin kun herraa kiinnostaa.

[OVO]

- Pukki&Sadik pelasivat hyvin yhteen, oli aika lailla vain huonoa tuuria ettei Sadik iskenyt yhtään maalia.

Voi vittu sentään. Huonoa tuuria että viimeistelee suoraan maalivahtia päin? Huippuhyökkääjä olisi iskenyt kummastakin Sadikin tilanteesta maalin (kulman jälkeisestä puskusta sekä ohjauksesta Pukin syötöstä)

[valloittaja]

Kannattaa ymmärtää että klubin "momentum" oli juuri johtomaalin jälkeen. Pelaajat pistivät kaikki liikoon heti ensimmäisestä minuutista lähtien ja väsähtivät sitten toisella puoliajalla. Hieman kypsempi ja ennen kaikkea kyynisempi peli joko heti johtomaalin jälkeen tai viimeistään vastustajan tasoituksen jälkeen olisi voinut pelastaa paljon tästä pelistä. Ihan yksinkertaisesti se tarkoittaa hitaita hyökkäyksiä ja puolustamista 7-8 miehellä. Silloin kun vastustajaa kiinnostaa vain ja ainoastaan jatkoonpääsy, tyylipisteillä ei ole väliä. HJK tuudittautui hyvään esitykseensä silloin kun vastustaja ymmärsi säästellä voimiaan. Se maksoi jatkopaikan HJK:lle. Ei pidä ymmärtää väärin; muut suomalaiset joukkueet olisivat ottaneet takkiin 10-0. HJK:n joukkue on niin hyvä että se kykeni sekoittamaan vastustajan pasmat lähes täysin vastaiskuillaan. Tätä peliä olisi pitänyt jatkaa loppuun asti. Edelleenkin painotan ottelusarjan luonnetta, jossa kyseessä on kahden pelin yhteistulos. Nyt toisessa pelissä ei ole enää mitään panosta. 1-1 olisi sysännyt paineet vastustajan niskoille aina viimeiseen sekuntiin asti(olettaen että HJK olisi puolustanut koko pelin). Mainitsemani Hodgson on näissä ylivertainen valmentaja; kiristetään vastustajan ruuvia viimeiseen sekuntiin asti ja pistetään valtava paine jokaiselle henkilökohtaiselle virheelle. Nyt kaikki on ohi jo kun puolet pelistä on pelattu. Aivan järjetöntä - varsinkin kun HJK pääsi vielä pelissä johtoon. Maltti on ihan oikeasti valttia samoin kuin taktinen kypsyys ja ymmärtämys pelistä. Ei Dinamo tietysti tehnyt yhtään enempää kuin oli tarpeen. Ensimmäinen maali aiheutti kuitenkin jonkinlaisen shokkireaktion ja siihen olisi pitänyt iskeä. Nyt kävi näin.

On kyllä kertakaikkisen ylivoimaisia nämä ballKickerin analyysit. Juuri näin se on nähtävä, hermokontrolli ratkaisee. Jatkopaikkaan olisi tuntuvasti realistisemmat saumat, jos olisi maltettu tyytyä tasatilanteeseen, ja hyökätä varmistellen. Oli kyllä valitettavasti kovin odotettua, että suomalainen jalkapallojoukkue kv. kentillä ei tähän kylmäpäisyyteen pysty.

Striimiltä katselin peliä, ja koko ajan 1-1 tasoituksen jälkeen näki, että kroaattiseura on varsin tyytyväinen tasatilanteeseen. Alakerta oli useimmiten hyvin miehitetty, eikä klubipelaajille jätetty aikaa ja tilaa. Tokalla jaksolla 70. minuutin jälkeen oli selvää, että klubin kone hyytyy kokonaan. Viimeistään silloin olisi kannattanut lyödä liveveto vieraiden voitosta - tosin itse ko. vedon tein jo ottelun alkusekunneilla siitä lähtökohdasta, että taitotasoltaan dinamolaiset lienevät aika selvästi klubilaisia edellä. Oikein oletin. Puhtaan taidon ohella pelaajilla tuntui olevan suomalaisilta jalkapalloilijoilta aina vain puuttuva annos juonikkuutta.

[Mänttinauha]

-Omasta mielestäni tuularit oli aivan vitun hiljaa ja esim. katkarapukatsomosta ei kuulunut kuin pientä taputtelua. Pääty piti ääntä koko stadionin puolesta pl. itä, josta kuului jonkin verran ääntä.

Klubi tarvitsee kovempia pelejä, kuin mitä Veikkausliigassa on tarjolla. Ilman näitä ei kerätä tarvittavaa rutiinia.

ekaan: käy joskus katsomassa barcelonan tai real madridin peliä niin tiedät, mitä tarkoittaa kun tuularit on aivan vitun hiljaa. tässä pelissä oli todella hyvä tunnelma.

tokaan: pitää paikkansa, mutta se ei ole hjk:n vika, että ovat vain muita liigajengejä niin paljon parempia. muiden pitää skarpata, ei niinkään (paljon) hjk:n.