HJK - Dinamo Zagreb 27.7 19.00

[rexa]

Jos Klubi olisi päässyt 1-0 johdossa tauolle,niin olisi myös voittanut tämän pelin.Rutiini ja pääkoppa ei kuitenkaan vielä kestä oman maalin kaltaisia takaiskuja.Erityiskiitos Urhon striimille.Laatu oli olkkarin isosta töllöstäkin katsottuna oikein hyvä,eikä pätkinyt kuin pari kertaa.

[A.I.Virtanen]

Mitä Ringin tatskassa lukee

Where there is a road there is a ring.

[Le Suntti]

Dinamon 1-2 maalin HJK pelasi kyllä tyhmästi. Sumusalo vai Ringkö (jopa!?) meni heittämään. Omat jätkät liian kaukana, mutta yritys heittää riittävän pitkälle. No ei ihan riittänyt -> keskikentällä ja laidassa aukko -> pari seinäsyöttöä ja toppareilla ei ollut mitään jakoa keretä tilanteeseen. Jälkiviisautta taas, mutta paremminkin olisi voinut pelata. Muutenhan koko pelissä ei ollut hädänpäivää.

Sumis heitti. Antoi n. 10 sekuntia ennen heittoa myös todella väsyneen harhasyötön ja oli lähes koko toisen jakson selvästi väsynyt -> virheitä tuli jatkuvalla syötöllä. Dinamo tulikin suurimman osan pelistä Klubin vasemman laidan kautta.

[Fcv]

Riihilahden hitaus tuli esiin jatkuvasti. Puolustuksen oli vaikea pelata kun Riihilahti ohitettiin tosi helposti. Olisiko aika tehdä johtopäätökset, ettei hänen nopeutensa riitä kansainvälisille kentille. Litmasella on myös vaikeuksia kun pelitempo nousee. Litmanen kyllä pärjää jos pelataan kävelyvauhtia. Zenelin vaihtoa ihmettelin, oli yksi HJK: parhaista.

[PG]

Ei helvetti kun ei taas riittänyt millään. Se euforia 1-0 -maalin jälkeen oli jotain aivan uskomatonta! Siellä melkein itkettiin ilosta. Pudotus maan pinnalle oli sitten sitäkin kovempi.

Klubi kyllä pelasi loppua lukuunottamatta hyvän pelin; rakennettiin paljon paikkoja, mitään äärimmäistä hätää ei kärsitty ja vastustajan pelinrakentelu pysäytettiin samoin asein kuin liigassakin. Ero oli taas se surullisen kuuluisa rutiini, toinen käyttää paikkansa ja toinen ei todellakaan.

Tuo kunnon loppuminen johtuu mielestäni siitä, että tällä kaudella peli on ollut 60min jälkeen liian monta kertaa esim 3-0, 4-0, 5-0 tms., jolloin peliä on pelattu tosissaan joku 25 minuuttia ja sitten lasketeltu loppuun. Jos ei pelaa täydellä temmolla tavallisia pelejä, ei siihen pysty tiukassakaan paikassa.

Vitun kivet sanon minä. Vieraissa 0-2.

Kinkyn julmalle kohtalolle Suomen virka(into)vallalle :keskari:

Kaikille Klubin tappiosta nauttiville Hieno juttu että nautitte tästä, koska se kuvaa sitä miten paskoja omat joukkueenne ovat.

[Velmu]

Riihilahden hitaus tuli esiin jatkuvasti. Puolustuksen oli vaikea pelata kun Riihilahti ohitettiin tosi helposti. Olisiko aika tehdä johtopäätökset, ettei hänen nopeutensa riitä kansainvälisille kentille. Litmasella on myös vaikeuksia kun pelitempo nousee. Litmanen kyllä pärjää jos pelataan kävelyvauhtia. Zenelin vaihtoa ihmettelin, oli yksi HJK: parhaista.

Riihilahti ei todellakaan ollut huonoimpia eilen. Hyvin täytti paikkansa vaikka ei vauhti enää oikein riitäkään. Bah:n surffailun takia, joutui vaan tekemään vitusti enemmän hommia kuin ehti.

[Sinkkis]

Omia huomioita pelistä

- Sumusalo iskettiin liian kovaan paikkaan. Hänen laidaltaan tultiin aluksi kokoajan. Ei uskaltanut hyökkäyspäässä tukea hyökkäyksiä loppuun asti. Tietty rohkeus puuttui.

- Zeneli oli hyvä. Riisti palloja, teki temppuja ja piti laitansa hienosti hallussa.

- Rafinha oli hyvä 75min. Oma maali tietysti vituttaa, mutta muuten osoitti, että on Klubin paras pelaaja. Kunto loppui lopussa jonka myötä tuli kasa harhasyöttöjä

- HJK kokonaisuudessaan pärjäsi hyvin sen 70min, mutta sitten loppui kunto, koska tämmöiseen tempoon ei olla Veikkausliigassa totuttu.

- Muurinen suurin osatekijä miksi eilen hävittiin. 70min kohdalla kun liike loppui niin ehdottomasti olisi pitänyt laittaa tuoreita jalkoja keskikentän keskustaan. Riihilahdelle kaikki kunnia, mutta ei se jaksa ns ajokoiran roolissa koko peliä tämmöistä vastustajaa vastaan. Vaihdot tuli liian myöhään ja väärille paikoille.

- Bah, yhtä hyvää suoritusta kohti tuli kolme paskaa suoritusta.

[PG]

Riihilahti ei todellakaan ollut huonoimpia eilen. Hyvin täytti paikkansa vaikka ei vauhti enää oikein riitäkään. Bah:n surffailun takia, joutui vaan tekemään vitusti enemmän hommia kuin ehti.

Näinpä. Ägä oli kentän parhaita, joutui vain "ylimääräisiin" hommiin liian usein.

[MrPallo]

Nyt on nukuttu yks yö, vaikka heräsinkin tippa linssissä toivoen että heräisin sen 1-0 maalin jälkeen... Niin hemmetin kova tunnelma oli!

Sitä on turha nyt spekuloida, mutta ajatelkaa jos Rafi ei olisi tehnyt sitä omaa maalia? Dinamon olisi pitänyt nostaa peliä, jolloin HJK:lle olisi syntyny enemmän paikkoja. Just näitä Pukin juoksuja linjan taakse.. Siinä olis joko Zagreb voittanu tai HJK, riippuen mitä heidän hyökkääjät olisivat saanu aikaan. Voi pöhkö.

Vähän munkin ajatuksia pelistä + ja - muodossa:

+ Rafinha. Oli ylivoimaisesti paras pelaaja kentällä, vaikka tuli omamaali tehtyä. Todella hyvin poimi pois hyökkäykset hänen laidastaa, todella hyvää, fyysistä peliä. Pari mukavaa nousua sai aikaseksi, vaikka tätä ominaisuutta olisi pitäny hyödyntää paremmin. Todella kova laitapakki (usein ihmetelly että miksi pelaa veikkausliigaa sillä hyvin pärjäisi kovemissa sarjoissa)
+ Dawda Bah. Osaa kyllä sen pallon pitämisen ja suojelemisen kovempiakin joukkueita vastaan, pari hyvää syöttöä.
+ Wallén. Oli paikoittan hyvin epävarma. Mokasi monta pitkää avausta, mutta ei päästänyt yhtäkään maalia (toinen oli todella vaikea). Otti hienosti sen yhen mikä kimposi HJK pelaajan jalasta, näytti kovasti maalilta.
+ Topparit. Kyllä. Hyvin sai pidettyä esim. Krstanovicin. Toka maali meni kyllä aika pahasti topparien piikkiin, mutta siinä oli koko puolustus ja keskikenttä söheltämässä. Ja Krstanovic ei ollut tosiaankaan mikään erikoinen pelaaja, saanut oikeastaan mitään tehtyä.
+ Mentiin juuri oikealla taktiikalla. Kurinalaista puolustamista (ajoittain?) ja melko nopeita hyökkäyksiä kun paikka saatiin.


- Zeneli. Ei kyllä ollut yhtä hyvä kuin edellisissä matseissa. Paljon pallon menetyksiä eikä oikein saanut aikaan mitään kun pystyi palloa pitämään.
- Dawda Bah. Piti palloa IHAN liian kauan, josta tuli se kymmenen ihan turhaa pallonmenetystä vaarallisella alueella (keskikentällä).
- Kunto loppui? Miten tämä on mahdollista sillä peli ei ollut mikään nopeatempoinen ja niillä pitäisi olla kovempi kunto kun kroaateilla sillä kausi on jo puolivälissä.
- Sumusalo. Ekalla puolajalla huomasi että suurin osa hyökkäyksistä menee hänen laidasta. Turhan paljon harhasyöttöjä ja pallonmenetyksiä.
- Riihilahti. Hyvin jaksoi tsempata mutta heti alussa huomasi että ei pysy mukana.
- Viimeistely.. Vanha kunnon viimeistely. Paikkoja oli 4-5 maaliin mutta ei vaan saatu palloa sisään. Siinä näkee eron "maailmanluokan" joukkueeseen, tekee paikoistaan maalit sillä niitä tulee todella vähän kovissa peleissä.

Nyt on todella kova tehtävä kroatiassa, vähän pelkään että ei jatkoon mennä. Mutta peukut pystyyn ja toivotaan että tulee "heikompi" vastus EL playoffeissa.

Klubi!

[David Banner]

Klubin on sanottu väsyneen ottelussa. Olisiko sillä voinut olla osuutta asiaan, että lämmittely helteessä aloituskokoonpanolta tuntui kestävän todella kauan ja tuntui olevan tempoltaan olosuhteisiin nähden varsin kovaa? Tämä iski silmään, kun satuin tulemaan lähes tuntia ennen matsia. Toisen puolen ajan lamaantuminen vahvisti tätä huikeaa dosenttitason mutu-analyysia, että valmistautumisessa olisi siis tehty virheitä.

Ja kyllä, olen nähnyt ennenkin kotimaisten joukkueiden lämmittelevän (tosin en Klubin kovin usein - enkä varsinkaan tällaisessa kelissä, kuten tuskin kovin muukaan), ja ainakin omien kirkkaasti alempien tasojen kokemusten perusteella tällainen virhe on mielestäni hyvin mahdollinen suomalaisjoukkueelle millä tahansa tasolla - ja korostan, että nimenomaisesti kovassa helteessä, ei niinkään muuten.

 
No ei nyt sentään. Kyllähän Dinamo veti jopa kovemmat lämmittelyt kuin klubi. Mm. samaa pienpeliä, jonka päälle vielä spurtteja. Ei tässä nyt sentään mitään junnuja olla, kyllä jokainen voi itse säädellä miten kovaa lämmittelyissä vetää.

[Velmu]

+ hyvä tunnelma katsomossa
+ johtomaalin aiheuttama kiima
+ HJK:n ennakkoluulottomuus

- Taso ei vaan riitä
- näkökyvyttömät tai lajista mitään ymmärtämättömät kommentoijat, jotka pitävät Ägän esitystä huonona
- samat undulaatit, jotka pitävät Bah:n esitystä ottelun parhaana.
Ei vaan voi käsittää, enkä yhtään ihmettele että suomessa menee futiksella heikosti jos lajia aktiivisesti seuraavistakin löytyy näin pihalla olevia.

[Dohle]

Näkee kyllä topikin tasosta, että kiinnostusta otteluun on ollut ympäri Suomea. Taso alkaa olla jo lähellä maajoukkueen live-topikkeja, ellei paskempi. Kruununa vielä katkerat lahtelaiset ja muut maalaiset.

Ottelusta nyt lienee sanottu kaikki tarvittava. Viiden minuutin ajan kovin kiima ikinä, viimeisen vartin olisi mieluummin viettänyt köyden jatkeena.

[erno]

Bah tosiaan veti perinteisen kaksijakoisen matsin. Liuta hyviä suorituksia, mutta jälleen kerran jäi seisoskelemaan kädet munissa jos ei ensimmäinen kikka mennytkään läpi. Kahden pelaajan kk-keskustalla pelatessa noita ei saisi tavallaan niinku tapahtua yhtään, muuten voi käydä niinkuin Ägällä eilen että pitää vähän turhan kiirettä läpi matsin.

[MrPallo]

- Taso ei vaan riitä
- näkökyvyttömät tai lajista mitään ymmärtämättömät kommentoijat, jotka pitävät Ägän esitystä huonona

Taso ei riitä on vähän turhan kova väite. Kyllähän meillä oli paikat iskeä vaikka viisi maalia, ei vaan saatu niitä sisään. Hyvin muuten pärjättiin.
Ja ei Aki kyllä loistanut eilen. Todella hyvin tsemppasi, ei siinä mitään mutta ei kertakaikkiaan vaan pysyny mukana. Ei ollut huonoin eikä parhain, mutta esitystä ei ainakaan voi sanoa hyväksi.

[rivers]

Vaikka El Puki ei osunut niin pakko ihailla miehen ekaa tatsia. Melkoisen huikea suomalaiseksi pelaajaksi. Otti kauniisti koukkuun ilmapallotkin vaikka pakit prässäsi tiukasti.

[Velmu]

Taso ei riitä on vähän turhan kova väite. Kyllähän meillä oli paikat iskeä vaikka viisi maalia, ei vaan saatu niitä sisään. Hyvin muuten pärjättiin.
Ja ei Aki kyllä loistanut eilen. Todella hyvin tsemppasi, ei siinä mitään mutta ei kertakaikkiaan vaan pysyny mukana. Ei ollut huonoin eikä parhain, mutta esitystä ei ainakaan voi sanoa hyväksi.

Akin kiire johtui pääasiassa Bah löysäilystä puolustussuuntaan. Jos Ring olisi ollut rinnalla, niin HJK olisi dominoinut keskikenttää ainakin puolustussuuntaan! Ei kukaan voi pysyä perässä, jos täytyy kahden miehen hommat tehdä.

Ja tuo tason riittämättömyys näkyy juuri tuossa että kovempi vastustaja tekee paikoista maalit, eikä heidän tarvitse venyä.

Rikkiviisas toisessa topikissa tiivisti hyvin tämän! Ylempi ennen peliä ja alempi pelin jälkeen.

Mixuhan on sanonut samaa eli Veikkausliigassa pelaajat tekevät helppoja virheitä paineettomissa tilanteissa. Kovemmissa liigoissa painetta annetaan lähes koko ajan, jolloin pelaajat tekevät todella vähän paineettomia virheitä ja osaavat reagoida prässiin. Näin ollen käy kuten nyt ja viime vuonna eli Veikkausliigajoukkue näyttää taistelevan tosissaan, mutta lopulta vastustaja tekee maalit ja menee jatkoon. Karsinnat pelataan monissa maissa ennen kauden alkua, joten heikompien liigojen joukkueista haetaan voitot varmalla pelillä eikä murskaamalla. Annetaan Veikkausliigajoukkueen pitää palloa, kytätään virheitä ja todennäköisesti hyödynnetään omat paikat tehokkaasti, koska se ylimääräinen vaihde löytyy aina.

Ringin yksilösuorituksesta huolimatta peli vastasi taas surullisesti käsikirjoitusta.
Sinivalkoisten lasien avulla, etenkin kun mainitaan oma maali, HJK:n voidaan sanoa taistelleen ja mahdollisuuksia vielä olevan, kuten onkin, mutta kaikessa tekemisessä ja rutiinisuorituksissa Zagreb oli vain parempi. Hyvä peli Klubilta, mutta ilman suurta venymistä tuloksena taas hyvää taistelua, mutta vastustaja tekee maaleja ja menee jatkoon.

[Velmu]

Vaikka El Puki ei osunut niin pakko ihailla miehen ekaa tatsia. Melkoisen huikea suomalaiseksi pelaajaksi. Otti kauniisti koukkuun ilmapallotkin vaikka pakit prässäsi tiukasti.

Sama! Tuon huikean tatsin lisäksi Teemun syöttötyöskentely on myöskin huikealla tasolla suomalaiseksi. Syötöt tulevat kavereille juoksuun, eikä taakse ja ovat tarpeeksi kovia ettei niihin pääse puolustaja väliin sekä pelin jatkaminen on huomattavasti helpompaa syötön vastaanottajalle.

[MrPallo]

Akin kiire johtui pääasiassa Bah löysäilystä puolustussuuntaan. Jos Ring olisi ollut rinnalla, niin HJK olisi dominoinut keskikenttää ainakin puolustussuuntaan! Ei kukaan voi pysyä perässä, jos täytyy kahden miehen hommat tehdä.

Ja tuo tason riittämättömyys näkyy juuri tuossa että kovempi vastustaja tekee paikoista maalit, eikä heidän tarvitse venyä.

Rikkiviisas toisessa topikissa tiivisti hyvin tämän! Ylempi ennen peliä ja alempi pelin jälkeen.

Tosta oon taas samaa mieltä. Bah - Riihilahti on todella huono parivaljakko keskikentällä. Bahin puolustaminen on teennäistä ja näin Riihilahden pitää juosta tuplasti enemmän, mistä huomaa ettei mies pärjää. Ring keskelle ja Bah laidalla. Tämä helpottaisi peliä huomattavasti.

[Velmu]

Tosta oon taas samaa mieltä. Bah - Riihilahti on todella huono parivaljakko keskikentällä. Bahin puolustaminen on teennäistä ja näin Riihilahden pitää juosta tuplasti enemmän, mistä huomaa ettei mies pärjää. Ring keskelle ja Bah laidalla. Tämä helpottaisi peliä huomattavasti.

Tästä 100% samaa mieltä kanssasi. Ei Riihilahti toki pärjää jos joutuu liikkumaan laajalla säteellä, mutta oman tonttinsa hoitaa/hoisi loistavasti eilen.

[Keskilinkki]

Urhon kuvanlaatu kyllä positiivinen yllätys. Hyvin pystyi 24" näytöltä katsomaan fullscreeninä.

Itsekin huomasin saman. Normaalisti katson Urhon lähetykset omalla sylimikrolla. Mutta naapurilla on taulutv:llä varustettu tv-luola, jossa oli myös eräs naapurin tuttu vaimonsa kanssa katsomassa matsia samalla kertaa (allekirjoittaneen käyttäjätunnuksilla ja sarjakortilla). Kaiken lisäksi tv-luolan netti toimi mokkulalla, mutta senkin nopeus riitti lähetyksen katsomiseen Urhon kautta.

[Marquinho]

en tiedä onko Helsinki-vihaa vai minkä vitun takia tässäkin threadissä on 20 sivua vittuiluviestejä. Kun TamU, Lahti, Kups, TPS tai mikä muu Suomijengi pelaa europelejä niin kyllä stadilainen futiskansa, niitä diggailee vaikka liigassa vittuillaankin. Jopa Honkaa.

Kyseessä taitaa olla ns. "pikkuveli-syndrooma".

Nämä lahelaisten ja muiden säälittävät vittuiluviestit ovat jo niin nähty juttu, että kyllä jokaisen pitäisi ymmärtää vain antaa noiden kommenttien virrata, eikä tarttua niihin. Lahti taistelee divarissa tasaväkisesti PK-35:n kanssa siinä missä Klubi matkaa kohti kolmatta peräkkäistä Suomen mestaruutta ja on tuomassa eurokentiltä seuran kassaan rahaa, jolla todennäköisesti revitään taas lisää tasoeroa ensi kaudella esim. FC AC OY AB Lahteen.

Mitä Zico muuten höpötteli studiossa?

[PG]

Niin joo, matsissa mietin että pitää kysyä täälläkin kun päädystä ei nähnyt niin hyvin tilanteita, mutta jäikö tsekiltä tosiaan viheltämättä kaksi aivan selvää kättä boksissa ja yksi vähän vähemmän selvä?

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Veikkausliiga pitää supistaa kahen joukkueen sarjaksi, että FC Pilluliitto pärjää eurocupeissa?

Pilluliitto-sanaleikkisi on sen verran hauska ja oivaltava, että voisit kertoa sen vielä pari miljoonaa kertaa

Ei kai nyt voi olettaa, että jokainen erikoistilanne napsahtaa juuri sinne minne pitääkin?

Kuka sellaista on vaatinutkaan? Ekalla puoliajalla ei tainnut olla yhtään hyvin annettua erikoistilannetta, vaikka sivuvapareita ja kulmia Klubi kuitenkin sai aika paljon.

Länsikatsomon ja eteläpäädyn reunassa, eteläpäädyssä, 4. alimmalla penkkirivillä hinttimäisellä narinaäänellä analysoinut, ilmeisesti Kotkasta kotoisin oleva ja autolla paikalle kurvannu (Tri Pe?) Litti-fantasioija: voisit pitää vastasuudessa pääsi kiinni ihan vaikka vaan sen todella hinttarimaisen äänesi takia, jos se ei liity pelitilanteisiin reagoimiseen tai kannustamiseen. Tyynenä rauhanmiehenä (l. huonona tappelijana) annoin asian olla, mutta joku lihapää olisi saattanut tilanteessa hermostua.

Joku puhui katsomossa väärin ja vielä vääränlaisella äänellä! Jaksamisia sulle

[Velmu]

Ekalla puoliajalla ei tainnut olla yhtään hyvin annettua erikoistilannetta, vaikka sivuvapareita ja kulmia Klubi kuitenkin sai aika paljon.

Kulmat toki järjestäen paskaa, mutta Zeneli antoi ottelun alkupuolella 1 helvetin hyvä sivuvaparin, jossa ainoastaan huono onni esti maalin syntymisen. Toisenkin sivuvaparin antoi ihan hyvin, mutta tuo ensimmäinen oli lähes täydellinen. Ainoastaan maali jäi puuttumaan.

e. olihan toisella jaksolla itseasiassa pari hyvää kulmaakin.

[Juustonaksu]

yhyy

HUUTONAURUA juutalaisia huoraavalle sivarihomo-aikamiespojalle!