FC KooTeePee - PK-35 Vantaa 21.7. Arto Tolsa Areenalla

[Tri Pe]

Viimeisen kahdeksan vuoden aikana Ykkösen voittajalla on ollut 1,96 - 2,19 pistettä per ottelu. FC KooTeePee:llä on tällä hetkellä 1,77. Otteluita on jäljellä 11. Kaikista voitot niin nousu on aika varmaa. Luultavasti sellainen 8 voittoa, 2 tasuria ja 1 tappiokin riitäisi. Eli haastavaa on... Varsinkin kun kärkipään joukkueista moni tulee vastaan vieraissa. Eiköhän tässä niin käy että Vokaalit haudataan Ykkösessä ja nousua haetaan kaudella 2012 kolmen kirjaimen turvin.

[Milanello406]

nousua ei ehkä tule mut ensi kaudella alkaa ihan uusi aikakausi

[Zama]

Kotkalla lopussa muutama loistopaikka, mutta pelitapahtumiin nähden ihan oikeutettu tulos. Vokaaleilta ihme roiskimista. Mistään lyhytsyöttöpelistä ollut tietoakaan.

Oli kyllä toisella jaksolla keskialue täysin PK:n hallussa. Tyyskä ja Laaksonen olivat todeeeella pehmeitä ja väsyneen oloisia. No, tossa helteessä mikään ihmekään, mutta samathan ne olosuhteet oli PK:llekin.

Ilja oli tänään myös normaalia vaisumpi.

Aika hyvin tuohon ensimmäiseen virkkeeseen tiivistetty ottelu. Kotkalla alussa onnekas kimmoke, mutta Häkkinen nollasi Santalan takatolpalta ja yliajalla sitten Ikävalkon pusku ja Tyyskän vapaa paikka boksissa. Muutama hässäkkä erikoistilanteissa oli myös vieraiden maalilla. Vierasjoukkueellakkaan ei liikaa paikkoja ollut, mutta pelin paras paikka kuitenkin jonka Forsman torjui loistavasti. Kotkan peli ensimmäisellä jaksolla ihmetytti, valehtelematta jokainen hyökkäys päättyi 30-40 metrin pitkään palloon Santalaa/Ikävalkoa kohti. PK:n peli todella hermostunutta ensimmäisen jakson ja syötöt karkailivat ties minne, toisella jaksolla sitten PK:n keskikenttä otti pelin haltuun Kotilaisen johdolla, mutta vaarallisuus vastustajan alueella puuttui. Sakselalta hyvä sisääntulo, maalikaan ei ollut kaukana.

Kukaan ei vielä maininnut niin myös Salmelta alaspäin hyvä peli, sillä Shesterkov pysyi täysin taskussa koko ottelun. Kotkan paras oli Jammeh topparina, joka voitti kaksinkamppailut hyvin, mutta sortui aivan naurettavaan filmailuun ja kieriskelemiseen.

[JArse]

Komppaan Zamaa aika pitkälti, ja Jammehan oli jo siinä aiemmassa kohtaamisessa omissa kirjoissani kotkalaisten parasta osastoa.

Ekalla puoliajalla PK mielestäni usein hidasteli turhaan hyökkäyksiin lähtöjään, tai tarkemmin sanottuna eivät kontranneet loppuun asti vaan löivät keskialueen hyökkäyspuolella liinat kiinni ja antoivat kohteliaasti kotijoukkueelle aikaa ryhmittyä pallon alle.

Kaiken kaikkiaan viihdyttävä 0-0 jossa kummallakin joukkueella oli paikkansa tehdä kenties ottelun ratkaiseva maali. Ja jos veikkauspörssopisteillä lasketaan (Forsman 2 - Häkkinen 0), niin vierailijathan työllistivät kotijoukkueen veskaa ilmeisesti ihan helvetin paljon ja kotijoukkue oli saamaton hyökkäyspäässä; eikö näin ole?

[BrDead]

Ihan kivasti peli kuitenkin pyöri Kotilaisen johdolla. Mikäs mies tää Kotilainen muuten on?

Ruotsinsuomalainen kaveri, jonka PK-35 kaappasi kesätauon aikana Ruotsin alasarjoista. Takana loistava tulevaisuus Ruotsin junnutähtenä, sen jälkeen ura ilmeisesti hieman hiipunut ja nähtävästi hakee uutta nostetta Suomesta.

[JArse]

Ruotsinsuomalainen kaveri, jonka PK-35 kaappasi kesätauon aikana Ruotsin alasarjoista. Takana loistava tulevaisuus Ruotsin junnutähtenä, sen jälkeen ura ilmeisesti hieman hiipunut ja nähtävästi hakee uutta nostetta Suomesta.

Joo, ja ei mielestäni ollut tänään läheskään niin hyvä kuin sunnuntain pelissä Brakun uudisasukkaita vastaan, silti oli taas hyvä.

[eagle-eyed]

No, eipä toteutunut yksikään tuolla edellä esittämistäni toiveista, . Mutta, mutta... parempi kuitenkin piste pivossa kuin kolme PeeKoon posassa. - Muutama voitto (esim. neljä tai viisi) vielä 'Ef-Sii Kei-Tii-Piille', niin eiköhön ala olla sarjapaikka Ykkösessä ensi kaudeksikin varmistettu. - Minusta kotijoukkue olisi ansainnut voiton, mutta nollalla maalilla yltää korkeintaan yhteen sarjapisteeseen. - Ja, pelit jatkuvat @-areenalla. Seuraava vastustaja(kaan) ei ole mikään 'maanantaikappale' (25.07.2011) vaan 'maaliinsylkijöitä' sieltä löytyy, niin että voi tulla kotijoukkueelle 'vii:n kinkkinen' iltapuhde. - Niin, pisteet jäävät kuitenkin Kotkaan ! Tämä selvä!   

[risto-reipas]

KooTeePee oli jotenkin hermostunut koko pelin ajan, eikä oma peli lähtenyt missään vaiheessa oikein kulkemaan. Liikaa pitkää palloa, mikä johtui osaltaan PK:n sumpusta, vierasjoukkue lähti selkeästi hakemaan maalitonta tasapeliä.

Kotijoukkueen keskikenttä ei ollut tasollaan. Laaksonen on ollut näkemissäni peleissä keskikentän kuningas, nyt ei kyllä ollut. Samoin Tyyskän hyvistä otteista ei ollut tietoakaan. Tosin PK tilkitsi keskikentän hyvin ja kotijoukkueen hyökkäykset lähtivätkin yleensä pakkien keskinäisestä syöttelystä, mikä johti loppuen lopuksi pitkään palloon. Shesterkov oli vasemmalla laidallaan täysin pihdeissä. Eronen oikealla ok, mutta ei mitään ihmeellistä häneltäkään.

Topparipari Järviniemi-Jammeh oli totutun hyvä, vaikkakin Jammehilta pari kämmiä tuli. Joku väitti nähneensä Jammehilta "säälittävää peilailua". Jammeh ei oikein vaikuta peilaaja-tyypiltä, ja tilanteessa, jossa häntä huollettiin, sai todella kovaa sukille. Ositashvililtä yksi komea nousu, mikä miellytti myös palkintoraatia. Miettiseltä ihan hyvä peli oikeana pakkina, mutta edelleen pojalla on liian kova hätä pallollisena.

Hyökkäyskalusto KooTeePee:lla on hyvä. Ongelmana on vaan, että kaikki kolme ovat parhaimmillaan hieman kärjen alapuolella. Santala napsii hyvin pääpallot, mutta ennenkaikkea ottaa hyvin haltuun pitkät pallot ja antaa muulle joukkueelle aikaa nousta hyökkäyksiin mukaan. Ikävalko tekee (yllättävän) paljon tätä samaa, ja tykkää myös hakea palloa laidoilta ja hyvinkin alhaalta. Nitti onkin ollut tällä kaudella hyvä nimenomaan pelintekijänä. Santala-Ikävalko ei ole ideaali kärkipari, vaan molemmat kaipaisi yläpuolelleen perinteisen nopean viimeistelijän. Tugushikaan ei tällainen ole, vaan hänkin hakee mielellään palloa alempaa, ja haluaa haastaa puolustajia laidalta tai keskeltä. Kaikki kolme ovat kovia pelimiehiä, ja jokusen maalinkin tehneet, mutta enemmän pitäisi tehdä! Eilen parhaat paikat oli Nitillä, pusku läheltä veskarin syliin ja aiemmin hyvä laukaus vähän kauempaa. Myös Santalalla ja Tugushilla oli paikkansa, ja kaikki kolme myös järjestelivät niitä muille. Jonkun pitäisi osata laittaa ne myös sisään.

KooTeepeen aloitus on todella hyvä, mutta rinki on kapea. Veskari on divarin paras, puolustukseen kolme hyvää vaihtoehtoa ja keskikentälle neljä. Hyökkykseen kolme, eli jopa yksi varamies. Onhan siellä muutama muukin divarikelpoinen kaveri, muttei nousua havittelevan joukkueen tasoisia pelaajia. Riku Venäläisen ei pitäisi mahtua mihinkään Ykkösen joukkueeseen. Nousukahinat pitänee nyt unohtaa, vaikka teoriassa kaikki on mahdollista. Aletaan odottelemaan yhdistymisuutisia, ja kotkalaisen futiksen uutta nousua.

Tämä peli piti hoitaa, ja siihen oli kaikki saumat. KooTeePee oli selvästi hallitsevampi, vaikkei kyennyt "normaaliin" pelinrakenteluun. Silti paljon enemmän huippupaikkoja kuin vierailijoilla. KooTeePee:lla neljä-viisi selkeää tekopaikkaa, huipentumana yliajalla Ikävalkon pusku ja Tyyskän surkea viimeistely-yritys aivan lopussa. Loppuvihellys tuli heti tämän jälkeen, kotkalaisyleisön yhtäaikainen pettymyksen huokaus oli mielenkiintoista kuunneltavaa. PK:lla oli oikeastaan vain yksi kunnon paikka tehdä voittomaali, ja se olikin koko ottelun paras. Mutta vielä parempi oli Forsmanin aivan käsittämätön seivi. Ansaitut kaksi tähteä Oskarille tästä yhdestä ainoasta torjunnasta.

P.S. (nais)Tuomari onnistui kohtuullisen hyvin. Lahti-pelin KooTeePee hävisi paskan tuomarin takia, mutta se ei tarkoita että tuomarit olisi aina vokaaleita vastaan. Siinä pelissä kuitenkin oli.

[Seitan]

Plääh. Olisihan se kolme pistettä kooteepeelle maistunut, mutta kun ei. Mikä siinä on että ei voitu pelata keskikentän kautta palloa hyökkääjille. Jatkuvasti Jammeh pistettiin roiskaisemaan pallo hyökkääjille. Laaksonen jäi ihan pimentoon. Eikä ollut kyllä läheskään niin hyvä kuin lahti-pelissä. Iljakin solmi lähinnä kengännauhojaan pelin aikana. MM-kisoista kotiutunut naistuomari vihelsi pääosin ihan hyvin, jos vertaa moneen muuhun surkeaan tämän kauden tuomariin. Kortteja tuli tosin vähän turhan helposti. Esim. Laaksosen saama keltainen oli täysin naurettava. 0-0 peliksi ihan viihdyttävä peli.

[Zama]

Ruotsinsuomalainen kaveri, jonka PK-35 kaappasi kesätauon aikana Ruotsin alasarjoista. Takana loistava tulevaisuus Ruotsin junnutähtenä, sen jälkeen ura ilmeisesti hieman hiipunut ja nähtävästi hakee uutta nostetta Suomesta.

Ekalla puoliajalla PK mielestäni usein hidasteli turhaan hyökkäyksiin lähtöjään, tai tarkemmin sanottuna eivät kontranneet loppuun asti vaan löivät keskialueen hyökkäyspuolella liinat kiinni ja antoivat kohteliaasti kotijoukkueelle aikaa ryhmittyä pallon alle.

Tämä peli piti hoitaa, ja siihen oli kaikki saumat. KooTeePee oli selvästi hallitsevampi, vaikkei kyennyt "normaaliin" pelinrakenteluun. Silti paljon enemmän huippupaikkoja kuin vierailijoilla.Tuomari onnistui kohtuullisen hyvin. Lahti-pelin KooTeePee hävisi paskan tuomarin takia, mutta se ei tarkoita että tuomarit olisi aina vokaaleita vastaan. Siinä pelissä kuitenkin oli.

Kotilaisen uran hiipumisesta voidaan olla montaa mieltä, sanotaanko että muiden ihmisten toiminta miehen ympärillä "huippuvuosina" sotki paljon asioita. Ehdottomasti tälle tasolle loistava pelimies ja vaikka eilen ei ollutkaan parhaimmillaan, oli silti hyvä. Toisella jaksolla otti keskialueen pallollisen pelin haltuun, Gelan taistellessa loistavasti alaspäin vierellä, mutta kuten jo aikaisemmin sanoin, kun pallo irtosi Kotilaisen jalasta alkoi ongelmat sillä viimeisellä kolmanneksella oltiin todella aseettomia vaikka taisteluilme oli sielläkin päässä hyvällä tasolla.

Tuo hyökkäyksien hidastelu voidaan katsoa aika kaksipiippusena asiana. Noin hirveällä helteellä ei ole järkeä puskea päästäpäähän -meiningillä, vaan pelin rytmittäminen nousee todella isoon rooliin. Jokainen metri pallottomana rassaa tuossa säässä. Harmi vain, että PK:n helpot syötöt karkailivat ensimmäisellä jaksolla kokoajan yli sivurajoista jne. Tämän takia vierasjoukkue väsytti itseään. Mielenkiintoista oli kuitenkin nähdä, että Kotka joka ei joutunut paineen alle ensimmäisellä jaksolla, sippasi toisella jaksolla pahemmin kuin vierasjoukkue joka oli joutunut juoksemaan itseltään jalat alta ensimmäisellä jaksolla.

Kotka oli selvästi hallitsevampi, on aika laaja käsite. Pitkä pallo toppareilta kärjille toki loi muutaman puolittaisen paikan ja ensimmäisellä jaksolla Kotka oli niskan päällä vaikka paremmat paikat se loi toisella jaksolla, kun PK paransi peliään. Paljon enemmän on ilmeisesti 2. Kotkalla oli 3 "huippupaikkaa", PK:lla 1 huippupaikka. Se on totta, että PK ei tämän tilanteen lisäksi saanut todella hyviä paikkoja. Tuo ottelu jos joku, oli Kotkalle aivan pakkovoitto.

[Alha]

Aika harhaan johtavaa puhua, että Kooteepee hallitsi kenttä tapahtumia selkeästi. Kooteepee ehkä piti enemmän palloa, mutta PK:lla oli peli kokoajan hallussa ja puolustus hyvin kasassa, jonka takia Kooteepee ei päässyt huippu paikoille, ennen lopun nukahduksia.

Laaksosen ja Tyyskän huonoa esitystä pidän lähinnä PK:n keskikentän hyvyytenä. Laaksonen ja Tyyskä ovat tähän mennessä dominoineet 1v1 tilanteita keskikentällä ja menetyksen jälkeenkin ovat pystyneet riistämään pallon nopeasti takaisin, nyt kun vastassa oli hieman kovempia pelaajia tämä ei enää onnistunut. Laaksonen ja Tyyskä ovat Ykkösen tasolla varmasti erinomaisia keskikentällä ja joitakin vastustajia vastaan tuntuu, että varsinkin Laaksonen pelaa väärällä sarjatasolla, mutta tämä peli osoitti että Ykkösestä löytyy saman tasoisia pelaajia myös muista joukkueista.

Hyökkääjien peluuttamista voisi ehkä hieman miettiä. Santala toimisi mielestäni parhaiten target pelaajana, kun on alkanut saamaan palloja haltuun kauden edetessä. Voisi mahdollisesti laittaa Santalan yksinäiseksi targetiksi, jonka alle 10-paikalle/piilokärjeksi Tugushin. Nyt kun Tugushi pelasi kärjessä kentälle päästyään, hän ei saanut ensimmäiseen 10 minuuttiin kertaakaan palloa jalkaan. Sen jälkeen hän sai muutaman pallon jalkaan, mutta ei ikinä niin että hän olisi valmiiksi naama maaliin päin, jolloin hän olisi päässyt haastamaan toppareita paremmin ja laukomaan enemmän. Tugushi on itsekin muutamassa haastattelussa sanonut, että haluaisi pelata mieluiten kärjen takana 10-paikalla. Jos Santala ja Tugushi pelaisivat keskellä, voisi Ikävalkon siirtää oikeaan laitaan. Ikävalko hakee pelissä palloa paljon juuri oikeasta laidasta, josta hän on laittanut useita erinomaisia keskityksiä, joten uskon että hän pystyisi pelaamaan laidassa. Toinen vaihtoehto olisi tietenkin laittaa Tugushi laitaan, mikä olisi mielestäni myös ihan hyvä vaihtoehto. Mielestäni Ikävalko, Santala ja Tugushi ovat kaikki sen verran hyviä, että heitä pitäisi peluuttaa kentällä samaan aikaan. Eronen ei kuitenkaan ole enää samalla tasolla, kuin muutama vuosi sitten.

[risto-reipas]

Aika harhaan johtavaa puhua, että Kooteepee hallitsi kenttä tapahtumia selkeästi. Kooteepee ehkä piti enemmän palloa, mutta PK:lla oli peli kokoajan hallussa ja puolustus hyvin kasassa, jonka takia Kooteepee ei päässyt huippu paikoille, ennen lopun nukahduksia.

Ihan samaa mieltä. Asetelmat oli selvillä alusta asti, KooTeePee halusi voittaa, PK lähti puolustaen hakemaan nollanollaa. KooTeePee ei päässyt pelaamaan omaa peliään, vaikka pitikin enemmän palloa. PK puolusti, mutta tavallaan piti pelin hallussaan. Yhtä kaikki KooTeePee sai enemmän kunnon maalipaikkoja, joista pitäisi se yksi maali saada aikaan.

Laaksosen ja Tyyskän huonoa esitystä pidän lähinnä PK:n keskikentän hyvyytenä. Laaksonen ja Tyyskä ovat tähän mennessä dominoineet 1v1 tilanteita keskikentällä ja menetyksen jälkeenkin ovat pystyneet riistämään pallon nopeasti takaisin, nyt kun vastassa oli hieman kovempia pelaajia tämä ei enää onnistunut. Laaksonen ja Tyyskä ovat Ykkösen tasolla varmasti erinomaisia keskikentällä ja joitakin vastustajia vastaan tuntuu, että varsinkin Laaksonen pelaa väärällä sarjatasolla, mutta tämä peli osoitti että Ykkösestä löytyy saman tasoisia pelaajia myös muista joukkueista.

Tästäkin samaa mieltä. Tyyskän taso on vuosien varrella nähty, se on hyvää divaritasoa, mutta ei yhtään enempää. Tällä kaudella hyviä esityksiä, mutta nyt kun oli aktiivinen keskikenttä vastassa niin mikään ei tuntunut onnistuvan. Sen sijaan Laaksonen tulee nostamaan tasoaan entisestään. Kokemusta on vielä vähän, mutta pojasta kasvaa vielä kova liigatason peluri. Eilen kumpikaan ei oikein onnistunut keskikentällä, ja se tukki koko KooTeePeen pelin. Ja kyllä se oli selkeästi PK:n hyvyyttä, ei ainoastaan Tyyskän ja Laaksosen huonon päivän syytä.

Hyökkääjien peluuttamista voisi ehkä hieman miettiä. Santala toimisi mielestäni parhaiten target pelaajana, kun on alkanut saamaan palloja haltuun kauden edetessä. Voisi mahdollisesti laittaa Santalan yksinäiseksi targetiksi, jonka alle 10-paikalle/piilokärjeksi Tugushin. Nyt kun Tugushi pelasi kärjessä kentälle päästyään, hän ei saanut ensimmäiseen 10 minuuttiin kertaakaan palloa jalkaan. Sen jälkeen hän sai muutaman pallon jalkaan, mutta ei ikinä niin että hän olisi valmiiksi naama maaliin päin, jolloin hän olisi päässyt haastamaan toppareita paremmin ja laukomaan enemmän. Tugushi on itsekin muutamassa haastattelussa sanonut, että haluaisi pelata mieluiten kärjen takana 10-paikalla. Jos Santala ja Tugushi pelaisivat keskellä, voisi Ikävalkon siirtää oikeaan laitaan. Ikävalko hakee pelissä palloa paljon juuri oikeasta laidasta, josta hän on laittanut useita erinomaisia keskityksiä, joten uskon että hän pystyisi pelaamaan laidassa. Toinen vaihtoehto olisi tietenkin laittaa Tugushi laitaan, mikä olisi mielestäni myös ihan hyvä vaihtoehto. Mielestäni Ikävalko, Santala ja Tugushi ovat kaikki sen verran hyviä, että heitä pitäisi peluuttaa kentällä samaan aikaan. Eronen ei kuitenkaan ole enää samalla tasolla, kuin muutama vuosi sitten.

Kyllä jokainen tuosta kolmikosta kuuluisi selkeästi avaukseen, ehkä Nittiä voisi kokeilla laidassa. Mutta se taas näkyisi puolustussuuntaan, enkä myöskään Immoa penkittäisi, vaikkei ihan yhtä kovassa vireessä olekaan kuin edellisellä visiitillään. Laitapakiksi?

Santala-Tugushi
Shesterkov-Tyyskä-Laaksonen-Ikävalko
Ositashvili-Jammeh-Järviniemi-Eronen
Forsman

[Parasta Kotkaa]

Laaksosen ja Tyyskän huonoa esitystä pidän lähinnä PK:n keskikentän hyvyytenä. Laaksonen ja Tyyskä ovat tähän mennessä dominoineet 1v1 tilanteita keskikentällä ja menetyksen jälkeenkin ovat pystyneet riistämään pallon nopeasti takaisin, nyt kun vastassa oli hieman kovempia pelaajia tämä ei enää onnistunut.

Voisikohan olla syynä myös väsyminen? Kaksikko on pelannut viime aikoina aika paljon ja vielä kovissa olosuhteissa. Tyyskä kyllä näytti eilen vielä lopussakin että juoksu maistuu mutta Laaksonen alkoi hieman hyytyä, enkä ihmettele tolla kropalla. Muutenkin Laaksosella ei sellaista pelikestävyyttä ole vielä kerennyt kehittyä vuosien varrella koska nyt on oikeastaan eka kausi kun pelaa jatkuvasti ysikymppejä. Valitettavasti vain vaihtoehtoja ei ole ja pojat saavat jatkossakin painaa kahteenpekkaan.

Jos Santala ja Tugushi pelaisivat keskellä, voisi Ikävalkon siirtää oikeaan laitaan. Ikävalko hakee pelissä palloa paljon juuri oikeasta laidasta, josta hän on laittanut useita erinomaisia keskityksiä, joten uskon että hän pystyisi pelaamaan laidassa. Toinen vaihtoehto olisi tietenkin laittaa Tugushi laitaan, mikä olisi mielestäni myös ihan hyvä vaihtoehto. Mielestäni Ikävalko, Santala ja Tugushi ovat kaikki sen verran hyviä, että heitä pitäisi peluuttaa kentällä samaan aikaan.

Ei Ikävalkoa voi laittaa laitaan kun ei muista kuitenkaan puolustaa kun hetkittäin ja silloin keskikentästä mentäisiin läpi liian helposti. Tugushilla sama juttu. Vaihtoehtona olisi juuri laitta Tugushi kymppipaikalle kahden kärjen taakse mutta se tarkoittaisi keskikentän uudelleenmuodostusta eikä se varmasti kannata kesken kauden. Hyvä vaan kun on kerrankin kolme kunnon kärkimiestä joita voi kierrättää peleissä.

[eagle-eyed]

Kateellisena täytyy todeta, että on ne ammattimiehiä nämä kotkalaiset 'vutisanalyytikot'. Ei noista peleistä tällainen tavallinen 'tuulipukuinen' kynälyytikkö muuta tajua kuin... (lainaten) 'katsoo kenelle antaa... , mutta ei!'.
Ei tule, ei ... siis maaleja, . Mutta jokaiselta ja jokaiselle kykyjensä mukaan, opetettiin yläasteen ympäristöoppitunneilla. - Kyllä, kyllä ... tärkeintä on, että kotkalainen jalkapalloilu pysyy ns. framilla ja pärjää mahdollisimman hyvin.
Pelistä ja sen kulusta voi nauttia tai olla nauttimatta, kukin tavallaan. Eilisestäkin pelistä pystyi nauttimaan jopa 'nauttimatta' !!!
Saapa nähdä, kun 'Ef-Sii Kei-Tii-Pii' voittaa seuraavan kotiottelun, niin 'disputoivatko' nämä asiantuntijat tulosta esim. näin: 'Vääääääärin voitettu..., kun se pelasi siinä, tämä tässä ja tuo tuossa ynnä muutkin väärin sijoitettuina!'. ? - No, vitsi, vitsi ja vielä huono sellainen    

[JebJeb]

Tasanen vääntö, huippu vaaralliset paikat 4-1 Kotkalle, joten siinä mielessä ei olisi ollut vääryys jos 3 pistettä olisi jäänyt kotkaan. Santalalla kuudesta ja yhdeksästä metristä vapaat paikat mutta ei, yliajalla Nitin pusku kuudesta metristä aivan vapaasti ja Tyyskän läpiajo, mutta eilen ei maalinteko maittanut joukkueelle :/ PK:lla tuhannen taalan paikka, taisi kulmurista päästä vapaasti puskemaan seitsemästä metristä, mutta Oskun game saver piti ottelun nollassa nollassa. Tulos ja yleisömäärä pienoinen pettymys.

Veikkaukseni: PK ei tule nousemaan, eiköhän se Lahti mene menojaan ja vokaalitkin tulee vielä aika tasapisteisiin PK:n kanssa loppukaudesta.

[mr T]

Kotkassa on hieno jalkapallokulttuuri. Yleisö elää hyvin mukana ja arvostaa lajia ja pelaajia. Oli upeaa, että yleisöstä huudeltiin Jarno Tuunaiselle kommentteja, joista huokui  kiitollisuus ja kunnioitus. Mies sai jo esittelyssä raikuvat aplodit ja uudestaan palkintojen jaossa. Vieraskannattajille vittuilukin sujui ihan tyylikkäästi. Ilman uhoa, jankkausta tai jatkuvaa näsäviisastelua. Arvostan.
Jos ja kun taas kohta on taas yksi KTP ja lojaalit nuoret miehet palaa katsomoon aktiivisesti kannattamaan, on Arto Tolsa Areena varmasti Suomen tunnelmallisin.

Pelitapahtumista onkin jo ollut hyviä kirjoituksia, mutta pistetään nyt pari huomiota punamustien pelistä...
Se rauhallinen pallonhallinta mitä PK ilmeisesti yritti, olisi ollut erittäin hyvä taktiikka toimiessaan. Keli oli todella raskas ja hyväkuntoinen nurtsi näytti hieman pehmeältä. Jos oltaisiiyn saatu Kotka juoksemaan pallon perässä, olisi se ollut tokalla puoliskolla suupala. Kaikki ei ihan tainnut sisäistää illan taktisia muutoksia, vaan jätkät oli väärässä paikassa tai syöttö meni väärään paikkaan. Varsinkaan Kibonalla ja Kuritulla ei tuntunut olevan hirveästi hajua siitä mitä tehdä. Kurittu tuli paljon vastaan, mutta selkä maalia kohti pelatessa Einari ei ole vahvimmillaan.
Salmi joutui laidallaan ihan liikaa hommiin, kun Gela ja Kibona tunaroi palloa vastustajalle tai rajasta yli. Hyvin se jaksoi kuitenkin loppuun asti sahata nousuja laidaltaan.
Alussa peli näytti aika hermostuneelta, mikä tietysti myös näkyi heikkoina syöttöinä.
Mun mielestä olisi parempi, että Gela oli ylempänä ja Terävä alempana. Terävä kuluttaa itsensä ylhäällä loppuun aktiivisella prässillä, taklauksilla, katkoilla ja pystyjuoksuilla. Alempana voisi toimia pienemmällä alueella.
Toisella jaksolla peli oli hallitumpaa ja PK-35 otti ottelun ohjat. Vierasvoitto jo häämötti, mutta Kotkan loppuhetkien maalipaikoista johtuen oli tasuri suuri helpotus. Parhaita olivat totutusti Raimi ja Häkkinen. Saksela vahvisti vieraita ja myös Kärki oli hyvä vaihdosta tullessaan. Kärki sai melkein tehtyä maalinkin, kun seurasi tilanteen loppuun asti yhdessä kymmenistä kotkalaisten maalivahdille palautuksessa.