Juhani Ojala, Young Boys

[turtle]

Häh?

No mm. Nami-Jami ManUssa..

[erno]

Ainiin. Unohdin tosiaan että Late meni Pooliin, Nami ManUun ja KV Chelskiin. Näiden jalanjäljissä olisi Judenkin pitänyt toimia.

[Samson]

Ainiin. Unohdin tosiaan että Late meni Pooliin, Nami ManUun ja KV Chelskiin. Näiden jalanjäljissä olisi Judenkin pitänyt toimia.

Mattila Udineseen, Raitala Hoffenheimiin ja Jenkinsonkin pelaa Arsussa. Kyllä Juden kohdalla voidaan alkaa jo puhumaan menetetystä lupauksesta

No ei, vaan kaikkea hyvää Judelle SWEITSIin. Tason pitäisi kyllä riittää noissa karkeloissa, siitä ei ainakaan jää kiinni. Varsin hyvältä siirrolta vaikuttaa, sillä tuolla SWEITSIssä kuiteski pääsee pelaamaan todella kovia matseja ja pitkä sopimus. Mieluummin tietty olisin nähnyt tämän siirron vasta kauden jälkeen, mutta nyt kävi näin.

e: sori, unohdin alla esitetyn ei se seiso kuitenkaan aspektin. Ei mitään toivoa avaukseen, 2 vuoden päästä katsomossa läskistymisen jälkeen maitojunalla takaisin Suomeen ja kakkoseen höntsäämään. Takana loistava tulevaisuus.

[David Banner]

YB:ssä on 2 ihan saatanan kovaa topparia + yksi juden tasoinen ja ehkä kovempanakin pidetty lupaus, joten pelipaikan ottaminen ei todellakaan tule olemaan helppoa. Paska siirto judelle ja klubille.

[Boris Pugo]

YB loistava seura. Oikein fiksu ratkaisu Ojalalta. Klubikin sai varmasti sen tyydyttävän 350 000 euroa taskuun, joten EOM.

[erno]

YB:ssä on 2 ihan saatanan kovaa topparia + yksi juden tasoinen ja ehkä kovempanakin pidetty lupaus, joten pelipaikan ottaminen ei todellakaan tule olemaan helppoa. Paska siirto judelle ja klubille.

Dudarin ja Jemalin lähtöä pidetään melko todennäköisenä YB:n asiantuntijapiireissä, Jemalin siirron odotetaan tapahtuvan ihan lähipäivinä tai hetkinä. Jäljelle jää siis Alain Nef, Dusan Veskovah ja Francois Affolter, jotka toki kaikki ovat ihan hyviä jalkapalloilijoita ja Affolter todella lupaava, mutta ei kai missään keskisen euroopan isommassa seurassa hirveästi helpompaa kilpailutilannetta ole. Pitkä kausi ja paljon pelejä, niin peliaikaa luulisi löytyvän kolmos-nelostoppareillekin ihan kohtuullisesti. Kolmostopparin paikka ennen Affolteria pitäisi olla otettavissa ihan tällä ensimmäiselläkin kaudella (olettaen siis että em. siirrot tapahtuvat). Affolterin kohdalla pelipaikka on kai edelleen vähän kysymysmerkki. Jotkut pitävät miestä parempana laitapakkina ja jotkut topparina.

Klubille tuo siirto ei ollut paska, paskoilla ehdoilla Klubi ei olisi myynyt. Käytännössä tuossa puhutaan kokoluokasta ~kolmasosa liikevaihdosta ja klasuulit seuraavasta päälle.

[Callit]

Ainiin. Unohdin tosiaan että Late meni Pooliin, Nami ManUun ja KV Chelskiin. Näiden jalanjäljissä olisi Judenkin pitänyt toimia.

Nimenomaan, nimenoomaan,... Suurseurat pitää mainita kuten Miklunkin kohdalla suht hiljan.

Hassuttelut sikseen, tämähän on loistosiirto, ja jos 600k pitää paikkaansa, niin HJK sai todella hyvän hinnan. Ihan asiallisia kommentteja puolin ja toisin. Hivenen kyllä ihmettelen Maiconin ajatusta siitä, että olisi pitänyt odottaa tammikuuhun. Mielestäni Miklun ja jokusen muun suomalaisen sopimuksettoman pelaajan tilanteet ovat aika selkeästi osoittaneet, että kyllä ne viisut on veisattava silloin, kun kirja on auki. Ei hyviä sopimuksia tungeta ovista ja ikkunoista.

[Boris Pugo]

loistosiirto, ja jos 600k pitää paikkaansa

Älä unta nää

[Hugo Salmela]

Sinun mielestäsi on siis kiva, että sarjasta voi kertoa voittajan joka vuosi jo ennen pelien alkua ja vasta kakkossija on sitten se, jota muut edes yrittävät tavoitella. Joo, tosi mielenkiintoistahan se olisi ja liigalle todella hieno juttu. Siinähän muut sitten mukavasti kehittyisivätkin, kun pelailisivat keskenään kakkossijasta eivätkä edes yrittäisi kamppalilla ykkössijasta koska siihen ei olisi mahdollisuuksia. Sinulle varmaan kelpaisi sekin, että tuollaisessa tilanteessa heikommat jopa säästelisivät parhaita pelaajiaan HJK:ta vastaan.

Tarkoitukseni ei ollut sanoa, että HJK:n murtumaton dynastia olisi Veikkausliigan etu, mutta mitä minä sille mahdan, jos HJK on ainoa seura, jonka toiminta on edes jossain määrin pitkäjänteistä ja ammattimaista? Tätä tarkoitan sillä, että "HJK:n heikkeneminen on hyväksi liigalle" on mielestäni surkea aivopieru. Mitä vitun hyötyä siitä Veikkausliigalle olisi, jos sen vahvin organisaatio muuttuisi heikommaksi? Liigan tasaisuus AM? Katso nyt sinne Norjaan. Rosenborg loi dynastian, muiden oli pakko vastata. Seurauksena koko Norjan liiga kehittyi harppauksin, ja kyllä se Rosenborgin menestys säteili myös muille, kun seura osti pelaajia, joista saatuja rahoja muut sitten pystyivät käyttämään toimintansa kehittämiseen, katsomot olivat aina täynnä kadehdittua ja ehkä vähän vihattuakin kestomenestyjää vastaan, maapisteet helpottivat muidenkin pääsyä eurokentille jne. Nythän Rosenborgin hegemonia on siinä mielessä murtunut, että se ei ole kauteen lähdettäessä enää mikään itsestäänselvä mestari, vaikka toki yksi mestarisuosikeista ja suurseura onkin. Muut ovat kirineet eroa kiinni, ja varmasti suurelta osin Rosenborgin menestyksen piiskaamana ja avittamana. Tämä on se kehitys, jonka minä tahtoisin nähdä Veikkausliigassakin, kun taas maiconit ja juhanat tuntuvat vain haluavan, että HJK joutuisi luopumaan parhaista pelaajistaan saludoilla, että olisi tasaisempaa. Kyllä minulle tiedättekö sekin kelpaisi, että se muut ammattimaisemmalle tasolle perässään vetävä seura ei olisi HJK vaan joku muu, mutta miten todennäköistä mielestänne on, että joku muu seura tähän pitkällä tähtäimellä pystyisi? Niinpä.

Ojalaan tämä liittyy sen verran, että hänen kaltaisensa nuoret, kovatasoiset ja lupaavat suomalaispelaajat ovat aivan keskeisimmässä asemassa Veikkausliigan kehityksen kannalta. Mikään ei olisi Veikkausliigalle parempi kuin että näille pelaajille saataisiin luotua sellaiset olosuhteet (palkka, harjoittelun laatu jne), että he lähtisivätkin ehkä vasta 24-vuotiaina, eivätkä todellakaan Ruotsiin tai Norjaan vaan suoraan Keski-Eurooppaan tai saarille, mielellään seitsennumeroisilla siirtosummilla. Mitä useampi seura tähän pystyisi sen parempi, mutta ei, toivotaan vaan liigan edun nimissä Klubin heikkenemistä hinnalla millä hyvänsä. ""

[Bogo]

Hyvä siirto, mutta heikentää valitettavasti klubin alakertaa selvästi. Vastuuta ja peliaikaa luvassa hienoissa puitteissa, taso riittää varmasti, ja ehkä jo kaudeksi 2012-2013 isompiin ympyröihin?

[Alty]

Tarkoitukseni ei ollut sanoa, että HJK:n murtumaton dynastia olisi Veikkausliigan etu, mutta mitä minä sille mahdan, jos HJK on ainoa seura, jonka toiminta on edes jossain määrin pitkäjänteistä ja ammattimaista? Tätä tarkoitan sillä, että "HJK:n heikkeneminen on hyväksi liigalle" on mielestäni surkea aivopieru. Mitä vitun hyötyä siitä Veikkausliigalle olisi, jos sen vahvin organisaatio muuttuisi heikommaksi? Liigan tasaisuus AM? Katso nyt sinne Norjaan. Rosenborg loi dynastian, muiden oli pakko vastata. Seurauksena koko Norjan liiga kehittyi harppauksin, ja kyllä se Rosenborgin menestys säteili myös muille, kun seura osti pelaajia, joista saatuja rahoja muut sitten pystyivät käyttämään toimintansa kehittämiseen, katsomot olivat aina täynnä kadehdittua ja ehkä vähän vihattuakin kestomenestyjää vastaan, maapisteet helpottivat muidenkin pääsyä eurokentille jne. Nythän Rosenborgin hegemonia on siinä mielessä murtunut, että se ei ole kauteen lähdettäessä enää mikään itsestäänselvä mestari, vaikka toki yksi mestarisuosikeista ja suurseura onkin. Muut ovat kirineet eroa kiinni, ja varmasti suurelta osin Rosenborgin menestyksen piiskaamana ja avittamana. Tämä on se kehitys, jonka minä tahtoisin nähdä Veikkausliigassakin, kun taas maiconit ja juhanat tuntuvat vain haluavan, että HJK joutuisi luopumaan parhaista pelaajistaan saludoilla, että olisi tasaisempaa. Kyllä minulle tiedättekö sekin kelpaisi, että se muut ammattimaisemmalle tasolle perässään vetävä seura ei olisi HJK vaan joku muu, mutta miten todennäköistä mielestänne on, että joku muu seura tähän pitkällä tähtäimellä pystyisi? Niinpä.

Ojalaan tämä liittyy sen verran, että hänen kaltaisensa nuoret, kovatasoiset ja lupaavat suomalaispelaajat ovat aivan keskeisimmässä asemassa Veikkausliigan kehityksen kannalta. Mikään ei olisi Veikkausliigalle parempi kuin että näille pelaajille saataisiin luotua sellaiset olosuhteet (palkka, harjoittelun laatu jne), että he lähtisivätkin ehkä vasta 24-vuotiaina, eivätkä todellakaan Ruotsiin tai Norjaan vaan suoraan Keski-Eurooppaan tai saarille, mielellään seitsennumeroisilla siirtosummilla. Mitä useampi seura tähän pystyisi sen parempi, mutta ei, toivotaan vaan liigan edun nimissä Klubin heikkenemistä hinnalla millä hyvänsä. ""

Sama. Kyllähän Klubi on se veturi, jonka pitäisi vetää liigan suosiota ylös. Ja mitä vahvemmaksi Klubi tulee, niin sitä suurempi mahdollisuus tähän on.

[Sportacus]

Minäkin haluaisin nähdä Veikkausliigassa mahdollisimman vahvan ja menestyvän HJK:n. Kyllä se ihan oikeasti palvelisi koko liigan ja suomalaisen jalkapalloilun etua.

Olisin toivonut, että HJK olisi pitänyt nuoret tähtensä vielä ainakin vuoden ajan. Olisi katsottu ihan rauhassa nämä eurokilpailut ja tämä veikkausliigakausi ja kauden jälkeen mahdollisesti parilla täsmähankinnalla vaivistettuna vielä lähdetty ensi kauden europeleihin menestymään. Jos tuosta porukasta lähtee vielä muutama avainpelaaja ennen ensi kautta, niin taas ollaan tilanteessa, jossa joukkuetta joudutaan rakentamaan uudestaan melkein alusta alkaen. Olisiko HJK hävinnyt mitään siinä, jos olisi odottanut myynnin kanssa vuoden verran? Ei kai tuolla kenelläkään pelaajalla vielä niin kiire ole mihinkään, kun kovia europelejä on tiedossa tällä ja seuraavalla kaudella? Varmaan olisi ollut varaa maksaa lisää palkkaakin tähtipelaajille, ellei muuten motivaatio olisi riittänyt pelata pidempään.

[erno]

Ojalan lähtöhän ei siis vaikuta kuitenkaan hirveästi mihinkään Klubissa. Ojala-Moren -toppariparilla pelaaminen olisi ollut melko riskaabeliä, siispä nyt tuossa on vähän Judea nuorempi jätkä jonossa ja toivottavasti täyttää Ojalan saappaat. Morenhan pelasi mm. Bangoria vastaan molemmissa peleissä ja muutenkin ihan kohtuullisen määrän pelannut tällä kaudella ja pelannut ensimmäisen parin pelin jälkeen ainakin mun silmään ihan hyvin. Toki Ojalalle on käyttöä nimenomaan Dinamo Zagrebia vastaan (tuosta kun kuitenkin varmistetaan voitolla se lohkopaikka), mutta lähtö ei hirveästi haittaa tuon jälkeen oli tilanne lähes mikä tahansa. Moren-Lindström voi olla topparipari lähtökohtaisesti ja Hakanpää plus mahdollinen hankinta sitten stunttaa tuossa taustalla.

[Sportacus]

Joo, ei pelkkä Ojalan lähtö vielä kovin paljoa vaikuta, mutta jotenkin tämän jälkeen vähän tuntuu siltä, että muitakin saattaa lähteä. Ja kyllähän se joukkueen parhaan topparin puuttuminen kuitenkin jotain vaikuttaa varsinkin europeleissä, joissa ollaan hyvin todennäköisesti altavastaajana.

[Barcode Rolle]

Hyvä siirto, toivottavasti saa peliaikaa heti alusta asti.

[Kuqqen]

laitetaas puumerkki tänne.

Eli pelaa kuitenkin vielä Klubin paidassa esim nää eurohöntsät? Eikö Klubi juuri hehkutellut, että ketään ei myydä ennenkuin eurocupit on hoidettu. Näin ne sanat syödään ja lupaus treenimatsista vei mielenkiinnon.

[erno]

laitetaas puumerkki tänne.

Eli pelaa kuitenkin vielä Klubin paidassa esim nää eurohöntsät? Eikö Klubi juuri hehkutellut, että ketään ei myydä ennenkuin eurocupit on hoidettu. Näin ne sanat syödään ja lupaus treenimatsista vei mielenkiinnon.

Oman ilmoituksen mukaan pelaa Dinamo Zagrebia ja Honkaa vastaan ainakin vielä. Honka -matsi on 13.8. muistaakseni.

[Rantasipi]

Eikö Klubi juuri hehkutellut, että ketään ei myydä ennenkuin eurocupit on hoidettu. Näin ne sanat syödään...

Missähän näin on sanottu
http://www.hjk.fi/joukkueet/miehet/uutiset/1-423

[JDredd]

Hivenen kyllä ihmettelen Maiconin ajatusta siitä, että olisi pitänyt odottaa tammikuuhun. Mielestäni Miklun ja jokusen muun suomalaisen sopimuksettoman pelaajan tilanteet ovat aika selkeästi osoittaneet, että kyllä ne viisut on veisattava silloin, kun kirja on auki. Ei hyviä sopimuksia tungeta ovista ja ikkunoista.

Kyllä niitä hyville pelaajille tungetaan, Miklu nyt on sellainen erikoistapaus että turha sotkea tähän keskusteluun. Joka talvi uutisoidaan lukuisia isoja siirtoja, mutta se lienee hallituksen salajuoni ja disinformaatiota koska luin foorumilta että pelaaja ei voi talvella päästä mihinkään Ropsia parempaan seuraan potkimaan.

Ernon liikevaihtohassutteluitakaan en osta tuosta vaan. Klubilla on nyt rahaa niin että ranteita pakottaa ja suurin ongelma taitaa olla siinä, mihin voitot saadaan jemmattua ettei verottaja kiinnostu liikaa. Jos mulla on pöytälaatikkofirma joka hallinnoi kontillista kultaharkkoja ja liikevaihto on tuhat euroa vuodessa (kontin vuokra) niin tarkoittaako se, että firman kannattaisi myydä kultaharkot pois jos niistä tarjottaisiin kymppitonni?

[kiki]

Pakko kyllä myöntää, etten ihan ymmärrä Ojalan ratkaisua. Niin hyvät mahdollisuudet Klubin kanssa UCL:n tai Eurooppa-liigan lohkovaiheeseen antamaan niitä todellisia näyttöjä, että parempaa ei tule ikinä. Nyt päätti sitten jättää leikin kesken ja lähteä Sveitsin liigan tasoiseen kakkos- tai kolmoskategorian sarjaan. Toivottavasti sentään tilipussi kasvaa miehekkäästi...

Pitäkää vain mua pellenä, se kiinnostaa yhtä paljon kuin Ojalaa mun mielipiteeni

Hienoa lukea näitä kommentteja HJK:lla on tosi pelejä takana 0 ja edessä 4. 

[Maicon]

Ehkä ei mitään. Olisit ilmeisesti halunnu, että Ojala siirtyisi johonkin kovemman sarjan heittopussiin, josta oltaisiin taattu avauksen paikka?

Rayo Vallecanoon kyykyttämään RONALDOA ja MESSIÄ! Onhan siinä puolensa. Mutta toinen näkökanta on se, että ottaa uralla askeleen kerrallaan. Sveitsin liiga on selvästi Veikkausliigaa edellä, joten siellä on varmasti tarjolla haasteellisia pelejä, joissa kehittyä pelaajana. Ja moisessa suurjoukkueessa on mahdollista pelata säännöllisesti europelejä, muitakin kuin toisen karsintakierroksen.

Jos siellä sitten pelit luistavat, kehitys jatkuu ja onnistuu nousemaan joukkueessa johtavaan asemaan, niin sitten sinne johonkin Buliin 24-vuotiaana.

Mut tää nyt on tätä ikuista vääntöä, minne lähteä ja minkä ikäisenä.

PS. En ole täysin varma, minkä takia Klubin paidassa annetut näytöt olisivat valtavasti YB:n paidassa annettuja arvokkaampia.

Ehkä olisinkin, taikka Hollantiin (vaikka liigaa ei ihan ykköskastin sarjana pidetäkään); on kuitenkin jalkapallomaa isolla J:llä, toisin kuin SWEITSI. Varmastikin siellä jossain keskikastin nipussa olisi Ojala mahtunut avaukseen. Toki se menee hiukan niin, että sinne on mentävä, mistä kiinnostusta on, eikä Judekaan ihan niin kovan luokan tekijä ole, että seuraansa saa niin vain valita. Hiukan jäi minulle vain sellainen kuva, että suomalaiseen tapaan taas tartuttiin ensimmäiseen tarjoukseen. Toivottavasti olen väärässä - en kuitenkaan asiasta yhtään mitään tiedä. Tuli varmaan ronaldo99:lle se liigaehdotuskin tässä samalla?

Eikä ne Klubin paidassa annetut näytöt olekaan arvokkaampia Ojalan kannalta, mutta suomalaisen jalkapallon kannalta Ojalan panos olisi ollut Klubissa paljon arvokkaampi kuin YB:ssä. Ja se olisi ainakin myös varmaa, että Klubissa pääsee välittömästi ja jatkuvasti antamaan niitä näyttöjä.

Liigan tasosta ja Klubin asemasta veturina onkin tullut ihan hyvää analyysiä jo. Voihan se olla niin, että Klubista kasvaa ihan oikeasti sen tason seura, että se nostaa suomalaista jalkapalloa, kuten Rosenborg Norjassa. Klubi ei ole sitä vain sataan vuoteen onnistunut saamaan aikaan, niin ihan heti en ala Klubista minään Rosenborgina tai edes veturina puhumaan. Kaikki lähtökohdat tälle toki on: eniten rahaa, suurin junnutuotanto, suurin yleisöpotentiaali, pää- ja suurimman kaupungin ainoa liigaseura jne. Tähän saakka kaikki tämä on kovin pitkään pystytty käyttämään niin puoliteholla, vaikka Klubi selvä Suomen ykkösseura onkin, että TPS:n kannattajana en ole järin harmissani Klubin pelaajamenetyksistä.

Hienoa lukea näitä kommentteja HJK:lla on tosi pelejä takana 0 ja edessä 4. 

Joista voittamalla yhden ja pelaamalla yhden tasurin ollaan jo suomalaisen jalkapallon mittapuun mukaan helvetin pitkällä. Tosipelejä ne liigapelitkin ovat ja helvetin vakuuttavaa on Klubin meno ollut, itseluottamus ja joukkueen dynamiikka todella kovalla tasolla tällä hetkellä.

Callit ihmettelee sitä, miksi minusta olisi pitänyt odottaa tammikuuhun. No siksi, että Klubin eurokortti olisi pitänyt katsoa loppuun ja jos YB on Ojalasta todella kiinnostunut, niin olisi se tarjonnut sopimusta tammikuussakin. Jos ei, niin mitä toivoa Ojalalla on nytkään päästä siellä pelaamaan?

Minun mielipide tuli varmaan selväksi (en yritä käännyttää kanssani eri mieltä olevia), topikki jäänee osaltani ainoastaan seurantaan

[Viinioksa]

Ojalaan tämä liittyy sen verran, että hänen kaltaisensa nuoret, kovatasoiset ja lupaavat suomalaispelaajat ovat aivan keskeisimmässä asemassa Veikkausliigan kehityksen kannalta. Mikään ei olisi Veikkausliigalle parempi kuin että näille pelaajille saataisiin luotua sellaiset olosuhteet (palkka, harjoittelun laatu jne), että he lähtisivätkin ehkä vasta 24-vuotiaina

Eiköhän suomalaisen jalkapallon ja kaikkien etu ole se, että lupaavimmat nuoret pääsevät ympäristöön, jossa he kehittyvät mahdollisimman hyvin. On kovin lyhytnäköistä ajatelle seuran välitöntä etua. Jos Mypa olisi aikoinaan saanut pidettyä Hyypiän pari kautta pitempään, ja sen seurauksena Hyypiästä olisi tullut vain keskitason toppari eurotasolla, niin menisikö Mypalla oikeasti nyt kauhean paljon kovempaa kuin sillä menee?

, eivätkä todellakaan Ruotsiin tai Norjaan vaan suoraan Keski-Eurooppaan tai saarille, mielellään seitsennumeroisilla siirtosummilla.

Koviin liigoihin on nimenomaan parhaat saumat päästä nuorena. Vanhemmat, Veikkausliigaa pitempään jauhaneet pelaajat kiinnostavat enää lähinnä Skandinaviassa. Toisaalta kyllä se Norjan ja Ruotsinkin taso roimasti meikäläistä edellä on, vaikka se onkin vaikeaa meille huonoitsetuntoisille suomalaisille myöntää.

[Hugo Salmela]

Taitaa mutten HJK:sta tulla kertaheitolla Suomen Rosenborg, kun vetävät nyt aika huikeata taloudellista kaulaa kilpailijoihinsa. Ainoa peikko on Muurisen jatkaminen. Jos Klubi pärjää vielä jäljellä olevissa euromittelöissä, lienee seuraava kohulähtijä ylivoiman kehittäjä eli Mursu, joka on varmasti yksi arvostetuimmista pienen maan valmentajista Euroopassa. Saattaa kuulostaa pollealta, mutta mestaruuksien määrä ja RMN:n ja Hodarin peittoaminen Huuhkajien tilastoissa ovat sellaisia meriittejä, etteivät ne jää maailmalla huomiotta. En tietenkään epäile, etteikö Muuriselle löytyisi kohtuullista korvaajaa, mutta hyväkin kone saattaa yskähdellä, jos sen keksijä on poistunut.

OT:ksi menee, mutta eiköhän Mursu olisi CL-gloorian jälkimainingeissa vähintäänkin Ruotsiin tai Norjaan päässyt, jos olisi halunnut. Kielitaito taitaa vain olla sen verran heikoissa kantimissa, ettei lähtöhaluja ole ihmeemmin miehellä itsellään ollut. Takaisin maajoukkueeseenhan Mursu halunnee, eikä ole ihan mahdotonta, että Mixun jälkeen olisi edessä EOM, osa 2. Siihen asti Klubi kelvannee, varsinkin jos €-peleissä alkaa kulkea. Nyt kun on vielä löytynyt ilmeisen täydellinen työpari Rantalasta, niin mikäs siinä on seksimittaria vingutellessa.

Eiköhän suomalaisen jalkapallon ja kaikkien etu ole se, että lupaavimmat nuoret pääsevät ympäristöön, jossa he kehittyvät mahdollisimman hyvin. On kovin lyhytnäköistä ajatelle seuran välitöntä etua. Jos Mypa olisi aikoinaan saanut pidettyä Hyypiän pari kautta pitempään, ja sen seurauksena Hyypiästä olisi tullut vain keskitason toppari eurotasolla, niin menisikö Mypalla oikeasti nyt kauhean paljon kovempaa kuin sillä menee?

Koviin liigoihin on nimenomaan parhaat saumat päästä nuorena. Vanhemmat, Veikkausliigaa pitempään jauhaneet pelaajat kiinnostavat enää lähinnä Skandinaviassa. Toisaalta kyllä se Norjan ja Ruotsinkin taso roimasti meikäläistä edellä on, vaikka se onkin vaikeaa meille huonoitsetuntoisille suomalaisille myöntää.

Olen edelleen vahvasti sitä mieltä, että suomalaisen jalkapallon etu olisi, jos Veikkausliigasta itsestään kehittyisi ympäristö, jossa nuoret kehittyvät mahdollisimman hyvin - kunnes on aika ottaa se ratkaiseva askel ennen uran parhaita vuosia. Tietysti jotkut huippuluokan lahjakkuudet tyyliin Litti, Twiklu jne. lähtevät jatkossakin tätä nuorempina. Juuri siitä tilanteesta pitää päästä pois, että 24-vuotias veikkausliigapelaaja olisi jotenkin menetetty tapaus, ja tähän päästään vain, jos suomalaiset seurat kykenevät ammattimaistamaan toimintaansa. Juuri Norjasta ja Ruotsista on hyvä ottaa mallia ja realistinen maali Veikkausliigan tasolle olisi jossain siinä Tippeligaenin perässä. Tuskin Norjaa ohitetaan, mutta jo kannoille pääseminen olisi huikeaa eteenpäinmenoa, ja edellyttää sitä, että ensin edes yksi seura raivaa tietä.

[Viinioksa]

Minäkin haluaisin nähdä Veikkausliigassa mahdollisimman vahvan ja menestyvän HJK:n. Kyllä se ihan oikeasti palvelisi koko liigan ja suomalaisen jalkapalloilun etua.

Se että HJK dominoi kotoista liigaa mielinmäärin, ei nosta liigan ja suomalaisen jalkapallon uskottavuutta yhtään, päinvastoin. Euromenestys on kokonaan toinen juttu.

[Hugo Salmela]

Se että HJK dominoi kotoista liigaa mielinmäärin, ei nosta liigan ja suomalaisen jalkapallon uskottavuutta yhtään, päinvastoin. Euromenestys on kokonaan toinen juttu.

Jostain on lähdettävä. Euromenestystä on näillä selkosilla aika vitun vaikea rakentaa ilman, että asema kotimaan sarjassa on kutakuinkin dominoiva. Muut sitten saavat parhaansa mukaan kehittää omaa toimintaansa niillä Klubin (tai olkoon vaikka Kyröskosken Pärske minun puolestani, kunhan joku) pöydältä putoavilla murusilla (siirtokorvaukset, maapisteet).