Joukkuepisteet-topikki

[Kausari]

Urheilullisuus ja maineteot on minulle tärkeämpiä kuin raha tai pisteet. Pääsy Eurooppa-liigaan on historiallinen ja upea suoritus. Koffaliiga taas sellainen kiva Intertoto-kilpailu,  vaikkapa toki nyt Konffasta voidaan saada todella hyvät rahat. Mutta kaikessa on aina hyvät ja huonot puolensa.

[Gesert]

Ägä on siellä saunonut suomalaisille seuroille:lle (HJK) uskomattoman potin rahaa konfrenssiliigan kautta ylempien kustannuksella, eikai me tätä nyt ihan itse haluta murentaa?

Urheilullisesti Eurooppaliiga on ehdottomasti mielenkiintoisempi ja sen kauttahan näitä asioita pitää katsoa kannattajan näkökulmasta. Raha sitten tulee mukavan tasaisesti kaikille keskikokoisille eurooppalaisille seuroille hyödyttäen erityisesti pieniä jalkapallomaita ja suuret seurat pysyy kohtuullisen tyytyväisenä kun tv-rahoilla annetaan kuitenkin edelleen suurseuroille rahaa ihan mukavasti.

Vähän enemmän tunteella ja vähemmän rahan kautta keskustelu ei varmasti tekisi pahaa Suomalaiselle futikselle. Eriasia sitten niille varatuissa tobiceissa ja seurojen johdossa. Mutta jos pelaajat ja kannattajat lähtevät kaikkea ajattelemaan rahan kautta, niin mettään mennään.

[Triangelikostaja]

Ägä on siellä saunonut suomalaisille seuroille:lle (HJK) uskomattoman potin rahaa konfrenssiliigan kautta ylempien kustannuksella, eikai me tätä nyt ihan itse haluta murentaa?

Niin ja silti KuPS teki esimerkiksi miljoonan tappion, että kyllä ne rahat myös kuluu kun aletaan sitten matkustamaan käyttäen chartereita jne.

[koirankoppi]

EL-lohkovaiheessa otetaan kaksi voittoa tai voitto ja kaksi tasapeliä eli 4 pistettä. Tällä irtoaa muiden sopivan ristiinpeluun ansiosta lohkon kolmospaikka ja paikka ECL knock-out stagella. Siellä ensimmäinen peli voitetaan (+2 pistettä), toinen hävitään mutta maalierolla matka tyssää tähän.

Näin kauden 22/23 potiksi muodostuisi 6.000 ja kokonaispisteiksi 14.000, sijoitus ensi kauden rankingissa pyöreästi sadas. 14 pistettä riittää tällä hetkellä 96. paikkaan mutta joku nyt alempana oleva kerää kuitenkin tältä kaudelta kovat pisteet ja tulee ohi. Näillä pisteillä ensi kauden kolmannen kierroksen sijoitetun paikka on silti hyvinkin mahdollinen kun taakse jäisi Besiktasia, CSKA Sofiaa ynnä muita jotka tältä vuodelta pisteitä eivät enää kerää.

Tämä skenaario on kuulkaas toteutumistaan vaille valmis. Romalta tai Betisiltä otetaan taistelutasuri kotona, Ludolta 4 (lohko-, ei joukkue-) pistettä. Lohkokolmosina knockoutteihin jne.

[Spangen]

Tämän illan tasurista 1 joukkuepinna eikös niin?

[Jema Pelle]

Tämän illan tasurista 1 joukkuepinna eikös niin?

Se on joko lohkopaikasta tulleet kolme pojoa tai lohkon matseista saadut pisteet. Vaatii vielä voiton ja tasurin, että pisteet lisääntyvät.

Tässä mielessä ECL ois ollut helpompi, vaikka lohkopaikasta olis tullut vain 2,5 pojoa. Matseista ois tullut helpommin pojoja. Silkeborg nuiji 5-0 FCSB:n.

[Olaf Thon]

HJK   10.500 pistettä sija 115
KuPS  9.500 pistettä sija  131

HJK:lla ja KuPS:lla alkaa olla sen verran pisteitä, että niiden vaikutukset pitäisivät alkaa pikkuhiljaa näkyä karsintalohkoissa entistä parempina sijoituksina.

FC Honka lähtee mukaan ensikaudella raivaamaan tietä ylöspäin. Tyvestä puuhun noustaan ja sen espoolaiset tietävät tasan tarkkaan. Honka lähtee kuromaan rakoa umpeen sijalta 354.

[Tiksa]

HJK:lla ja KuPS:lla alkaa olla sen verran pisteitä, että niiden vaikutukset pitäisivät alkaa pikkuhiljaa näkyä karsintalohkoissa entistä parempina sijoituksina.

FC Honka lähtee mukaan ensikaudella raivaamaan tietä ylöspäin. Tyvestä puuhun noustaan ja sen espoolaiset tietävät tasan tarkkaan. Honka lähtee kuromaan rakoa umpeen sijalta 354.

KuPSilla on siinä ja siinä kolmannen karsintakierroksen sijoitettu paikka konffaliigassa. Kummallakin kaudella tuo KuPSin pistemäärä olisi riittänyt, mutta pisteinflaatio nostaa sitä taas hieman.

Klubilla taas sijoitettu paikka mestareidenliigan toisella karsintakierroksella on yhä liian kaukana. (Ilman huikeaa venymistä vielä käynnissä olevassa kilpailussa tai suurta määrää yllätysmestareita.)

[practice]

Kassies on tehnyt arvionsa kaaviosta, jos venäläiset ovat taas poissa:
https://kassiesa.net/uefa/AccessList2023.html

KuPS olisi siis tämän arvion mukaan pääsemässä suoraan toiselle kierrokselle.

[SerGo]

Kassies on tehnyt arvionsa kaaviosta, jos venäläiset ovat taas poissa:
https://kassiesa.net/uefa/AccessList2023.html

KuPS olisi siis tämän arvion mukaan pääsemässä suoraan toiselle kierrokselle.

Erinomainen juttu, vaikka siitä voikin taittaa peistä, kuuluisiko tuo toiseksi paras paikka cupin voittajalle vai Veikkausliigan kakkoselle (tällä kaudella toki sama joukkue); itse olisin melkein jälkimmäisen kannalla. Onko tämä päätös muuten kansallinen, vai sanellaanko tuo cupin voiton ensisijaisuus UEFA:sta käsin?

Sen tuosta kaaviosta näkee myös saman tien, että Veikkausliigan mestarin aloituspaikka mestarien liigan toiselta kierrokselta on tuskastuttavan kaukana, jos Ruotsikaan ei vielä ole edes ihan hilkulla. Pakko siis elää vielä pitkään sen uhan alla, että huono arpaonni sysää Veikkausliigan mestarin suoraan konferenssiliigan polulle heti ensimmäiseltä kierrokselta.

[practice]

Erinomainen juttu, vaikka siitä voikin taittaa peistä, kuuluisiko tuo toiseksi paras paikka cupin voittajalle vai Veikkausliigan kakkoselle (tällä kaudella toki sama joukkue); itse olisin melkein jälkimmäisen kannalla. Onko tämä päätös muuten kansallinen, vai sanellaanko tuo cupin voiton ensisijaisuus UEFA:sta käsin?

UEFA määrää, mut mun mielestä hyvä vaan, että kansallisia cupeja vielä vähän arvostetaan.

Sen tuosta kaaviosta näkee myös saman tien, että Veikkausliigan mestarin aloituspaikka mestarien liigan toiselta kierrokselta on tuskastuttavan kaukana, jos Ruotsikaan ei vielä ole edes ihan hilkulla. Pakko siis elää vielä pitkään sen uhan alla, että huono arpaonni sysää Veikkausliigan mestarin suoraan konferenssiliigan polulle heti ensimmäiseltä kierrokselta.

Tämä 2023-24 tulee olemaan viimeinen tällä formaatilla. ML-karsinnat eivät kai paljon muutu kesälle 2024. Joissain arvioissa maarankingin sija 22 olisi jatkossa alin automaattisesti toisella kierroksella ja pari pykälää alemmillakin sitten aina mahdollista nousta sinne suoraan, jos edellinen ML-mestari on muutenkin ML:ssa. Ruotsin mestari vuodelta 2023 tulee siis todennäköisesti aloittamaan 2024 toiselta kierrokselta.

Näin joukkuepisteet korostuvat entisestään, kun potentiaalisten pahojen sijoittamattomien määrä pienenee. Siis se, että Suomen Mestarilla on joka vuosi tarpeeksi pisteitä olemaan sijoitettu.

Ensi kesän pahin arpa HJK:lle tuolla kriittisellä 1. kierroksella on muuten ehkä juuri Ruotsin mestari Häcken (ensimmäinen mestaruus!). Tulee olemaan sijoittamaton.

PS. UEFA saisi jo julkaista uuden formaatin niin ei tarvitsisi arvailla. Nyt on enää vain joitain kuukausia siihen, kun alkavat sellaiset kilpailut, joista edetään noihin kesän 2024 karsintoihin: Esim. 2023 Veikkausliiga ja Suomen Cup... ja Allsvenskan. Yleinen käytäntö on ollut, että kansallisissa kilpailuissa tiedettäisiin etukäteen, mistä europaikoista pelataan. Vai vieläkö siellä kabineteissa väännetään uuden formaatin lopullisesta muodosta?!

[Olaf Thon]

HJK on kerännyt kahden kauden aikana mukavat 7.000 pistettä (yht. 11.000), mutta takamatkalta on tullut seuroja ohi ja HJK on pudonnut alkukesän parhailta rankingsijoilta (111) sijalle 129.

Kauden ehdoton komeetta on ollut Schüllerin Djurgården IF, joka on kaudenaikana kerännyt jo 13.000 pistettä ja noussut sijalle 92. DIF:llä tulee lohkovoiton myötä europelit jatkumaan vielä keväällä. Zalgiris Vilna on myös kiilannut HJK:n ohi, mutta Pohjoismaiden suurseura Rosenborg BK tulee HJK:n vanavedessä.

Ruotsin mestari BK Häcken lähtee CL:n karsintoihin 4.750 pisteen turvin, joten ehkä sijoitettu HJK saattaa saada sijoittamattoman mestarin (Häcken) heti alkukierroksilla vastaan?  

[Pipo]

Ensi kesän pahin arpa HJK:lle tuolla kriittisellä 1. kierroksella on muuten ehkä juuri Ruotsin mestari Häcken (ensimmäinen mestaruus!). Tulee olemaan sijoittamaton.

Puolan liigaa tällä hetkellä 7 pisteellä johtava Rakow Czestochowa menee myös pahimpien arpojen joukkoon. Toki sarja ei ole vielä edes puolessavälissä, mutta joukkueen peli on ollut kovatasoista.

[practice]

HJK on kerännyt kahden kauden aikana mukavat 7.000 pistettä (yht. 11.000), mutta takamatkalta on tullut seuroja ohi ja HJK on pudonnut alkukesän parhailta rankingsijoilta (111) sijalle 129.

Putoaminen johtuu siitä, että niin moni HJK:n tasoinen ja jopa pienempi joukkue kerää hyvin pisteitä Konferenssiliigasta, josta on helpompi kerätä joukkuepisteitä. Voiton ja tasapelin arvo on molemmissa sama.

HJK keräsi viime kesänä 4 joukkuepistettä Konferenssista. Saman keräsi Silkeborg tänä kesänä. HJK sai tänä kesänä Eurooppaliigasta vain sen 3, mikä taataan kaikille EL-lohkojoukkueille, vaikka häviäisi kaikki pelit. Konferenssissa taataan 2,5. Rahaakin taitaa HJK:lle tulla tänä vuonna vähemmän kuin viime vuonna. UEFA:n pitäisi palkita Eurooppaliigaan pääsemisestä paremmin.

Näillä säännöillä HJK:n tasoisen seuran ei edes kannata päästä Eurooppaliigaan. HJK viime kesänä ja Silkeborg nyt olivat vieläpä Konferenssissa neloskorin joukkueita. Molemmilla kävi hyvä tuuri ja saivat kolmoskorista sellaiset joukkueet, joita vastaan keräsivät pisteet. Silkeborg oli lähellä kerätä enemmänkin, kun hävisi kaikki muut 4 peliä niukasti: 3 yhdellä maalilla ja lohkovaiheen viimeisen kotona Anderlechtille 0-2. Anderlechtin toinen maali 90+4:llä, kun Silkeborg haki tasoitusta, joka olisi vienyt sen pudotuspeleihin !!

Tänä vuonna HJK olisi ollut Konferenssissa kolmoskorin joukkue, joten olisi ollut hyvä paikka taistella pudotuspelipaikasta. Niin myös todennäköisesti olisi ensi vuonna. Sen jälkeen formaattiuudistuksessa lohkokorit menettävät tältä osin merkityksensä ja pudotuspeleihin pääseminen myös Konferenssiliigan kolmoskorin joukkueille (HJK:n profiililla = pienen maan mestari) erittäin vaikeaksi.

EDIT. Eurooppaliigalohkon kolmossija neloskorista on nykyformaatilla mun mielestä vaikeampi saavuttaa kuin Konferenssiliigan kakkossija kolmoskorista. Molemmissa joka tapauksessa HJK tarvitsee myös arpaonnea. Joukkuepisteiden kerääminen Konferenssissa aina helpompaa.

Otin Silkeborgin esimerkiksi, koska HJK pudotti juuri sen Playoffissa.

[Jojeli]

Putoaminen johtuu siitä, että niin moni HJK:n tasoinen ja jopa pienempi joukkue kerää hyvin pisteitä Konferenssiliigasta, josta on helpompi kerätä joukkuepisteitä. Voiton ja tasapelin arvo on molemmissa sama.

HJK keräsi viime kesänä 4 joukkuepistettä Konferenssista. Saman keräsi Silkeborg tänä kesänä. HJK sai tänä kesänä Eurooppaliigasta vain sen 3, mikä taataan kaikille EL-lohkojoukkueille, vaikka häviäisi kaikki pelit. Konferenssissa taataan 2,5. Rahaakin taitaa HJK:lle tulla tänä vuonna vähemmän kuin viime vuonna. UEFA:n pitäisi palkita Eurooppaliigaan pääsemisestä paremmin.

Näillä säännöillä HJK:n tasoisen seuran ei edes kannata päästä Eurooppaliigaan. HJK viime kesänä ja Silkeborg nyt olivat vieläpä Konferenssissa neloskorin joukkueita. Molemmilla kävi hyvä tuuri ja saivat kolmoskorista sellaiset joukkueet, joita vastaan keräsivät pisteet. Silkeborg oli lähellä kerätä enemmänkin, kun hävisi kaikki muut 4 peliä niukasti: 3 yhdellä maalilla ja lohkovaiheen viimeisen kotona Anderlechtille 0-2. Anderlechtin toinen maali 90+4:llä, kun Silkeborg haki tasoitusta, joka olisi vienyt sen pudotuspeleihin !!

Tänä vuonna HJK olisi ollut Konferenssissa kolmoskorin joukkue, joten olisi ollut hyvä paikka taistella pudotuspelipaikasta. Niin myös todennäköisesti olisi ensi vuonna. Sen jälkeen formaattiuudistuksessa lohkokorit menettävät tältä osin merkityksensä ja pudotuspeleihin pääseminen myös Konferenssiliigan kolmoskorin joukkueille (HJK:n profiililla = pienen maan mestari) erittäin vaikeaksi.

EDIT. Eurooppaliigalohkon kolmossija neloskorista on nykyformaatilla mun mielestä vaikeampi saavuttaa kuin Konferenssiliigan kakkossija kolmoskorista. Molemmissa joka tapauksessa HJK tarvitsee myös arpaonnea. Joukkuepisteiden kerääminen Konferenssissa aina helpompaa.

Otin Silkeborgin esimerkiksi, koska HJK pudotti juuri sen Playoffissa.

En kyllä millään järjellä keksi, miksi tänä vuonna rahaa tulisi viime vuotta vähemmän Ei kai ne 2 Alashkert voittoa niin arvokkaita olleet?

[Samson]

En kyllä millään järjellä keksi, miksi tänä vuonna rahaa tulisi viime vuotta vähemmän Ei kai ne 2 Alashkert voittoa niin arvokkaita olleet?

Puoli miljoonaa per voitto ja 2,9 miljoonaa lohkopaikasta konfrenssissa, eli 3,9 miljoonaa. Eurooppa liigassa 3,6 miljoonaa lohkovaiheesta ja 210 000 tasurista, yhteensä 3,8 mliljoonaa.

Itsekin siis sitä mieltä, että konfrenssiliiga on urheilullisesti parempi paikka Klubilla. Taloudellisesti tämän vuoden lohkovaihe oli todennäköisesti arvokkaampi, kun kolme kertaa oli tupa täynnä, tavara liikkui stadionin tiskeillä ja todennäköisesti myös yhteistyökumppaneilta sai rahaa nyhdettyä enemmän.

[Pemari]

Puoli miljoonaa per voitto ja 2,9 miljoonaa lohkopaikasta konfrenssissa, eli 3,9 miljoonaa. Eurooppa liigassa 3,6 miljoonaa lohkovaiheesta ja 210 000 tasurista, yhteensä 3,8 mliljoonaa.

Miksi näissä vertailuissa joka kerta jätetään mainitsematta tv-rahat, jotka Konferenssin puolella ovat marginaaliset verrattuna Eurooppa-liigaan? Niistä HJK:lle valuva määrä toki tiedetään vasta joskus kaukana tulevaisuudessa, mutta niillä Eurooppa-liiga menee selkeästi viime kauden Konferenssiliigan edelle rahallisesti. Ja kuten mainitsit, nuo kaikki epäsuorat tulot kasvattavat eroa entisestään.

[Samson]

Miksi näissä vertailuissa joka kerta jätetään mainitsematta tv-rahat, jotka Konferenssin puolella ovat marginaaliset verrattuna Eurooppa-liigaan? Niistä HJK:lle valuva määrä toki tiedetään vasta joskus kaukana tulevaisuudessa, mutta niillä Eurooppa-liiga menee selkeästi viime kauden Konferenssiliigan edelle rahallisesti.

Itse jätin pois, koska tämän kauden tv-rahoista ei tosiaan mitään tietoa ole

[Neljä Tähteä]

Onkos KuPSilla muuten mitään mahdollisuutta sijoitetuksi konffaliigan kolmannella kierroksella? Viime vuonna 9.000 oli sijoitetun raja kun KuPSilla oli 7.500 joukkuepistettä.

[Pemari]

Itse jätin pois, koska tämän kauden tv-rahoista ei tosiaan mitään tietoa ole

Kuten tästäkin keskustelusta huomaamme, ne kannattaisi sivulauseessa mainita, jotta vältytään sen harhan vahvistamiselta, että viime kauden Konferenssiliigasta olisi tullut enemmän rahaa.

[practice]

Päähuomioni oli kuitenkin joukkuepisteiden keräämisessä. Harmillisesti tuli laitettua tuo yksi rahalause sinne väliin. Joka tapauksessa Eurooppaliigan lohkosta ei palkita tarpeeksi rahallisestikaan. Ja HJK:n edustusjoukkueen viime vuonna keräämä ylimääräinen Eurorahakin meni kaikenlaiseen turhaan. Niin pitkään kun ylimääräinen raha tuhlataan edustusjoukkueelle hyödyttömiin projekteihin niin sitä ei kannata kovin paljon miettiä. Eikä ole pelkästään Suomessa HJK:n ongelma.

Tärkein tässä tilanteessa on UEFA-ranking (sekä joukkue että maa). Yksi joukkuepiste lisää HJK:lle olisi nostanut sitä noin 10 sijaa rankingissa. Se on se todellisuus siellä vähän sijan 100 huonommalla tasolla. Eikä se pelkästään ensi vuodelle vaan viidelle seuraavalle 10 sijaa parempi. Kesälle 2023 olisi ohitettu mm. Zalgiris, Rijeka ja Jablonec. Toivottavasti mikään noista ei tiputa HJK:ta sijoittamattomaksi. Hyvähän HJK:n tilanne toki on tuon ensimmäisen kierroksen sijoituksen suhteen moneksi vuodeksi eteenpäin, mutta käännetäänpä katseet toisen kierroksen sijoitettuun koriin pääsemiseksi. Raja oli nyt 15.500 ja se vielä vähän nousee lähitulevaisuudessa kunnes Konferenssin ikä saavuttaa 5 vuotta. 3 joukkuepistettä/vuosi ei siis riitä vaikka sen tekisi 5 vuotta putkeen. Pitää päästä keskimäärin 4:ään = esim. lohkosaldo 2-0-4 tai 1-2-3. Välillä tietysti paremminkin, koska todennäköisesti joskus huonommin. Se onnistuu nykyformaatilla vain Konferenssissa.

Maapisteille (vain ottelutulokset ratkaisevat) se Konferenssiliigapaikka nimenomaan tänä vuonna olisi ollut vieläkin tärkeämpää. Jos formaattiuudistus menee kuten luulen, niin voitto ja tasapeli HJK:lle tämän vuoden Konferenssilohkossa olisi nostanut ensi vuoden Suomen Cupin voittajan Eurooppaliigan karsintoihin.

Lisätään nyt vielä, että ensi kesänä vielä kannattaa mennä Konferenssiliigaan. Jos se formaattiuudistus menee kuten yleisesti veikkaillaan, niin sitten mielestäni jopa parempi mahdollisuus jatkoon on Eurooppaliigan "sarjapeleistä". Ja lisäksi 2024-25 alkaen pelataan kai 8 peliä Eurooppaliigassa ja edelleen vain 6 Konferenssissa. Sitä olen miettinyt, että miksi niin, mutta Eurooppaliigan palkitseminen suhteessa Konferenssiin taitaakin olla se vastaus.

Se playoff-paikka on kuitenkin lopulta se HJK:n (tai esim. KuPS:n) uudelle kilpailulliselle tasolle nostava voima. Se tai Mestareiden Liiga -karsintojen läpäiseminen nykyisessä tai tulevassa formaatissa. Kumpi tahansa niistä toisi ennen kaikkea parempaa uskottavuutta organisaatiolle kansainvälisesti. Mutta kunhan nyt ensin saadaan vakiinnutettua se jokin lohkopaikka ainakin lähes vuosittain mestarillemme. Senkin osalta ollaan siis vielä arpaonnen varassa ja onni on ollut tarpeeksi hyvä kriittisissä arvonnoissa (ML Q1 ja toisena EL Q3). Ja myös HJK kentillä.

[Samson]

Päähuomioni oli kuitenkin joukkuepisteiden keräämisessä. Harmillisesti tuli laitettua tuo yksi rahalause sinne väliin. Joka tapauksessa Eurooppaliigan lohkosta ei palkita tarpeeksi rahallisestikaan. Ja HJK:n edustusjoukkueen viime vuonna keräämä ylimääräinen Eurorahakin meni kaikenlaiseen turhaan. Niin pitkään kun ylimääräinen raha tuhlataan edustusjoukkueelle hyödyttömiin projekteihin niin sitä ei kannata kovin paljon miettiä. Eikä ole pelkästään Suomessa HJK:n ongelma.

Onko sinulla antaa konkreettisia esimerkkejä mitä tämä kaikenlainen turha on?

[practice]

Onko sinulla antaa konkreettisia esimerkkejä mitä tämä kaikenlainen turha on?

En halua avata sitä Pandoran lipasta sen enempää täällä.

Täällä kannattaa vain tiedostaa rahapalkintojen toissijaisuus HJK:n edustusjoukkueelle ja seurata miten se kerää joukkuepisteitä ja maapisteitä. Unohtamatta tietysti KuPS:a ja muita suomalaisjoukkueita.

[Samson]

En halua avata sitä Pandoran lipasta sen enempää täällä.

Täällä kannattaa vain tiedostaa rahapalkintojen toissijaisuus HJK:n edustusjoukkueelle ja seurata miten se kerää joukkuepisteitä ja maapisteitä. Unohtamatta tietysti KuPS:a ja muita suomalaisjoukkueita.

Eli toisinsanoen et edes tiedä mihin rahat käytetään.

[practice]

Eli toisinsanoen et edes tiedä mihin rahat käytetään.

Toisin sanoen HJK:n kannattaa ottaa mallia ulkomailta. Kaiken maailman Sheriffit, Bodot jne. vetää paremmin, koska keskittyvät tekemään edustusjoukkueestaan mahdollisimman hyvän. HJK:kin voisi ensin keskittyä ydinliiketoimintaansa. Jos liikevaihto saataisiin 10-kertaistettua, niin vasta sitten kannattaisi miettiä muita asioita.

Perusongelma on, ettei uskota sen olevan mahdollista. Siksi ei johdeta niin kuin kansainvälistä kasvuyritystä kuuluisi johtaa. HJK toimii kuin Helsingin Sanomat: Investoinnit tehdään liian paljon kotimaasta ja vain kotimaahan sekä kehitellään jotain sivuprojekteja. Näin pysytään todennäköisesti kotimaan suurimpana toimijana ja liikevaihtoa saadaan toimialariskin pienentämiseksi vähän muualtakin kuin ydinliiketoiminnasta (tuottopotentiaali tosin mitätön verrattuna ydinliiketoimintaan, jossa menestymistä resurssien tuhlaus haittaa).

Kansainvälisessä kilpailussa ei näin pärjää millään alalla, ellei...
A) kotimaasta saada tarvittavaa materiaalia ydinliiketoimintaan
- ei ehkä edes löydy ja suurin osa tarpeeksi hyvän tason pelaajista menee nykypolitiikalla muutenkin kansainvälisille kilpailijoille

tai...
B) sivuprojekteista löydy kasvun vaatimaa tuottoa
- en näe suomalaisille seuroille mitään muuta kasvureittiä kuin KL, EL ja ehkä lopulta jopa ML, kun ajatellaan sekä liikevaihdon että pelaajien tason nostamista ensiksi vaikkapa pohjoismaisten jalkapalloseurojen yläluokkaan