Joukkuepisteet-topikki

[Ben]

Näillä säännöillä HJK:n tasoisen seuran ei edes kannata päästä Eurooppaliigaan.

Nämä ovat kuitenkin kilpailullisia otteluita joiden pääarvo on muualla kuin maapisteissä/joukkuepisteistä (joiden hyöty on mahdolllisesti paremmat lähtökohdat tulevaisuudessa samoihin kilpailuihin, eli paremmat mahdollisuudet päästä esim. sinne Eurooppaliigaan, johon ei kuitenkaan kannata edes päästä, koska muuten mahdollisuudet päästä tulevaisuudessa Eurooppaliigaan heikkenevät...)

Tämä "ei siis kannata edes päästä Eurooppaliigaan" tuo lähinnä mieleen Änärifanaatikkojen "Eihän tässä kannata edes päästä pudotuspeleihin, vaan jäädä viimeiseksi, että tulevaisuudessa olisi paremmat mahdollisuudet päästä pudotuspeleihin"


Eurooppaliigaan kannattaa päästä siksi mielummin kuin Konferenssiliigaan, että se on paljon parempi saavutus.

[Samson]

Toisin sanoen HJK:n kannattaa ottaa mallia ulkomailta. Kaiken maailman Sheriffit, Bodot jne. vetää paremmin, koska keskittyvät tekemään edustusjoukkueestaan mahdollisimman hyvän. HJK:kin voisi ensin keskittyä ydinliiketoimintaansa. Jos liikevaihto saataisiin 10-kertaistettua, niin vasta sitten kannattaisi miettiä muita asioita.

Perusongelma on, ettei uskota sen olevan mahdollista. Siksi ei johdeta niin kuin kansainvälistä kasvuyritystä kuuluisi johtaa. HJK toimii kuin Helsingin Sanomat: Investoinnit tehdään liian paljon kotimaasta ja vain kotimaahan sekä kehitellään jotain sivuprojekteja. Näin pysytään todennäköisesti kotimaan suurimpana toimijana ja liikevaihtoa saadaan toimialariskin pienentämiseksi vähän muualtakin kuin ydinliiketoiminnasta (tuottopotentiaali tosin mitätön verrattuna ydinliiketoimintaan, jossa menestymistä resurssien tuhlaus haittaa).

Kansainvälisessä kilpailussa ei näin pärjää millään alalla, ellei...
A) kotimaasta saada tarvittavaa materiaalia ydinliiketoimintaan
- ei ehkä edes löydy ja suurin osa tarpeeksi hyvän tason pelaajista menee nykypolitiikalla muutenkin kansainvälisille kilpailijoille

tai...
B) sivuprojekteista löydy kasvun vaatimaa tuottoa
- en näe suomalaisille seuroille mitään muuta kasvureittiä kuin KL, EL ja ehkä lopulta jopa ML, kun ajatellaan sekä liikevaihdon että pelaajien tason nostamista ensiksi vaikkapa pohjoismaisten jalkapalloseurojen yläluokkaan

Voi nyt vittu mitä paskaa sitä saa taas lukea

[practice]

Nämä ovat kuitenkin kilpailullisia otteluita joiden pääarvo on muualla kuin maapisteissä/joukkuepisteistä (joiden hyöty on mahdolllisesti paremmat lähtökohdat tulevaisuudessa samoihin kilpailuihin, eli paremmat mahdollisuudet päästä esim. sinne Eurooppaliigaan, johon ei kuitenkaan kannata edes päästä, koska muuten mahdollisuudet päästä tulevaisuudessa Eurooppaliigaan heikkenevät...)

Tämä "ei siis kannata edes päästä Eurooppaliigaan" tuo lähinnä mieleen Änärifanaatikkojen "Eihän tässä kannata edes päästä pudotuspeleihin, vaan jäädä viimeiseksi, että tulevaisuudessa olisi paremmat mahdollisuudet päästä pudotuspeleihin"


Eurooppaliigaan kannattaa päästä siksi mielummin kuin Konferenssiliigaan, että se on paljon parempi saavutus.

Ensinnäkin pelejä ei pidä koskaan hävitä tahalleen. Toisekseen suljetut sarjat ovat surullisia ja sellaisia, joissa viimeiseksi jäämisestä palkitaan, haluaisin kuvailla painokelvottomasti. Toki ymmärrän urheilulajien erilaisuuden. Ammattilaisten määrä huomioiden jalkapallossa vastaava kansainvälinen suljettu ykkössarja pitäisi koostua sadoista joukkueista. HJK:han ei siis oikeasti ole Euroopan 130:nneksi paras joukkue. Saati maailman.

Norwich on TM:n Market Value rankingin 98:s (€95.90m)!

Joukkuepisteillä on vain erittäin suuri merkitys juuri HJK:n toimintaympäristössä 5-vuotisella aikasyklillä. Siksi halusin tuoda tämän UEFA:n nykyisessä euroformaatissa olevan epäkohdan esiin tämän forumin tässä topikissa.

[Tiksa]

Siksi ei johdeta niin kuin kansainvälistä kasvuyritystä kuuluisi johtaa. HJK toimii kuin Helsingin Sanomat: Investoinnit tehdään liian paljon kotimaasta ja vain kotimaahan sekä kehitellään jotain sivuprojekteja.

Viimeistään tuo paljasti täydeksi trollaukseksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sanoma

[practice]

Viimeistään tuo paljasti täydeksi trollaukseksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sanoma

Helsingin Sanomat ei ole sama asia kuin Sanoma-konserni. Tuon vertaukseni pointti oli se, että Helsingin Sanomille on ok olla Suomen suurin suomenkielinen sanomalehti. Suurin osa suomenkielisistä ihmisistä asuu Suomessa. Työntekijät ja markkinat.

HJK on eri asia. Aktiivisemmin verkot ulkomaille uusien Morelosien perään. HJK on ollut nyt 2 vuotta peräkkäin eurolohkossa, joten luulisi pystyvän suostuttelemaan ulkomaisia pelaajia tähän varsin potentiaaliseen näyteikkunaan jatkaakseen sitten pelaajauraansa esim. Rangersin kaltaisessa huippuseurassa.

Kotimaisista Sparv, Arajuuri, Soiri, Raitala, Saksela... Tämä pelaajahankintapolitiikka ei tule nostamaan HJK:a paremmalle tasolle. Ollilan profiili on ihan ok, kunhan joukkue ei ole kokonaan täytetty tulevaisuudentoivoilla.

[BlyzR]

Helsingin Sanomat ei ole sama asia kuin Sanoma-konserni. Tuon vertaukseni pointti oli se, että Helsingin Sanomille on ok olla Suomen suurin suomenkielinen sanomalehti. Suurin osa suomenkielisistä ihmisistä asuu Suomessa. Työntekijät ja markkinat.

HJK on eri asia. Aktiivisemmin verkot ulkomaille uusien Morelosien perään. HJK on ollut nyt 2 vuotta peräkkäin eurolohkossa, joten luulisi pystyvän suostuttelemaan ulkomaisia pelaajia tähän varsin potentiaaliseen näyteikkunaan jatkaakseen sitten pelaajauraansa esim. Rangersin kaltaisessa huippuseurassa.

Kotimaisista Sparv, Arajuuri, Soiri, Raitala, Saksela... Tämä pelaajahankintapolitiikka ei tule nostamaan HJK:a paremmalle tasolle. Ollilan profiili on ihan ok, kunhan joukkue ei ole kokonaan täytetty tulevaisuudentoivoilla.

Mitä muuta olet kauppiksessa ekalla periodilla oppinut?

[Karl Wanker]

Helsingin Sanomat ei ole sama asia kuin Sanoma-konserni. Tuon vertaukseni pointti oli se, että Helsingin Sanomille on ok olla Suomen suurin suomenkielinen sanomalehti. Suurin osa suomenkielisistä ihmisistä asuu Suomessa. Työntekijät ja markkinat.

HJK on eri asia. Aktiivisemmin verkot ulkomaille uusien Morelosien perään. HJK on ollut nyt 2 vuotta peräkkäin eurolohkossa, joten luulisi pystyvän suostuttelemaan ulkomaisia pelaajia tähän varsin potentiaaliseen näyteikkunaan jatkaakseen sitten pelaajauraansa esim. Rangersin kaltaisessa huippuseurassa.

Kotimaisista Sparv, Arajuuri, Soiri, Raitala, Saksela... Tämä pelaajahankintapolitiikka ei tule nostamaan HJK:a paremmalle tasolle. Ollilan profiili on ihan ok, kunhan joukkue ei ole kokonaan täytetty tulevaisuudentoivoilla.

Ei saatana! Vihdoinkin joku keksi, että miten suomalaiset seurat pärjäävät paremmin kansainvälisissä kilpailuissa. Laita nyt hyvä mies välittömästi Ägälle työhakemus menemään ja saatekirjeeseen tämä mullistava kehitysehdotus.

[practice]

Ei saatana! Vihdoinkin joku keksi, että miten suomalaiset seurat pärjäävät paremmin kansainvälisissä kilpailuissa. Laita nyt hyvä mies välittömästi Ägälle työhakemus menemään ja saatekirjeeseen tämä mullistava kehitysehdotus.

Muutoksen tekeminen vaatisi HJK:n ylimmältä johdolta aivan järkyttävän isoja kiviä. En tiedä olisiko sekään tarpeeksi. Ehkä tarvittaisiin yhteiskunnallinen muutos ennen sitä. Joka tapauksessa minun historiallani on täysin turha yrittää olla mitenkään hyödyksi tässä asiassa.