Tuo rankkaritulkinta on ihan mielenkiintoinen.. Omaa kaveriahan se Pirhonen siinä työntelee joo, mutta jos oman pelaajan työntää päin kaveria, niin voidaanko se tulkita..jotenkin..
Sääntöjen mukaan kanssapelaajan rikkomisesta (jos pallo on pelissä) pitäisi tuomita epäsuora vapari, ei rankkaria. Ihan oikein oli siis periaatteessa viheltää, mutta arvaus oikeasta tuomiosta meni väärin. Itse asiassa koosteen äänten perusteella tönäisy tapahtuu ennen kuin pallo oli pelissä, joten edelleenkin vihellys + varoitus oikein, mutta tuomiona kait olisi pitänyt olla uusi kulmapotku.
Pelin jatkaminen
Jos pallo on poissa pelistä, peliä jatketaan pelikatkon edellyttämällä tavalla
Tuo tuomio ei sinänsä mitään ratkaissut ao ottelun osalta joten se siitä ja tämä tästä.
E: tuossapa vielä pätkä kohdasta Väkivaltainen käytös (sivu 88)
Pelin jatkaminen
...
Jos pallo on pelissä ja pelaaja syyllistyy sääntörikkomukseen pelikentällä:
...
–– kanssapelaajaa kohtaan, peliä jatketaan epäsuoralla vapaapotkulla paikasta,
missä rikkomus tapahtui (katso Sääntö 13 – Vapaapotkun paikka)
