Dinamo Zagreb - HJK 3.8 21.45

[mtontola]

Tähän myös toki se, että Ring on pelannut 90 minuuttia oikeastaan kaikissa matseissa, kun taas Mannström pelaa lähinnä jämäminuutteja. Mitä enemmän pelaa, sitä enemmän varmuutta.

hyvä huomio tämäkin.

[Rikkiviisas]

Tähän myös toki se, että Ring on pelannut 90 minuuttia oikeastaan kaikissa matseissa, kun taas Mannström pelaa lähinnä jämäminuutteja. Mitä enemmän pelaa, sitä enemmän varmuutta.

Joku voisi silloin kysyä, että minkä takia jämäminuutteja Veikkausliigassa pelaava pelaaja heitetään kentälle näin tärkeässä pelissä.

[PG]

Koska kentälle piti saada hyökkääviä pelaajia tuoreilla jaloilla?

[Rikkiviisas]

Koska kentälle piti saada hyökkääviä pelaajia tuoreilla jaloilla?

No sitten
Voittava vaihto.

[JebJeb]

Mannström oli kuin lammas susien keskellä.
Sadik aivan hyödytön paska molemmissa peleissä. Eilen ei tainnut edes voittaa yhtään pääpalloa. Kyllä on vielä pitkä matka mestarien liigan lohkovaiheeseen! Tosin kotiottelulle annan peukkua, siellä nyt oli sentäs jonkinlaiset tsäänssit voittaa jopa ottelu.

Mielestäni Pukki oli paljon parempi molemmissa peleissä kuin Boratti. El Puki haki ja jakeli palloa, välillä haastoi, josta seurasi hyviä vapareita.

Ring oli helvetin kova työmyyrä molemmissa peleissä, tämä ainakin pisti silmään! Tästä kundista tulee vielä enemmänkin, kuin pelkkä klubeilija.
Samoin Rafinhalle puhtaat paperit.. Omasta maalista huolimatta, sattui vain vähän kusiseen paikkaan

[Quillo]

Sadik aivan hyödytön paska molemmissa peleissä. Eilen ei tainnut edes voittaa yhtään pääpalloa.

Täysin sama paitsi voitti se ainakin yhden pääpallon, mutta sekin kimposi Boratin päästä suoraan pystyyn ja siitä Dinamo pakin jalkaan. Nii nähty kaveri jo.

[ginikettu]

Mielestäni Pukki oli paljon parempi molemmissa peleissä kuin Boratti. El Puki haki ja jakeli palloa, välillä haastoi, josta seurasi hyviä vapareita.

Eilisestä pelistä en kyllä tuota tunnistanut - seisoi, piti, menetti. Ero edelliseen peliin oli todella suuri.

[JebJeb]

Totta, mutta se ei poista sitä totuutta, etteikö olisi ollut borattia hyödyllisempi. Laadukkaampi kärki tarvitaan tosipeleihin, hänestä ei ollut mitään hyötyä tällaista kovaa jengiä vastaan. Hyvin se näyttää kurmottavan suomalaisia ja bangorilaisia, mutta siihen ne paukut jäävätkin.

[ginikettu]

Juu.. olen itsekin ihmetellyt tuota sadikin tehottomuutta. Onko miehellä oikeasti mennyt väärät kengät jalkaan, kun sai kehuja hyvien otteiden jälkeen. Viimeiset 3-4 peliä hän on ollut täysin munaton ja aina myöhässä, laukonut päin/ohi. Vielä tosiaan kesän pelissä interiä vastaan oli ihan eri mies kentällä.

[jonesi]

Eilisestä pelistä en kyllä tuota tunnistanut - seisoi, piti, menetti. Ero edelliseen peliin oli todella suuri.

Ja siinä samassa tarjoili Sadikille kaksi paikkaa, jostai toiseen Sadik ei laisinkaan mennyt ( Okei syöttö vähän kassarin syliin, mutta olisi ollut mahdollinen saada) ja toisesta sai aikaa säälittävän laukauksen. Kyllä Pukki eilenkin luokkaa parempi oli kuin Sadik. Voittikohan Sadik edes yhtään pääpalloa, tuskin.

[el_Diablo]

ihan paskoja kaikki. vaihtoon koko joukkue.

[Öster]

Nyt kun on haukuttu pelaajat, niin olisiko aika haukkua valmennuksen. Muurisen taidot eivät riitä tälle tasolle ja HJK:n olisikin aika satsata valmentajaan. Eilisestä pelistä näki sen valtavan eron miten joukkuetta oli esim. fyysisesti valmennettu. HJK:n pelaajat ovat ammattilaisia, ja kuitenkaan he eivät jaksa liikkua kentällä täyttä aikaa. Riihilahti muistutti enemmän kylmäveristä Suomen hevosta liikkumisessa verrattuna Zagrebin lämminverisiin pelaajiin. Muurisen arkuus käyttää nuorempia pelaajia tulee usein esiin. Olisiko aika käyttää tai satsata rahaa ulkomaiseen laatuvalmentajaan??

[Basler]

Nimenomaan. Median vuosikymmeniä jatkunut aivopesu on johtanut siihen, että 90% tuulareista pitää "brittifutista" maailman parhaana.
Onhan Valioliiga kova, mutta mistä ovat kotoisin sen useimmat parhaat pelaajat?

Toi on puhtaasti poliittinen päätös. Se brittifutis on vähän sama kuin brittiläiset autot, ihan paskaa, mutta koska täällä halutaan saada englanninkieli läpi ruotsinkielen kustannuksella ja lyödä ranska, saksa ja venäjä koulujen valinnaisista kielistä kokonaan veke niin hehkutetaan sitten tuota brittifutista. Toki futis on vain osa tuota kokonaisuutta, mutta sen seurauksena juuri se kaikista typerin tuulariporukka on se, joka Valioliigaa katsoo. Veikkaisin persujen äänestäjiksi suurinta osaa. Muilla ei ole mitään tarvetta niitä pelejä seurata, vaan voivat keskittyä mannermaisiin sarjoihin, joiden maiden maajoukkueetkin ovat joskus menestyneet. Toki myönnän, että itsekin joskus Englannin liigaa seurasin, mutta silloin pelasi vielä Grobbelaar ja kumppanit. Nuorena sitä ei tiedä vielä asioista, joten helposti menee Ylen retkuun.

Onhan Klubin esitys tällä kaudella europeleissä ollut ihan eri luokkaa kuin viime vuonna. Himapeli Zagrebia vastaan oli hyvä ja se olisi voitu jopa voittaa. Partizania ja Besiktasia vastaan ei ollut juuri mitään jakoa.

[Tsei Tsei]

No, jos Barcelona on A-luokkaa, Liverpool B-luokkaa, Newcastle C-luokkaa, Rangers D-luokkaa, niin Dinamo Zagreb E-luokkaa ja HJK ehkä G-luokkaa. Eurofutis on hirveän hierarkista nykyään.

Mitä luokkaa Malmö on? Ilmeisesti ainakin Rangersia edellä. Ja niin on Dinamokin.

[Maakuntasatraappi]

Mitä luokkaa Malmö on? Ilmeisesti ainakin Rangersia edellä. Ja niin on Dinamokin.

Ja Bangor on Honkaa edellä.

Ihan oikeasti, mitä järkeä näissä on?

[Tsei Tsei]

Jos sanapari ei miellytä, sen voi vaihtaa toiseen, mutta pointti on että Dinamokin on saatanan kaukana absoluuttisesta huipputasosta ja sen ja huipun välissä on monta porrasta. Niille, jotka pitävät Dinamoa mahtavana huippujoukkueena, se fakta ettei sekään ole selvinnyt Mestarien liigaan sitten kauden 99, pitäisi soittaa kelloja - kuinkahan realistisia suomalaisten CL-haaveet ovat? Kilpailu seurajoukkuepuolella on uskomattoman kovaa ja tasoerot valtavat.

No tämä on sitten eri asia. Mielestäni suomalaisjoukkueiden CL-mahdollisuudet eivät ole realistisia, sen sijaan EL-haaveet ovat. Siihen tarvitaan vain yksi huippuonnistuminen Dinamon kaltaista joukkuetta vastaan. Euroopan Liigahan on luotu nimenomaan näiden pienempien jalkapallomaiden kilpailuksi, jossa jaetaan rahaa vähän tännekin suuntaan ja on rakennettu tätä varten omat lohkovaiheet. Pidän nimenomaan Euroopan liigaa tämän takia mielenkiintoisempana kuin Mestareiden liigaa.

Sen sijaan Dinamo on sellainen joukkue, joka voi haaveilla CL-paikasta. Siihen tarvitaan käytännössä vain yksi voitto ennalta kovempaa joukkuetta vastaan ja joskus se voi olla samantasoinenkin. Parempia mahdollisuuksia voi hyvin rakentaa menestymällä Euroopan liigassa. Euroopan liigan pääsemisen kautta suomalaisetkin joukkueet pystyisivät rakentamaan euromenestystä ja haaveilemaan sitten joskus Mestareiden liigasta, kun ensiksi päästäisiin kerta tai pari EL:n lohkoihin viiden vuoden ajanjaksolla.

[Tsei Tsei]

Ja Bangor on Honkaa edellä.

Ihan oikeasti, mitä järkeä näissä on?

Ei kai suurta järkeä olekaan, mutta kun näistä tasoista ja luokista puhuttiin, niin jotain perusteita on hyvä olla. Tuossa otin viimeisimpien otteluiden tuloksen. Eurojoukkueiden kohdalla vertailupohjaa antaa kuitenkin UEFAn raking. Barcelona on kakkonen viiden vuoden aikajänteellä, Liverpool on ysi, Rangers on 42., Dinamo Zagreb 75. ja HJK 197. Newcastlella ei ole omaa sijoitusta, mutta joukkue on varsin uskottavasti viiden vuoden aikajänteellä 108. johon pelaamattomat englantilaisjoukkueet asetetaan.

[helsinkicity]

Mutta jokainen voi kyllä myöntää, että tuskin mikään muu olisi voinut haastaa dinamoa edes sen vertaa mitä klubi teki. Ja tällä kertaa vain vastustaja oli perempi, olisiko sitten pitänyt jättäytyä koko pelistä jos ei kestä tämän vertaa häviämistä.

Ja jos ei uskalla epäonnistua, niin eihän sitä voi koskaan onnistuakaan

[King Kenny]

Nyt kun on haukuttu pelaajat, niin olisiko aika haukkua valmennuksen. Muurisen taidot eivät riitä tälle tasolle ja HJK:n olisikin aika satsata valmentajaan. Eilisestä pelistä näki sen valtavan eron miten joukkuetta oli esim. fyysisesti valmennettu. HJK:n pelaajat ovat ammattilaisia, ja kuitenkaan he eivät jaksa liikkua kentällä täyttä aikaa. Riihilahti muistutti enemmän kylmäveristä Suomen hevosta liikkumisessa verrattuna Zagrebin lämminverisiin pelaajiin. Muurisen arkuus käyttää nuorempia pelaajia tulee usein esiin. Olisiko aika käyttää tai satsata rahaa ulkomaiseen laatuvalmentajaan??

Siinä vaiheessa kun joka miehellä on jarrarit alushousuissa on aivan turha mesoa Muurisen suuntaan. HJK paskoi alleen tässä ottelusarjassa ja siitä tulisi lähteä liikkeelle. Toki sekin on valmennuksen ongelma, mutta jos asiaan ei ole koskaan puututtu kunnolla, niin eihän se vapina lakkaa parilla kauniilla puheella.

Mikä Pukin jalkoihinkin juuri nyt tuli? Miksi mies seisoo? Kun ei uskalla ja on lamaantunut, niin silloin on vaikea omaa parastaan antaa ja peli on tuon näköistä.
Harhasyötöt ovat suurimmaksi osaksi riittämättömän henkisen valmennuksen, Suomalaisen 'tavan' ja sitä kautta puutteellisen paineensietokyvyn tulos. Kovat pelit ja sitä kautta saatu rutiini tuovat toki apua ongelmaan, mutta mainittuihin asioihin jo suoraan panostamalla ollaan ns. kohteessa jo paljon nopeammin. Ja kuinka jatkossa saat kovia pelejä, jos et uskalla pelata edes puolikovia pelejä? Siinäpä sitä pohdittavaa. Mielestäni tämän hetken HJK on ehdottomasti laadultaan riittävä jatkopaikkaan tästä otteluparista.

Toki toki, ei suomenhevosella Italian lämminveriselle pärjää, ilmakin on kylmä ja Suomessa on kova verotus..

[kastemato]

Mutta jokainen voi kyllä myöntää, että tuskin mikään muu olisi voinut haastaa dinamoa edes sen vertaa mitä klubi teki. Ja tällä kertaa vain vastustaja oli perempi, olisiko sitten pitänyt jättäytyä koko pelistä jos ei kestä tämän vertaa häviämistä.

Ja jos ei uskalla epäonnistua, niin eihän sitä voi koskaan onnistuakaan

Juurikin näin!

[niftan]

Joukkue ei 2000-luvulla ole kertaakaan ollut CL-lohkoissa. Viimekin vuonna se putosi Moldovan Sheriffille, joka puolestaan oli playoff-kierroksella suupala Baselille. Mistään eurooppalaisesta huippujoukkueesta ei voi puhua; enemmän tuollaista alempaa keskikastia. Taas vähän liikaa on alettu hehkuttaa Klubin EOM:ää edellisiin kausiin verrattuna. Jatkopaikka ei ollut lähelläkään, ja se nyt on ainoa, millä viime kädessä on mitään väliä. Ei sillä ole seksuaalista merkitystä, pudotaanko neljän vai kahden maalin erolla. Klubin dominointi kotimaassa ilmentää enemmän kotoisen liigan kuin HJK:n tasoa, valitettavasti. Ellei Klubi tee ihmettä seuraavalla kierroksella, niin 2000-luvun kovimman euroseuran titteli on ja pysyy edelleen tukevasti TamU:lla. Se nimittäin "hyvin pysyttiin mukana, jos jos jos..." -juttujen sijaan meni ja pudotti Dinamon kastia edustavan seuran.

Moi Viinioksa! Tuliko yllätyksenä, että länsinaapurin huippujengi jäi täysin Zagrebin jalkoihin ja Zagreb on nyt voiton, tasurin tai jopa häviön päässä lohkopaikasta?

[Rodolfo]

Laukaukset 25-1

[erno]

Jep. Vaikka tuolla puhutiin lähtökohdista joidenkin svenssoneiden toimesta (varmasti pitää paikkaansa ainakin osittain), niin Malmö ei saanut koko matsissa kuin yhden organisoidun yli 20sek kestäneen hyökkäyksen aikaiseksi. Sen rinnalla Klubilla ei ole kyllä mitään hävettävää.

[itamerimursu]

Jep. Vaikka tuolla puhutiin lähtökohdista joidenkin svenssoneiden toimesta (varmasti pitää paikkaansa ainakin osittain), niin Malmö ei saanut koko matsissa kuin yhden organisoidun yli 20sek kestäneen hyökkäyksen aikaiseksi. Sen rinnalla Klubilla ei ole kyllä mitään hävettävää.

Ei ole. Europeleissä olisi kiva päästä joskus pelaamaan jotakin länsinaapurin jengiä vastaan.

[drone]

Ei ole. Europeleissä olisi kiva päästä joskus pelaamaan jotakin länsinaapurin jengiä vastaan.

Kyllä. Ja mielellään vähintään yhtä hyvällä jengillä kuin mitä on tämän kauden HJK.