La 6.8.2011 18:30 FC Inter - FF Jaro: Päivän mielenkiintoisin tv-ottelu (Urho)

[Ginnunen]

50-50 tilanne missä Zeze oli taitavampi ja kokeneempi hyödyntämään tapahtumia.

Juuri näin! Siksi keltainen kortti hänelle ja vapari Interille. Taitavampi mies olisi pelannut tilanteen loppuun ja yrittänyt tehdä maalin. Nyt meni kuperkeikan puolelle.

Ugh!

[SPHammer]

Juuri näin! Siksi keltainen kortti hänelle ja vapari Interille. Taitavampi mies olisi pelannut tilanteen loppuun ja yrittänyt tehdä maalin. Nyt meni kuperkeikan puolelle.

Ugh!

Herätkää nyt jo.. Kyllä jokainen meistä kaatuu, jos vedetään kädestä eri suuntaan kuin mihin olet juoksemassa, jossain vaiheessa. Nyt Zeze kaatui, kun ei enää kyennyt pysymään pystyssä ja ottamaan palloa haltuunsa. Tuomarihan EI puhaltanut rikettä Zezelle, koska ei tehnyt virhettä. Tuomari EI myöskään puhaltanut, kun rike tapahtui, ja Zezen kortti tuli miehen pillastuttua aivan aiheesta. Myöntäkää nyt kovapäiset, että on sitä paljon,paljon helpomminkin rankkareita vihelletty tässä sarjassa.

Ja ei tässä keskustelussa päästä siitä mihinkään, että tuomarityöskentely liigassa on vähintäänkin ailahtelevaa.

Katsokaa nyt hyvät ihmiset se tilanne uudestaan, jos ette silmillänne raukat ole vielä nähneet.
Tässä vielä kelailin tilannetta, ja se joka kehtaa vielä väittää, että Zeze käyttäisi väärin "käsiä" tilanteessa, niin voi työntää päänsä naapurin hanuriin. Hän ojentaa kätensä puoleksi sekunniksi, hänhän silkalla nopeudella ohitti hitaan puolustajan, oliko nyt Sanevuoren. Sanevuori OTTAA kädestä KIINNI. Jo se itsessään on rangaistava teko, kaatui mies tai ei!

Ja V. Onkohan iskä juonu sun tuttipullosta, ku noin on pakko hangata vastakarvaan. Vai eikö tuomari kuollukaan viime sunnuntaina, ja sekös ottaa pannuun?

[Ginnunen]

Herätkää nyt jo.. Kyllä jokainen meistä kaatuu, jos vedetään kädestä eri suuntaan kuin mihin olet juoksemassa, jossain vaiheessa. Nyt Zeze kaatui, kun ei enää kyennyt pysymään pystyssä ja ottamaan palloa haltuunsa. Tuomarihan EI puhaltanut rikettä Zezelle, koska ei tehnyt virhettä. Tuomari EI myöskään puhaltanut, kun rike tapahtui, ja Zezen kortti tuli miehen pillastuttua aivan aiheesta. Myöntäkää nyt kovapäiset, että on sitä paljon,paljon helpomminkin rankkareita vihelletty tässä sarjassa.

Ja ei tässä keskustelussa päästä siitä mihinkään, että tuomarityöskentely liigassa on vähintäänkin ailahtelevaa.

Katsokaa nyt hyvät ihmiset se tilanne uudestaan, jos ette silmillänne raukat ole vielä nähneet.
Tässä vielä kelailin tilannetta, ja se joka kehtaa vielä väittää, että Zeze käyttäisi väärin "käsiä" tilanteessa, niin voi työntää päänsä naapurin hanuriin. Hän ojentaa kätensä puoleksi sekunniksi, hänhän silkalla nopeudella ohitti hitaan puolustajan, oliko nyt Sanevuoren. Sanevuori OTTAA kädestä KIINNI. Jo se itsessään on rangaistava teko, kaatui mies tai ei!

Ja V. Onkohan iskä juonu sun tuttipullosta, ku noin on pakko hangata vastakarvaan. Vai eikö tuomari kuollukaan viime sunnuntaina, ja sekös ottaa pannuun?

Juu, kyllä Sanevuori käyttää käsiään siinä ja joku tuomari olisi voinut pilkun antaa. Nyt meni näin, Zezen maine liigan suurimpana filmaajana kostautui. Kandee pitää mielessä tulevissa matseissa: yritä pysyä pystyssä poju!

Olisiko aika katsoa isompaa kuvaa: Jaro ei saanut parista paikastaan sisään, Inter sai. Elämä on epäreilua jne. Nyt seuraavaan matsiin ja filmaukseen kiitos!

;-)

[V]

Tuomarihan EI puhaltanut rikettä Zezelle, koska ei tehnyt virhettä.

Eikä rikettä Sanevuorelle, koska ei ilmeisesti tehnyt virhettä.

Se oli jompi kumpi tai ei kumpaakaan ja tuomari valitsi näin. Molemmat käyttivät käsiään, kuten aika usein tapahtuu. Ihan ok linja, ettei jokaisesta vihelletä. Nyt meni tasapuolisesti molempien joukkueiden kannalta, ja ainoa, joka kärsi oli Zeze, joka menetti hermonsa ja sai siitä keltaisen.

[V]

Hetki sitten tuli hidastus uusintana. En osaa pistää youtubeen, mutta ohessa pari kuvakaappausta

Tilanne alkaa. Zeze on jäljessä ja nostaa kätensä kohti Sanevuorta:


Zeze nappaa kädellä Sanevuoresta kiinni ja hidastaa vastustajan kiihdytystä:


Zeze jatkaa kädellä pelaamista ja häiritsee Sanevuoren liikkumista:


Zeze jatkaa kädellä pelaamista, vaikka on jo päässyt käsijarrutuksen avulla Sanevuoresta ohi:


Zeze on mennyt ohi ja Sanevuori päättää epätoivoisena napata kädestä kiinni:


Urhon hidastus näytti aukottomasti, että Zeze pääsi Sanevuoresta niin helposti ohi, koska hän hidasti Sanevuoren kiihdytystä kädellään. Nämä kuvat eivät näytä tuota yhtä aukottomasti, mutta se on joka tapauksessa täysin selvää, että tilanteessa tapahtui rike jo huomattavasti ennen rankkarin arvoista tilannetta. Käsien käytöllä on äärimmäisen helppoa päästä vastustajasta ohi, koska lyhytkin jarrutus estää vastustajan kiihdytyksen ja tuo itselle selvää lisäetua, kuten Zeze taitavasti tilanteessa näytti. Eli Jaro ei missään nimessä menettänyt oikeutettua rankkaria. Interin onneksi tuomari oli tilanteessa hyvin hereillä.

[V]

Kuvat muuten kertovat myös sen, että Sanevuoren virhe ei edes tapahtunut 16 rajan sisäpuolella, vaikka Zeze siellä vasta kaatuikin.

E: toki säännöt taitavat sanoa, että jos kiinnipitäminen jatkuu viivan yli, oikea tuomio on rangaistuspotku.

[SPHammer]

Hetki sitten tuli hidastus uusintana. En osaa pistää youtubeen, mutta ohessa pari kuvakaappausta

Tilanne alkaa. Zeze on jäljessä ja nostaa kätensä kohti Sanevuorta:


Zeze nappaa kädellä Sanevuoresta kiinni ja hidastaa vastustajan kiihdytystä:

- Aika taitava kädellä kiinninappaus!!

Zeze jatkaa kädellä pelaamista ja häiritsee Sanevuoren liikkumista:


Zeze jatkaa kädellä pelaamista, vaikka on jo päässyt käsijarrutuksen avulla Sanevuoresta ohi:

-joo, ihan niinkuin pelaajien lähtönopeuksilla ei olisi mitään eroa..

Zeze on mennyt ohi ja Sanevuori päättää epätoivoisena napata kädestä kiinni:

-myönnetäänhän se täällä...

Urhon hidastus näytti aukottomasti, että Zeze pääsi Sanevuoresta niin helposti ohi, koska hän hidasti Sanevuoren kiihdytystä kädellään.

- juu, Zezehän on keskiverto lähtönopeuksissa, ja Sanevuori taas liigan kärkipäätä

Nämä kuvat eivät näytä tuota yhtä aukottomasti, mutta se on joka tapauksessa täysin selvää, että tilanteessa tapahtui rike jo huomattavasti ennen rankkarin arvoista tilannetta. Käsien käytöllä on äärimmäisen helppoa päästä vastustajasta ohi, koska lyhytkin jarrutus estää vastustajan kiihdytyksen ja tuo itselle selvää lisäetua, kuten Zeze taitavasti tilanteessa näytti. Eli Jaro ei missään nimessä menettänyt oikeutettua rankkaria. Interin onneksi tuomari oli tilanteessa hyvin hereillä.

-Päätöksiä kentällähän EI tehdä tällaisista still-kuvista, vaan livenä, ja sokeakin näkee, että että Zeze silkalla nopeudella painelee Sanevuori-raukasta ohi. Tällainen käsienkäyttö ennen rankkarialueelle saapumista on jokapäiväistä, joka liigassa. Pakkohan ne siimat on jossain roikkua, ei niitä voi taskuunkaan juoksussa laittaa...

[V]

Kerrataan nyt vielä, kun meni joltain ohi. Zeze siis käytti käsiään ja jarrutti Sanevuoren menoa. Tämä on aukottomasti nähtävissä otteluvideon hidastuksessa. Selvä virhe ja sääntöjen vastainen teko Zezeltä. Ja myös hölmö. Olisi ehkä päässyt ohi ilman tuota rikettäkin.

Pilkkua tilanteesta ei olisi kuulunut missään tapauksessa viheltää, koska Zeze rikkoi Sanevuorta ensin. On oikeus ja kohtuus, että tuomari antoi poikien pelata ja levitti kätensä. Pallohan jäi Interille, kuten pitikin.

"pakkohan ne siimat on jossakin roikkua" - harmi, etteivät roikkuneet vaan Zezen oikea käsi ojentui vieläpä yläkautta vetoon, joten tuomari ei voinut olla tuota näkemättä.

[A.I.Virtanen]

Pilkkua tilanteesta ei olisi kuulunut missään tapauksessa viheltää, koska Zeze rikkoi Sanevuorta ensin. On oikeus ja kohtuus, että tuomari antoi poikien pelata ja levitti kätensä. Pallohan jäi Interille, kuten pitikin.

Kokeilepa katsoa hidastettuna muutama kulmapotkutilanne mistä tahansa ottelusta ja ihmettele sitten, miksei niistä juuri koskaan vihelletä rankkaria, vaikka puolustajat rikkovat ja pitävät kiinni ensin. Vähäinen käsien käyttö nyt vaan kuuluu lajiin, mutta Sanevuoren käsivarsiheitto ei kuulu, ja nyt Zeze olisi oikeasti sen rankkarin ansainnut.

[V]

Kokeilepa katsoa hidastettuna muutama kulmapotkutilanne mistä tahansa ottelusta ja ihmettele sitten, miksei niistä juuri koskaan vihelletä rankkaria, vaikka puolustajat rikkovat ja pitävät kiinni ensin. Vähäinen käsien käyttö nyt vaan kuuluu lajiin, mutta Sanevuoren käsivarsiheitto ei kuulu, ja nyt Zeze olisi oikeasti sen rankkarin ansainnut.

Kokeilepa katsoa hidastettuna mikä tahansa ottelu, jossa hyökkääjä murtautuu läpi käyttäen täysin selvästi käsiään tuomarin valvovan silmän edessä. Zeze nosti kätensä yläkautta Sanevuoreen kiinni ja veti. Rike oli tuomarin suunnasta katsottuna aivan liian selvä. Zezen olisi kannattanut tehdä tuo paljon huomaamattomammin.

Se nyt vaan kuuluu lajiin, että tasapuolista käsien käyttöä katsotaan läpi sormien, mutta maalipaikkojen rakentelua käsien käytön avulla ei. Sanevuori ei ole mikään tyypillinen hidas toppari, vaan suht nopea laitapelaaja ja nyt hänen kiihdytystään häirittiin merkittävästi taktisella käsien käytöllä, jonka tuomari näki selvästi ja jonka vuoksi jatkotilanteen jälkeen tuomari levitteli käsiä, koska pallo päätyi Interin maalivahdille, eli joukkueelle, jolle pallo tuossa tilanteessa kuuluikin.

[erno]

Sanevuoren rike on joka tapauksessa metritolkulla boksin ulkopuolella, eli ei siitä pilkkua olisi pitänyt antaa missään tapauksessa.

[V]

Sanevuoren rike on joka tapauksessa metritolkulla boksin ulkopuolella, eli ei siitä pilkkua olisi pitänyt antaa missään tapauksessa.

Paitsi, että kiinnipitämisen jatkuessa 16-rajan yli kuuluu viheltää pilkku.

[Kvartalnov]

Vernerihän otti tästä oikein elämäntyön itselleen

Se nyt vaan kuuluu lajiin, että tasapuolista käsien käyttöä katsotaan läpi sormien, mutta maalipaikkojen rakentelua käsien käytön avulla ei. Sanevuori ei ole mikään tyypillinen hidas toppari, vaan suht nopea laitapelaaja ja nyt hänen kiihdytystään häirittiin merkittävästi taktisella käsien käytöllä, jonka tuomari näki selvästi ja jonka vuoksi jatkotilanteen jälkeen tuomari levitteli käsiä, koska pallo päätyi Interin maalivahdille, eli joukkueelle, jolle pallo tuossa tilanteessa kuuluikin.

Näille johtopäätöksille olisi jopa Matlock kateellinen. Mutta eiköhän tuomari olisi viheltänyt vaparin Interille, jos olisi nähnyt tilanteessa rikkeen. Samoin, kun hän olisi viheltänyt Jarolle rankkarin, jos olisi nähnyt sen arvoisen rikkeen. Nyt tuomari ei nähnyt viheltämisen arvoista kummankaan käsien käytössä, ei se tämän vaikeampaa ole. Liiga muuten jatkuu jo ylihuomenna, joten...

[V]

Mutta eiköhän tuomari olisi viheltänyt vaparin Interille, jos olisi nähnyt tilanteessa rikkeen.

Miksi, kun pallo oli puolitoista sekuntia Zezen rikkeen jälkeen turvallisesti Bahnen käsissä? Ehti toki nostaa pillin suuhun, mutta näki että pallo jää Bahnelle, joten viittoi jatkamaan peliä. Joutui tosin sitten puhaltamaan pelin poikki Zezen vauhkoontumisen takia.