Pe 12.8. 18.30@Sonera. Stadin suurin ja kaunein, HJK - Espoon vastaava, FC Honka

[Thouni]

Bängerille mekin naurettiin. Oma teoriani on se, että surullinen epsoolainen on ajanu mankinsa HESAan asti ja tappiosta suuttuneena päättänyt aiheuttaa vitutuksen toimistolle.

Näinhän siinä taisi käydä "" Olis nyt edes heittänyt sen sieltä omasta katsomostaan, mutta ei näköjään uskaltanut.

Kyllähän Dunkku on siviilissä varsin mukava ja hyvä tyyppi, mutta kentällä menee välillä vähän yli. Jotenkin olisi voinut osoittaa miehisyyttä sillä, että olisi edes juossut sinne koppiin. Ymmärrän täysin omien fanienkin vitutuksen, jos aika käy vähiin ja ulosajettu pelaaja köpöttelee kohtia koppia niin hitaasti kuin mahdollista vaikka pitäisi tasoitusmaali tehdä.

Ei nyt noussut kiima ihan niihin tasoihin kuin mitä oli lupa odottaa, mutta nousihan se tunnelma ja meininki viimeistään tokalla jaksolla. Ägälle ja Judelle Hienoja miehiä molemmat. Judelta hienot jäähyväiset, ja jos oikein näin niin taisi hiukan tulla myös tippa linssiin Toivottavasti Jude nähdään sitten 15 vuoden päästä Klubin paidassa Euroopan valloituksen jälkeen.

[Sese]

Laittaahan ihmiset nämä valitukset ottelutapahtuman epäonnistumisista myös HJK:n(/lippupalvelun) palauteboksiin? Täällä kun noista parannusehdotuksista ei hirveästi ole apua.

[AllanMesörs]

Mistäs se sakilainen ja Litmanen riitelivät pelin jälkeen? Muusta kuin että kumpikin halusi eroon siitä hikisestä tiskirätistä.

Ei ne mitään riidelleet, vaan kaveri halusi lahjoittaa paitansa ( ) Litille.

Klubi voitti paskallakin pelillä vielä paskemman Hongan, puppelikolistajien äänenmöristyschanttailu ei onneksi kuulunut päätyyn, kepu oli kerrankin kylmää ja olin lopulta suhteellisen kovassa pierussa: hyvä matsi

[GreenEyez]

Ei ne mitään riidelleet, vaan kaveri halusi lahjoittaa paitansa ( ) Litille.

Klubi voitti paskallakin pelillä vielä paskemman Hongan, puppelikolistajien äänenmöristyschanttailu ei onneksi kuulunut päätyyn, kepu oli kerrankin kylmää ja olin lopulta suhteellisen kovassa pierussa: hyvä matsi

Oho, ootsä vähän kova jätkä?

[AllanMesörs]

Oho, ootsä vähän kova jätkä?

En kai mitenkään erityisen kova. Mikäs geelitukkaa riepoo?

[ginikettu]

Mikä se puhe loppuunmyydystä eteläpäädystä oli? Siellä oli max 1/3 täynnä.

Tosiaan (ainakin) Laakkonen oli sinne päätyyn jakanut lippuja autonsa huollattaneille - ilmeisen huono tapa jakaa ilmaislippuja, kun noin paljon jättänyt saapumatta.

edit: itsekin sain sattumalta perjantain töiden jälkeen parit "laakkosen" liput, kun tuli puheeksi peli ja siinä olisi muuten tullut 2 lisää käyttämättömiä ilmaislippuja.

[S.K.]

Porteilla oli tosiaan myyty eioota ja yleisömäärä olikin sitten lopulta vain reilut 6100. ""

Näytti omaan silmään olevan enemmän ja olisin 7500 veikannut itse.

Vituttaa silti tuollainen perseily kun maksavia asiakkaita käännytetään portilta.

[Jarkka]

Tosiaan (ainakin) Laakkonen oli sinne päätyyn jakanut lippuja autonsa huollattaneille - ilmeisen huono tapa jakaa ilmaislippuja, kun noin paljon jättänyt saapumatta.

Tämä selittääkin kaiken. Matsi oli siis tavallaan loppuunmyyty, mutta ilmaislippulaisten no-show-% oli vain tyypillisen korkea. Lipuistaan maksaneet harvoin jäävät pelistä pois ilman hyvää syytä, ilmaislipun voi kuka tahansa ottaa siltä varalta että sattuu huvittamaan lähteä matsiin, ja moni jättää väliin jos onkin jotain muuta tekemistä.

Mutte hetkinen, etkö vielä torstaina ollut asiasta ihan toista mieltä ilmaislippujen jaon huonoudesta, kun opetit meille no such thing as a free lunch -juttujasi? Eikö se mennyt niin, että Laakkonen on maksanut lipuistaan, ja ei kai se silloin Klubille tai peruskatsojajanareille kuulu miten se niitä jakaa.

Säälittävää tai ei, HJK:n sponsorina näkyvyydeltään heille kauden tärkein peli, johon voi olla sponsoridiilien kautta oikeudet, niin varsin ymmärrettävää.

Jatketaan vielä vähän. Uskoisin, että FIM maksaa joko koko katsomosta, "myydyistä" lipuista jonkun verran ellei jopa täyttä hintaa tai heidän sponssidiiliissä on sovittu tällainen "hyödyntäminen". Kyseiset liput ovat kuitenkin niin edullisia normaalistikin, etten ihmettelisi vaikka maksaisi täyden hinnan. Siinä ei ole mun mielestä mitään pahaa, jos joku tahtoo tarjota lippuja - itsekin ostan usein tutuille ja siskon muksuille jne. lippuja jos on joku tulossa käymään sopivaan aikaan.

Eikö tällä torstaisella logiikalla ole vain hyvä, että Klubi "myi" tukijoilleen sponsoreitaan eniten kiinnostavan kotimatsin lippuja, ja sponsorit tietysti maksajan oikeudella käyttivät ne miten parhaaksi näkivät? Mitä huonoa tässä voisi olla, rahaahan tuli ja tukijat saivat mitä halusivat?

Muuten itse olen edelleen sitä mieltä, että ottelulippujen massiivinen jako on maksavien asiakkaiden muroihin kusemista, eikä edistä tavoitetta saada tulevaisuudessa enemmän lipunmyyntituloja katsojilta ja pienempää riippuvuutta sponsoreista. Ehkä joku jätti eilen tulematta kun päädyt ja itä oli loppuunmyydyt. Ehkä joku joka olisi muuten lipun ostanut, sai ilmaislipun käteensä. Ehkä jollekin oli pettymys, että lähes loppuunmyydyn stadionin täyttöaste oli n. 60%, ja ehkä joku katkikseen lipun ostanut tunsi itsensä kusetetuksikin kun tilaa oli reilusti kaikissa katsomoissa.

Itse viihdyin itäkatsomossa ihan hyvin, eikä näistä ollut minulle katsojana ongelmaa (vituttaa ainoastaan periaatteessa). Tosin olisin itsekin mielummin ostanut lipun yläkatsomoon jos joku olisi sellaisen suostunut myymään. Tilaahan sielläkin olisi ollut reilusti.

[SakariKaulaote]

Vierasjoukkueen kannattajille lippu maksoi tosiaan sen 15e, ja siihen vielä muutamat 6,5e keput niin johan tuli Perovuota makseltua.

[Konkola]

Vierasjoukkueen kannattajille lippu maksoi tosiaan sen 15e, ja siihen vielä muutamat 6,5e keput niin johan tuli Perovuota makseltua.

Aínakin 10 meikäläistä käveli avonaisesta portista sisään

[ginikettu]

Mutte hetkinen, etkö vielä torstaina ollut asiasta ihan toista mieltä ilmaislippujen jaon huonoudesta, kun opetit meille no such thing as a free lunch -juttujasi? Eikö se mennyt niin, että Laakkonen on maksanut lipuistaan, ja ei kai se silloin Klubille tai peruskatsojajanareille kuulu miten se niitä jakaa.

Tuli ehkä oksennettua mielipide epäselvästi. Ilmaislipuissa tai lippujen tarjoamisessa ei itsessään ole pahaa tai väärää. Mutta on eriasia kuinka niitä jakaa eli jakaako niitä kaikille vastaantulijoille vai tarjoaa halukkaille peliin menijöille. Esim. FIM tarjosi, että voit käydä lippupalvelun toimistosta noutamassa liput, kun Laakkonen tarjosi (kuulemma, itse sain parit päätyliput lisää mutkan kautta) kaikille sopivaan aikaan asiakkaina käyneille, jolloin tuo no-show-% on väkisinkin korkea. Kuten varmaan huomasit, niin yläkatsomo oli jopa täydempi kuin eteläpääty - toki niitä "myymättömiä" fim-lippuja olisi voitu myydä kentällä lisää, "myymättömiä" laakkosen lippuja taasen ei olisi voinut, koska ne oli oletusarvoisesti jo kaikki "myyty".

Itse tosiaan olin ostanut jo pari viikkoa sitten parit liput eteläpäätyyn ja toisen menin myymään täällä foorumilla pois pari päivää sitten.. Kun sain sattumalta perjantai-iltapäivänä parit ilmaisliput päätyyn niin soitin parille kaverille, jotka tulivat peliin.

[mkL]

Löytyykö jotain videota matsista, jossa kuuluisi toi klubin kannattajien uusi hieno chantti?

[Jarkka]

Kuten varmaan huomasit, niin yläkatsomo oli jopa täydempi kuin eteläpääty - toki niitä "myymättömiä" fim-lippuja olisi voitu myydä kentällä lisää, "myymättömiä" laakkosen lippuja taasen ei olisi voinut, koska ne oli oletusarvoisesti jo kaikki "myyty".

Huomasin että molemmat olivat vajaita. Totta, että FIM:n menetelmä oli vähemmän huono kuin Laakkosen, ja yläkatsomo oli jonkin verran vähemmän vajaa kuin pääty. Silti huonoja menetelmiä molemmat, koska lähes loppuunmyydyssä matsissa oli tämän perseilyn seurauksena yli 4500 vapaata paikkaa.

Lippuja jakava yhteistyökumppani luonnollisesti jakaa niitä asiakkailleen, työntekijöilleen yms. omista lähtökohdistaan. Laakkosen tapa palkita todellisia asiakkaita saattoi olla Laakkosen kannalta parempi ja Klubin ottelutapahtuman kannalta huonompi, vaikka epäilemättä joku osuus niistäkin lipunsaajista myös saapui paikalle. FIM:n vähemmän asiakaslähtöinen tapa toimi vähän paremmin, ja se olisi voinut toimia Klubin kannalta paremmin, jos olisi jaettu vaikka 2 lippua per hakija. Samalla vaivalla kun voi hakea sen neljä lippua, ja miettiä myöhemmin jos ne 1-2 viimeistäkin saisi jollekin jaeltua. Teoriassa jakamattomat olisi voinut myydä, mutta varmuuden vuoksi epävarmalle kaverille noudettuja lippuja ei tietenkään.

Joka tapauksessa FIM ja Laakkonen katsovat tätä luonnollisesti omasta kulmastaan. Klubin näkökulma pitäisi olla vastuu omille asiakkailleen, maksaville katsojille. Klubin kannalta on vahingollista, jos massiivisia satojen tai tuhansien lippujen jakokamppiksia tehdään miten ketäkin sattuu huvittamaan, koska se syö suoria lipputuloja, ottelutapahtuman laatua ja seuran uskottavuutta maksaville asiakkaille ja medialle. Nyt tilanne on se, että Klubia ei kiinnosta miten satoja lippuja jaetaan, ja se on tämän koko homman ongelma.

[ginikettu]

Huomasin että molemmat olivat vajaita. Totta, että FIM:n menetelmä oli vähemmän huono kuin Laakkosen, ja yläkatsomo oli jonkin verran vähemmän vajaa kuin pääty. Silti huonoja menetelmiä molemmat, koska lähes loppuunmyydyssä matsissa oli tämän perseilyn seurauksena yli 4500 vapaata paikkaa.

Niin siis vähemmän vajaa, vaikka yläkatsomo oli pelkästään "ilmaislippuja", päädystä en tiedä kuinka suuri osa oli maksaneita, kausikortilla tai lipun saaneita..

Ilmeisesti paras tapa jakaa ilmaislippuja olisi tyyliin, että jaettaisiin esim. kuponkeja, jolla voi käydä "ostamassa" lipun/lippuja normaalien lippujen tapaan... Tämä lienee klubin omassa päätännässään miten haluavat ohjeistaa ja järjestää lippuja sidosryhmilleen.

edit: itse pelistä ei kyllä näin krapulan hellitettyäkään voi paljon positiivista sanoa. Varmaan kauden huonoinpia pelejä; todella innotonta sekoilua. Olisiko 3min kohdalla hjk saanut vaparin täysin ilmaiseksi ja sen jälkeen monia tilanteita mistä olisi korttejakin voinut näyttää eli tuomari tuntui olevan todella hukassa linjansa kanssa. Mieluummin olisi honka voittanut näin ala-arvoisen peliesityksen jälkeen.

edit2: oikeastaan tarkemmin mietittynä kyseessä oli kauden huonoin peli - ei kuvannut yhtään veikkausliigan tasoa.

[Lihis]

Ottelun jälkeen oli hämmentävää katsella kun kaksi vajaata kolmekymppistä sakilaista yrittivät innoissaan tunkea muovipusseja päihinsä. Noh, mitä voi lihavilta peräkammarinpojilta odottaa.

Nyt kun näin HJK:n pelaavan paikanpäällä, niin ei voi kuin ihmetellä liigan paskaa tasoa entistä enemmän jos tuollainen sakki voittaa mestaruuden. Honka on ollut surkea, kuten oli eilenkin, mutta oli silti kentällä parempi ja pyrki pelaamaan jalkapalloa. Oli myös hienoa, että netissä mainostetaan liikunta- ja kulttuuriseteleiden kelpaavan klubin kotimatseihin, mutta tähän Honka-peliin ei sitten kelvannutkaan. Muutenkaan noin surkeaa henkilökuntaa en muista aiemmin tavanneeni, jos ei lasketa edellistä vierailua samalla stadionilla. Pelillisesti kyllä molemmilla joukkueilla on peiliin katsomisen paikka. Hongan osalta se tosin on ollut tiedossa jo pidemmän aikaa.

Loppuunmyydylle stadionille Juuri ja juuri löysin istumapaikan.

[erno]

Peliin myytiin porttien lisäksi eioota lippupalvelussa. Mulla jäi kuuden työtoverin poppoo pelistä veke, kun tarjolla oli 4 tuntia ennen pelin alkua ainoastaan hajapaikkoja raflakatsomoon.

[Elmo]

Perseelleen siis lippujen osalta meni tämä tapahtuma. Toivottavasti nyt kuitenkin siellä HJK:n päässä käydään tämä asia lävitse, tästä opitaan jotain ja jatkossa vastaavaa ei pääsisi tapahtumaan.

[Conky]

Perseelleen siis lippujen osalta meni tämä tapahtuma. Toivottavasti nyt kuitenkin siellä HJK:n päässä käydään tämä asia lävitse, tästä opitaan jotain ja jatkossa vastaavaa ei pääsisi tapahtumaan.

Niin varmaan. Vuonna 2063 ff7:lla tullaan edelleen pohtimaan ihan samoja asioita ja saa ottaa talteen.

[Lihis]

Mihin voi antaa palautetta?

[kunq]

Ottelun jälkeen oli hämmentävää katsella kun kaksi vajaata kolmekymppistä sakilaista yrittivät innoissaan tunkea muovipusseja päihinsä. Noh, mitä voi lihavilta peräkammarinpojilta odottaa.

Nyt kun näin HJK:n pelaavan paikanpäällä, niin ei voi kuin ihmetellä liigan paskaa tasoa entistä enemmän jos tuollainen sakki voittaa mestaruuden. Honka on ollut surkea, kuten oli eilenkin, mutta oli silti kentällä parempi ja pyrki pelaamaan jalkapalloa. Oli myös hienoa, että netissä mainostetaan liikunta- ja kulttuuriseteleiden kelpaavan klubin kotimatseihin, mutta tähän Honka-peliin ei sitten kelvannutkaan. Muutenkaan noin surkeaa henkilökuntaa en muista aiemmin tavanneeni, jos ei lasketa edellistä vierailua samalla stadionilla. Pelillisesti kyllä molemmilla joukkueilla on peiliin katsomisen paikka. Hongan osalta se tosin on ollut tiedossa jo pidemmän aikaa.

Loppuunmyydylle stadionille Juuri ja juuri löysin istumapaikan.

Asetappa itse muovipussi päähäsi mahdollisimman tiiviisti. Tulee parempi olo ja unohdat, että Klubilla vain on parempi joukkue, paremmat kannattajat, parempi stadion jne. kuin teillä siellä epsoossa.

[ginikettu]

Mihin voi antaa palautetta?

Kannattanee koittaa http://hjk.fi/seura/palaute.

Toki kuluttaja-asiamieskin voi olla oikea kohde, mikäli tahtoo rahansa takaisin moisesta umpisurkeasta pelistä.

[Lihis]

Asetappa itse muovipussi päähäsi mahdollisimman tiiviisti. Tulee parempi olo ja unohdat, että Klubilla vain on parempi joukkue, paremmat kannattajat, parempi stadion jne. kuin teillä siellä epsoossa.

Sehän tässä olikin pointtina. Mutta jos "hyvä fani" mitataan sillä, että kuinka lihava ja ruma on ja kuinka saadaan muovipussi päähän niin jätän sen mielihyvin teille

[ackaz]

Asetappa itse muovipussi päähäsi mahdollisimman tiiviisti. Tulee parempi olo ja unohdat, että Klubilla vain on parempi joukkue, paremmat kannattajat, parempi stadion jne. kuin teillä siellä epsoossa.

Itseäni ei ainakaan henkilökohtaisesti kiinnosta hevonvittua, miten "hienoa" siellä rajan toisella puolella on. Nauttikaa siitä, itseäni ei tosiaan espoolaisena kiinnosta pätkän vertaa.

[erno]

väärä otsikko

[Karl Wanker]

Mahdottoman hauskaa luettavaa tää tapiolalaisten kitinä. Te olette paskoja. Klubi pyyhkii teillä katua varamiehisenäkin.