Pe 12.8. 18.30@Sonera. Stadin suurin ja kaunein, HJK - Espoon vastaava, FC Honka

[Sheriffi8]

Asetappa itse muovipussi päähäsi mahdollisimman tiiviisti. Tulee parempi olo ja unohdat, että Klubilla vain on parempi joukkue, paremmat kannattajat, parempi stadion jne. kuin teillä siellä epsoossa.

Manga tosin on parempaa Espoossa.

[Lihis]

Mahdottoman hauskaa luettavaa tää tapiolalaisten kitinä. Te olette paskoja. Klubi pyyhkii teillä katua varamiehisenäkin.

Jos minuun viittasit, niin en ole Tapiolasta ja mielestäni olen oikeutettu "kitisemään" jos saan paskaa palvelua. Ja olen pahoillani jos kyseenalaistin näiden kahden muovipussipään fiksuuden.

[SakariKaulaote]

muovipussipää

Huomenna saataneen jo kuulla tepsihulien muovipussipukeutumisesta

[Karl Wanker]

Nyt kun näin HJK:n pelaavan paikanpäällä, niin ei voi kuin ihmetellä liigan paskaa tasoa entistä enemmän jos tuollainen sakki voittaa mestaruuden. Honka on ollut surkea, kuten oli eilenkin, mutta oli silti kentällä parempi ja pyrki pelaamaan jalkapalloa.

Tähän viittasin. Näköjään siellä maalaiskunnassa on muistinkin kanssa ongelmia.

[Lihis]

Tähän viittasin. Näköjään siellä maalaiskunnassa on muistinkin kanssa ongelmia.

Mikäs tuossa nyt oli vikana? Tuolla tavalla näen asian olevan. Vai oliko mielestäsi klubi kentällä ylivoimainen muuten niin loistavaa Honkaa vastaan?

[Karl Wanker]

Mikäs tuossa nyt oli vikana? Tuolla tavalla näen asian olevan. Vai oliko mielestäsi klubi kentällä ylivoimainen muuten niin loistavaa Honkaa vastaan?

Kaikessa muussa paitsi pallonhallinnassa...

[ginikettu]

Mikäs tuossa nyt oli vikana? Tuolla tavalla näen asian olevan. Vai oliko mielestäsi klubi kentällä ylivoimainen muuten niin loistavaa Honkaa vastaan?

Ei kyllä tuosta pelistä kannata vetää mitään johtopäätöksiä veikkausliigan tasosta. Kyseinen peli oli todellakin surkeinta esitystä mitä olen tänä vuonna veikkausliigassa nähnyt.

[kunq]

Sehän tässä olikin pointtina. Mutta jos "hyvä fani" mitataan sillä, että kuinka lihava ja ruma on ja kuinka saadaan muovipussi päähän niin jätän sen mielihyvin teille

Olet varmasti joskus vilkaissut myös oman seurasi kannattajakatsomoon ellet sitten ole itse yksi niistä läskeistä ja rumista kermaperseistä

[kunq]

Itseäni ei ainakaan henkilökohtaisesti kiinnosta hevonvittua, miten "hienoa" siellä rajan toisella puolella on. Nauttikaa siitä, itseäni ei tosiaan espoolaisena kiinnosta pätkän vertaa.

Sinä et olekaan tullut kannattajien ulkonäöstä tai muusta vastaavasta tänne itkeskelemään, arvostan.

[Lihis]

Kaikessa muussa paitsi pallonhallinnassa...

Missä kaikessa?

Ei kyllä tuosta pelistä kannata vetää mitään johtopäätöksiä veikkausliigan tasosta. Kyseinen peli oli todellakin surkeinta esitystä mitä olen tänä vuonna veikkausliigassa nähnyt.

Olen kyllä tällä kaudella nähnyt hyvin paljon Veikkausliigaa. Jälkimmäisen lauseesi kyllä allekirjoitan.

Olet varmasti joskus vilkaissut myös oman seurasi kannattajakatsomoon ellet sitten ole itse yksi niistä läskeistä ja rumista kermaperseistä

Ottaapa se nyt koville. Miten vaan, mutta kyllä se näky kieltämättä piristi päivää

[V]

Aina hienoa nähdä, kun kehitysvammaiset kinastelevat netissä keskenään . Jatkakaa toki.

[Lihis]

Aina hienoa nähdä, kun kehitysvammaiset kinastelevat netissä keskenään . Jatkakaa toki.

Tervetuloa.

[kunq]

Olen kyllä tällä kaudella nähnyt hyvin paljon Veikkausliigaa. Jälkimmäisen lauseesi kyllä allekirjoitan.

Ottaapa se nyt koville. Miten vaan, mutta kyllä se näky kieltämättä piristi päivää

Selvä, jätetään kannattajakatsomon missitittelit jakamatta ja siirrytään asiakeskusteluun.

Oletko nähnyt paljon HJK:n otteluita tällä kaudella? Jos olet tiedät varmasti, että eilen Klubi oli eilen tämän kauden yleisestä tasostaan kaukana. Tähän yhtenä suurena syynä näen eilisen kokoonpanon varamiehisyyden.
Totta, puhuit Veikkausliigan tasosta, mutta annoit viestissäsi ymmärtää ettei sarja jossa Klubin tasoinen joukkue voittaa mestaruuden erityisen voi olla tasokas. Monien muiden mielestä taas Klubi on nyt parhaassa kunnossa aikoihin.

[hombre]

Huomenna saataneen jo kuulla tepsihulien muovipussipukeutumisesta

Hauskaa koska totta

Kaikessa muussa paitsi pallonhallinnassa...

Hauskaa koska paskaa

Matsihan oli hyvin tasainen, tilastojen valossa Honka ehkä hieman niskan päällä(laukaukset, kulmat ainakin Hongalle.. siitä kuuluisasta pallonhallinnasta nyt ei tilastoa löydy ), mutta yleisesti hyvin tasaista. Kumpikin olisi voinut voittaa - tasuri ehkä oikeudenmukaisin tulos - mutta eipä se kyllä yllättänyt että kääntyi viime aikoina voittamaan tottuneelle ja rutinoituneemmalle joukkueelle.

[niftan]

Mahdottoman hauskaa luettavaa tää tapiolalaisten kitinä. Te olette paskoja. Klubi pyyhkii teillä katua varamiehisenäkin....

...ja kauden paskimmalla pelillä. Huikea ero siihen, miten Klubi pelaa silloin, kun Klubi on parhaalla kokoonpanolla ja tuoreilla jaloilla.

Mutta Honka oli kyllä paska. Demban puskupaikan lisäksi tapiolalaislla ei ollut yhtään selkeää maalipaikkaa. Joku voisi kertoa Banalle, että sillä, miten paljon omalla puolella ja keskiviivan kohdalla palloa pidetään, ei ole oikeasti mitään väliä. Sieltä niitä maaleja harvoin tehdään.

[ginikettu]

                
                                 HJK   FC Honka
Maalit                         2      1
Laukaukset maalia kohti 3      3
Ohilaukaukset               0     4
Kulmapotkut                 2     4
Vapaapotkut                15    10
Paitsiot                       2     1
Vaihdot                       3     3
Varoitukset                  2     2
Ulosajot                      0     1 

Ei tuosta kyllä hjk:n hallintaa saa mitenkäänpäin, ennemminkin turhaa puuhastelua.

[S.K.]

Oliko Klubilla tosiaan vain 3 laukausta koko pelissä?

2 niistä meni maalin ja kolmas ilmeisesti se Sadikin pusku, jonka jälkitilanteesta Ägä runnoi pallon maaliin.

[V]

Kumpikin olisi voinut voittaa - tasuri ehkä oikeudenmukaisin tulos - mutta eipä se kyllä yllättänyt että kääntyi viime aikoina voittamaan tottuneelle ja rutinoituneemmalle joukkueelle.

Katsoin ottelun ja missään vaiheessa ei kyllä tuntunut siltä, että Honka olisi voinut ottelun voittaa. Heti alkuminuuteista tappiolla, ja tasoitus tuli ainoasta todella vaarallisesta tilanteesta, joka oli vaarallinen ainoastaan huikean laukauksen ansiosta. Tasapeli olisi ollut mahdollinen, mutta aika selväähän se oli, ettei tuo Hongan puolustus kestä, jos Klubia vielä vähän kiinnostaa hyökätä. Ja tasoituksen jälkeen kiinnosti.

[Lihis]

Selvä, jätetään kannattajakatsomon missitittelit jakamatta ja siirrytään asiakeskusteluun.

Oletko nähnyt paljon HJK:n otteluita tällä kaudella? Jos olet tiedät varmasti, että eilen Klubi oli eilen tämän kauden yleisestä tasostaan kaukana. Tähän yhtenä suurena syynä näen eilisen kokoonpanon varamiehisyyden.
Totta, puhuit Veikkausliigan tasosta, mutta annoit viestissäsi ymmärtää ettei sarja jossa Klubin tasoinen joukkue voittaa mestaruuden erityisen voi olla tasokas. Monien muiden mielestä taas Klubi on nyt parhaassa kunnossa aikoihin.

Olen nähnyt paikanpäällä kolme HJK:n liigapeliä tällä kaudella ja muutamia televisiosta. Tiedän, että lupi on parhaimmassa kunnossa pitkään aikaan. Sitä en kiellä. Jos Hongan tasoista rupusakkia vastaan ei pysty parempaan, niin jossain on pahasti vikaa. Mielestäni kupilla oli ihan hyvä ryhmä liikkeellä, vaikka muutama tärkeä mies puuttuikin joukosta. Rutiinilla kotijoukkue ratkaisi lopulta pelin edukseen. Europeleissä sen kuitenkin näki, ettei tuolla joukkueella hehkutuksesta huolimatta ole mitään asiaa lohkovaiheeseen. Myönnä tai ole väärässä.

[Nure_]

Itse en muista mitään klubin paikkoja jossa Maanoja olisi torjunut, paitsi tuo maalia edeltävä tilanne jonka päätteeksi Ägä teki. Vähissä oli paikat, mutta hyvällä prosentilla maalit kuitenkin tehtiin.

Ei Wallenillakaan montaa koppia muistaakseni tainut olla.

[kunq]

Olen nähnyt paikanpäällä kolme HJK:n liigapeliä tällä kaudella ja muutamia televisiosta. Tiedän, että lupi on parhaimmassa kunnossa pitkään aikaan. Sitä en kiellä. Jos Hongan tasoista rupusakkia vastaan ei pysty parempaan, niin jossain on pahasti vikaa. Mielestäni kupilla oli ihan hyvä ryhmä liikkeellä, vaikka muutama tärkeä mies puuttuikin joukosta. Rutiinilla kotijoukkue ratkaisi lopulta pelin edukseen. Europeleissä sen kuitenkin näki, ettei tuolla joukkueella hehkutuksesta huolimatta ole mitään asiaa lohkovaiheeseen. Myönnä tai ole väärässä.

En myönnä, enkä ole väärässä.

[niftan]

Olen nähnyt paikanpäällä kolme HJK:n liigapeliä tällä kaudella ja muutamia televisiosta. Tiedän, että lupi on parhaimmassa kunnossa pitkään aikaan. Sitä en kiellä. Jos Hongan tasoista rupusakkia vastaan ei pysty parempaan, niin jossain on pahasti vikaa. Mielestäni kupilla oli ihan hyvä ryhmä liikkeellä, vaikka muutama tärkeä mies puuttuikin joukosta. Rutiinilla kotijoukkue ratkaisi lopulta pelin edukseen. Europeleissä sen kuitenkin näki, ettei tuolla joukkueella hehkutuksesta huolimatta ole mitään asiaa lohkovaiheeseen. Myönnä tai ole väärässä.

1) Rafinha puuttui. Tiedettiin jo ennen kautta, että Rafi on täysin korvaamaton. Samalle paikalle ei ole laittaa pelaajaa, joka pystyisi hyvään laitapakkityöskentelyyn. Sorsalle kuitenkin hatunnosto erittäin hyvästä yrityksestä. Ei huono peli kohtuullisen vieraalla pelipaikalla pelatuksi, mutta ero Rafinhan pelaamiseen kuin yöllä ja päivällä.

2) Bah puuttui. Virhealttiudestaan huolimatta suurin osa Klubin maaliin johtaneista hyökäyksistä on kulkenut Daven kautta.

3) Ring puuttui. Honkaa vastaan oltaisiin kaivattu juoksuvoimaista keskikenttää, jollainen Ring on Klubissa ainoa laatuaan. Muitakin vastuksia vastaan tietty lähtökohtaisesti avauksen pelaaja.

4) Pukin puujalka. Arastelevaa askelta ja muutenkin hieman kankean näköistä liikkumista. Toki pelasi hyvin ja syötti taas kerran maalin, mutta eihän Teme maaottelun jäljiltä ihan 100% fitti ollut.

5) Zeneli keskikentällä. Laidalle pelipaikkansa vakiinnuttanut Efu ei vaan pärjää puolustusvelvoitteiden kanssa keskikentän keskellä. Hakeutui automaattisesti vasemmalle koko ajan ja jätti keskikentälle turhaa tilaa.

6) Pelvas laidalla. Myöskään Aksulta ei huono peli sinänsä, mutta jos kuitenkin puhutaan liigan ylivoimaisesti tehokkaimmasta hyökkääjästä peliminuutteihin nähden, pitäisi pelaajan olla siellä, mistä maaleja tehdään. Pelvas ei ole laitalinkki, vaikka tuota paikkaa pystyykin pelaamaan. Pelvas on kärkipelaaja ja maalintekijä.

Miten voi sanoa Klubin olleen liikenteessä hyvällä ryhmällä? Joo ryhmä periaatteessa hyvä, mutta eipä nimet paljon merkitse, jos eivät pääse pelaamaan sillä pelipaikalla, missä ovat parhaimmillaan.

Sen sijaan yllättävää oli Parikan panos. Oli todella hyvä mun mielestä laidalla. Jarno pelas taas puolustussuuntaan totutun älykkäästi peittäen syöttösuunnat ja prässäten vastustajaa. Hyökkäyssuuntaan pystyi pitämään palloa ja jakamaan paineettomaan tilaan, kuitenkin edistäen hyökkäyksiä. Ei paha vaihtoehto jatkossakaan laidalle - varsinkaan, jos maalinteko ei maistu ja joku linkeistä tarvitsee lepoa/penkitystä.

[Jarkka]

1) Rafinha puuttui. Tiedettiin jo ennen kautta, että Rafi on täysin korvaamaton. Samalle paikalle ei ole laittaa pelaajaa, joka pystyisi hyvään laitapakkityöskentelyyn. Sorsalle kuitenkin hatunnosto erittäin hyvästä yrityksestä. Ei huono peli kohtuullisen vieraalla pelipaikalla pelatuksi, mutta ero Rafinhan pelaamiseen kuin yöllä ja päivällä.

2) Bah puuttui. Virhealttiudestaan huolimatta suurin osa Klubin maaliin johtaneista hyökäyksistä on kulkenut Daven kautta.

3) Ring puuttui. Honkaa vastaan oltaisiin kaivattu juoksuvoimaista keskikenttää, jollainen Ring on Klubissa ainoa laatuaan. Muitakin vastuksia vastaan tietty lähtökohtaisesti avauksen pelaaja.

4) Pukin puujalka. Arastelevaa askelta ja muutenkin hieman kankean näköistä liikkumista. Toki pelasi hyvin ja syötti taas kerran maalin, mutta eihän Teme maaottelun jäljiltä ihan 100% fitti ollut.

5) Zeneli keskikentällä. Laidalle pelipaikkansa vakiinnuttanut Efu ei vaan pärjää puolustusvelvoitteiden kanssa keskikentän keskellä. Hakeutui automaattisesti vasemmalle koko ajan ja jätti keskikentälle turhaa tilaa.

6) Pelvas laidalla. Myöskään Aksulta ei huono peli sinänsä, mutta jos kuitenkin puhutaan liigan ylivoimaisesti tehokkaimmasta hyökkääjästä peliminuutteihin nähden, pitäisi pelaajan olla siellä, mistä maaleja tehdään. Pelvas ei ole laitalinkki, vaikka tuota paikkaa pystyykin pelaamaan. Pelvas on kärkipelaaja ja maalintekijä.

Sama.

- Liigan ylivoimaisesti paras oikea pakki vaihtui varamiehen sinänsä ok suoritukseen, joka oli kuitenkin liigan keskiarvotasoa.
- Normaalisti hyökkääjille palloa jakavat pelaajat joko kokonaan poissa tai pelipaikoilla joista he eivät juuri pystyneet hyökkäyksiä käynnistämään, ja tilalla kärkipelaaja ja rotaatiopelaaja
- 2 pv aiemmin maaottelun pelannut ja puujalan saanut hyökkääjä avauksessa selvästi puoliteholla

Se, että tällä porukalla raavittiin voitto eikä oltu missään vaiheessa häviämässä matsia (tasapeli olisi vastannut pelitapahtumia) oli loistosuoritus ja osoitti erinomaista asennetta ja/tai vastustajan huonoutta. Pelin tasosta tällä miehityksellä on ihan turha tehdä mitään analyysia.

[Lihis]

1) Rafinha puuttui. Tiedettiin jo ennen kautta, että Rafi on täysin korvaamaton. Samalle paikalle ei ole laittaa pelaajaa, joka pystyisi hyvään laitapakkityöskentelyyn. Sorsalle kuitenkin hatunnosto erittäin hyvästä yrityksestä. Ei huono peli kohtuullisen vieraalla pelipaikalla pelatuksi, mutta ero Rafinhan pelaamiseen kuin yöllä ja päivällä.

2) Bah puuttui. Virhealttiudestaan huolimatta suurin osa Klubin maaliin johtaneista hyökäyksistä on kulkenut Daven kautta.

3) Ring puuttui. Honkaa vastaan oltaisiin kaivattu juoksuvoimaista keskikenttää, jollainen Ring on Klubissa ainoa laatuaan. Muitakin vastuksia vastaan tietty lähtökohtaisesti avauksen pelaaja.

4) Pukin puujalka. Arastelevaa askelta ja muutenkin hieman kankean näköistä liikkumista. Toki pelasi hyvin ja syötti taas kerran maalin, mutta eihän Teme maaottelun jäljiltä ihan 100% fitti ollut.

5) Zeneli keskikentällä. Laidalle pelipaikkansa vakiinnuttanut Efu ei vaan pärjää puolustusvelvoitteiden kanssa keskikentän keskellä. Hakeutui automaattisesti vasemmalle koko ajan ja jätti keskikentälle turhaa tilaa.

6) Pelvas laidalla. Myöskään Aksulta ei huono peli sinänsä, mutta jos kuitenkin puhutaan liigan ylivoimaisesti tehokkaimmasta hyökkääjästä peliminuutteihin nähden, pitäisi pelaajan olla siellä, mistä maaleja tehdään. Pelvas ei ole laitalinkki, vaikka tuota paikkaa pystyykin pelaamaan. Pelvas on kärkipelaaja ja maalintekijä.

Miten voi sanoa Klubin olleen liikenteessä hyvällä ryhmällä? Joo ryhmä periaatteessa hyvä, mutta eipä nimet paljon merkitse, jos eivät pääse pelaamaan sillä pelipaikalla, missä ovat parhaimmillaan.

Sen sijaan yllättävää oli Parikan panos. Oli todella hyvä mun mielestä laidalla. Jarno pelas taas puolustussuuntaan totutun älykkäästi peittäen syöttösuunnat ja prässäten vastustajaa. Hyökkäyssuuntaan pystyi pitämään palloa ja jakamaan paineettomaan tilaan, kuitenkin edistäen hyökkäyksiä. Ei paha vaihtoehto jatkossakaan laidalle - varsinkaan, jos maalinteko ei maistu ja joku linkeistä tarvitsee lepoa/penkitystä.

Väitän, että silti 85% luppenin kokoonpanosta oli nimekkäämpi kuin Hongan vastaava (jopa väärillä pelipaikoilla). Sorsa on parempi kuin Henri Aalto. Tuskin tarvitsee keskustella hyökkäyssuuntaanpelaamiesta. Aalto tuskin mahtuisi kovin monen liigajengin avauskokoonpanoon.

Ylipäätään kupin ryhmä jopa "kakkosjengillä" on kovempi kuin monen muun liigajengin ykköskokoonpano (etenkin Hongan). Tässä kuitenkin rutiini voitti ja kokemattomuus kitisi. Honka on kusessa, jos kentältä puuttuu Savage tai Heilala. Klubi ei ole kusessa jos puuttuu Bah tai Ring.

[OVO]

Peli oli paskaa ja matsi meni lähinnä brenkutellessa ravintolakatsomon puolella. Juhani Ojalan siskolle tosin