Pe 12.8. 18.30@Sonera. Stadin suurin ja kaunein, HJK - Espoon vastaava, FC Honka

[terssi]

Perseelleen siis lippujen osalta meni tämä tapahtuma. Toivottavasti nyt kuitenkin siellä HJK:n päässä käydään tämä asia lävitse, tästä opitaan jotain ja jatkossa vastaavaa ei pääsisi tapahtumaan.

Tuularina saavuin portille klo 18.25 ja sain kaverini kanssa 10e liput ongelmitta eteläpäätyyn. Lipussa #437, hinta "JÄRJESTÄJÄ" ja alv 0e.
 
Huomasivat varmaan, että pääty ei tule täyteen ilmaislipuista ja järkkäsivät lisää pilettejä portille?
 
 

[niftan]

Väitän, että silti 85% luppenin kokoonpanosta oli nimekkäämpi kuin Hongan vastaava (jopa väärillä pelipaikoilla). Sorsa on parempi kuin Henri Aalto. Tuskin tarvitsee keskustella hyökkäyssuuntaanpelaamiesta. Aalto tuskin mahtuisi kovin monen liigajengin avauskokoonpanoon.

Ylipäätään kupin ryhmä jopa "kakkosjengillä" on kovempi kuin monen muun liigajengin ykköskokoonpano (etenkin Hongan). Tässä kuitenkin rutiini voitti ja kokemattomuus kitisi. Honka on kusessa, jos kentältä puuttuu Savage tai Heilala. Klubi ei ole kusessa jos puuttuu Bah tai Ring.

No senpä takia Klubi ottelun voittikin, mutta noin varamiehisellä ja puolet joukkueesta väärillä pelipaikoilla on turha odottaa, että peli olisi koko 90+ minuuttia Sexy Footballia (® Antti Muurinen).

[Konkola]

Kunhan Honka pääsee europaikoille!

[copa de kybä]

Oliko Klubilla tosiaan vain 3 laukausta koko pelissä?

2 niistä meni maalin ja kolmas ilmeisesti se Sadikin pusku, jonka jälkitilanteesta Ägä runnoi pallon maaliin.

Oli siellä se avausjakson Mannströmin neppaus Pelvakselle, jonka tuikkauksen Maanoja torjui. En kyllä tiedä miksei sitä ole tilastoitu.

[idän_ihme]

1) Rafinha puuttui. Tiedettiin jo ennen kautta, että Rafi on täysin korvaamaton. Samalle paikalle ei ole laittaa pelaajaa, joka pystyisi hyvään laitapakkityöskentelyyn. Sorsalle kuitenkin hatunnosto erittäin hyvästä yrityksestä. Ei huono peli kohtuullisen vieraalla pelipaikalla pelatuksi, mutta ero Rafinhan pelaamiseen kuin yöllä ja päivällä.

2) Bah puuttui. Virhealttiudestaan huolimatta suurin osa Klubin maaliin johtaneista hyökäyksistä on kulkenut Daven kautta.

3) Ring puuttui. Honkaa vastaan oltaisiin kaivattu juoksuvoimaista keskikenttää, jollainen Ring on Klubissa ainoa laatuaan. Muitakin vastuksia vastaan tietty lähtökohtaisesti avauksen pelaaja.

4) Pukin puujalka. Arastelevaa askelta ja muutenkin hieman kankean näköistä liikkumista. Toki pelasi hyvin ja syötti taas kerran maalin, mutta eihän Teme maaottelun jäljiltä ihan 100% fitti ollut.

5) Zeneli keskikentällä. Laidalle pelipaikkansa vakiinnuttanut Efu ei vaan pärjää puolustusvelvoitteiden kanssa keskikentän keskellä. Hakeutui automaattisesti vasemmalle koko ajan ja jätti keskikentälle turhaa tilaa.

6) Pelvas laidalla. Myöskään Aksulta ei huono peli sinänsä, mutta jos kuitenkin puhutaan liigan ylivoimaisesti tehokkaimmasta hyökkääjästä peliminuutteihin nähden, pitäisi pelaajan olla siellä, mistä maaleja tehdään. Pelvas ei ole laitalinkki, vaikka tuota paikkaa pystyykin pelaamaan. Pelvas on kärkipelaaja ja maalintekijä.

Miten voi sanoa Klubin olleen liikenteessä hyvällä ryhmällä? Joo ryhmä periaatteessa hyvä, mutta eipä nimet paljon merkitse, jos eivät pääse pelaamaan sillä pelipaikalla, missä ovat parhaimmillaan.

Sen sijaan yllättävää oli Parikan panos. Oli todella hyvä mun mielestä laidalla. Jarno pelas taas puolustussuuntaan totutun älykkäästi peittäen syöttösuunnat ja prässäten vastustajaa. Hyökkäyssuuntaan pystyi pitämään palloa ja jakamaan paineettomaan tilaan, kuitenkin edistäen hyökkäyksiä. Ei paha vaihtoehto jatkossakaan laidalle - varsinkaan, jos maalinteko ei maistu ja joku linkeistä tarvitsee lepoa/penkitystä.

Kertoo kyllä jotain liigan tasosta tämäkin. HJK:lla oli kyllä muuta seuraa kannattavan näkökulmasta ihan hyvä ryhmä kasassa, vaikka se onkin ykköskokoonpanoa paljon heikompi. Luultavasti tuo kokoonpano on puutteistaan huolimatta parempi kuin yksikään muu liigajoukkue. Onko edes heikompi kuin parin edellisen kauden HJK joka voitti mestaruuden tätä kautta hieman kovempia joukkueita vastaan?

[delfiini]

Tuularina saavuin portille klo 18.25 ja sain kaverini kanssa 10e liput ongelmitta eteläpäätyyn. Lipussa #437, hinta "JÄRJESTÄJÄ" ja alv 0e.
Huomasivat varmaan, että pääty ei tule täyteen ilmaislipuista ja järkkäsivät lisää pilettejä portille?

Eli myivät kirjanpidollisesti 0 € hintaisen lipun 10 € hintaan...

[Keskiviikko]

Kertoo kyllä jotain liigan tasosta tämäkin. HJK:lla oli kyllä muuta seuraa kannattavan näkökulmasta ihan hyvä ryhmä kasassa, vaikka se onkin ykköskokoonpanoa paljon heikompi. Luultavasti tuo kokoonpano on puutteistaan huolimatta parempi kuin yksikään muu liigajoukkue. Onko edes heikompi kuin parin edellisen kauden HJK joka voitti mestaruuden tätä kautta hieman kovempia joukkueita vastaan?

Jos nyt alat pelipaikka kerrallaan vertaamaan perjantaista jengiä viimekauden jengiin (ennen Medon lähtöä), niin onhan tuossa selvä ero. Rafi > Sorsa laitapakkina, Sorsa >> Frodo linkkinä, Dawda >> Pelvas vasemmalla, Medo >> Efu keskellä ja jopa vireessä ollut Mäksä > puujalkainen Pukki. Nimenomaan ylöspäin pelaamisessa valtava ero, joka näkyi saamattomuutena.

Liigan tason yleistä dissaamista en aiempiin kausiin verrattuna täysin ymmärrä, sillä esim. Inter olisi nykyryhmällään voinut hyvinkin voittaa Klubin viime vuonna (ainakin, jos ymmärtäisivät antaa Köpille kenkää). Joku Honka tarpoo samassa suossa kuin viimekaudellakin - pitkälti samojen ongelmien kanssa. Oikeastaan ainoa selvästi heikentynyt kärkiryhmä on TPS, mutta hyvin näyttävät hekin taistelevan voittoja peliesityksistä huolimatta, joka yleensä on aika vahvan jengin merkki.

[Teuvo Bucharest]

Jotain huomioita näin vastustajan kannattajana:

Nyt jo pari Klubin peliä kaudella nähneenä, Pukki vaikuttaa minusta kovimmalta hyökkääjältä liigassa aikoihin. Jotenkin samanlainen dominoiva ylivertaisuus kuin tsaarilla Valkeakoskella, joskin tapa pelata ja rooli ovat miehillä hieman erilaiset.

Onneksi Rafinha ei pelannut, koska Äijälää oltaisiin viety ainakin ensimmäinen puoliaika satanolla. Tuskin se Ringkään olisi yhtään helpottanut Hongan tällä kertaa heikompaa laitaa. Henri Aalto on petrannut, vaikkakin ylöspäin pelaamisessa voisi kehittää mm. boksin reunalta keskittämistä eikä aina tarvitsisi hieroa palloa Otarulle viereen. 

[relax]

Peli oli paskaa ja matsi meni lähinnä brenkutellessa ravintolakatsomon puolella. Juhani Ojalan siskolle tosin

Se oli sen ämmä

[Lihis]

No senpä takia Klubi ottelun voittikin, mutta noin varamiehisellä ja puolet joukkueesta väärillä pelipaikoilla on turha odottaa, että peli olisi koko 90+ minuuttia Sexy Footballia (® Antti Muurinen).

Ei ehkä koko 90 minuuttia, mutta olisi se voinut siltä näyttää edes jossain vaiheessa. Tai sitte lupin todellinen taso riittää ainoastaan Honkaa ja muita liigajengejä vastaan. Huomasihan sen jo europeleissä tämän ja viimekauden osalta.

[Jarkka]

Vänkä vänkä. Aika monessa viestissä tullut todettua, että Klubin hyökkäyspelin rakentelusta vastaavat pelaajat olivat joko kokonaan pois kokoonpanosta, vierailla pelipaikoilla tai puolikuntoisia.

Jos haluat faktoista huolimatta olettaa, että siitä huolimatta hyökkäyspelin pitäisi toimia ylivoimaisella tasolla tai kieltäytyä uskomasta että peli on ykkösmiehistöllä eri tasoista, oleta sitten ja kieltäydy vain uskomasta.

[Lihis]

Vänkä vänkä. Aika monessa viestissä tullut todettua, että Klubin hyökkäyspelin rakentelusta vastaavat pelaajat olivat joko kokonaan pois kokoonpanosta, vierailla pelipaikoilla tai puolikuntoisia.

Jos haluat faktoista huolimatta olettaa, että siitä huolimatta hyökkäyspelin pitäisi toimia ylivoimaisella tasolla tai kieltäytyä uskomasta että peli on ykkösmiehistöllä eri tasoista, oleta sitten ja kieltäydy vain uskomasta.

Missä vaiheessa sanoin, että pitäisi toimia ylivoimaisella tasolla? Mielestäni ihan selvästi korostin, ettei voi koko 90 minuuttia toimia, mutta olisi pitänyt skulata edes murto-osan siitä. Rautalankaa pitää muovipussipäille vääntää eikä toimi silloinkaan ""

[V]

Ei ehkä koko 90 minuuttia, mutta olisi se voinut siltä näyttää edes jossain vaiheessa.

Aikainen helppo maali taisi saman tien pudottaa asennetasosta ne ratkaisevat prosentit pois. Klubilla ei ole kotimaan kamaralla vastusta ja pelaajat myös tietävät sen. Niinpä näin käy helposti, jos vastustaja tipahtaa kyydistä jo alkuminuuteilla. Hongan tasoituksen jälkeen Klubi hyökkäsi taas sen verran, mitä tarvitsi.

Eihän sen noin pitäisi mennä, mutta onhan se nyt ymmärrettävää, että näin käy, kun ajatukset on jossain Schalkessa ja kotimaan sarjassa on jo voitettu mestaruus.

[Glike]

k

[Lihis]

Aikainen helppo maali taisi saman tien pudottaa asennetasosta ne ratkaisevat prosentit pois. Klubilla ei ole kotimaan kamaralla vastusta ja pelaajat myös tietävät sen. Niinpä näin käy helposti, jos vastustaja tipahtaa kyydistä jo alkuminuuteilla. Hongan tasoituksen jälkeen Klubi hyökkäsi taas sen verran, mitä tarvitsi.

Eihän sen noin pitäisi mennä, mutta onhan se nyt ymmärrettävää, että näin käy, kun ajatukset on jossain Schalkessa ja kotimaan sarjassa on jo voitettu mestaruus.

Ammattimaiselle ajattelutavalle ""

Mitä HJK teki pelissä väärin? Voitti kakkosmiehistöllään, rutiinisuorituksella Hongan, jolla oli paras mahdollinen kokoonpano mukana.

En väittänyt kenenkään tehneen mitään väärin Uskomatonta miten vaikeaa se voi olla joillekin ymmärtää yksinkertaista pointtia. Ja kyllä Hongalta puuttui Dudu ja näemmä Sampo Koskinenkaan ei ollut parhaassa terässä.

[Konkola]

Lihis yritä nyt ymmärtää se että he ovat kuolafriikkejä

[Amado Guevara]

Lihis yritä nyt ymmärtää se että he ovat kuolafriikkejä

Puhuu "mies" joka oksentaa ja paskoo päällensä ja vielä sen jälkeen nukkuu omissa ulosteissaan

[Lihis]

Lihis yritä nyt ymmärtää se että he ovat kuolafriikkejä

Ja tykkäävät näemmä kovasti puhua kakkajutuista Sellaisten ihmisten kanssa on yleensä hyvin vaikea saada mitään järkevää keskustelua aikaan.

[S.K.]

Tuularina saavuin portille klo 18.25 ja sain kaverini kanssa 10e liput ongelmitta eteläpäätyyn. Lipussa #437, hinta "JÄRJESTÄJÄ" ja alv 0e.
 
Huomasivat varmaan, että pääty ei tule täyteen ilmaislipuista ja järkkäsivät lisää pilettejä portille?
 
 

Mulla jäi pari lippua myymättä meidän kiintiöstä ja ne meni portille myyntiin kun ne noin 18.15 siihen palautin. Tästä siis johtui tuo saatavuus.

[Nouseva Laitapakki]

Mites Litmasen peli? Tän koosteen http://www.youtube.com/watch?v=SCyZ8y4lQ58&feature=player_embedded perusteella pelasi ilmeisesti hyvin? Tuo Hongan maaliin johtanut tilanne josta Littiä moitittiin tapahtui 70 metriä klubin maalista, joten ei se nyt pelkästään Litin syytä voinut olla... Jotkut täällä puhuivat jostain Litin hassutteluista niin mitäs niillä tarkoitettiin ja ilmeisesti oli ollut joku yhteenotto tammilehdonkin kanssa?

Muurinen ylisti Kuningasta pelin jälkeen ja kehui Litin tatsia palloon taivaalliseksi http://www.veikkausliiga.com/News.aspx?id=44467

[ginikettu]

Mites Litmasen peli?

Noh.. oikeastaan Litmanen oli koko kentän ainoita todellisia onnistujia eikä turhaan arvostettu yhdeksi oman paikkansa parhaista pelaajista, vaikka kunto ei ole enää kummoinen niin pelisilmä, syöttötarkkuus ja -varmuus ovat silti entisellään. Itse en kuitenkaan Riihilahden peliä kehuisi; sai kortin syystäkin ja parista aiemmasta tilanteesta olisi voinut saada jo kortin - roikkui paidoista jne. Tottakai taisteluasenne on kohdallaan, mutta silti vähän turhan "likaista" peliä. Iso miinus toki tuomarille selkeän linjan puuttumisesta.

[Rudinho]

Noh.. oikeastaan Litmanen oli koko kentän ainoita todellisia onnistujia eikä turhaan arvostettu yhdeksi oman paikkansa parhaista pelaajista, vaikka kunto ei ole enää kummoinen niin pelisilmä, syöttötarkkuus ja -varmuus ovat silti entisellään. Itse en kuitenkaan Riihilahden peliä kehuisi; sai kortin syystäkin ja parista aiemmasta tilanteesta olisi voinut saada jo kortin - roikkui paidoista jne. Tottakai taisteluasenne on kohdallaan, mutta silti vähän turhan "likaista" peliä. Iso miinus toki tuomarille selkeän linjan puuttumisesta.

Ägän muutenkin vähän hitaita jalkoja rasitti vielä skidi pohjevamma ja pelasi vaan, koska oli "pakko". Ei todellakaan mikään loistelias suoritus, mutta vähintäänkin kelvollinen.

[DiMaria]

Litti jäi mieleen myös tyylikkäästä filmauksestaan. Ei HJK:ta voi tosiaan tästä ottelusta kehua ja ottelu olisi voinut päättyä hyvin tasan tai jopa Hongan voittoonkin, jos Hongan kärjet eivät olisi olleet aivan öissä. Etenkin Puustinen oli aivan uskomattoman huono koko pelin ajan. Honka sai vaarallisia tilanteita muutamaan kertaan lähinnä HJK:n pelaajan uskomattomista harhasyötöistä, mutta yritykset jäivät vaisuiksi. HJK:n ykköskokoonpanolla peli olisi varmasti näyttänyt aivan toiselta. Ylivoimaisesti huonotasoisin ottelu HJK:lta tällä kaudella missä olen itse ollut eikä antanut todellakaan oikeaa kuvaa joukkueen tasosta.

[aqselssonii]

Ägän muutenkin vähän hitaita jalkoja rasitti vielä skidi pohjevamma ja pelasi vaan, koska oli "pakko". Ei todellakaan mikään loistelias suoritus, mutta vähintäänkin kelvollinen.

Ägä kertoi, että penkille tarvittiin pelaaja, joka pystyisi pelaamaan sen vikan 10min. Ihan kasvotusten kertoi Mä lakastan sua.

[Rudinho]

Ägä kertoi, että penkille tarvittiin pelaaja, joka pystyisi pelaamaan sen vikan 10min. Ihan kasvotusten kertoi Mä lakastan sua.

Niin, eli Ägä pelas koska oli "pakko"? Ei kukaan ihan sataprossasessa kunnossa tule istumaan 80 minuutiks penkille ja 10 minuutiks kentälle, kun pohkeessa vähän pipi. Sanoitko terveisiä ja kehuitko maalista?