Honka - VPS, ma 15.8. klo 18:30 - Laatuviihdettä Canal+:lta

[Jörg]

Highlightit: http://www.youtube.com/watch?v=GKKlqVUHyJY

Pari tilannetta ennen VPS-maalia puuttuu...

Kiitos !

[laivakoira]

Aneemista paskaa Hongalta suurelta osin, mutta kyllä tosa ekalla jaksolla tuli vähintän puolenkymmentä paitsioliputusta tilanteista jossa Hongan jätkät tuli tilanteeseen jostain parin metrin takamatkalta.
Kai niille on kerrottu , että se katotaan syötön lähtöhetkestä, eikä haltuunotosta?

Mistä näitä tuomareita oikein tulee?

Otaru, mitä vittua?
Hyviä ohituksia, mutta missä ratkaisut? En muista nähneeni yhtään vetoa mieheltä koko kautena.
Kai tässä pitää olla tyytyväinen edes siihen, että Vepsu ei pistänyt 88 minuutilla sitä voittomaalia jostain räkäisestä vastahyökkäyksestä niinkuin on liian monta kertaa jo tällä kauella nähty.

[bellers]

Aneemista paskaa Hongalta suurelta osin, mutta kyllä tosa ekalla jaksolla tuli vähintän puolenkymmentä paitsioliputusta tilanteista jossa Hongan jätkät tuli tilanteeseen jostain parin metrin takamatkalta.
Kai niille on kerrottu , että se katotaan syötön lähtöhetkestä, eikä haltuunotosta?

Mistä näitä tuomareita oikein tulee?

Otaru, mitä vittua?
Hyviä ohituksia, mutta missä ratkaisut? En muista nähneeni yhtään vetoa mieheltä koko kautena.
Kai tässä pitää olla tyytyväinen edes siihen, että Vepsu ei pistänyt 88 minuutilla sitä voittomaalia jostain räkäisestä vastahyökkäyksestä niinkuin on liian monta kertaa jo tällä kauella nähty.

Mun mielestä on jossain määrin oksettava ilmiö tällä hetkellä, kun tuomareita haukutaan edestä ja takaa. Se on merkki että se on liian laajalle levinnyt tauti, kun duunissa ihmiset jotka eivät peleissä käy, osaavat kertoa kuitenkin sen, kuinka paskoja tuomareita Veikkausliigassa viheltää. Mun mielestä Tero vihelsi hyvin tänään.

Toinen asia on se, että vaikka tuomari olisi kentällä kuinka helvetin huono, on kuitenkin tällä hetkellä Honka vieläkin huonompi. Munatonta, halutonta, väkinäistä. Kenelläkään ei tunnu olevan hauskaa kentällä. Tänään tuntui ettei siellä kukaan pelaajista edes olisi halunnut olla. En tiedä, mitä tästä kaikesta pitäisi ajatella. Vituttaa ehkä eniten että pari-kolme edellistä peliä on näyttänyt siltä, että lähtisikö se sittenkin tästä. Tämän päiväisen jälkeen on ainakin helppo todeta ettei se todellakaan mihinkään lähtenyt.

Ehkä joukkueen pitäisi pitää taukoa treenaamisesta tämä viikko, ottaa muutaman päivän dokausreissu jonnekin, josta suoraan matkaisivat Pietarsaaren. Tukkoisemman oloiseksi peli ei voi kuitenkaan mennä, jos vaikka jollain olisi kentällä kivaa...

[laivakoira]

Sinänsä ikävää jos sun duunikaverit ei matseissa jaksa käydä, mutta nämä havainnot oli kyllä ihan kantän laidalta. Eikä se poista sitä tosiasiaa, että Honka oli tehoton nysvääjäporukka jälleen kerran.
Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että *Liiga tuomarit ei todellakaan ole edes tämän paskaliigan pelaajien tasolla ja vääriä vihellyksiä tulee aivan liikaa puoleen ja toiseen. En nyt tässä halua yksittäisiä tuomareita dumata, koska jokainen tekee varmasti parhaansa, mutta kyllä sitä kehitettävää tämän maan futisskenessä on muuallakin kuin pelaajissa ja seuroissa.

E: Lisätään nyt kuitenkin, että ihan kiva oli  käydä katsomassa jalkapalloa ja juoda pari olutta näin kesäloman päättymisen loivennukseksi. Ei sitä iloa pilaa ihan helpolla kuitenkaan. Ensi matsissa nähdään taas (paskaa ja pupellusta?)

[Lihis]

Paskin peli jonka Honka on tällä kaudella Tapiolassa pelannut. Ei taaskaan mitään järkeä pyörittelyssä ja hyökkäyksissä. Kaikki hyökkäykset menevät Demban kautta, mutta tänään mies oli todella väsynyt. Siltä hän näytti jo lupiakin vastaan, mutta silti pelasi jälleen täydet 90min. Itse olisin ottanut Savagen vasta tauon jälkeen kentälle. Ennusmerkit Rexhepin pelaamiseen näin jo siinä vaiheessa, kun Hongan pelaajat olivat tulossa kentälle. Mies haukotteli ja raapi vatsaansa. Täytyy tosin sen verran antaa krediittiä, että ensimmäistä kertaa tällä kaudella näin hänen oikeasti jopa voittavan pääpalloja ja menevän tilanteisiin. Kaiken lisäksi vastassa oli Koskimaa. Siinä ne positiiviset asiat tästä ottelusta olivatkin. Kaksi kehnoa joukkuetta tasasivat pisteet kehnon yleisön ja yleisömäärän edessä.

[Axo]

Josko nyt taas muutaman rivin laittaisi kun olin jälleen paikalla osana tuhatpäistä yleisöä. Taisi olla kauden seitsemäs näkemäni Hongan peli ja avausvoitto on vieläkin ottamatta. Aika ankea kausi on ollut tähän asti ja melkoisia ihmeitä saa tapahtua jotta europeliputki saisi jatkoa. Toivottavasti onnistun edes yhden Hongan voiton tänäkin vuonna näkemään.

Hieman ennen peliä pohdiskelin että sattuisiko käymään niin että sivuunkirjoittaneen kauden ensimmäinen Tammilehdoton peli ja kauden ensimmäinen voitto osuisivat samaan peliin. Ilmeisissä materiaaliongelmissa painiva sarjan hännille juuttunut VPS olisi tarjonnut hyvän mahdollisuuden päästä julistamaan että kyllähän niitä voittoja tulee kun päästään ilman Duartea pelaamaan. Tämän innostamana koetin katsella miten meidän keskkustan parivaljakkomme Simpanen-Lepola oikein pärjäävät. Aika karmeaa katsottavaa oli, täytyy sanoa. Keskustan kautta ei päästy pelaamaan lainkaan, palloja menetettiin siellä solkenaan ja vaasalaisetkin tuntuivat suorastaan kävelevän läpi myös keskeltä. Itse en panisi tätä kuitenkaan täysin pelkästään kaksikkomme piikkiin. Keskustan peliä vaikeutti myös se ettei Rexhepi tosiaankaan pysty tai uskalla avata keskelle edes helppoja palloja (ks. Komigenaren viesti ylempänä) ja se että Savage oli puhki jo pelin alussa. Demba ei montaa askelta enää jaksanut syöttöä vastaan tulla ja aika monta syöttöä katkesi tähänkin. Onneksi Demba kuitenkin muuttui melkein omaksi itsekseen kun pallo joskus jalkaan asti saatiin. Otaru pelasi itse asiassa ihan pirteästi ja hyvin koko ajan mutta joutui juoksemaan tosi paljon sekä pitkittäin että poikittain. Keskuskaksikosta minusta Lepola oli kyllä aidosti hukassa ja jäi menetti useita kertoja pallon jähmetyttyään seisoville jaloille pallollisena keskellä kenttää. Ikäänkuin pelituntuma puuttuisi kokonaan. Muutama hyvä pitkä syöttö nähtiin mutta muuten aika ankea esitys. Nähtyjen suoritusten perusteella Lepolaa on hankala sijoittaa kentälläpysymistaitoisen Tammilehdon edelle. Simpanen oli minusta tarkemmin katsottuna sen sijaan ihan OK koko pelin. Kun Schüller lopulta tuli vaihdosta muuttui tuo keskustan peli sitten ihan totaalisesti. Yhtäkkiä kaikki uskalsivatkin syöttää keskelle (lähinnä siis Schüllerille mutta myös Simpanen alkoi olla vapaana koko ajan) ja pallo alkoi löytää tiensä vauhdissa olevilla laitureille melkein joka tilanteesta. Tasoitusmaali tulikin melkein heti Schüllerin tultua kentälle ja kyllä loppuminuuteilla se voittomaalikin roikkui ilmassa. Katsomosta arvioiden Radea olisi siis tarvittu paljon aikaisemmin mutta ilmeisesti katsottiin kaverin olevan sen verran lopussa että 27 minuuttia riittäisi. Sen ajan minkä Rade oli kentällä, Honka oli aika lailla ylivoimainen. Ensimmäisen 63 minuutin perusteella tasapeli tai miksei kotitappiokin olisi ollut ihan oikeutettu tilanne. Sanoisin että mikäli Rade on kentällä niin Simpanen sopii kaveriksi mieluummin kuin Tammilehto. Tammilehto-Lepola kokeilua en taida edes haluta nähdä.

Ihan kaikkia pelaajia en nyt tällä kertaa jaksa käydä läpi mutta todettakoon vielä että aika kovasti pelotti koko ajan kun Rexhepillä oli pallo "paineettomana" ja meidän topparimme koettivat pelata palloa ylöspäin. Aika monta paineetonta avausta suoraan vaasalaisen jalkaan tämä meidän uusi Hyypiämme sai annettua. Keskustan peli olisi ihan varmasti näyttänyt helpommalta kun Heilala olisi ollut jakamassa palloa ylöspäin. Vastaavasti Roope olisi varmaan taas päätynyt häviämään väännöt vastustajan isoa "hyökkääjää" (tämä oli siis vanha tuttumme Ville Koskimaa!) vastaan. Näissä väännöissä Rexhepi pärjäsi minun silmiini ihan kohtuullisesti ja kehitystä oli tapahtunut myös siinä että topparipari osasi pelata niin että Rexhepille tulee se isompi mies. Mieluummin kuitenkin Heilala tai Kuusijärvi kuin Rexhepi. 

Aika lailla samaa mieltä olen bellersin kanssa siitä että peli-ilo tuntuu Hongalta puuttuvan nyt lähes kokonaan. Menee varmaan osin väsyneisyyden (aika uupuneita kavereita oli minun silmiini kentällä jo pelin alussa) ja osin menestymispaineiden piikkiin. Vaikea on katsomosta sanoa miten homma pitäisi ratkaista mutta varmaa on että tuolla väkinäisyydellä ei JJK:ta sarjataulukossa kiinni ajeta.

[Lihis]

Miten ihmeessä Bana ei muuten tälläkään kertaa viitsinyt vähän aikaisemmin tehdä niitä vaihtoja? Puustinen tuli kentälle muistaakseni 7min ennen loppua, kun olisi pitänyt tulla viimeistään 70 minuutilla. Ei toki tänään saanut mitään aikaan, mutta 20 minuutissa olisi voinut päästä paremmin mukaan peliin ja kyllähän tuo Hongan neppailu suorastaan huusi lisää hyökkäysvoimaa. Mäkijärvikin tuli sitten kentälle peräti minuuttia ennen täyttä aikaa...

[V]

Aneemista paskaa Hongalta suurelta osin, mutta kyllä tosa ekalla jaksolla tuli vähintän puolenkymmentä paitsioliputusta tilanteista jossa Hongan jätkät tuli tilanteeseen jostain parin metrin takamatkalta.
Kai niille on kerrottu , että se katotaan syötön lähtöhetkestä, eikä haltuunotosta?

Mistä näitä tuomareita oikein tulee?

Yleisö huusi vääriä liputuksia, vaikka Hongan hyökkääjä oli syöttöhetkellä 2 metriä edellä. Tätä säännöllisesti. Aika harvoin loppujen lopuksi yleisö on näissä keskimäärin oikeammassa kuin avustava.

Mutta johonkinhan se huonon tuloksen ja huonon pelin aiheuttama mielipaha on purettava.

[laivakoira]

Yleisö huusi vääriä liputuksia, vaikka Hongan hyökkääjä oli syöttöhetkellä 2 metriä edellä. Tätä säännöllisesti. Aika harvoin loppujen lopuksi yleisö on näissä keskimäärin oikeammassa kuin avustava.

Mutta johonkinhan se huonon tuloksen ja huonon pelin aiheuttama mielipaha on purettava.

http://www.youtube.com/watch?v=XVCtkzIXYzQ

[V]

Vepsun rapo:
http://www.vepsu.fi/tmp_vps_actual_0.asp?sua=1&lang=1&s=1403&q=y

Futis.pohjalaisen persoonallinen rapo:
http://futis.pohjalainen.fi/4/?Honka+ja+VPS+tasatulokseen|10731&C=Veikkausliiga

Hongan rapo:
http://www.fchonka.fi/uutiset/hallinta_ei_riittanyt_kuin_pisteeseen

[Barcode Rolle]

Kyllä Hongasta on tullut väsynyt jengi, Vepsu pelasi joukkueena hyvin 60min verran, mikä riitti pisteeseen vaikka kolmekin olisi kelvannut

[idänihme]

Oli kyllä aivan älyttömän huono peli Hongalta. Ensimmäisen puoliajan esityksellä ei olisi ansaittu pistettäkään, toisella sentään parannettiin sille "riittävän hyvälle" tasolle jolla VPS:n tyyliset paskasakit voitettaisiin jos sillä samalla tasolla viitsittäisiin pelata alkuvihellyksestä asti. Muutamissa otsikoissa on huudeltu miten Tammilehto on aivan aiheetta saanut paljon peliaikaa keskikentällä. Tässä matsissa nähtiin taas miksi hän on tuonne kentälle päässyt. Ei tainnut peli juuri parantua kun "puujalkaisesta kiukuttelijasta" päästiin eroon.

Ei sillä että Vepsukaan tuolta olisi yhtään pistettä ansainnut. Huono joukkue, joka pelaa aikaa pahemmin kuin muut huonot joukkueet yhteensä. Kaiken lisäksi tuo ajanpeluutyyli on pysynyt samana jo vuosikaudet. Puolustuskaan ei oikeasti ollut mitenkään hyvä vaan Honka ei vaan osannut. Jotain oikeudenmukaisuutta edes että joutuvat seuraaviin peleihin punaisesta tulleen pelikiellon rasittamina. Toivotaan että joku Honkaa parempi joukkue pistää tasapeliputken poikki. Tästä pelistä ei kyllä kumpikaan joukkue ansainnut yhtään pistettä.

Mun mielestä on jossain määrin oksettava ilmiö tällä hetkellä, kun tuomareita haukutaan edestä ja takaa. Se on merkki että se on liian laajalle levinnyt tauti, kun duunissa ihmiset jotka eivät peleissä käy, osaavat kertoa kuitenkin sen, kuinka paskoja tuomareita Veikkausliigassa viheltää. Mun mielestä Tero vihelsi hyvin tänään.

Toinen asia on se, että vaikka tuomari olisi kentällä kuinka helvetin huono, on kuitenkin tällä hetkellä Honka vieläkin huonompi.

Itsekin pitää kompata tätä, vaikkakin kyllä Tapiolassa on ennen tätä peliä nähty myös muutama erittäin huonosti tuomaroitu peli, joita on ollut ihan aiheellistakin kritisoida. Pari huonoa paitsioliputusta avustavilta (kaikki siihen "sallittuun" suuntaan johon isoissa peleissäkin nuo virheet tehdään), mutta tällä kertaa erotuomari hoiti hommansa helvetin hyvin. Kyllähän sitä tuli huudeltua itsekin sen yhden "huudosta" tulleen käsivirheen jälkeen, mutta loppujenlopuksi taisi olla paras tuomari Tapiolassa koko kesänä. Alla pari hyvää esimerkkiä.

1. Puuttuminen ajanpeluuseen:
Vepsupelaajan näytellyn loukkaantumisen ja vaparisählingin jälkeen ensimmäisellä puoliajalla annettiin neljä minuuttia lisäaikaa. Oikea signaali VPS:lle ettei ajanpeluuta katsota hyvällä. Kyllähän VPS toisellakin puoliajalla aikaili, mutta esim maalivahdin ärsyttävä ajanpeluu oli koko ajan edes suurin piirtein sääntöjen sallimissa rajoissa, läheskään kaikissa matseissa näin ei ole. Tämän lisäksi toisen puoliajan ilmeisesti todellinen loukkaantuminen ei katkaissut peliä. Aivan oikein sen jälkeen kun saman joukkueen pelaaja on jo kertaalleen näytellyt loukkaantumisen. Kyllä siitäkin kuitenkin kaikki näki ettei miehen henki ollut sekunteista kiinni.

2. Kortit:
Keltainen ja punainen kortti Dembaan kohdistuneista rikkeistä. Tällaista näkee todella harvoin, vaikka Dembaa rikotaan melkein yhtä paljon kuin muita Hongan pelaajia yhteensä. Molemmat tilanteet olivat toki todella selkeitä, mutta ei se ole ennenkään estänyt tuomareita näkemään nämä tilanteet filmeinä. Varsinkin punainen oli todella selkeä, mutta huomioiden Demban helpon kaatumisen parissa aikaisemmassa tilanteessa olisi tuonkin moni tuomari jättänyt kokonaan viheltämättä. Lisäksi esim Demban keltainen maalivahdin lanaamisesta oli hyvä tuomio. Moni telkkarikatsoja näytti vaativan punaista kun taas paikan päällä ihmeteltiin tarvitseeko antaa mitään. Täysi vahinkohan tuo oli kun märällä kentällä liukui puoli metriä liian pitkälle. Punainen olisi ollut oikeusmurha, mutta kyllähän se niin on että kun veskaria taklaa myöhässä niin joku lappu siitä pitää antaa. Tästäkin on nähty "vääriä" tuomioita kumpaankin suuntaan.

[John Rambo]

Itkuraivareille

Jengille tulee järkyttävänä yllätyksenä, että kroonisesta loukkaantumissumasta kärsivä Vepsu ei tullut Espooseen hakemaan Bana-voittoa vaan ihan oikeita pisteitä? Kun tähän vielä lisätään toisen puoliajan loukkaantumiset pirteän Heinin ja Inun myötä, niin ihan ok taistelupiste tuo Vepsulle oli vaikka mulle ainakin pieni pettymys tulikin. Honka taas on kadottanut jo kaiken charminsa, kuten keväälläkin nähtiin Vaasassa. Kotimatsissa odotettavissa sitten taas Vepsun täyttä hallintaa ja Hongan epäoikeudenmukainen tasoitus lopussa kuten viimeksikin, kun pää ei vain tunnu kestävän johtoasemassa. Sitä ennen pitäisi kuitenkin saada jätkät takaisin sairastuvalta!

[Umpivasuri]

Kunnon vierashomoilulla saalistettu piste maistuu aina tuollaisten raivarien jälkeen entistä paremmalta

[idänihme]

Tuli itsellekin mieleen että Demba olisi pitänyt ottaa vasta vaihdosta kehiin. Ensimmäisellä puoliajalla vaikkapa Mäkijärvi olisi pärjännyt vähintään yhtä hyvin. Onneksi ei kuitenkaan loukkaantunut ja seuraavaan peliin on aikaa huilia. Hyvä huomio että Hongan pelin paraneminen meni jossain määrin yhteen Raden kentälle tulemisen kanssa. Pistäisin silti ensimmäisen puoliajan ainakin osittain paskan asenteen piikkiin, enkä pelkästään rotaatiopelaajien tasosta johtuvaksi.

Ja vaasalaisille: Kyllä te sen yhden pisteenne ansaitsitte paljon enemmän kuin Honka olisi ansainnut kolme. Peli vaan oli hirveää paskaa molemmin puolin ja tuosta pelitilanteen ulkopuoleisesta (maalipotkut, vaparit jne) ajanpeluusta ja loukkaantuneen näyttelystä en tykkää. Tuon jälkeen ei ole tosiaankaan mitään aihetta valittaa jos aina välillä tulee vastaavia maaleja kuin muutaman vuoden takainen Sillanpää-Puustisen kuvio. Mistä sitä voi tuomari tietää milloin kyseessä on oikea loukkaantuminen.

[yyber]

Kunnon vierashomoilulla saalistettu piste maistuu aina tuollaisten raivarien jälkeen entistä paremmalta

Täytyypä oikein ottaa tämä talteen, jos tulisi olemaan vaikka käyttöä kommentille Hakan vieraillessa Vaasassa?

[Umpivasuri]

Täytyypä oikein ottaa tämä talteen, jos tulisi olemaan vaikka käyttöä kommentille Hakan vieraillessa Vaasassa?

No juuri vastaavalla homoilullahan Haka otti jo kerran tänä vuonna yhden pisteen. Vaikka silloin turhauttikin, niin kyllä sitä pelin jälkeen tunteiden hieman laannuttua hyvinkin ymmärtää, että miksi joku joukkue tulee vain hyydyttämään ja rikkomaan peliä.

Vepsukin on vain ajautunut taistelemaan sarjapaikastaan, eikä siinä tyylipisteitä jaeta. Jos vaikka Hakakin tulee seuraavalla kerralla kylään ainoastaan piste mielessään sumputtamaan, niin kyllä varmasti minuakin vituttaa, mikäli sumpun murtaminen ei onnistu. Mutta silti ymmärrän, että miksi vieraissa vastustaja pelaa niin kuin pelaa.

[V]

Huono joukkue, joka pelaa aikaa pahemmin kuin muut huonot joukkueet yhteensä.

Ja tuomari antoi siitä riittävät määrät lisäaikaa. Eikä muuten antanut ajanpeluusta yhtään korttia.

[V]

Tuon jälkeen ei ole tosiaankaan mitään aihetta valittaa jos aina välillä tulee vastaavia maaleja kuin muutaman vuoden takainen Sillanpää-Puustisen kuvio. Mistä sitä voi tuomari tietää milloin kyseessä on oikea loukkaantuminen.

Eikö tästä keskusteltu jo aikanaan ihan tarpeeksi. Säännöt sanovat ihan yksiselitteisen selvästi:

Maahan makaamaan
jäänyttä maalivahtia on aina pidettävä vakavasti
loukkaantuneena. Jos maalivahti
on näytellyt loukkaantumista, hänet on
poistettava pelikentältä.

Mutta se maali virheellisesti hyväksyttiin, ja olen sen jo melkein itsekin hyväksynyt . Ehkä vielä joskus saamme hyvityksen toiseen suuntaan.

[Alfredo]

Mitä nyt katsoin sivusilmällä parhaimmat tilanteet pikakelauksella, Hongan parhaimmistoa oli kyllä väsyneeksi haukuttu Savage, Otaru (hyviä nousuja) ja maalintekijä Väyryselle myös kiitokset.

Tästä uudesta Hyypiästä Rexhepistä on kyllä aikamoisia elementtejä Veikkausliigan kulttipelaajaksi

[idänihme]

Ja tuomari antoi siitä riittävät määrät lisäaikaa. Eikä muuten antanut ajanpeluusta yhtään korttia.

Mainitsinkin tässä otsikossa että tuomari oli helvetin hyvin hereillä tässä asiassa. Teki muuten selväksi ettei ajanpeluu nappaa, jonka ansiosta ei tarvinnut antaa kortteja, jotka viivyttäisivät peliä edelleen. Mitään epäoikeudenmukaista ei siis tällä kertaa tapahtunut. Toivottavasti tulevaisuudessakin tuomarit toimivat aina samalla tavalla.

Eikä ajanpeluu nyt näin muutenkaan ole mikään paha asia, jos se tapahtuu pallon ollessa pelissä. Silloinhan se on vain toisen joukkueen huonoutta jos ei saa palloa pois. Kaikenlainen pelikatkojen tahallinen viivyttäminen on toinen asia. Tuohon pitäisi tavalla tai toisella onnistua puuttumaan. Eilen nähty riittävä lisäaika on erittäin hyvä keino ja varmaan ainoa nykysäännöillä sallittu, mutta vielä parempi olisi jos jotenkin saataisiin nuo aikailut välistä pois. Ei tuo vepsun esitys nyt tässä suhteessa mikään erityisen törkeä ollut. Harmittaa vaan kun tuosta on tulossa todella huono tapa futikseen (mielestäni esim filmaamista pahempi) eikä sitä edes haluta kunnolla kitkeä pois.

[Djimbo82]

Mua jäi oikeastaan eniten harmittamaan se punainen kortti. Tilanteessahan meni kaikki kuten pitääkin. Honka pelasi Demban hienosti läpi, vaasalainen teki ainoan oikean ratkaisun ja veti Demban kumoon, tuomari oikeutetusti rankaisi punaisella ja vaparilla. Silti harmittaa, että Honka menetti käytännössä maalin (sillä demba ei noita ryssi) ja rangaistuksesta Honka ei hyötynyt mitään, koska peliaikaa oli niin vähän jäljellä. Vepsu toki kärsii rangaistuksesta, mutta ei se mua lohduta.

Eipä mulla tosin ole parempiakaan sääntöjä ehdottaa .

[V]

Mua jäi oikeastaan eniten harmittamaan se punainen kortti. Tilanteessahan meni kaikki kuten pitääkin. Honka pelasi Demban hienosti läpi, vaasalainen teki ainoan oikean ratkaisun ja veti Demban kumoon, tuomari oikeutetusti rankaisi punaisella ja vaparilla. Silti harmittaa, että Honka menetti käytännössä maalin (sillä demba ei noita ryssi) ja rangaistuksesta Honka ei hyötynyt mitään, koska peliaikaa oli niin vähän jäljellä. Vepsu toki kärsii rangaistuksesta, mutta ei se mua lohduta.

Ja isoissa maissa tuosta olisi kai tullut yhden ottelun pelikielto, Suomessa kaksi.

Sinänsähän futiksessa on täysin sallittua rikkoa sääntöjä, kunhan on valmis kestämään seuraukset. Se kuuluu peliin ja hyvä niin. Säännöt ovat Hongallekin täysin samat, joten kannattaa hyödyntää niitä silloin, kun paikka on.

Ja kannattaa rakentaa ne maalipaikat aikaisemmin

[idänihme]

Ja isoissa maissa tuosta olisi kai tullut yhden ottelun pelikielto, Suomessa kaksi.

Sinänsähän futiksessa on täysin sallittua rikkoa sääntöjä, kunhan on valmis kestämään seuraukset. Se kuuluu peliin ja hyvä niin. Säännöt ovat Hongallekin täysin samat, joten kannattaa hyödyntää niitä silloin, kun paikka on.

Ja kannattaa rakentaa ne maalipaikat aikaisemmin

Tavallaan juuri tuo kyseisen kaltainen tilanne jopa korostaa lajin hienoutta. Ei riitä että olet vain vähän parempi, koska vastustaja voi kertaalleen rikkoa sääntöjä ja kärsiä seuraukset. Todella harmittavaa kun sattuu oman jengin kohdalle, mutta kuitenkin jollain tavalla hienoa, kuten viime kesän MM-kisoissakin nähtiin. Näin jälkikäteen tuli mieleen että se vasta hienoa olisi ollut jos Demba olisi repimisestä huolimatta onnistunut pysymään pystyssä sen verta pitkään että tilanteesta olisi saatu maali tai edes pilkku. Se nahkatapsan ehdottama saumoista repeävä paita olisi ollut nyt tosi hyvä. Näissä rankkarialueen ulkopuolella tapahtuneissa tilanteissa suomalainen kahden pelin huilin käytäntö tuntuu ihan oikeutetulta, vaikka rankkarialueen tapahtumissa, joista yleensä tulee maali rikkeestä huolimatta kahden pelin huili tai pelkkä punainenkin tuntuu toisinaan aika rajulta.

[Panhunen]

Ei tuomarin eilinen esitys ollut suinkaan huonoin mitä Espoossa on tällä kaudella nähty, mutta en pitäisi sitä myöskään mitenkään esimerkillisenä. Linja oli alusta asti turhan tiukka, joka näkyi tarpeettomina kortteina molempiin suuntiin. Itselle jäi sellainen kuva, että lähes joka rikkeestä seurasi kortti.

Vaikutti siltä, että dumari ei pystynyt pitämään peliä ihan niin hyvin näpeissään kun olisi suonut. Tämä näkyi erityisesti Hongan kahdessa vapaapotkussa kuudentoista rajan tuntumasta, jossa muurin asetteluun meni molemmilla kerroilla aikaa ihan järkyttävän kauan. Ei sen pitäisi olla kovin vaikeaa saada jätkiä seisomaan missä pitää.