Latvia-Suomi tilastoina

[Jorma Teräs]

Maajoukkueemme venyi jälleen kerran voittoon ja tilastoilla mitattuna se näytti tältä:

Ensin kaikki syötöt ja perässä "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua.

Arkivuo	28/33	3/8
Raitala	24/33	3/12
Jalasto	9/13	1/5
Moisander	41/45	3/6
Toivio	34/39	2/6
R.Eremenko	86/100	16/24
Hetemaj	39/44	4/8
Sparv	27/31	2/4
Hämäläinen	32/41	7/12
Heikkinen	8/8	0/0
Väyrynen	9/11	1/1
Riski	15/20	2/4
Pukki	20/21	3/4
Ojala	17/23	4/10
Ääritalo	2/4	0/1
Furuholm	11/14	4/6

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

Arkivuo	2/4	0/0
Raitala	2/4	0/1
Jalasto	0/1	0/0
Moisander	2/4	0/1
Toivio	1/1	0/1
R.Eremenko	5/9	0/0
Hetemaj	7/11	1/2
Sparv	0/0	1/1
Hämäläinen	4/7	1/2
Heikkinen	1/1	0/0
Väyrynen	2/3	0/2
Riski	4/10	1/1
Pukki	5/10	0/1
Ojala	2/5	0/1
Ääritalo	1/4	1/3
Furuholm	2/6	1/4

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

Arkivuo	5/5	1/2
Raitala	3/6	2/4
Jalasto	1/2	0/0
Moisander	5/10	5/7
Toivio	6/9	1/4
R.Eremenko	4/8	2/3
Hetemaj	2/4	1/1
Sparv	2/4	2/2
Hämäläinen	3/4	0/0
Heikkinen	2/2	0/0
Väyrynen	1/1	0/0
Riski	2/2	0/0
Pukki	1/1	0/0
Ojala	3/3	1/1
Ääritalo	1/1	0/0
Furuholm	1/1	0/0

Ja lopuksi vielä katkot, kuljetukset ja pallon pitämiset:

Arkivuo	9	1	0
Raitala	13	2	1
Jalasto	3	1	0
Moisander	15	3	2
Toivio	14	1	2
R.Eremenko	14	6	7
Hetemaj	8	2	5
Sparv	4	0	2
Hämäläinen	4	1	0
Heikkinen	2	0	0
Väyrynen	2	0	0
Riski	2	4	1
Pukki	0	0	1
Ojala	3	2	1
Ääritalo	0	0	0
Furuholm	0	1	1

- Roman sai ensimmäisenä pelaajana 100 syöttöä yhteen otteluun.
- Romanin rooliin suuruudesta: Hetemaj ja Sparv saivat kasaan 75 syöttöä, Hämäläinen ja Väyrynen 52. Muut ysikymppisen tahkonneet pelaajat/pelaajaparit eivät saaneet kasaan puoliakaan Eremenkon syöttösaldosta. Vaikeissa syötöissä saman suuntaista (kellään muulla ei 15 yritystä).
- ylipäänsä Eremenkon syöttöpeli on sillä tasolla ettei historiasta oikein löydy kuin Litmasen joitain yksittäisiä helmiä mitä voisi verrata tähän.
- vaikeiden syöttöjen onnistumisprosentti olisi jäätävän kova ilman paskoja keskityksiä. Pätee toki pienimmässä määrin vähän jokaiseen otteluun.
- katastrofiesitysten jälkeen puolustuksen kaksinkamppailuihin saatiin taas vähän rotia. Maakaksinkamppailuissa päästiin jopa lähelle ennätyslukemia, mistä tosin saa kiittää hyökkäyspään pelaajien aivan poikkeuksellisia saldoja.

Linkkejä vanhoihin tilastoihin:
7.6.2011 Ruotsi-Suomi
3.6.2011 San Marino-Suomi
29.3.2011 Portugali-Suomi
9.2.2011 Belgia-Suomi
29.5.2010 Puola-Suomi
14.10.2009 Saksa-Suomi
10.10.2009 Suomi-Wales
9.9.2009 Liechtenstein-Suomi
5.9.2009 Azerbaidzhan-Suomi
28.3.2009 Wales - Suomi
15.10.2008 Venäjä - Suomi
11.10.2008 Suomi - Azerbaidzhan
10.9.2008 Suomi - Saksa
26.3.2008 Suomi - Bulgaria
6.2.2008 Kreikka - Suomi
13.10.2007 Belgia - Suomi
12.9.2007 Suomi - Puola
8.9.2007 Serbia - Suomi
6.6.2007 Suomi - Belgia
2.6.2007 Suomi - Serbia
Hodgsonin Suomi I
Hodgsonin Suomi II

[Tsei Tsei]

Toivion pääpeli oli yhtä paskaa kuin muistinkin. Muuten kai voi vaan sanoa, että hyvin meni, minkä tilastoistakin näkee. Ja Roman merkitys oli Suomen pallolliselle pelille korkeampi kuin koskaan, kun ei ollut veljeä sotkemassa tai Littiä mukana.

[Sportacus]

Jälleen valtava suurelle kulttuuriteolle, arvostan. Voisiko näihin muuten saada yhteenlasketyt määrät ja prosentit valmiiksi laskettuna, niin pystyisi vertailemaan ottelukohtaisesti koko joukkueen peliä? Myöskin pelaajien peliminuutit olisi kiva nähdä, että pystyy suhteuttamaan nuo määrät.

-Koko joukkueen syöttöprosentti on todella hyvää luokkaa.
-Romanilta tosiaan melkoista dominointia. Huikeaa syöttötyöskentelyä, paljon katkoja ja myös kaksinkamppailut hyvää tasoa. Ensi vuonna Barcaan, kun Cesc floppaa?
-Ääritalo todella näkymätön tilastojenkin valossa.
-Puolustuksen kaksinkamppailuvoima ei taida riittää kovempia maita vastaan.

[Velmu]

-Romanilta tosiaan melkoista dominointia. Huikeaa syöttötyöskentelyä, paljon katkoja ja myös kaksinkamppailut hyvää tasoa. Ensi vuonna Barcaan, kun Cesc floppaa?

-Puolustuksen kaksinkamppailuvoima ei taida riittää kovempia maita vastaan.

Nämä 2 asiaa pistivät itsellenikin silmään. Nyt pitäsi rohkeasti vaan rakentaa keskikenttä Roman vahvuuksien ympärille, ettei Roman tarvitsisi keskittyä liikaa puolustuspeliin, varsinkaan isoveljensä surffailun kustannuksella.

Suomen puolustus on tosiaankin todella heikko kaksinkamppailuissa ja varsinkin pääpalloissa. Pasanen toki hieman tuo parannusta tuohon, mutta kyllähän Moisanderin rinnalle tarvittaisiin Hyypiä/Tihisen tapainen rautavuori, joka hoitelisi vastustajien targetmiehet.

[Tresor]

Suurkiitos taas Jormalle kulttuuriteosta!

- Roman rooli oli juuri niin keskeinen kuin näytti. Jos näin jatketaan, niin onko sitten suuri riski, että vihu saa koko pelin sekaisin panemalla rumimman äijjänsä Roman kintereille, tiedä häntä.
- Topparitilanne on huolestuttava, Moisanderia olisin tosin hyökkäystaitojensa takia laitaan panemassa muutenkin, mutta Toivioon panin toivoni. Mutta kyllä joku Ibra tai Huntelaar tekee tuossa pahaa jälkeä ilmassa. No, Espanjaa vastaan tuo voi olla ihan hyvä pari...
- Tresorin ja vieruskaverinsa (nikki esiin) arviot Furuholmista menivät kyllä paikan päällä ihan päin helvettiä. Se oli tosiaan ihan hyvä esitys. Siellä kun näytti, että mies yliyritti itsensä kuutamolle, menetti kaikki pallot, syötti ihan mihin sattuu, ei osannut edes normaaleja kuoletuksia ja sai maalinkin vain armosta. Ehdimme jo manata, että nyt se kohta tekee jonkun räkämaalin ja saa kausarin avaukseen kaikkien aikojen huonoimmalla peliesityksellä.
- Heikkinen pelasi taas tilastollisesti sadan prosentin pelin.
- Onko keskikentän loppuvaiheen miesten (Mako, Väykkä, Sparv - Ojala poikkeus) paremmat statsit verrattuna alkuvaiheen/ koko pelin pelanneisiin (Perpa, Riski, Kappe) edellisten paremmuutta vai Latvian uuvahtamista. Veikkaan jälkimmäistä, isäntien takaa-ajo oli kyllä jokseenkin toivotonta.
- Otetaan vielä esiin pelipaikka pelipaikkaan vaihdettujen Perpan ja Sparvin vertailu. Timmy vie aika murskaavasti. e. Siis syötöissä - katkoissahan Perpa oli tosi hyvä.

[Velmu]

- Tresorin ja vieruskaverinsa (nikki esiin) arviot Furuholmista menivät kyllä paikan päällä ihan päin helvettiä. Se oli tosiaan ihan hyvä esitys. Siellä kun näytti, että mies yliyritti itsensä kuutamolle, menetti kaikki pallot, syötti ihan mihin sattuu, ei osannut edes normaaleja kuoletuksia ja sai maalinkin vain armosta. Ehdimme jo manata, että nyt se kohta tekee jonkun räkämaalin ja saa kausarin avaukseen kaikkien aikojen huonoimmalla peliesityksellä.

Nyt taitaa kuulua sanoa nax nax...

[Tresor]

Nyt taitaa kuulua sanoa nax nax...

No nax nax totta tosiaan

Mitähän näköä hämärtävää uutetta se Pekka#9 niihin bisseihin ujutti?

[Velmu]

No nax nax totta tosiaan

Mitähän näköä hämärtävää uutetta se Pekka#9 niihin bisseihin ujutti?

oli tosin muitakin ketkä olivat kanssamme samaa mieltä, eli emme olleet kahdestaan. Syytän kyllä jo pelkkää alkoholin määrääkin, vaikka Pekka olisikin jotain niihin lisännyt.

[Sportacus]

- Roman rooli oli juuri niin keskeinen kuin näytti. Jos näin jatketaan, niin onko sitten suuri riski, että vihu saa koko pelin sekaisin panemalla rumimman äijjänsä Roman kintereille, tiedä häntä.

En usko. Roman vähän kuin Xavi, hakee paikkaa todella aktiivisesti pallottomana. Lisäksi ensimmäinen kosketus on todella hyvä ja pienillä harhautuksilla pystyy pitämään prässääjän poissa iholta. Lisäksi pelaa sen verran alhaalla kenttää ja vaihtelee paikkaa, että tiukka miesvartiointi olisi aika erikoinen ratkaisu. Ei sellaista esatikkasta taida futiskentiltä löytyäkään, joka pystyi Romanin pimentämään. Koko keskikentän tiiviillä prässillä se toki voi onnistua ainakin jossain määrin.

- Otetaan vielä esiin pelipaikka pelipaikkaan vaihdettujen Perpan ja Sparvin vertailu. Timmy vie aika murskaavasti. e. Siis syötöissä - katkoissahan Perpa oli tosi hyvä.

Perpan syöttöprosentti 89%, vaikeissa syötöissä 50%. Sparvilla vastaavasti 87% ja 50%. Haluatko tarkistaa lausuntoasi?

[erno]

-Puolustuksen kaksinkamppailuvoima ei taida riittää kovempia maita vastaan.

Ei taida vielä. Arkivuolla kaksinkamppailuvoima oli toki tuon pelin perusteella korkealla tasolla ja muun puolustuksen keski-ikä on siinä 23,5v hollilla, eli ehkä tuohon on luvassa vielä jonkinlaista parannusta. Raitalalta kaksinkamppailullisesti heikompi matsi kuin viime kaudella Kakkosbundeksessa mikään yksittäinen ottelu. Vastustajan ei pitäisi kuitenkaan olla tasollisesti hirveän paljon korkeampi.

[Tresor]

Perpan syöttöprosentti 89%, vaikeissa syötöissä 50%. Sparvilla vastaavasti 87% ja 50%. Haluatko tarkistaa lausuntoasi?

Katoin hätäpäissäni että niitä kaikkia syöttöjä oli 29/44...

[viikate]

Ääritalo tilastojen mukaan yhtä paska kuin livenäkin...

[Elmo]

Mitähän näköä hämärtävää uutetta se Pekka#9 niihin bisseihin ujutti?

TPS-lasit ja hurjahuliwannabe-asenne?

[Ehis]

Nämä 2 asiaa pistivät itsellenikin silmään. Nyt pitäsi rohkeasti vaan rakentaa keskikenttä Roman vahvuuksien ympärille, ettei Roman tarvitsisi keskittyä liikaa puolustuspeliin, varsinkaan isoveljensä surffailun kustannuksella.

Suomi tarvitsee edelleen keskikentän ankkurin toppareiden eteen, siten Roma saisi puuhailla mitä parhaiten osaa. Ongelmana lienee se, että Heikkisellekin alkaa ikää tulla ja jotkut kappehämäläis-hassuttelut Makon paikkaajaksi voi kyllä unohtaa. Perpa voisi olla hyvä vaihtoehto, mutta kukas sitten vasemmalle.. Sparv ehkä luonnollisin (joulukuusessa), mutta en tiedä saako tilaa Paxun mietteissä.

Ja thumbs up taas tilastoista!

[Vorssander]

oli tosin muitakin ketkä olivat kanssamme samaa mieltä, eli emme olleet kahdestaan. Syytän kyllä jo pelkkää alkoholin määrääkin, vaikka Pekka olisikin jotain niihin lisännyt.

No joo, minä ainakin. Ei tosin ole harmainta aavistusta vieruskavereiden nikeistä eli voipi olla, että olin samassakin porukassa. Ja pistän tämän toki myös liiallisen alkoholin piikkin

Jormalle kyllä valtava tilastoista. Mielenkiintoista luettavaa, etenkin tuo Makon sadan prosentin peli. Varmaa työskentely silloin kun piti turvata johtoa.

[Radu]

Jälleen kerran todella suuri tilastotyöstä.

Suomi tarvitsee edelleen keskikentän ankkurin toppareiden eteen, siten Roma saisi puuhailla mitä parhaiten osaa. Ongelmana lienee se, että Heikkisellekin alkaa ikää tulla ja jotkut kappehämäläis-hassuttelut Makon paikkaajaksi voi kyllä unohtaa. Perpa voisi olla hyvä vaihtoehto, mutta kukas sitten vasemmalle..

Pukki? Olisi hienoa nähdä ainakin kokeiluna jossain sopivassa pelissä.

[Ehis]

Pukki? Olisi hienoa nähdä ainakin kokeiluna jossain sopivassa pelissä.

No ei nyt sentään keskikentälle..
Kuten jo editoin, Sparv voisi tuohon sopia kolmen keskikentällä pelaten.

[murdock]

Pukilta erinomainen peli tilastojen valossa. Väläytykset vain jäivät puuttumaan.

[Velmu]

Pukilta erinomainen peli tilastojen valossa. Väläytykset vain jäivät puuttumaan.

Tilastojen valossa kyllä, mutta haki palloa niin alhaalta, jopa keskiviivalta toppareiden jaloista, että noita syöttöjä tuli väkisinkin paljon.

Lähempänä boksia, ei sitten saanu mitään aikaa. Tähän toki vaikutti se ettei Ääritalo päässyt missään vaiheessa peliin mukaan edes vähää alusta.

[Tresor]

Suomi tarvitsee edelleen keskikentän ankkurin toppareiden eteen, siten Roma saisi puuhailla mitä parhaiten osaa. Ongelmana lienee se, että Heikkisellekin alkaa ikää tulla ja jotkut kappehämäläis-hassuttelut Makon paikkaajaksi voi kyllä unohtaa. Perpa voisi olla hyvä vaihtoehto, mutta kukas sitten vasemmalle.. Sparv ehkä luonnollisin (joulukuusessa), mutta en tiedä saako tilaa Paxun mietteissä.

Ring? Ei nyt vielä, mutta siinä on jotain temetainiomaista (tarkoitan siis pelaajaa, en nikkiä) taitoa, asennetta ja itseluottamusta. Ainakin toivon niin.

[Cromster]

Pukilta erinomainen peli tilastojen valossa. Väläytykset vain jäivät puuttumaan.

Joo, erinomaisia lukemia muuten mutta tuossa "aika" tärkeässä viimeisessä taulukossa Ärtsin jälkeen paskin. Mitä siitä sitten pitäisi ymmärtää on taas eri juttu...

[murdock]

Tilastojen valossa kyllä, mutta haki palloa niin alhaalta, jopa keskiviivalta toppareiden jaloista, että noita syöttöjä tuli väkisinkin paljon.

Lähempänä boksia, ei sitten saanu mitään aikaa. Tähän toki vaikutti se ettei Ääritalo päässyt missään vaiheessa peliin mukaan edes vähää alusta.

Olen katsonut ekan jakson uudestaan pelkkää Pukkia seuraten, eikä Teme pudonnut mitenkään merkittävän alas, muuten kuin paikatessaan pari kertaa Hetemaj'ta. Se, että Pukki "ei saanut mitään aikaan" johtuu yksinkertaisesti siitä, ettei Pukille pelattu sellaisia palloja, joista olisi voinut saada jotain aikaan. Toisella jaksolla Eremenko sitten malttoi luopua pallosta, mutta Pukki ei enää ollut siitä nauttimassa. Joka tapauksessa huikea syöttprosentti ja hyökkääjälle järkyttävän hyvä kaksinkamppailuprosentti.

[Velmu]

Se, että Pukki "ei saanut mitään aikaan" johtuu yksinkertaisesti siitä, ettei Pukille pelattu sellaisia palloja, joista olisi voinut saada jotain aikaan.

Samat sanat voi sano Ääritalosta tai lähes kenestä tahansa hyökkäyspään pelaajasta, jos haluaa. Kyllähän se pelaajan paikan hakemisesta ja liikkumisestakin on aika paljon kiinni millaisia palloja on mahdollista edes syöttää hyökkääjälle.

[murdock]

Samat sanat voi sano Ääritalosta tai lähes kenestä tahansa hyökkäyspään pelaajasta, jos haluaa. Kyllähän se pelaajan paikan hakemisesta ja liikkumisestakin on aika paljon kiinni millaisia palloja on mahdollista edes syöttää hyökkääjälle.

Matsi löytyy Areenasta. Pukilla on hyvä liike koko jakson ajan, mutta syöttöjä ei kuulu. Eritysmaininta siitä, ettei Pukin tarvitse ottaa ylimääräisiä kosketuksia palloon, vaan peli pyörii 1-2 kosketuksella.

[Velmu]

Matsi löytyy Areenasta. Pukilla on hyvä liike koko jakson ajan, mutta syöttöjä ei kuulu. Eritysmaininta siitä, ettei Pukin tarvitse ottaa ylimääräisiä kosketuksia palloon, vaan peli pyörii 1-2 kosketuksella.

Samaa mieltä kanssasi, mutta pisti vain silmään tuo "huonot pelikaverit" heitto.