HJK-Schalke 04, mitä jos...

[HÄI]

Yllättävästä suunnasta tämä kehu Riihilahden peliälystä

[Lihaani]

Mielestäni Litmaselle olisi voinut antaa keltaisen kortin tai jopa punaisen. Olihan tuo taklaus törkeä.

https://www2.tickets-aufschalke.de/Bloecke.aspx?spielserie=S04+11%2f12&spieltag=19

Kiitti!

Minne päin muut suomalaiset on menossa istumaan? Mikä on hjk:n "vieraskatsomo"

[Lihaani]

Ellalle yli sata turhaa soittoyritystä...

[mazza]

Kiitti!

Minne päin muut suomalaiset on menossa istumaan? Mikä on hjk:n "vieraskatsomo"

En mene vannomaan, mutta muistelisin, että se on kartassa näkyvä vaaleankeltainen alue oikeassa yläkulmassa.

[totaloser]

Kauhea kiima päällä täälläkin. Milloin on Klubilla viimeksi ollut suomalainen kapteeni jolla ei ole yhtään maajoukkue edustusta? Futsal-läppiä ei lasketa.

[Onni]

Yritä ottaa vaan lippu toimiston kautta. Schalke on lähettänyt kiintiöliput myyntiin HJK:lle ja ne on samassa lohkossa katsomoa.

[maasto]

Isännälle joka joskus jotaki torjunu yhen paikallisen seuran maalilla :peukku: :"Ilman sitä neekeriä se ois ollu 4-0"

[ginikettu]

Mielestäni Litmaselle olisi voinut antaa keltaisen kortin tai jopa punaisen. Olihan tuo taklaus törkeä.

Nojoo.. ehkä maksimissaan keltaisen; hidastuksesta näkee, ettei se tule jaloille suoraan vaan jalkojen eteen ja itseasiassa osumakaan ei lopulta ole kummoinen, vaikka komea hyppy onkin. Tilanne näytti ilman hidastusta selvästi punaisen paikalta, mutta mutta.. annettiin pelata kovaa niin tuossa ei ollut mitään tuomarilinjan vastaista. Aika vastaava tuomarilinja on yleisemminkin ollut uefa-peleissä, joka on mun mielestä hyvä - veikkausliigassa on liian herkässä pilli. Toki törkeistä tempuista pitääkin tulla helpostikin kortteja, mutta tylsää jos kaikista hipasuista tai "nojaamisesta" tulee heti vaparia.

[KipeKemi]

Facebookissa puolet urheiluaiheisista kommenteista koski tätä matsia ja puolet Tapparan harjoitusottelua : Töissäkin jotkut yllättyivät, kun huomasivat tuloksen teksti-tv:stä. "Siis HJK voitti Schalken?" Aika tavalla perustallaaja, jopa urheilua seuraavakin, oli pihalla koko pelistä. Onneksi ei sentään kaikkialla näin.

Tässä on itseasiassa aika oleellisesti koko homma. Tilanne on käsittääkseni kokolailla se, että jos me jätetään pois laskuista Klubi-fanit, niin valtaosalle "nukkuvaa futiskansaa" lähtökohta eiliseen peliin oli siinä, että HJK on pelannut Europelinsä tällä kaudella suht normaalisti - heti kun tuli joku nevöhöörd Kroatian joukkue vastaan, niin Klubi tippui jatkosta. Schalkelle tappio tulisi 100% varmasti, aivan turha vaivautua katsomaan. Näin mietin itsekin (pl. se, että olin kuullut Dinamo Zagrebista, vaikka edes kotiareenaa en tiedä nimeltä, valmentajasta tai pelaajista puhumattakaan). Huomasin HJK:n tehneen 1-0 maalin ja loppupelin katsoinkin ja kädet kynärpäitä myöden ristissä toivoin, että Klubi voittaisi.

Nyt kun Schalke kaatuikin, niin nyt tilanne on nähdäkseni se, että meillä on täällä Suomessa ihan järkyttävän paljon katsojia (vrt. tilanne viikko sitten), jotka haluavat nähdä sen Schalke-HJK pelin. Se ongelma tässä on siinä, että peli on Saksassa, eli ainoastaan YLE:n TV-katsojia saadaan paljon (ei ne oikeasti voi olla niin tyhmiä, että jättävät tuon pelin näyttämättä). Vielä kun viikonloppuna on vastassa ainoastaan RoPS, niin heittämästäni haasteestani huolimatta en millään jaksa uskoa, että tuossa pelissä on edes 90% eilisen pelin yleisömäärästä, vaikka kuinka väki on ollut HJK:ta hurraamassa viimeisen vuorokauden aikana.

Siispä se Saksan peli nousee pelillisen panoksen lisäksi myös muuten äärettömän tärkeäksi - nyt olisi paikka saada muutama laadukas kotipeli lisää ja kerätä siellä ne rahat. Jos HJK häviää, niin väitän, ettei loppukauden Veikkausliigan yleisömäärät kasva mitenkään räjähdysmäisesti. Toki sinne varmasti jokunen katsoja lisää tulee ja muutama juniori sai lisää intoa harjoittelemiseen, mutta ei tästä vielä ole sen enempää käteen jäänyt (siis jos oletetaan Schalken menevän jatkoon).

Menikö tuossa jotain väärin? Korjatkaa.

Noista Saksan-pelin lipuista sen verran, että eiköhän kaikille halukkaille HJK-faneille lippuja riitä. Peli tuskin siellä on vuosisadan tärkeimpiä ja ei täältä Suomesta lähtijöitä nyt niin paljoa voi olla. Paljonko niitä lippuja vierasjoukkueille varataan, onko se aina joku prosenttimäärä tai katsomonosa, vai vedetäänkö ihan puhtaasti perstuntumalla joka peli erikseen?

[Klubitus]

Nojoo.. ehkä maksimissaan keltaisen; hidastuksesta näkee, ettei se tule jaloille suoraan vaan jalkojen eteen ja itseasiassa osumakaan ei lopulta ole kummoinen, vaikka komea hyppy onkin. Tilanne näytti ilman hidastusta selvästi punaisen paikalta, mutta mutta.. annettiin pelata kovaa niin tuossa ei ollut mitään tuomarilinjan vastaista. Aika vastaava tuomarilinja on yleisemminkin ollut uefa-peleissä, joka on mun mielestä hyvä - veikkausliigassa on liian herkässä pilli. Toki törkeistä tempuista pitääkin tulla helpostikin kortteja, mutta tylsää jos kaikista hipasuista tai "nojaamisesta" tulee heti vaparia.

Tuomarilinja oli kova mutta johdonmukainen. Eipä jääty nurmen pintaan asiattomasti kieriskelemään. Ilmeisesti tuolla etelämpänä on tämä filmaaminen ruvennut ottamaan niin kovasti pattiin, että kaveri on päättänyt ottaa kovat käyttöön.

[Fabulan Ronaldo]

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Huh, ei ihan heti unohdu eilinen!

[METROPOLIS]

Mitä jos SE tapahtuisi? Pieni mahdollisuus kliimaksista loi kiinnostuksen, joku vitun nevöhööd schalkke ei nyt napannut kuin Dieter Bohlenia ja sen sivunikkejä.

Turha tässä on alkaa vastustajaa neverhöördittelemään, kun kerrankin suomalaisseura kaataa todella ison seuran.

[KipeKemi]

Turha tässä on alkaa vastustajaa neverhöördittelemään, kun kerrankin suomalaisseura kaataa todella ison seuran.

Heitäpä noin lonkalta, että monenneksiko tunnetuin seura maailmassa Schalke on? Onko esim. top-25?

Olen samaa mieltä, ettei sitä yhdellekään tämän forumin käyttäjistä saa nevöhöördiä millään.

[BorisC]

Vähän veikkaan ettet saa Lassen mielipidettä muuttumaan, onnea toki yritykselle

Eihän sitä muuttumaan saa, miehen ymmärrys kun on mitä on. Aina kuitenkin voi vähän sohia muurahaispesään.

[bjorn]

Ei tuo hidastettuna niin pahalta näyttänytkään - ei mennyt napit edellä sukille vaan ilmeisesti vahinko joka korjautui "kampitukseksi".

Vaparin arvoinen suoritus, mutta ei missään nimessä kortin arvoinen.

No vahinkohan se oli ihan livenäkin, mutta vaan puolisen minuuttia myöhässä. Tuskin nyt sillä tässä on päivän verran hymähdelty että Litillä olisi vanhoilla päivillä tullut tarve teloittaa vastustajia. Jossain keltaisen ja punaisen välimaastossa.

Ja kyllä meni napit edellä.

[lindros]

No vahinkohan se oli ihan livenäkin, mutta vaan puolisen minuuttia myöhässä. Tuskin nyt sillä tässä on päivän verran hymähdelty että Litillä olisi vanhoilla päivillä tullut tarve teloittaa vastustajia. Jossain keltaisen ja punaisen välimaastossa.

Ja kyllä meni napit edellä.

Sama. Vaikka tuomarilinja oli kova ja salliva, niin jo tuon linjan mittarilla siitä olisi kuulunut keltainen. Normaalimmalla, vähemmän sallivalla linjalla en olisi väittänyt punaistakaan korttia vastaan.

[ginikettu]

Ja kyllä meni napit edellä.

napit edellä meni sen 20cm jaloista ohi, jonka vuoksi se ei omasta mielestä ainakaan punainen olisi voinut olla hidastuksen nähtyä.

edit: keltainen tiukemmalla tuomarilinjalla olisi ollut paikallaan sen vuoksi, että se oli niin myöhässä tilanteesta.

[bjorn]

Tuosta tuomarilinjasta vielä sen verran, että täällä(kin) muutamat ovat olleet sitä mieltä, että salliva linja teki klubille hallaa. Minun logiikkani sanoo, että varsin vahvankin rappaamisen salliminen pelaa vähemmän taidokkaan joukkueen pussiin. Voi olla että kyseessä on vaan erot tarkkailla ympäristöään. Joku laskee tuomarin viheltämättä jättämiset 1+1+1 ja toinen ajattelee ehkä liiankin teoreettisesti.

Voi olla, että oikea vastaus on se, että hyötyjä on se joka osaa sopeutua linjaan nopeammin/röyhkeämmin taitotasosta riippumatta.

Tai sitten erot johtuvat siitä kuka pitää mitäkin joukkuetta lähtökohtaisesti taidokkaampana

e. voi olla, että taidokas voi olla epätaidokas voi olla huono termi... En nyt jaksa kirjoittaa järkevämpää tekstiä oikeiden sanojen kera.

[ginikettu]

Tuosta tuomarilinjasta vielä sen verran, että täällä(kin) muutamat ovat olleet sitä mieltä, että salliva linja teki klubille hallaa.

Tiukka linja olisi varmasti klubille etu juuri sen vuoksi, että eivät ole niin tottuneet pelaamaan fyysisesti kovaa tilanteissa. (tällaisen amatöörin mielipide)

e. mutta ehkä yleisemmin kuitenkin haitta, jos eivät pysy vastustajan perässä. Tässä pelissä se ei kuitenkaan näyttänyt olevan ongelma - en muista nähneeni oikeastaan yhtään tilannetta vaarallisissa paikoissa, jossa klubin pelaajat olisivat jääneet jälkeen.

[bjorn]

Tiukka linja olisi varmasti klubille etu juuri sen vuoksi, että eivät ole niin tottuneet pelaamaan fyysisesti kovaa tilanteissa. (tällaisen amatöörin mielipide)

Nimenomaan se riippunee siitä miten asiaa lähestyy. Jos rikkeet vähennettäisiin aivan nollaan, niin minä uskon sakemannien hallitsevan peliä suurimman osan ajasta. (Koska he kaikesta huolimatta ovat kaiketi parempi joukkue teknisesti). Jos eilistä ottelua katsoo laskimen kanssa niin voi hyvinkin olla että klubi kärsi pillin puuttumisesta useammin/ratkaisevammissa paikoissa.

[kastemato]

Aloitin huvikseni lukemaan tätä otsikkoa alusta. Onneksi HJK:n pelaajat uskoivat itseensä rajattomasti enemmän kuin vitun säälittävät ja häviötä toivovat "fudisfanit"

[ginikettu]

Aloitin huvikseni lukemaan tätä otsikkoa alusta. Onneksi HJK:n pelaajat uskoivat itseensä rajattomasti enemmän kuin vitun säälittävät ja häviötä toivovat "fudisfanit"

ei sentään kaikki usko ollut menetetty ja lisäksi hjk-euroopassa topikissa oli enemmänkin spekulointia sonerastadionin valinnan puolesta, jotta olisi "kotietu" pelissä eikä olisi luovutettu jo ennalta peliä. loistava voitto niille kaikille, jotka olivat tappiosta varmoja ja olisi pitänyt olympiastadionille mennä potkimaan vain sen vuoksi, että mahdollisimman moni pääsisi näkemään raulin ja klubin häviön.

Kylähullulla lienee jo hyvä edunvalvoja omasta takaa tiedossa, mutta ehkä parempi kuitenkin jos mursu ja jengi luottaa itseensä eikä kuuntele moisia kylähullujen mielen ailahteluja.

[pullopaskaa]

Heitäpä noin lonkalta, että monenneksiko tunnetuin seura maailmassa Schalke on? Onko esim. top-25?

Olen samaa mieltä, ettei sitä yhdellekään tämän forumin käyttäjistä saa nevöhöördiä millään.

Onhan se totta, ettei janipetteri 11-v kovin usein valitse Schalkea jengikseen fifa-matsissa kaveriaan vastaan. Mitä sitten, klubi kaatoi eurooppalaisen huippujengin ja varmistaa ensi viikolla paikan lohkovaiheessa

[ginikettu]

Onhan se totta, ettei janipetteri 11-v kovin usein valitse Schalkea jengikseen fifa-matsissa kaveriaan vastaan. Mitä sitten, klubi kaatoi eurooppalaisen huippujengin ja varmistaa ensi viikolla paikan lohkovaiheessa

Lienee syynä, että bundesliigasta tunnetaan bayern munchen ja ehkä niitä missä jotain suomalaisia on pelannut - saksalaiselta kun kysyt niin schalke on varmasti heti seuraava (tai kolmas) bayern munchenin jälkeen (jos listaavat objektiivisesti) etenkin tunnettuudessa ja merkittävyydessä.

[lindros]

Nimenomaan se riippunee siitä miten asiaa lähestyy. Jos rikkeet vähennettäisiin aivan nollaan, niin minä uskon sakemannien hallitsevan peliä suurimman osan ajasta. (Koska he kaikesta huolimatta ovat kaiketi parempi joukkue teknisesti). Jos eilistä ottelua katsoo laskimen kanssa niin voi hyvinkin olla että klubi kärsi pillin puuttumisesta useammin/ratkaisevammissa paikoissa.

Niin. Kyllähän se selvä asia on, että sallivammasta tuomarilinjasta hyötyy aina se teknisesti heikompi joukkue eli tässä tapauksessa HJK. Tokihan siellä oli yksittäisiä tilanteita, jossa HJK kärsi sallivasta linjasta tilanteissa, josta olisi saattanut tulla vaarallisempikin paikka. Mutta kokonaisuudessa puolustaminen tuossa oman alueen kuudentoista pinnassa ja sen yläpuolella on huomattavasti helpompaa, kun ei tarvitse pelätä joka kosketuksen johtavan vihellykseen, mikä on hyvin pitkälti ollut varsinkin Etelä-Euroopan linja jo useita vuosia. Nyt lähi- ja laitavapareilta säästyttiin lähes tokkoonaan. Noinkin selkeällä pallonhallinnalla Schalke olisi voinut kalastaa useita vaparitilanteita tuomarin eurooppalaisemmalla vihellystyylillä.