FC Schalke 04 - HJK 25.08 21:20 Veltins-Arena, Gelsenkirchen

[wannabe]

Olihan se tiedossa mitä on tulossa kun tuomari julkistettiin. En yleensä paljoa anna palautetta tuomareille tai itke perään mutta tämä peli oli kyllä niin törkeää epäoikenmukaisuutta kun olla voi. Tuomari antoi 2 maalia. Sen jälkeen peli oli aivan tapettu. En itsekkään olisi jaksanu enää uskoa toisen pilkun jälkeen voittoon. Nyt ei nähty etelä-eurooppalaista teatteria mutta pilkut hankittiin järkevällä kalastelulla.. noihin tämmöiset tuomarit menee niin helposti. Paska fiilis tuomarin suhteen. HJK:n esitys mielestäni oli hyvä vaikka takkiin tuli. Näköjään gloryhunttaus loppui taas ja hokiossit ja muut suomen säälittävät pikkuseurojen edustajat alkoi antamaan sitä puukkoa selkään. No ei siinä mitään.. sehän oli kaikkien tiedossa mikäli näin käy.

[gol di grosso]

Valittettavasti tämänkin ketjun pelin jälkeinen keskustelu on näyttänyt sen, miksi meistä ei tule fudiksen suurmaata: Ollaan aivan liian idiootteja siihen.

Kiitos tästä, ihanasti repesin illan päätteeksi.

Klubi taisteli suurella sydämellä, taitojensa ylärajoilla ja vähän onnellakin puolitoista peliä. Se ei tällä kertaa riittänyt, mutta ei tossa yhteistuloksessa 6-3 ole mitään hävettävää. Pukille toivon koko sydämestäni hyvää diiliä kovatasoiseen eurooppalaissarjaan, jossa pääsisi pelaamaan mahdollisimman paljon.

HJK voi palata himaan pää pystyssä ja paketoida rauhassa täydellisesti dominoimansa Veikkausliigakauden. Ensi vuonna unelma elää taas.

[ronaldo99]

Haistakaa vittu kaikki shalke-huorat ja lahtelaiset.

[Tammelan stadion]

Haistakaa vittu kaikki shalke-huorat ja lahtelaiset.

plus tanpu-k

[shots]

Olihan se tiedossa mitä on tulossa kun tuomari julkistettiin. En yleensä paljoa anna palautetta tuomareille tai itke perään mutta tämä peli oli kyllä niin törkeää epäoikenmukaisuutta kun olla voi. Tuomari antoi 2 maalia. Sen jälkeen peli oli aivan tapettu. En itsekkään olisi jaksanu enää uskoa toisen pilkun jälkeen voittoon. Nyt ei nähty etelä-eurooppalaista teatteria mutta pilkut hankittiin järkevällä kalastelulla.. noihin tämmöiset tuomarit menee niin helposti. Paska fiilis tuomarin suhteen. HJK:n esitys mielestäni oli hyvä vaikka takkiin tuli. Näköjään gloryhunttaus loppui taas ja hokiossit ja muut suomen säälittävät pikkuseurojen edustajat alkoi antamaan sitä puukkoa selkään. No ei siinä mitään.. sehän oli kaikkien tiedossa mikäli näin käy.

No ekassa Rafinha ajoi sukille ja tokassa Kansikas repi ihan vitun tyhmästi...ei noissa ollut mitään epäselvyyttä. Ja kyllä, olin Klubin puolella koko sydänmestäni koska joku mieshuorapoliisi sitä tulee kohta kuitenkin huutelemaan.

[ptuutti]

Niin tokassa revittiin, mutta alueen ulkopuolella: ei pilkkua, right?

[shots]

Niin tokassa revittiin, mutta alueen ulkopuolella: ei pilkkua, right?

Muistaakseni tässä muutama vuosi sitten tuli muutos sääntöihin eli vaikka revit alueen ulkopuolella mutta jos kaveri kaatuu pilkkualueen sisälle, se on silloin pilkku. Jos joku osaa tarkentaa paremmin, korjatkoon.

[kokistuoppi]

Muistaakseni tässä muutama vuosi sitten tuli muutos sääntöihin eli vaikka revit alueen ulkopuolella mutta jos kaveri kaatuu pilkkualueen sisälle, se on silloin pilkku. Jos joku osaa tarkentaa paremmin, korjatkoon.

Nyt suomalaiset joukkueet vain harjoittelemaan uskottavaa boksin sisälle hyppäämistä

[maasto]

Muistaakseni tässä muutama vuosi sitten tuli muutos sääntöihin eli vaikka revit alueen ulkopuolella mutta jos kaveri kaatuu pilkkualueen sisälle, se on silloin pilkku. Jos joku osaa tarkentaa paremmin, korjatkoon.

kuulostaa kyllä filmaajan unelmalta jos tämmönen on tullut

[Lihis]

Muistaakseni tässä muutama vuosi sitten tuli muutos sääntöihin eli vaikka revit alueen ulkopuolella mutta jos kaveri kaatuu pilkkualueen sisälle, se on silloin pilkku. Jos joku osaa tarkentaa paremmin, korjatkoon.

Eihän tuossa nyt voi olla mitään järkeä

[wannabe]

No ekassa Rafinha ajoi sukille ja tokassa Kansikas repi ihan vitun tyhmästi...ei noissa ollut mitään epäselvyyttä. Ja kyllä, olin Klubin puolella koko sydänmestäni koska joku mieshuorapoliisi sitä tulee kohta kuitenkin huutelemaan.

 

Sitten olet vaan idiootti. Tarviiko selittää tilannetta vai löytyykö analyysia?  

-Eka oli pilkku (sana kalastelu ei tarkoita törkeää filmausta tässä tapauksessa.. sana kalastelu tarkoittaa pilkun hakemista valitsemalla linjansa niin että kontakti syntyy tai suorastaan juoksemalla jalkoihin) Mikäli oma kokemuksesi jalkapallosta rajoittuu 6. divariin niin sitä ymmärrystä on turha odottaa sulta.  

-Toinen pilkku. Oliko varsinnainen rike alueella? En tiedä, oliko? Näkikö tuomari varmasti että rike tapahtui alueella? Jos juuri antanu pilkun samalle joukkueelle niin onko yleistä että tämmösissä tärkeissä europeleissä tuomari viheltää uudestaan pilkun samalle joukkueelle tilanteesta jossa kontakti ei välttämättä syntynyt alueella ja lisäksi se ei ollut niin törkeä että siitä voisi toisen pilkun antaa samantien?  

Tuomio: Ekasta pilkku. Toisesta vapari korkeintaan alueen ulkopuolelta. Ei siis toista pilkkua. Lisäksi käyttäjä shots täys vittupää vailla mitään kokemusta tai tietämystä. Luultavasti myös finninaama.

[maasto]

varmaan meinas että jos repijä alueen ulkopuolella ja revittävä sisällä tms..

[Loordi]

Eihän tuossa nyt voi olla mitään järkeä

Ei, mutta kai se niin voi mennä, että riippumatta mistä tilanne alkaa, niin sillä on merkitystä milloin tasapaino katoaa.

Nyt suomalaiset joukkueet vain harjoittelemaan uskottavaa boksin sisälle hyppäämistä

Tyhmäähän se olisi jättää harjoittelematta tärkeää taktista keinoa. Toivottavasti niin tehdään

[Lorenzo]

Niinhän se menee, että jos alueen ulkopuolella alkanut rike jatkuu rangaistusalueelle, voi tuomari viheltää rangaistuspotkun.

[Edmundo]

Toi lahilaisten larppailu on vaan niin keinotekosta, sorry vaan. Muuten ihan ok yritystä, täällä Stadissa se pistää vaan hymyilyttämään. Eli ei ole mitään oikeaa vastakkainasettelua vihasuhteesta puhumattakaan.

Mikä on oikeaa vastakkainasettelua ja mikä keinotekoista? Tosin tämä on puitu läpi niin monta kertaa niin monessa eri paikassa, että en taidakaan jaksaa sujauttaa sitä enää tähän topikiin. Ei tartte siis vastata.

[Edmundo]

Ja vielä: wannabe

[Selkäsauna]

 

Sitten olet vaan idiootti. Tarviiko selittää tilannetta vai löytyykö analyysia?  

-Eka oli pilkku (sana kalastelu ei tarkoita törkeää filmausta tässä tapauksessa.. sana kalastelu tarkoittaa pilkun hakemista valitsemalla linjansa niin että kontakti syntyy tai suorastaan juoksemalla jalkoihin) Mikäli oma kokemuksesi jalkapallosta rajoittuu 6. divariin niin sitä ymmärrystä on turha odottaa sulta.  

-Toinen pilkku. Oliko varsinnainen rike alueella? En tiedä, oliko? Näkikö tuomari varmasti että rike tapahtui alueella? Jos juuri antanu pilkun samalle joukkueelle niin onko yleistä että tämmösissä tärkeissä europeleissä tuomari viheltää uudestaan pilkun samalle joukkueelle tilanteesta jossa kontakti ei välttämättä syntynyt alueella ja lisäksi se ei ollut niin törkeä että siitä voisi toisen pilkun antaa samantien?  

Tuomio: Ekasta pilkku. Toisesta vapari korkeintaan alueen ulkopuolelta. Ei siis toista pilkkua. Lisäksi käyttäjä shots täys vittupää vailla mitään kokemusta tai tietämystä. Luultavasti myös finninaama.

[shots]

Sitten olet vaan idiootti. Tarviiko selittää tilannetta vai löytyykö analyysia?  
:
:
 Lisäksi käyttäjä shots täys vittupää vailla mitään kokemusta tai tietämystä. Luultavasti myös finninaama.

- aivan
- löytyy
- vittupää kyllä / mutta löytyy
- en toki sitä

harmittaako?

[shots]

Niin, laitatko myös peukkua?

[Isoveivi]

Olipahan peli.
Plussat sille että useampikin lahtelainen jaksoi väijyä koko pelin sammumatta
Sadikille onnea ens kaudella, Lahti ja divari lienee sopiva kombinaatio uraa ajatellen.

[shots]

Nyt suomalaiset joukkueet vain harjoittelemaan uskottavaa boksin sisälle hyppäämistä

kuulostaa kyllä filmaajan unelmalta jos tämmönen on tullut

Eihän tuossa nyt voi olla mitään järkeä

Niin kuin sanoin, jos joku osaa tarkentaa, korjatkoon. Näin muistelisin.

[Selkäsauna]

Niin, laitatko myös peukkua?

No pakkohan se on

wannabelta kyllä melkoinen itkupotkuraivari, mutta täytyy kirjoittajan kanssa olla samaa mieltä että toinen pilkku oli kyllä erittäin heppoinen ja mun mielestä olisi ollut aihetta korkeintaan vapariin alueen ulkopuolelta.

Pelin lopputuloksella nyt ei ole mitään väliä, kun ei HJK jatkoon mennyt. Helvetin hienosti kumminkin pelattu siihen asti kunnes olisi pitänyt itse se maali taas tehdä. Pukki on huikeassa vireessä ja taas Sadik ei niinkään.

Olisin ollut Klubin puolesta onnellinen jos jatkopaikka olisi tullut, mutta ei tästä yöunetkaan mene. Eikä ole mun mielestä syytä Klubikannattajienkaan menettää.

[wannabe]

 

Mikähän tuossa nauratti?

[teruleiskis]

Kun katselee tuota ketjun ylälaidassa olevaa galluppia ja sen tuloksia niin se jos jokin kertoo että omasta suosikijoukkueesta ei ikinä pidä mennä lyömään vetoa. Voi olla viileä harkinta kortilla.

[Edmundo]

Mikähän tuossa nauratti?

wannabelta kyllä melkoinen itkupotkuraivari