FC Schalke 04 - HJK 25.08 21:20 Veltins-Arena, Gelsenkirchen

[Juoksentelija]

En tiedä onko aihetta jo käsitelty (en jaksa lukea koko topiccia), mutta toinen pilkku oli järkyttävä oikeusmurha, sillä Kansikkaan ensimmäinen virhe tapahtui 5 metriä boxin ulkopuolella

Mitäs tekemistä ensimmäisellä virheellä ja mahdollisella pilkulla on keskenään, voisitko selventää?

[north state]

Antti Muurinen: Kaksi käsittämätöntä rankkarituomiota:
http://yle.fi/urheilu/lajit/jalkapallo/ulkomaat/2011/08/muurinen_murahti_kasittamattomia_rankkareita_2820002.html

Jos tuossa ekassa pilkussa on Muurisen mielestä jotain epäselvää, niin morjesta pöytään vaan.

Nuo rankkarikommentit taisivat tulla heti pelin jälkeen, joten mä laittaisin ne yleensä niin viileästi esiintyvän Muurisen turhautumisen ja vitutuksen piikkiin. Rikkeinä molemmat pilkut olivat selviä, toisesta pilkusta voidaan aina vääntää siitä olisiko rike pitänyt viheltää siitä ensimmäisestä kontaktista, jonka jälkeen Farfan lähti kompuroimaan. Nyt kun ulkomuistista kaivelen, niin Kansikas taisi siinä vielä töniä ensimmäisen kontaktin jälkeen, joten tuonkaan suhteen ei ole mitään valitettavaa. Muurinenhan myöhemmin myönsi, että Schalken voitto oli ihan ansaittu.

Klubin osaltahan jännitys kohdistuu enää tämän kauden hypetettyimpien pelaajien, Rafin ja Pukin, seuraaviin osoitteisiin. Molemmat lähtenevät satavarmasti seurasta, mutta minne? Em. pelaajien kohdalla voidaan kuitenkin puhua jonkulaisesta tason heilahteluista, vaikka myönnän kyllä "nälän kasvaneen syödessä". Rafinhalta kaksi aika perustavanlaatuista mokaa tärkeissä paikoissa ja Pukillakin Schalkea vastaan muistaakseni neljä läpiajoa, joista pitäisi kyllä pystyä kliinisemmin viimeistelemään. Tietysti ne scoutit, jotka ovat pidempään pelaajia seuranneet, ei isossa kuvassa mainitut epäonnistumiset niin suuresti varmasti paina, mutta täydellinen onnistuminen tärkeissä peleissä olisi varmasti herättänyt uusia kiinnostuneita.

Sadikista tuli eilisen pelin perusteella vahvasti mieleen Shefkin velipoika Käsittämätön hassi tuhannen euron maalipaikassa ja kaikki hävityt pääpallot. Veikkausliigaan hyvä vahvistus Klubille, mutta näinköhän Berattikin haluaa väkisin tehdä uraa ulkomailla? Mikäli näin, niin suosittelen hommaamaan saman agentin kuin Njazilla, pääsee sitten istumaan penkille jonnekin Belgian vittudivariin tai Saksan neloseen. Ilman kovaa tasonnostoa ei valitettavasti voi kummoista uraa povata.

[Silvennoinen]

Mitäs tekemistä ensimmäisellä virheellä ja mahdollisella pilkulla on keskenään, voisitko selventää?

Tilanteessa oli jatkuva rikkominen ja repiminen, joka alkoi boxin ulkopuolelta ja tässä tapauksessa Schalkelle ei olisi kuulunut pilkkua, vaan vapari.

[elinho]

Ei ollut ihan nappivaihtoja Muuriselta

[Tommy Tykki]

Ei ollut ihan nappivaihtoja Muuriselta

Ei ollut ja menee nekin kokemattomuuden piikkiin. Kokemattomuus = "vain" Veikkausliiga ja silloin tällöin jokin europeli.

[jorgecampos]

SUhteellisen kova pettymys, mutta ei voi mitään...Kova suoritus HJK:lta joka tapauksessa. Pilkuista on turha itkeä, eka oli täysin aiheellinen, tokalla voi spekuloida, mutta kyllä Schalke vyörytti koko toisen jakson siihen malliin, ettei peli siihen pilkkuun ratkennut.

Jos jotain kritiikkiä pitää esittää, niin olis hienoa jos Klubilla olisi muitakin kuin Pukki jotka osuisivat välillä kehikoiden väliin. Sadikin töhöily avopaikassa oli järkyttävää. Dawda Bah puolestaan saisi pistää välillä pallon aika lailla nopeammin liikkeelle. On se hyvä että uskaltaa pitää palloa ja Bah´n tyyli nyt on rauhallinen, mutta silti. Ja erityisesti omalla alueella.

[Juoksentelija]

Tilanteessa oli jatkuva rikkominen ja repiminen, joka alkoi boxin ulkopuolelta ja tässä tapauksessa Schalkelle ei olisi kuulunut pilkkua, vaan vapari.

Aha, eli jos repiminen alkaa boksin ulkopuolella jatkuen rankkialueen sisälle, se on vapari? Näinkö se menee?

[Velmu]

Sorsa oli erittäin energinen ja tulevaisuudessa on kyllä tästä miehestä paljon iloa maajoukkueelle ja HJK:lle niin pitkään kuin sitä kestää.

Samat sanat Sorsan energisyyteen ja siihe että oli eilen hyvä, mutta ei kaverista tule maajoukkueelle edelleenkään olemaan mitään iloa. Sorsa ei osaa harhauttaa ja nopeus ei yksinkertaisesti riitä huipputasolla. Eilen vastassa oli bundesliigan hitain pelaaja vastassa, joten pari kertaa näytti että Sorsa on helvetin nopea, mutta todellisuus ei ikävä kyllä ole tuota kovia pelureita vastaan. Ei riittänyt Skotlannin liigassa eikä riitä maajoukkueessa, mutta Veikkausliigassa riittää dominointiin.

Tuosta Fuchsin hitaudesta kertonee jotain sekin että Rafi oli pallon kanssakin nopeampi suorassa juoksussa kuin Fuchs ilman palloa.

[blackhawk]

No, oli miten oli, HJK:n pelirohkeus unohtui puoliajalla käsittämättömästi pukukoppiin, ja peli olikin sitä myöten taputeltu. Joskushan näin käy, että kun on ennen peliä toitotettu mantrana, ettei saa pelkästään puolustaa, niin sitten jossain (ja tällä kertaa siinä kaikkein kriittisimmässä) vaiheessa tehdäänkin juuri niin.

Olisikin sitten puolustettu. Esimerkiksi Schalken neljännessä maalissa puolustus oli kyllä työpaikalla, mutta ei siellä hommia tehty.

[Hayes]

Oli selvää ettei aikamiehenä divarin linkkinä pelaillut Rafinha riitä puolustussuuntaan.

Turha tänne spämmin sekaan/provoihin lienee mitään heittää, mutta:

Missä kohtaa mielestäsi Rafi ei riittänyt puolustussuuntaan?

[ratina]

Klubille arvostusta hienosta taistelusta. Toinen puoliaika kivikovan Schalken puristuksessa oli yksinkertaisesti liikaa, joten palkinto jäi vielä tänä vuonna saamatta.

Suomifutiksen nousu ei tapahdu kerrasta, kuten Klubin 90-luvun CL-keikka osoitti. Pysyvämmässä tason nostossa tulee ensin vaihe, jossa päästään monta kertaa lähelle, mutta jättipotti jää pienestä kiinni. Nämä kasvattavat organisaation ja joukkueen siihen kuntoon, että lopulta tuo viimeinen askel pystytään ottamaan. Vaikka kyse on pienemmästä lajista ja forumin lutuuriosaston inhokista, Suomen kiekkojoukkue on hyvä esimerkki tästä. Monta vuotta alisuoritettiin ja oltiin lähellä, mutta kun onnistuminen vihdoin tuli, se merkitsi pysyvämpää nousua korkeammalle tasolle. Maajoukkuekiekko ei ole vaikeusasteeltaan läheskään Eurocup-futiksen luokkaa, mutta pohjimmiltaan kyse on saman henkisen ja pelillisen esteen ylittämisestä.

Klubin organisaatiolle ja pelaajille tämä ottelupari antoi mittaamattoman arvokasta oppia. HJK:n toiminta näyttää vihdoin olevan viritetty sellaiseen kuntoon, että nämä kokemukset myös kumuloituvat organisaatiossa ja vievät sitä eteenpäin. Pukin ja Ringin kaltaiset pelaajat lähtevät, mutta heistä saadaan hyvä korvaus. Tilalle on kasvamassa Kastratin kaltaisia junnuja, ja Forssellin kaltaisia kovia paluumuuttajiakin on lähitulevaisuudessa tiedossa. Lähivuosina tämä keitos tulee tuottamaan pysyvän tason noston, joka säteilee pienellä viiveellä koko suomalaiseen jalkapalloiluun.

[Silvennoinen]

Aha, eli jos repiminen alkaa boksin ulkopuolella jatkuen rankkialueen sisälle, se on vapari? Näinkö se menee?

Kyllä

[Leka Harkko]

En tiedä onko aihetta jo käsitelty (en jaksa lukea koko topiccia), mutta toinen pilkku oli järkyttävä oikeusmurha, sillä Kansikkaan ensimmäinen virhe tapahtui 5 metriä boxin ulkopuolella ja tilanteesta oisi kuulunut vapari ei pilkku Shaisselle. Kyllähän tää tulos ns. vitusti masentaa, mutta jälleen hyvä osoitus siitä ettei Klubi mikään umpipaska jengi ole.

BS. Klubi kaatui heikkoon viimeistelyyn ja tasoeroon. Kansikas oli aivan pulassa koko matsin ajan, mistä oivana osoituksena keltainen aikaisemmin. Pilkussa Kansikas oli askeleen perässä ja joutui rikkomaan tilanteessa, jossa pallo oli Farfanin hallussa, eli tuomio oli aivan selvä.

Kansikas loppujen lopuksi ei ollut muuta puolustuslinjaa paskempi, joutui vaan näkyvimmin esille myllytyksessä. Häkelyttävintä oli nuoren Timi Lahden tason pudotus, vai oliko stadissa kyse järkyttävästä yli suorittamisesta. Sijoittui väärin, ampui purkupallot poikkeuksetta päätyrajan yli jne...

Sadikia ei tarvinne kommentoida...Toivottavasti tuota miestä ei koskaan tulla näkemään maajoukkueessa.

[Rodolfo]

Schalken pulustus jos olisi asetetta paria kovempi niin olisi kyllä huikea joukkue. Nätisti Pukki-Bah pelasi pienillä syötöillä puolustuksen pihalle, ekalla puoliskolla. Toka olikin sitten jäätävä.

[blackhawk]

Tilanteessa oli jatkuva rikkominen ja repiminen, joka alkoi boxin ulkopuolelta ja tässä tapauksessa Schalkelle ei olisi kuulunut pilkkua, vaan vapari.

Kyllä pilkunkin voi antaa, jos rikkominen jatkuu vielä rankkarialueella.

[Velmu]

Aha, eli jos repiminen alkaa boksin ulkopuolella jatkuen rankkialueen sisälle, se on vapari? Näinkö se menee?

Silvennoisella nyt taas ei ihan ole uudet sääntötulkinnat tiedossa.

Aika moneen kertaan on tässäkin topikissa jo käyty läpi, eli vaikka repiminen alkaa rangaistusalueen ulkopuolella, mutta kaatuminen tapahtuu alueen sisällä, niin tuomiona on pilkku, koska katsotaan että tuo on koko ajan ollut samaa virhettä ja tuomio tulee kaatumispaikasta.

[Tommy Tykki]

Aha, eli jos repiminen alkaa boksin ulkopuolella jatkuen rankkialueen sisälle, se on vapari? Näinkö se menee?

Tilanteet tuomitaan tuomarin näkemyksen mukaan tapahtui sitten mitä ja milloin vaan telkkarikuvaa katseltaessa.

[Velmu]

Olisikin sitten puolustettu. Esimerkiksi Schalken neljännessä maalissa puolustus oli kyllä työpaikalla, mutta ei siellä hommia tehty.

No eihän ollut edes työpaikalla. Ring ja Ägä jättivät molemmat miehensä täysin vartioimatta ja Lahdella oli yhtäkkiä 3 kaveria, jotka piti pitää. Yllättäen ei onnistunut.

[Velmu]

Kyllä pilkunkin voi antaa, jos rikkominen jatkuu vielä rankkarialueella.

Ei voi, vaan pitää antaa. Vapari ei ole edes vaihtoehto tuollaisessa tilanteessa.

[elinho]

Turha niistä pilkuista on itkeä, aivan selviä molemmat

[Vinnie Stigma]

Ei vaan taso riitä. Jos näissä karkeloissa meinaa mennä vielä pidemmälle, niin enemmän tuota rahaa seurat tarvitsevat. Liigan ja Liiton olis syytä oikeasti alkaa miettimään miten suomalaiseen aikuisten miesten seurajalkapalloon saadaan lisää rahaa. Nyt tarvitaan kunnolla palkinto- ja tv-oikeusrahaa ja sitä kautta buustia seurojen budjetteihin.

[blackhawk]

BS. Klubi kaatui heikkoon viimeistelyyn ja tasoeroon.

Ei Klubi viimeistelyyn kaatunut. Kaksi tehtyä maalia kotona ja yksi vieraissa on täysin riittävä maalimäärä jatkoonpääsyä ajatellen. Sensijaan kuuteen päästettyyn maaliin ei ole varaa edes kahden ottelun yhteistuloksessa.

[Velmu]

Ei Klubi viimeistelyyn kaatunut. Kaksi tehtyä maalia kotona ja yksi vieraissa on täysin riittävä maalimäärä jatkoonpääsyä ajatellen. Sensijaan kuuteen päästettyyn maaliin ei ole varaa edes kahden ottelun yhteistuloksessa.

Näin juuri!

Toki paikkoja oli tehdä 8 maalia, mutta kolmen maalin pitäisi todellakin riittää jatkoon menoon!!!

[blackhawk]

Ei vaan taso riitä. Jos näissä karkeloissa meinaa mennä vielä pidemmälle, niin enemmän tuota rahaa seurat tarvitsevat. Liigan ja Liiton olis syytä oikeasti alkaa miettimään miten suomalaiseen aikuisten miesten seurajalkapalloon saadaan lisää rahaa. Nyt tarvitaan kunnolla palkinto- ja tv-oikeusrahaa ja sitä kautta buustia seurojen budjetteihin.

Ei rahaa tyhjästä tule, sillä liigalla tai liitolla ei ole omaa setelipainoa. Nyt tarvitaan Veikkausliigaan lisää maksavia katsojia. Esimerkiksi viime sunnuntain HJK-RoPS -ottelun yleisömäärä oli täysin katastrofaalinen Klubin tasoiselle joukkueelle, eikä millään muullakaan seuralla hyvin mene. Sponsori- ja tv-rahaa alkaa tulla sitten kun katsojia kiinnostaa. Ilman katsojien kiinnostusta on turha toivoa mitään almuja sponsoreilta tai tv-yhtiöiltä.

[Vinnie Stigma]

Ei rahaa tyhjästä tule, sillä liigalla tai liitolla ei ole omaa setelipainoa. Nyt tarvitaan Veikkausliigaan lisää maksavia katsojia. Esimerkiksi viime sunnuntain HJK-RoPS -ottelun yleisömäärä oli täysin katastrofaalinen Klubin tasoiselle joukkueelle, eikä millään muullakaan seuralla hyvin mene. Sponsori- ja tv-rahaa alkaa tulla sitten kun katsojia kiinnostaa. Ilman katsojien kiinnostusta on turha toivoa mitään almuja sponsoreilta tai tv-yhtiöiltä.

Ei tulekkaan, vaan sen takia Liiton ja Liigan pitää alkaa tekemään sen eteen vitusti töitä ja lopettaa kaikki epäoleellinen mm. sarjajärjestelmäkikkailu.