FC Schalke 04 - HJK 25.08 21:20 Veltins-Arena, Gelsenkirchen

[Leka Harkko]

Ei Klubi viimeistelyyn kaatunut. Kaksi tehtyä maalia kotona ja yksi vieraissa on täysin riittävä maalimäärä jatkoonpääsyä ajatellen. Sensijaan kuuteen päästettyyn maaliin ei ole varaa edes kahden ottelun yhteistuloksessa.

Eri. pulustuksen pupellus olisi ollut täysin toissijaista, jos paikat olisi käytetty. 2 vierasmaalia olisi tehnyt ihmeitä Schalken selkänikamille.

[north state]

Toki paikkoja oli tehdä 8 maalia, mutta kolmen maalin pitäisi todellakin riittää jatkoon menoon!!!

Ei tuo mikään sääntö ole. Jos puolustaminen on eilistä luokkaa, niin hyökkäyksen on silloin onnistuttava paremmin. Nyt niitä todellisia maalipaikkoja oli runsaasti. Tyypillinen ajattelutapa, että hyökkäyksen epäonnistumiset katsotaan helpommin sormien läpi kuin puolustuspään. Molempia tulee arvioida yhtä kriittisesti.

2 vierasmaalia olisi tehnyt ihmeitä Schalken selkänikamille.

Näin. Puhumattakaan kolmesta tai neljästä vierasmaalista.

[KipeKemi]

Ei rahaa tyhjästä tule, sillä liigalla tai liitolla ei ole omaa setelipainoa. Nyt tarvitaan Veikkausliigaan lisää maksavia katsojia. Esimerkiksi viime sunnuntain HJK-RoPS -ottelun yleisömäärä oli täysin katastrofaalinen Klubin tasoiselle joukkueelle, eikä millään muullakaan seuralla hyvin mene. Sponsori- ja tv-rahaa alkaa tulla sitten kun katsojia kiinnostaa. Ilman katsojien kiinnostusta on turha toivoa mitään almuja sponsoreilta tai tv-yhtiöiltä.

Kuten aiemminkin olen kirjoittanut, ei se ongelma Veikkausliigassakaan sinällään ole. Sen sijaan jos juniorimyllyt pistettäisiin kuntoon, niin sieltä saataisiin lisää pelaajia Veikkausliigan kautta maailmalle. Kysykää Klubilta, että auttoiko Ojalan myynti taloustilannetta yhtään. Tuollaisia myyntejä kun saadaan aikaan jatkuvalla syötöllä, niin seurat saisivat rahaa, parempia pelaajia saataisiin ulkomailta Suomen sarjoihin ja suomalaisjoukkueet saisivat parempaa Euromenestystä. Ja kun Eurokentillä pelattaisiin järjestään joka kausi esim. lohkovaiheissa, niin näytöt kovemmista peleistä kasvattaisivat pelaajien hintoja. Puhumattakaan maajoukkueen tasosta, joka varmasti paranisi myös. Mutta homma siis lähtee siitä, että juniorityöhön saadaan lisää resursseja. Ne tulokset ei näy huomenna tai ylihuomenna, mutta sellainen 15-20 vuotta kun tätä hommaa vietäisiin järjen kanssa eteenpäin, niin Suomi-futiksen taso olisi suhteellisen nopeasti jotain aivan muuta kuin se on tänään.

[KipeKemi]

Tyypillinen ajattelutapa, että hyökkäyksen epäonnistumiset katsotaan helpommin sormien läpi kuin puolustuspään. Molempia tulee arvioida yhtä kriittisesti.

Minusta se menee niin, että hyökkäyspäässä lasketaan onnistumiset ja puolustuspäässä epäonnistumiset.

[Johnny Rep]

Muahahaa, olipas piristävä aamun urheiluruutu. Eilinen tulos naurattaa entistä enemmän, kun miettii Rautiais-Pasin kommenttia "Tätä ei voi enää munata!" ensimmäisen ottelun jälkeen. Ai, eikö??

[Velmu]

Ei tuo mikään sääntö ole. Jos puolustaminen on eilistä luokkaa, niin hyökkäyksen on silloin onnistuttava paremmin. Nyt niitä todellisia maalipaikkoja oli runsaasti. Tyypillinen ajattelutapa, että hyökkäyksen epäonnistumiset katsotaan helpommin sormien läpi kuin puolustuspään. Molempia tulee arvioida yhtä kriittisesti.

No onhan puolustaminen nyt lähtökohtaisesti helpompaa kuin hyökkääminen. Puolustamiseen riittää yleensä se virheettömyys, mutta hyökkäyksessä virheettömyys ei välttämättä tuo yhtäkään maalipaikkaa edes.

HJK:n hyökkäyspeli oli molemmissa matseissa todella hyvää, suomalaisjoukkueelle. Bah, Pukki ja Sorsa olivat loistavia ylöspäin!!!
Puolustuspeli oli eilen toisella jaksolla todella ala-arvoista, ja kaikki kk:n keskusta mukaan lukien, olivat aivan kuutamolla.

[Gospodin]

Oliko tämä nyt varmasti tässä? Eikö tosiaan löydy enää mitään lucky loosereiden jämäkuppia, jonne Töölön potkupalloseuran puppelit voisivat mennä nolaamaan itsensä ja suomalaisen jalkapalloilun?

Ehkä se on vain siunaus, että tämä konttaajaporukka tosiaan pelailee Ropseja vastaan tyhjille katsomoille, niin järkyttävää paskaa oli peli. Muutama Pukin kaltainen "maalainen" lisää joukkueeseen, omat paskat junnut vittuun ja sitten paremmalla onnella?

[Velmu]

Oliko tämä nyt varmasti tässä? Eikö tosiaan löydy enää mitään lucky loosereiden jämäkuppia, jonne Töölön potkupalloseuran puppelit voisivat mennä nolaamaan itsensä ja suomalaisen jalkapalloilun?

Ehkä se on vain siunaus, että tämä konttaajaporukka tosiaan pelailee Ropseja vastaan tyhjille katsomoille, niin järkyttävää paskaa oli peli. Muutama Pukin kaltainen "maalainen" lisää joukkueeseen, omat paskat junnut vittuun ja sitten paremmalla onnella?

Sinäkin voisit painua vittuun nolaamasta itseäsi enempää!!!

[north state]

No onhan puolustaminen nyt lähtökohtaisesti helpompaa kuin hyökkääminen. Puolustamiseen riittää yleensä se virheettömyys, mutta hyökkäyksessä virheettömyys ei välttämättä tuo yhtäkään maalipaikkaa edes.

HJK:n hyökkäyspeli oli molemmissa matseissa todella hyvää, suomalaisjoukkueelle. Bah, Pukki ja Sorsa olivat loistavia ylöspäin!!!
Puolustuspeli oli eilen toisella jaksolla todella ala-arvoista, ja kaikki kk:n keskusta mukaan lukien, olivat aivan kuutamolla.

Tässä ottelussa lähtökohta oli se, että Schalken oli pakko hyökätä ja tehdä maaleja. Se taas tarkoitti sitä, että ristipalloja sateli blitzkriegin hengessä aivan saatanasti, puhumattakaan muusta paineesta, mille Klubi-puolustus altistui. Pukin rooliksi, puolustamisen ohessa, jäi vastahyökkäysten päättäminen. Tällaisessa tilanteessa ainakin itselleni tulee tunne, että hyökkääjän tehtävä on helpompi kuin puolustuksen. Lisäksi Pukin paikat eivät olleet mitään puolittaisia, vaan niistä olisi pitänyt iskeä kliinisesti sisään, varsinkin kun puolustus petti toisella puoliajalla pahemman kerran.

HJK:n hyökkäyspeli oli paikkojen luonnin osalta hyvällä tasolla molemmissa otteluissa. Schalken tasoista porukkaa vastaan ne paikat pitäisi vaan käyttää lähes 100% tehokkuudella.

[KipeKemi]

No onhan puolustaminen nyt lähtökohtaisesti helpompaa kuin hyökkääminen. Puolustamiseen riittää yleensä se virheettömyys, mutta hyökkäyksessä virheettömyys ei välttämättä tuo yhtäkään maalipaikkaa edes.

Riippuu siitä, mitä pidät virheinä. Jos virheitä on esim. vääräaikaisuus, siihen liittyvä liiallinen viivyttely, syöttöjen karkaaminen vastustajalle, epäonnistunut pallon potkaisu jne. niin kyllä minun käsittääkseni virheetön hyökkäys johtaa hyvin useasti maaleihin. Maalithan toisaalta lähes järjestään syntyvät puolustavan joukkueen virheistä, en osaa oikein kuvitella sellaista maalia, jossa yksikään puolustavan joukkueen jäsen (ml. valmentaja) ei tekisi virhettä. Olisi mahtava juttu, jos vaikka nyt YouTubesta pystyisit kaivamaan jonkun videon ja näyttämään minun olevan väärässä ts. että minä en pysty osoittamaan, että "siinä kohdassa se ja se kaveri teki virheen".

[Velmu]

Lisäksi Pukin paikat eivät olleet mitään puolittaisia, vaan niistä olisi pitänyt iskeä kliinisesti sisään.
HJK:n hyökkäyspeli oli paikkojen luonnin osalta hyvällä tasolla molemmissa otteluissa. Schalken tasoista porukkaa vastaan ne paikat pitäisi vaan käyttää lähes 100% tehokkuudella.

Kerrotko vielä boldatusta lisää? Pukilla oli eilen 1 hyvä paikka, jos pallon pisti maaliin ja 2 puolittaista paikkaa(ekassa helvetin pieni kulma ja toisessa vaan nopeasti tökkäsi veskan alta pallon, eikä ehtinyt paljoa tähtäilemään), joista ei ikävä kyllä eilen uponnut, vaikka lähellä oli. Ei mitenkään saa kyllä Pukin piikkiin eilisestä mitään. Lisäksi vaikka Pukki olisi tehnyt 3 maalia, niin ei sekään olisi edes riittänyt. Toki peli olisi varmaan ollut hieman erilainen, mutta kuitenkin.

Lopusta samaa mieltä kanssasi!

[Leka Harkko]

Kuten aiemminkin olen kirjoittanut, ei se ongelma Veikkausliigassakaan sinällään ole. Sen sijaan jos juniorimyllyt pistettäisiin kuntoon, niin sieltä saataisiin lisää pelaajia Veikkausliigan kautta maailmalle. Kysykää Klubilta, että auttoiko Ojalan myynti taloustilannetta yhtään. Tuollaisia myyntejä kun saadaan aikaan jatkuvalla syötöllä, niin seurat saisivat rahaa, parempia pelaajia saataisiin ulkomailta Suomen sarjoihin ja suomalaisjoukkueet saisivat parempaa Euromenestystä.

WTF? Myydään hyviä junnuja ulos ja ostetaan palkkasotureita tilalle? Mielummin myydään, jos saadaan hyvät hynkyt, mutta pyritään pitämään timanteista kiinni pidemmän aikaa ja unohtaa ulkomaan tusinajanarit.

[Velmu]

Riippuu siitä, mitä pidät virheinä. Jos virheitä on esim. vääräaikaisuus, siihen liittyvä liiallinen viivyttely, syöttöjen karkaaminen vastustajalle, epäonnistunut pallon potkaisu jne. niin kyllä minun käsittääkseni virheetön hyökkäys johtaa hyvin useasti maaleihin. Maalithan toisaalta lähes järjestään syntyvät puolustavan joukkueen virheistä, en osaa oikein kuvitella sellaista maalia, jossa yksikään puolustavan joukkueen jäsen (ml. valmentaja) ei tekisi virhettä. Olisi mahtava juttu, jos vaikka nyt YouTubesta pystyisit kaivamaan jonkun videon ja näyttämään minun olevan väärässä ts. että minä en pysty osoittamaan, että "siinä kohdassa se ja se kaveri teki virheen".

No heh heh. Toki jokainen tilanne aina on seurausta puolustavan joukkueen pelaajan väärästä ratkaisusta jossain vaiheessa, eli ei tuollaista maalia ole olemassakaan kuin vaadit nähdäksesi.

Toisin sanoen annat ymmärtää että jokainen onnistunut harhautuskin on puolustajan virhe, koska lähti väärään suuntaa ja näin ollen teki virheen! ""

Pidätkö hyökkääjän virheenä jos veska ottaa helvetin hyvän torjunnan loistavasta laukauksesta? Itse en pidä tuota virheenä, vaikka veto toki aina voisi olla piirun verran kovempi tai tarkempi.

[Nallikuuma]

Tamperelaisena oli sympatiat hiukan klubin puolella mutta toisella puoliajalla Schalke näytti mikä on todellinen tasoero meidän liigojen välillä. Pilkuista on turha itkeä sillä ne olivat selviä, en olisi ihmetellyt vaikka Kansikas olisi lentänyt pihalle toisen rankkarin repimisestä. Selkeä kortin paikka mutta tuomari armahti. Harmi oli katsoa kun puoli joukkuetta pysyi kuitenkin ihan "ok" Schalken vauhdissa mutta muutamalla miehellä ei vaan taso riittänyt. Kansikas aivan pujottelukeppi, Sadik täysi paska ja Riihilahti liian hidas puolustavaksi keskikentäksi.

Rehellisesti olen sitä mieltä että jos klubilla olisi ollut puolustuksessa miehiä jotka olisivat pystyneet rauhoittamaan peliä ja antamaan rauhoittavan avauksen niin tulos olisi voinut olla toinen. Nyt räiskittiin palloa hevon vittuun kun mikäkin pubijengi ja Schalke sai joka kerta ilmaiseksi pallon itselleen. Tämä taas piti paineen HJK:n päädyssä ja jouduttiin juoksemaan liikaa pallon perässä. Terve vaan puujalka Masse ja Lahti etunenässä.

Paljon on suomalaisessa jalkapallossa kehitettävää. Ei auta kun toivoa että nuorempi sukupolvi on saanut reenata paremmissa olosuhteissa ja tietoa on imetty euroopasta miten pelaajia kehitetään. Kyllähän me ollaan niin paljon valmennuksessa ja olosuhteissa jäljessä että perus-pekka suomesta ei näissä peleissä pärjää vaan täytyy olla luontaista talenttia että pystyy euroopassa pelaamaan, Pukki ja Ring etunenässä.

Ei muuta kun kohti uusia pettymyksiä :ylös

[Velmu]

WTF? Myydään hyviä junnuja ulos ja ostetaan palkkasotureita tilalle? Mielummin myydään, jos saadaan hyvät hynkyt, mutta pyritään pitämään timanteista kiinni pidemmän aikaa ja unohtaa ulkomaan tusinajanarit.

Tämähän se menestyksen a ja o on. Niin kauan kuin suomalaisseurat "joutuvat" myymään vähänkin lupaavat pelaajat ulkomaille heti ensimmäisten hyvien otteiden jälkeen, niin Veikkausliiga ei kehity merkittästi.

[Velmu]

Kansikas aivan pujottelukeppi

Täytyy sen verran kuitenkin Kansikkaallekin antaa löysää, että vastassa oli yksi euroopan parhaista 1vs1 pelureista, joten ei tuo nyt ketään voinut yllättää???

[Tommy Tykki]

Nyt ei kannata peittää itseään tervalla ja höyhenillä. Nyt rinta ylös ja kohti uusia kansainvälisiä matseja.
HJK esitti kotona hienoa fudista ja vieraskentällä eka puoliaika oli ihan ok.

Vaikka ei pisteitä eikä todennäköisesti miljuunia tullut on varmaa, että muutamalle kaverille tulee tarjouksia kansainvälisiltä seuroilta. Esim. Pukki, Rafinha, Ring ja omintaikeisella tyylillä pelaava Bah. Klubi nettoaa kyllä näistäkin euro-otteluista.

[Velmu]

Vaikka ei pisteitä eikä todennäköisesti miljuunia tullut on varmaa, että muutamalle kaverille tulee tarjouksia kansainvälisiltä seuroilta. Esim. Pukki, Rafinha, Ring ja omintaikeisella tyylillä pelaava Bah. Klubi nettoaa kyllä näistäkin euro-otteluista.

Nettoaa nettoaa, mutta sitten ensi kaudella on turha haaveilla euromenestyksestä vieläkään, jos Pukin lisäksi joku muu vielä lähtee.

[Bhoy]

Kerrotko vielä boldatusta lisää? Pukilla oli eilen 1 hyvä paikka, jos pallon pisti maaliin ja 2 puolittaista paikkaa(ekassa helvetin pieni kulma ja toisessa vaan nopeasti tökkäsi veskan alta pallon, eikä ehtinyt paljoa tähtäilemään), joista ei ikävä kyllä eilen uponnut, vaikka lähellä oli. Ei mitenkään saa kyllä Pukin piikkiin eilisestä mitään. Lisäksi vaikka Pukki olisi tehnyt 3 maalia, niin ei sekään olisi edes riittänyt. Toki peli olisi varmaan ollut hieman erilainen, mutta kuitenkin.

Lopusta samaa mieltä kanssasi!

Pukilla oli kolme hyvää paikkaa, ja onnistuttuaan vain kerran, hän oli luonnollisesti pettynyt iltapuhteeseensa. Toki kaksi loistopaikkaa oli samassa hyökkäyksessä, mutta silti. Hyvät näytöt kuitenkin kokonaisuudessaan.

[AlterEgo]

Tulosveto oikein Kiitos HJK

Vituttaa vain, kun vedonlyöjätkään ei uskonut HJK.n mahdollisuuksiin ja kerroin jäi melko pieneksi

No on se satkukin rahaa..

[leukuteukka]

Toista jaksoa lukuunottamatta HJK:lle tämän vuoden europeleistä
Organisaationne saa tästä valtavasti oppia ja tulevaisuudessa, paremmalla arvontaonnella, paikka EL-liigassa varmasti lohkeaa.

Pelistä sen verran, että oletteko joskus nähneet Wallenin pomppaavan enemmän kuin sen 10 cm maan pinnasta. Miten voi maalivahdilla olla noin heikot jalat?

Sadik, toivon sydämestäni ettei sinua nähdä enää ikinä Huuhkajissa. Miltä tämä peli olisikaan näyttänyt jos tämä turhake olisi osannut edes vähän alusta.

[north state]

Kerrotko vielä boldatusta lisää? Pukilla oli eilen 1 hyvä paikka, jos pallon pisti maaliin ja 2 puolittaista paikkaa(ekassa helvetin pieni kulma ja toisessa vaan nopeasti tökkäsi veskan alta pallon, eikä ehtinyt paljoa tähtäilemään), joista ei ikävä kyllä eilen uponnut, vaikka lähellä oli. Ei mitenkään saa kyllä Pukin piikkiin eilisestä mitään. Lisäksi vaikka Pukki olisi tehnyt 3 maalia, niin ei sekään olisi edes riittänyt. Toki peli olisi varmaan ollut hieman erilainen, mutta kuitenkin.

Lopusta samaa mieltä kanssasi!

4 läpiajoa (muistini mukaan), joista toki maali tuli, onneksi, yhden epäonnistuneen suorituksen jälkeen. Ensimmäisessä läpiajossa kulma ei kyllä ollut mitenkään erityisen pieni, ja Pukin ratkaisuhan oli siinä kohtaa aivan luokaton. Samoin maalia edeltäneessä tilanteessa, jossa Pukki oli jo kiertänyt maalivahdin. Selitykset jostain "nopeasta tuikkauksesta, kun ei ehtinyt paljon tähtäilemään" ovat yhtä tyhjän kanssa ja kuvaavat tätä päänsilittelyä. Kyllä siinäkin läpiajossa oli aikaa sijoittaa pallo maaliin. Pukin lisäksi sitten myös Sadikilla oli se helvetin hyvä mesta, mutta kyseisen pelaajan taso tuli aika karulla tavalla esille eilen, joten se siitä.

Pukkiin pelkästään tämä ottelu ei tietenkään kaatunut. Kaveri on saanut paljon hehkutusta, ja ihan syystä, sillä onhan se hemmetin hyvin pelannut ja varsinkin eilisessä maalissa pelasi poikkeuksellisen näppärästi yhteen, mutta se nyt vaan oli niin, että noista paikoista olisi pitänyt pistää paremmalla prossalla munkki häkkiin. Saattaa kuulostaa epäreilulta, mutta odotukset kyseisen pelaajan kohdalla kasvavat koko ajan hyvien otteiden myötä, se myönnettäköön.

[huckerby]

Täytyy sen verran kuitenkin Kansikkaallekin antaa löysää, että vastassa oli yksi euroopan parhaista 1vs1 pelureista, joten ei tuo nyt ketään voinut yllättää???

Totta, Kansikas pelasi tasollaan, ikävä kyllä Kansikkaalle ei omalla tasolla pelaaminen Farfánia vastaan riitä. Silti harmittaa se käsittämättömän typerä paniikinomainen repiminen, joka aiheutti jälkimmäisen pilkun. Muutenkin koko joukkueen puolustamisessa oli alusta turhaa paniikkia ja hätäpäissään pelaajat rikkoivat todella usein aivan tarpeettomasti.

[KipeKemi]

No heh heh. Toki jokainen tilanne aina on seurausta puolustavan joukkueen pelaajan väärästä ratkaisusta jossain vaiheessa, eli ei tuollaista maalia ole olemassakaan kuin vaadit nähdäksesi.

Toisin sanoen annat ymmärtää että jokainen onnistunut harhautuskin on puolustajan virhe, koska lähti väärään suuntaa ja näin ollen teki virheen! ""

Pidätkö hyökkääjän virheenä jos veska ottaa helvetin hyvän torjunnan loistavasta laukauksesta? Itse en pidä tuota virheenä, vaikka veto toki aina voisi olla piirun verran kovempi tai tarkempi.

Nin, en minä varsinaisesti mitään vaadi, lähinnä vain mietin, että onko sellaista olemassakaan. Onnistuneet harhautukset on sinällään puolustajien virheitä, vaikka ei niistä ehkä suoraan syyttää voida - jos ei taso riitä, niin se ei riitä. Lähinnä kyse on siitä, että mihin se raja vedetään, mitä tarkoitetaan virheellä.

Hyökkääjän vedoissa sama asia. Jos veto ei ole täydellinen, niin onko siinä joku virhe? Eikö? Miksi ei? Jos veto on täydellinen, niin meneekö se aina maaliin? Jos ei, niin miksi ei? Tästä nyt tietty päästään siihenkin, että voiko  yhtä aikaa samassa vedossa olla sekä täydellinen torjunta, että täydellinen veto. Jos, niin tuleeko siitä silloin maali? Vai miten siinä käy?

Tenniksessä laskettiin ainakin joskus "pakottamattomia virheitä". Niistä kai tässäkin voisi puhua.

(Toki nyt liikutaan varsin teoreettisissa asioissa ja menee off-topickiksi aika rankasti, mutta minusta nämä on varsin mielenkiintoisia asioita)

WTF? Myydään hyviä junnuja ulos ja ostetaan palkkasotureita tilalle? Mielummin myydään, jos saadaan hyvät hynkyt, mutta pyritään pitämään timanteista kiinni pidemmän aikaa ja unohtaa ulkomaan tusinajanarit.

Ei välttämättä tilalle sinällään, mutta kyllä ulkomaalaisia pitää olla, jotta saadaan "mausteita" peliin. En nyt väitä, että niitä tarvitsee olla jotain 90% joukkueen pelaajista, mutta kyllä muutama vahvistus pitäisi olla. Se on hyvin harvassa se huippujoukkue - missään kansainvälisessä lajissa - millä ei ole ulkomaalaisvahvistuksia.

Ja tosiaan jos Veikkausliigasta saadaan parempitasoinen, niin kyllä silloin pelaajistakin voidaan pitää kiinni pitempään. Kyllä minusta liiga voidaan ihan hyvinkin saada sille tasolle, ettei jokainen kynnelle kykenevä häivy välittömästi esim. Puolaan kun tulee mahdollisuus.

[Manfred Mann]

Paha sai palkkansa. Klubin voitto Schalken reserveistä omalla muovimatollaan johti harhanäkyyn, mutta tosiasiassa tasoero oli vieläkin naurettavampi kuin uskoin. Muurinen sitä vastoin on rangaistuspotkuista itkiessään yhä omalla tasollaan, itsekritiikin ja kritiikin sietokyvyn puute lienee ollut yksi syy, jonka takia hän aikoinaan maajoukkueesta sai lähteä.

Ensimmäisen osaottelun jälkeen HJK:n Lyytikäinen valitti, kuinka kaikki meni pieleen 13 vuotta sitten, koska silloin Klubi joutui kilpavarustelemaan. Nyt kilpailua ei ole, mutta Muurinen selitti, että HJK:lla ei ole tarpeeksi kokemusta tällaisista kovista peleistä. Ehkä Klubin kannattaisi nyt miettiä, mitä se oikeasti tahtoo, koska sen mielipiteillä on Veikkausliigassa ja Palloliitossa enemmän painoarvoa kuin muiden seurojen näkemyksillä yhteensä.