FC Schalke 04 - HJK 25.08 21:20 Veltins-Arena, Gelsenkirchen

[Bossu]

Ei millään pahalla, mutta....pointtisi oli? Osasit varmaankin lukea viestiäni, jossa kasperhämäläinen oli kirjoitettu yhteen ja pienelle (=mies oli esimerkki "nuorista" pelaajista). No, joka tapauksessa, jos nyt juuri Hämäläisestä puhutaan, niin pidätkö häntä 25-vuotiaana vielä pelaajana, joka todennäköisesti ottaa ison askeleen kehityksessä eteenpäin ja nousee maajoukkueen runkopelaajaksi sekä samaa rooliin jossain merkittävästi Eläintarhaa paremmassa joukkueessa? Toki sitä itsekin toivon, mutta todennäköisyys asialle on 0-10%:n välillä....

Puutuin vaan räikeään asiavirheeseen koskien loistavaa pelaajaa.

Muuten on takki niin tyhjänä eilisen pelin jälkeen, etten jaksa alkaa mitään puimaan. Jatkakaa.

[Hugo Salmela]

Pukillakin Schalkea vastaan muistaakseni neljä läpiajoa, joista pitäisi kyllä pystyä kliinisemmin viimeistelemään. Tietysti ne scoutit, jotka ovat pidempään pelaajia seuranneet, ei isossa kuvassa mainitut epäonnistumiset niin suuresti varmasti paina, mutta täydellinen onnistuminen tärkeissä peleissä olisi varmasti herättänyt uusia kiinnostuneita.

Niin, vain suomalaiset hyökkääjät hassaavat maalipaikkoja, muut pistävät kaikki sisään. :

Kyllä se nyt vittu aikalailla täydellinen onnistuminen on, jos hyökkääjä tekee kahdessa pelissä kolme maalia paljon kovempaa jengiä vastaan. Jos jokin on varmaa niin se, että Klubin toimistolla ovat nyt faksi ja puhelin kuumana, ja sinne soittelevat muutkin kuin Viking Stavangerin edustajat. Pukki siirtyy vielä tämän siirtoikkunan aikana, kuten luultavasti myös Rafinha. Eiköhän Ringillekin ottaja löydy viimeistään tammikuussa. Siinä onkin Klubilla miettiminen, että miten nämä kaverit korvataan. Minä en yksinkertaisesti tiedä.

[Jii]

Klubilla oli muuten paremmat maalipaikat tässä pelissä Schalke vain ei antanut lahjarankkareita ja tyrinyt läpiajoja (joita sillä ei kyllä edes ollut eikä tarvittu).

[ginikettu]

Sama, veikkaan että tuohon tuomioon vaikutti osaltaan sekin, että Kansikas rikkoin KOKO AJAN Farfania, joten mielestäni ihan oikeutettu pilkku kyllä oli.

Kansikas rikkoi farfania kokoajan, mutta ko. tilanteesta ei olisi kuulunut pilkkua viheltää. Eka rankkari oli taas 50-50 tilanne olisi se pitänyt viheltää paitsioksi - huntelaar tajusi paitsion nyt ajoissa ja lähti pois tilanteesta. Väittäisin, että 9/10 tuomarista olisi viheltänyt paitsioksi, koska huntelaarin pelaaminen vaikutti kuitenkin peliin.

[neugierig]

Siinä onkin Klubilla miettiminen, että miten nämä kaverit korvataan. Minä en yksinkertaisesti tiedä.

Pukista tulisi saada seitsemän numeroa tai jättää myymättä. Ring ei myöskään ole halpa. Kyllä tolla rahalla löytyy korvaajia, mutta eri 'statuksella' eli ei noin helvetin hyviä ja nuoria. Duosta voisi hyvällä tuurilla saada vaikka 1.5-1.6 miljuunaa, kyllähän tolla rahalla voi hallitusti alkaa pelaajabudjettia kasvattamaan.

[jorgecampos]

Kyllähän fakta on se että Mursu jähmettyi täysin 3-1 maalin jälkeen. Eihän kortteja monta ollut käytössä, mutta Mursu kuoli ihan täydellisesti. Tossa tilanteessa ois heti pitänyt pelata upporikasta tai rutiköyhää ja heittää Litmanen kentälle. Tuloksena oisi edelleen voinut olla täysi katastrofi tai sitten Jari ois pistänyt Pukille pari hyvää syöttöä läpi ja tilanne oisi ollut taas toinen. Molemmat mahdollisia toki, mutta se oli ainoo ässä mitä Mursulla oli hihassa. Oishan se nyt vittu sentään katsoa pitänyt.

[/quote

Pakko olla vähän samaa mieltä, olin alunperin sitä mieltä että ei Litmasta kentälle, ei todellakaan vakuuttanu ekassa osassa. Mutta kun 3-1 tuli niin aikasin tokalla jaksolla, niin siinä olis pitänyt tehdä ihan mitä vaan rikkoakseen Schalken rytmiä. Litmanen siinä tilanteessa olisi ollut iso riski, mutta kun ei tehty mitään, ni Schalke paino päälle, jal ukemat oli rumat. EI Litti välttämättä olisi ottelua kääntänyt tai Klubia pelastanut, mutta tärkeintä olisikin ollut heittää kapuloita Schalken rattaisiinsiinä vaiheessa, kun homma oli vielä edes jotenkin omissa käsissä.  

[Velmu]

Kansikas rikkoi farfania kokoajan, mutta ko. tilanteesta ei olisi kuulunut pilkkua viheltää. Eka rankkari oli taas 50-50 tilanne olisi se pitänyt viheltää paitsioksi - huntelaar tajusi paitsion nyt ajoissa ja lähti pois tilanteesta. Väittäisin, että 9/10 tuomarista olisi viheltänyt paitsioksi, koska huntelaarin pelaaminen vaikutti kuitenkin peliin.

No nyt!

Huntelaarhan ei millään tavalla juossut palloa kohti tai osunut palloon, joten 99/100 tuomarista ei olisi paitsiota viheltänyt! Sääntökertausta suosittelisin ja reilusti!

Eka rankkari 98% selvä ja toinen 75% selvä. Prosentit siis kuinka moni tuomari olisi tilanteesta pilkun viheltänyt.

Nämä arviot siis ilman värilaseja, vaikka toki HJK:ta kannatin eilisessä matsissa!

[ginikettu]

Siinä onkin Klubilla miettiminen, että miten nämä kaverit korvataan. Minä en yksinkertaisesti tiedä.

En usko tilanteen olevan näin synkkä. 04:ssa on ollut monia lupaavia nuoria paikkaamaan tilannetta - uskon kastratin voivan olla jo ensi vuonna tärkeämpi hyökkääjä kuin kukaan tällä hetkellä klubissa. Rafin paikkaaminen voi olla isoin ongelma.

[Velmu]

En usko tilanteen olevan näin synkkä. 04:ssa on ollut monia lupaavia nuoria paikkaamaan tilannetta - uskon kastratin voivan olla jo ensi vuonna tärkeämpi hyökkääjä kuin kukaan tällä hetkellä klubissa. Rafin paikkaaminen voi olla isoin ongelma.

Liigaan Kastrati varmasti ensi kaudella jo riittää, mutta europeleissä on vielä aika köykäistä poikaa....

[Mamadou]

Sitten erityismaininta Berat Sadikille:
en ole Klubin ligapelejä nähnyt paitsi nämä europelit sekä sitten maajengin pelit, joissa Sadik on pelannut, mutta kysyisin, että mitä ihmettä tämä kaveri tekee maajoukkueessa???

Parempi kuitenkin kuin Ääritalo (:). Sadik pelasi tasolleen ihan normipelin eilen, mutta se ei riitä. Välillä hyviä pudotuksia Pukille, mutta välillä yleinen kankeus ja tekniikan puute tulivat esiin. Maalipaikoissa todella jäässä, kuten oli Helsingin pelissäkin. Ei jatkoon maajoukkueessa.

Mielestäni tärkein huomio pelistä tuli Viinioksan suusta jo eilen, eli että peli loppujen lopuksi kaatui Mursun liialliseen optimismiin 1-1 -tilanteessa. Bussi olisi pitänyt parkkeerata "kolmen maalin johdossa", mutta edes peruutusvaihdetta ei ehditty survomaan silmään ennen 2-1 -maalia.

[Jii]

Kyllä se jälkimmäinenkin pilkku oli päivänselvä ja Kansikas oli onnekas ettei lentänyt kentältä toisella keltaisella.

[El Muerto]

Enpä olisi uskonut että vituttaa näin paljon Schalkelle häviäminen. Haetaan nyt positiivista. Ensimmäinen puoliaika oli aika mieletöntä futista, päästä päähän ja tilanteita liukuhihnalta. Ja joidenkin mielestä futis on tylsää kendoon verrattuna. Bundesliigassa hakataan paljon maaleja ja muistetaan nyt se Inter-Schalke...ei kannata painaa päätä pensaaseen.

On selvää, että kaikilla Klubissa ei taso riitä ihan näihin karkeloihin. Ei Suomessa vielä pystytä kasaamaan sellaista jengiä, jossa on joka paikalle kansainvälisen tason äijä - maajoukkueessa ehkä onnistuu joskus, mutta seuratasolla resurssit tulevat vastaan. Suomalainen joukkue ei myöskään ikinä saa kahta rankkaria suuremman maan joukkuetta vastaan - ei vaikka mitä tapahtuisi. Sekin on realiteetti. Dumarit puhaltavat kyllä jonkun Fartfartin heppoisen kaatumisen, mutta suomalaisen on ihan turha edes yrittää vastaavaa filmiä.

On ilahduttavaa että ehkä suurimmat lupaukset, Ring ja Pukki, näyttivät pärjäävänsä tälläkin tasolla. Klubin maalihan oli huikea, syöttörallia ja seinäsyötöllä puolustuksen keskusta puhki ikään kuin Parsseloona. Maajoukkueessa toivoisi näkevänsä tällaisia hyökkäyskuviota, yleensä suomijengin hyvä hyökkäys päättyy johonkin kehnoon keskitykseen laidalta.

Veikkausliigaan riittää vielä virtaa tämänkin jälkeen - itsehän suuntaan Lutuurin puolesta katsomoon, ei Suomifutis itkemällä parane.  

[Lisbie]

Liigaan Kastrati varmasti ensi kaudella jo riittää, mutta europeleissä on vielä aika köykäistä poikaa....

Parikyt minsaa ja kaksi maalia europeleissä uralla.

[ginikettu]

Huntelaarhan ei millään tavalla juossut palloa kohti tai osunut palloon, joten 99/100 tuomarista ei olisi paitsiota viheltänyt! Sääntökertausta suosittelisin ja reilusti!

Syöttöhetkellä huntelaar vaikutti aktiivisesti klubin puolustuslinjan peliin. Mutta turpaan tuli eikä sille voi enää minkään.

[Taalasmaa]

Nofkaxin kanssa rankkuprosenteista vähintäänkin ihan samaa mieltä. Tosin näitä on turha jossitella kun peli ei ratkennut niihin. Klubin passiivinen peli vaikka omassa päässä ropisi tasaisesti. Edelleenkin esittäisin miksei muurinen reagoinut tilanteeseen vaan mixu paatelaisen tavoin seurasi peliä lasittuneena. Oliko jo valmiiksi sittenkin asenne ettei tätä peliä voida voittaa? Klubissa ainakin oli muutama pelaaja kuten pukki, bah ja ring jotka olisivat halunneet voittaa kuitenkin. Muiden taso ei vain enää oikein riittänyt peliin missä olikin muutakin pelissä kuin voitettavaa. Toivottavasti yllämainitut pelaajat pääsevät vielä siirtymään haastavampiin joukkueisiin niin pelaajien kehitys ei jää polkemaan paikalleen. Tuskimpa veikkausliigan voitto ja satunaisesti eurokarsinnat näyttävät futarin cv:ssä lämmittävät jos pelaaja on oikeasti kunnianhimoinen uraansa ajatellen..

[Hugo Salmela]

Pukista tulisi saada seitsemän numeroa tai jättää myymättä. Ring ei myöskään ole halpa. Kyllä tolla rahalla löytyy korvaajia, mutta eri 'statuksella' eli ei noin helvetin hyviä ja nuoria. Duosta voisi hyvällä tuurilla saada vaikka 1.5-1.6 miljuunaa, kyllähän tolla rahalla voi hallitusti alkaa pelaajabudjettia kasvattamaan.

Ai meinaat, että kummankaan sopimuksessa ei ole ulosostohintapykälää? Siis mielelläni kyllä näkisin, että näistä kahdesta se puolitoista miljoonaa €oohia kilahtaa, mutta en usko, että esimerkiksi Pukki olisi kesken viime kauden tehnyt kolmen ja puolen vuoden sopimusta ilman pykälää, joka sallii ulkomaille lähtemisen "kohtuullisen" tarjouksen tullessa. Enkä valitettavasti usko, että se sopimukseen kirjattu summa on seitsennumeroinen.

[Marquinho]

Olipahan ottelupari. Kolme puoliaikaa pysyttiin mukana, mutta sitten neljäs puoliaika hävittiin yhtäkkiä 4 - 0. Vähän ihmetyttää, että miksi nyt yhtäkkiä loppui kunto täysin kesken jossain 55 minuutin kohdalla, kun Helsingissä jaksettiin päälle 90 minuuttia? Kai tässä on henkisellä kantilla niin paljon tekemistä. Jos uskotaan omiin mahiksiin, niin "kunto" kestää kyllä vaikka minkälaisen rääkin, mutta heti kun usko, toivo ja rakkaus alkaa hiipua, niin kunto loppuukin kesken. Klubin pelaaminen loppu ku seinään puoliajalla. Ekalla puoliajalla varmaan 5 mestaa ja tokalla ei sitten yhtään.

Vitutti kyllä, ku noit jannuja piti kaataa boksin sisällä, vaikkakin se jälkimmäinen oli vähän siinä ja siinä. Se Rafinhan setti oli tyhmä, vaikka onkin muuten hieno pelaaja. Raul ees juossu maalia kohti siinä, mut Rafinha panikoi. Tossa Kansikkaan aiheuttamassa pilkussakin meillä oli boksissa ties kuinka monta omaa, vaikka se Farfan nyt pääs juoksemaankin Kanun ohi. Turha siinäki oli repiä jannua, vaikka lopulta se olikin aika hepponen vihellys. Noh, noista opitaan. Kenen pallonmenetyksestä se toinen maali lähti, missä Hunttis pääs 1vs1 Massen kanssa? Sorsalta tuli ainakin pari pahaa menetystä, mutta en muista oliko tää yks niistä. Kolme viimeistä maalia olikin sitten kaikki luvattoman helppoja ja olisko Masse peräti kaikissa niissä osasyyllinen?

Moni pelaaja palas valitettavasti takas omalle tasolleen, niinku pelättiinki. Ihmettelinki jo siinä ensimmäisessä osassa, että miten Sadik voittaa noin paljon pääpalloja vaikka normaalisti on ihan rotsi pääpalloissa. Tässä toisessa osassa ei sitten voittanu varmaan yhtäkään, kun hyppäs AINA liian aikasin. Tohon ku lisää viel sen, että maalipaikoissa ei vaan kasetti kestä, niin semiturhauttavaa katottavaa. Jos on ygä-läpi, niin pitää tehdä! Kansikkaan todellinen taso tuli myös esille ja valitettavasti ei vaan pysyny mukana. Ansaitsi silti ensimmäisen ottelun hienojen otteiden ansiosta paikkansa avauksessa, vaikka olikin helposti ennakoitavissa, että tulee olemaan Farfanin kanssa ongelmissa. Toppareista etenkin Masse oli myös aika yössä. Välillä meni blondit tornit sekasin, joten voi olla, että Lahti oli ajoittain yhtä pihalla. Usein vaan tuntu olevan meiän oikeanpuoleinen toppari, eli Masse, joka nukahteli.

Positiivisia oli mun papereissa Pukki, Ring, Riihilahti ja Sorsa (vaikkakin tuli pari pahaa menetystä). Tällä kertaa positiivisia oli liian vähän, mutta nää on oikeastaan just ne jätkät joiden odottaakin pelaavan taitojensa ylärajoilla kovan paikan tullen. Sorsakin ansaitsisi kyllä vielä mahdollisuuden ulkomailla, vaikka ikää onkin jo selvästi enemmän ku Pukilla ja Ringillä, eikä ole enää mikään lupaus. Maajoukkuepaikan ainakin ansaitsee ja varmasti sen saakin.

Vaikka toi ensimmäinen Schalke-ottelu ja sonskilla koettu kiima tuleekin varmaan ikuisesti pysymään muistissa, niin jäi tästä toisesta matsista silti hapan maku. Seisoin koko matsin ajan sinne jonneki 70 minuutin kohdalle, kunnes sitten tajus, että kai tässä voi istuakin ku ei enää niin jännitä.

Äärimmäisen iso kiitos silti Klubille unohtumattomista muistoista tämän vuoden euro-otteluissa. Eilisestä huolimatta tää joukkue on jotain erikoista ja näiden matsien avauskokoonpano tullaan muistamaan yhtenä hienoimmista kokoonpanoista Klubin historiassa. Lahelaiset ja muut juntit voi purkaa pikkubroidi-syndroomaansa Klubiin, mutta fakta on se, että niiden seura on kaukana parhaista päivistään siinä missä Klubi on tällä hetkellä _huipulla_. Bangor ja Schalke kotipelit osoittivat, että Klubi on helvetin kova. Nyt kohti kolmatta peräkkäistä mestaruutta ja uusia murskajaisia liigassa! Tää kausi on silti eilisestä huolimatta ollut menestys ja jokainen voitettu mestaruus vie meidät lähemmäs lohkovaihetta ja kauemmas kateellisista maalaisporukoista.

Pukin, Riihilahden ja Ringin korvaaminen tulee olemaan helvetin vaikea duuni. Perovuohon on luottoa, mutta muut korvaajat pitää olla myös kovia, jotta taso ei tipu liikaa. Jos Rafinha vielä lähtee, niin paha homma. Onneks meillä on puikoissa kaveri, joka osaa rakentaa voittavan joukkueen Vähän silti pelottaa, että Suomessa ei tällä hetkellä ole Rafinhan tasoista laitapakkia tai Pukin tasoista kärkipelaajaa. Pukki on niin paljon enemmän ku noi maalit. Mm. pehmeä kosketus ja loistava pelisilmä, minkä takia harvoin menettää pallon. Lisäksi tonne vasemman pakin tontille ois hyvä saada selkeä avauksen mies.

[Prufrock]

Kyllä se jälkimmäinenkin pilkku oli päivänselvä ja Kansikas oli onnekas ettei lentänyt kentältä toisella keltaisella.

Tähän ihan sama! Itse puoliajalla olisin vaihtanut Kansikkaan, mutta lähinnä sen ensimmäisen keltaisen takia. Kansikas meni koko ajan niin rajoilla, että toinen keltainen oli odotettavissa. Nyt sitä ei tullut, mutta pilkku tuli.

Lopputulos oli kaikenkaikkiaan ihan odotettu, huolimatta ensimmäisen ottelun aikaansaamasta euforiasta. Kyllähän se pelaajien taso välttämättä tulee näkyviin 180 minuutin aikana. Muurinen varmasti peluutti parhaimpia pelaajiaan heille sopivilla paikoilla, eikä Klubista vaan olisi löytynyt Farfanin pitelijäksi kansikasta parempaa! Kansikas kuitenkin teki miehen työn parempaansa vastaan. Tasoero oli juuri tämä!

Kiitos klubille unohtumattomista hetkistä ja valon pilkahdusten tuomisesta Suomalaiseen jalkapalloon!

[Mamadou]

Vitutti kyllä, ku noit jannuja piti kaataa boksin sisällä, vaikkakin se jälkimmäinen oli vähän siinä ja siinä. Se Rafinhan setti oli tyhmä, vaikka onkin muuten hieno pelaaja. Raul ees juossu maalia kohti siinä, mut Rafinha panikoi.

Tilannehan muuten lähti Pukin erittäin tyhmästä ryntäämisestä keskityksen antajaa kohti.

[BoyWonder]

No nyt!

Huntelaarhan ei millään tavalla juossut palloa kohti tai osunut palloon, joten 99/100 tuomarista ei olisi paitsiota viheltänyt! Sääntökertausta suosittelisin ja reilusti!

Eka rankkari 98% selvä ja toinen 75% selvä. Prosentit siis kuinka moni tuomari olisi tilanteesta pilkun viheltänyt.

Nämä arviot siis ilman värilaseja, vaikka toki HJK:ta kannatin eilisessä matsissa!

Yläkanttiin on kyllä arviot. Eka rankkari noin 80-90% selvä, ja toinen 40-60, ja suurin osa olisi viheltänyt vaparin rajalta.

Mutta kuten sanottu, ei se noihin kaatunut, ja Mursulta vähän hätäistä syyttelyä, jonka toki ymmärtää tossa kiihkonjälkeisessä pettymyksessä.

[barbarian]

Lopputulos ei jättänyt mitään jossittelun varaa. Rankkarit tulivat kohtalaisen helposti, mutta Schalke olisi voittanut ilmankin niitä. Saksalaiset olivat eilen kerta kaikkiaan niin paljon parempia, ettei siinä Klubille jäänyt sanan sijaa. Erityisesti Farfán oli aivan liekeissä ja sanoisinkin juuri hänen olleen se puuttuva palanen, joka otteluparin lopulta käänsi. Esim. Raúl oli vertailun vuoksi aivan yössä eikä saanut eilen mitään aikaan.

Vitutus on tietysti tällä hetkellä kova. Jatkoon meni pelitapahtumien valossa oikea joukkue, mutta lopputulos silti mairittelee Schalkea. Positiivisemmat jutut alkavat kai vyöryä tajuntaan vasta lyhyen suruajan jälkeen. Upea ja sensaatiomainen kotivoitto on ja pysyy ja vaikka tämä kotimaisen futiksen saama noste nyt vähän lässähtikin, on HJK kuitenkin tämän ja viime viikon aikana tarjonnut jotakin sellaista, mistä aika harvoin pääsee osalliseksi. Myös eiliseltä mieleen jäi tietysti Pukin upea maali: kyseinen maali ja sitä edeltävät tilanteet olivat suvereenia, suorastaan barcelonamaista näytöstä, jollaista en ainakaan itse ole todellakaan tottunut suomalaisjengeiltä näkemään. Oli vasta sitten RoPS tai Schalke.

Aika vaikea uskoa, että HJK:n nippu olisi ensi vuonna tämänvuotista kovempi, mutta tietysti vähän paremmalla arpaonnella silloinkin kaikki on mahdollista. Ensi vuotta odotellessa.

[Maikson]

Syöttöhetkellä huntelaar vaikutti aktiivisesti klubin puolustuslinjan peliin.

Se että seisoo paitsioasemassa ei riitä paitsion tuomitsemiseksi. Ihan oikein tuo tilanne meni tuomaristolta.

[Herra]

Itsekin olen kyllä sitä mieltä, että molemmat pilkut olivan päivänselviä. Turha niitä on miettiä, suurin osa tuomareista olisi viheltänyt samalla tavalla.

Pukin maalin jälkeen pienet toiveet heräsivät, mutta olihan lopulta aivan selvää, että ei HJK pysy mitenkään pelissä mukana 90 minuuttia. Schalke olisi puseranut pakolla vaikka 7-8 maalia, jos tarvetta siihen olisi ollut. Tietenkin Schalken peli olisi voinut olla aivan erilaista, jos HJK olisi päässyt johtoon alussa Pukin toimesta tai 1-1-tilanteessa Sadikin avopaikasta. Jos ja jos, mutta mielestäni HJK oli täysin puhki jo ensimmäisen puoliajan lopulla, joten Schalken toisen puoliajan perseraiskaus ei mikään hirveä yllätys ollut. Ja samaa mieltä siitä, että 1-1-tilanteessa Mursun olisi pitänyt laittaa kaikki HJK:n puhti puolustamiseen. Silloin kovalla taistelulla ja tuurilla HJK olisi saattanut sinnitellä pidempään, nyt siihen sinnittelyyn ei tullut edes mahdollisuuksia.

Loppujen lopuksi HJK hävisi niille kenelle pitikin hävitä. Kieltämättä hienon eurotaivaleen lopputuloksena oli kuitenkin vain voitto walesilaisesta pubiseurasta, vaikka aineksia olisi saattanut olla parempaankin. HJK oli lähellä menestystä, mutta kuitenkin todella kaukana. Se mikä tässä hieman vetää mielen apeaksi on se, että HJK:lla taisi olla melkoinen dreamteam Suomen mittakaavalla kasassa, jonka tasoiseen joukkueeseen ei päästä ilman suuria budjettikorotuksia. Pukki, Bah, Ring ja Rafinha tuskin ovat enää ensi vuonna mukana ja HJK ei pysty löytämään samantasoisia pelimiehiä käytettävissä olevilla rahoilla - jos nyt joku hullu Suomen Rosenborg -ajattelu ei innosta sponsoreita ja Lyytikäistä budjetin nostamiseen. Ok, arpa olisi voinut helpompi, mutta joukkueen tason pitää olla todella kova ja taivaankappaleiden pitää olla paikallaan, jos HJK tai joku suomalainen seura joskus mielii lohkokarkeloihin.

Positiivinen ilmiö suomalaiselle jalkapallolle HJK:n taival kuitenkin oli, vaikka se lopulta päättyi rumasti. Yleinen kiima Suomessa ennen eilistä ottelua oli selvästi nähtävissä ja se jos mikä toi hymyn huulille, kun jalkapalloa seuraamatonkin porukka puhui HJK:n illan ottelusta. Esimerkiksi jääkiekon MM-kisojen tapainen Facebook-gloryhunttaus HJK:n puolesta oli ilmiö, jota en ole suomalaisen jalkapallon kohdalla ennen tavannu - en edes maajoukkueen peleissä. Jonkun Elmon ja muiden tosikannattajien mielestä tämä on varmasti negatiivista, mutta mielestäni se on ainoastaan positiivista, jos nämä "Suomi menestyy" -gloryhuntterit välillä ovat suomalaisen jalkapallon puolella. Varmasti HJK:n esitysten myötä suomalaiseen jalkapalloon suhtaudutaan positiivisemmin ja kenties joku eksyy myös Veikkausliigakatsomoihin.

[neugierig]

Aika vaikea uskoa, että HJK:n nippu olisi ensi vuonna tämänvuotista kovempi, mutta tietysti vähän paremmalla arpaonnella silloinkin kaikki on mahdollista. Ensi vuotta odotellessa.

Tämä lainaus voisi hyvin olla vuoden takaa, jolloin Medon ja Mäksän lähdettyä koko foorumi oli varma, ettei HJK voi olla yhtä kova. Kuinkas kävikään. Ainakin itseltä löytyy kovaa luottoa seurajohtoon ja valmennukseen, tässä on jo pari kautta menty systemaattisesti eteenpäin, eikä kyseessä ole mikään tähdenlento kuten viime kauden KuPS.

[Velmu]

Syöttöhetkellä huntelaar vaikutti aktiivisesti klubin puolustuslinjan peliin.

Kuten Maikson jo totesikin, niin ei riitä että on paitsioasemassa vaikka siellä liikkuisikin.

Tarvitaan fyysinen kontakti, joko puolustajaan tai pallon että paitsio syntyy. No toki jos selkeästi tekee vaikka jonkun harhautuksen esim. päästää pallon jalkojen välistä, niin se myöskin lasketaan. Muuten saa aika vapaasti touhuta paitsioasemassa eikä paitsiota tule, vaikkakin toki vaikuttaa puolustuksen pelaamiseen.