FC Schalke 04 - HJK 25.08 21:20 Veltins-Arena, Gelsenkirchen

[Thouni]

Tällaista pelin jälkeen. Melko hulppea meininki:D http://www.youtube.com/watch?v=9rLF-w5CLdw Germaanit osaavat kannustaa!

Siis ihan kreisii!!

[ginikettu]

4) Klubilla oli paikkoja maaleihin vaikka kuinka 3-1 maaliin asti, tuon jälkeen pelaaminen loppui ja tuli selkään ns. vitusti

Oli kyllä pahaa katsottavaa, kun syystä tai toisesta pelaaminen ei enää onnistunutkaan vaan kaikki juoksentelivat sinne tänne paniikissa välillä toisiin törmäillen. Kovien pelien kokemusten puute on varmaan iso tekijä; hieman heikommat taidot olisi pitänyt pystyä loppuun asti paikkaamaan "yhteispelillä". Nyt vaan pakka levähti ja alkoi tulla turpaan urakalla ja joka osa-alueella.

[V.Jano]

Pukki oli jo 17 vuotiaana poikkeuksellisen lahjakas pelaaja ja nyt viimeistään nämä Schalke-pelit näyttivät minkä tason miehestä on kysymys. Hänhän on koko ajan vaarallinen.

Myös Bah oli koko ajan vaarallinen. Paljonkohan siitä saisi?

[Rikkiviisas]

Myös Bah oli koko ajan vaarallinen.

Omille vai vastustajille?

[AllanMesörs]

Tällaista pelin jälkeen. Melko hulppea meininki:D http://www.youtube.com/watch?v=9rLF-w5CLdw Germaanit osaavat kannustaa!

[Kivetsuuhusi]

http://www.youtube.com/watch?v=kRlCZE3AMWU

Klubilta puuttui eilen tasan yksi mies......Muurinen missä oli saksantappaja!?!?!!

[feedback]

Kun luin tänään Iltasanomia (anteeksi jos se oli iltalehti) huomasin että tuosta eilisestä pelistä ison jutut tehneet toimittajat, toinen oli Ensio joku, olivat laittaneet arvosanoiksi Sadikille 6 ja Sorsalle 6. Niin mikäli EN omaisi viilipyttymäistä käytöstä ja luonteenhallintaa, niin huutaisin että: Voi v.tun idiootit onko teillä s..tana yhtään minkäänlaista ammattitaitoa ja lajin tuntemusta jalkapalloon. Korjatkaa välittömästi naurettavan katastrofaalinen arvionne siitä että Sorsa oli yhtä huono kuin Sadik huomisen etusivulle, iso V.ttu vielä tähän!!!!

Mutta koska omaan siis nuo viilipyttymäiset ominaisuudet, tyydyn vain toteamaan että olipas heikko arvio eilisestä pelistä Sorsan kohdalla, katsoitteko peliä ollenkaan?

Huumoriahan noi on. Nämä Ensiot sun muut ovat joskus pikkupoikana koulussa pelanneet keväisi/syksyisin pesäpalloa ja talvella hiihtäneet. Äidinkieli on sitten ollut ysi tai kymppi. Noilla meriiteillä mentiin aikoinaan heittämällä suomalaislehtien urheilutoimituksiin ja siellähän ovat eläkeikään saakka, vaikkeivat vittujakaan mistään ymmärrä. Ylipäätään näiden vekkuleiden toimittajien asiantuntemus on aivan luokatonta ja vähintään joka toinen forumisti ymmärtää paljon enemmän futiksesta kuin nämä lehtien toimittajat. Todella surullista on lukea vuodesta toiseen näiden sankareiden otteluraportteja. Käyvät läpi tapahtumia aikajärjestksessä, (12 minuutilla joukkue Y sai ensimmäisen kulmapotkunsa, 18 minuutilla oli hyvä laukaus, 27 minuutilla pelaaja X sai varoituksen 36 minuutilla oiva paikka, 42 minuutilla maalinedusruuhkasta maali...) Ihan täyttä paskaa siis. Itse lajistahan nämä kynäniekat eivät tajua yhtään mitään eivätkä pysty ollenkaan analysoimaan yhtään mitään mitä kentällä oikeasti on tapahtunut. Jos ei olisi niin masentavaa tuo kirjoittelu niin nauraisin itseni tärviölle.

[Pyhäinhäväistys]

Toisessa pilkussa olisi ollut kiva kuulla jonkun johtavan tuomarin arvio siitä, olisiko tilanteesta pitänyt antaa vapari, koska rike alkoi alueen ulkopuolella.

Eiköhän jokainen vähänkin jalkapalloa joskus seurannut ja sääntöjä tunteva tiedä, että tietenkin olisi pitänyt.

Ei sillä tosin tuloksen kannalta suurta merkitystä olisi ollut.

[King Kenny]

Huumoriahan noi on. Nämä Ensiot sun muut ovat joskus pikkupoikana koulussa pelanneet keväisi/syksyisin pesäpalloa ja talvella hiihtäneet. Äidinkieli on sitten ollut ysi tai kymppi. Noilla meriiteillä mentiin aikoinaan heittämällä suomalaislehtien urheilutoimituksiin ja siellähän ovat eläkeikään saakka, vaikkeivat vittujakaan mistään ymmärrä. Ylipäätään näiden vekkuleiden toimittajien asiantuntemus on aivan luokatonta ja vähintään joka toinen forumisti ymmärtää paljon enemmän futiksesta kuin nämä lehtien toimittajat. Todella surullista on lukea vuodesta toiseen näiden sankareiden otteluraportteja. Käyvät läpi tapahtumia aikajärjestksessä, (12 minuutilla joukkue Y sai ensimmäisen kulmapotkunsa, 18 minuutilla oli hyvä laukaus, 27 minuutilla pelaaja X sai varoituksen 36 minuutilla oiva paikka, 42 minuutilla maalinedusruuhkasta maali...) Ihan täyttä paskaa siis. Itse lajistahan nämä kynäniekat eivät tajua yhtään mitään eivätkä pysty ollenkaan analysoimaan yhtään mitään mitä kentällä oikeasti on tapahtunut. Jos ei olisi niin masentavaa tuo kirjoittelu niin nauraisin itseni tärviölle.

Iltalehdet eivät ole viime vuosina juurikaan käsissäni kahisseet, niin ei ollut oikein perspektiiviä noihin kirjoitteluihin, mutta uskottavahan se on kun kerta sanotaan. Vinkeitä heppuja taitaa tosiaan olla urheilutoimituksessa parhaimmillaan. Hauska (tai hauska) kuvaus myös tuo että toimittajat ilmestyvät kymppi ennen matsin päättymistä Academyyn himmailemaan ja kyselemään kuka on ollut hyvä tänää.. Paljon peukkuja urheilutoimittajille.

hauskoja veikkoja:)

[KipeKemi]

Kyllähän tuo Klubin ylivoima on tilapäistä. On sitten eri asia, tapahtuuko ylivoiman katoaminen sitä kautta, että muut seurat kehittyvät ja ottavat Klubia kiinni, vai sitä kautta, että kovien otteluiden puutteessa Klubi hiipuu ja vajoaa takaisin muiden tasolle. Ensimmäinen skenaario olisi toivottavampi.

Käsittääkseni Klubinhan on ajateltava niin, että eteenpäin mennään. Nykytilanne on se, että muut Suomen seurat on selvästi takana. Ei sillä voida lähteä miettimään, että "mitäs kun muut porhaltaa yhtenä rintamana ohi?". Näitä näkyy paljon muissakin seuroissa, esim. Ykkösestä on nyt putomassa kolme seuraa, jotka ovat ihan vasta vouhottaneet liiganoususta. en muista sen kummemmin KPV:n, PoPa:n kuin PS Keminkään johtohahmojen edes muutama kuukausi sitten sanoneen, että "sitten kun tipumme Kakkoseen, niin...". Klubilla on käsittääkseni ihan sama tilanne, tosin vain muutamaa astetta korkeammalla.

En viitsi ruveta puhelimella kaivelemaan linkkiä. Mutta haluan kokeilla kepillä jäätä! Hakusanoilla Clarence Seedorf ja vaikka perään 97 löytyy miehen Realin nutussa iskemä kaappi kaukolaukauksesta. Mokaako siinä joku?

Jos kyseessä oli vapari, niin rikkova pelaaja. Jos kyseessä oli pelitilanteen kaukolaukaus, niin sen olisi voinut peittää paremmin. Valmentaja olisi voinut laittaa paremman puolustajan vartioimaan Seedorfia tai rikottua pelaajaa. Periaatteessa jokainen (kauko)laukaus on torjuttavissa.

Nyt se tärkeä asia tässä on, että onko "moka" ja "virhe" sama asia? Minusta ei ole. Jos tämä vedetään äärimmäisyyteen, niin jos minä pelaisin niin, etten ikinä tekisi virhettä, olisin varmasti maailman paras pelaaja. Sillä, etten mokaisi ikinä, en välttämättä pääsisi edes Neloseen (kun ei riitä kunto ja taito ja peliäly. Mutta niiden puutteesta aiheutuu siis liukuhihnalta virheitä).

[Tapiro d´Oro]

Ei sillä tosin tuloksen kannalta suurta merkitystä olisi ollut.

Väitän että oli..se katkaisi HJK:n selkärannan ja pienoinen paniikki ui puseroon. Tuon 3-1 maalin jälkeen klubilta katosi se rento fiilis pelaamisesta ja peli muuttui "koheltamiseksi". Omat miehet hukkui, terävyys katosi Schalke painoi kaasua ja HJK putosi kyydistä. Hieno eurotaival kuitenkin joten pää pystyssä voi klubi olla. Ensi vuonna sitten uudestaan, vuotta viisaampana ja kokeneempana.

[Pyhäinhäväistys]

Väitän että oli..se katkaisi HJK:n selkärannan ja pienoinen paniikki ui puseroon. Tuon 3-1 maalin jälkeen klubilta katosi se rento fiilis pelaamisesta ja peli muuttui "koheltamiseksi". Omat miehet hukkui, terävyys katosi Schalke painoi kaasua ja HJK putosi kyydistä. Hieno eurotaival kuitenkin joten pää pystyssä voi klubi olla. Ensi vuonna sitten uudestaan, vuotta viisaampana ja kokeneempana.

HJK väsyi Mursun älyttömän taktiikan takia sen verran paljon ekan jakson jälkeen, että ilman tuomarinkin apua Schalke olisi 99% todennäköisyydellä järjestänyt samat raiskijaiset.

[jan vennegoor of]

Muurisen ura on paketissa.

[noliz]

Eiköhän jokainen vähänkin jalkapalloa joskus seurannut ja sääntöjä tunteva tiedä, että tietenkin olisi pitänyt.

Ei sillä tosin tuloksen kannalta suurta merkitystä olisi ollut.

Niillä rankkareilla oli tuloksen kannalta erittäin iso merkitys, kun tulivat molemmat puoliaikojen ekan kympin sisään. Lähtökohtahan oli se, että klubin pitää selvittää ainakin ekat puoli tuntia (mieluummin väh. eka puoliaika) ilman takaiskua ja saksalaisten päät olisi pitänyt saada pyörimään. Nyt meni ihan toisin, ja se oli klubin puolustajat joiden päät pyörivät. Klubin olisi pitänyt löytää sama puolustamisen rytmi kuin kotipelissä. Nyt schalke pystyi maalaamaan kerran vartissa, joten meni ihan toisin. Toinen vaihtari, kun puolustus ei toiminut, niin olisi ollut maalata kovemmalla prosentilla, ja sitä kautta saada schalkea pois rytmistä. Eli voittaa peli joko puolustuspäässä toi hyökkäyspäässä.

[niftan]

HJK väsyi Mursun älyttömän taktiikan takia sen verran paljon ekan jakson jälkeen, että ilman tuomarinkin apua Schalke olisi 99% todennäköisyydellä järjestänyt samat raiskijaiset.

Muurinen on edelleen idealisti - ja hyvä niin. Nimittäin Muurisen idealismi on ajanut joukkuetta viimeiset kolme vuotta eteenpäin ja mahdollistanut tason nostamisen pisteeseen, missä tällä hetkellä ollaan. Ilman Muurisen idealismia, valmentajien tietotaitoa ja pelaajien sitoutumista oman ja joukkueen kehityksen eteen, ei Schalkea vastaan olisi pelattu kolmea hyvää puoliaikaa. Vaikka vierasmatsista jäikin paska maku suuhun, teki HJK silti jotain, mikä olisi muilta suomalaisilta (ja monilta muiltakin pohjoismaalaisilta) jengeiltä jäänyt tekemättä.

Sitä en tietenkään väitä, etteikö oikea joukkue olisi mennyt jatkoon, mutta jos katsoo useamman vuoden ajalta kehityskaarta, on Klubin edarissa menty eteenpäin aika helvetisti. EoM.

[noliz]

Sitä en tietenkään väitä, etteikö oikea joukkue olisi mennyt jatkoon, mutta jos katsoo useamman vuoden ajalta kehityskaarta, on Klubin edarissa menty eteenpäin aika helvetisti. EoM.

Joo. Erittäin iso juttu on, että Klubi loi näissä kahdessa pelissä ehkä jopa enemmän vaarallisia maalintekopaikkoja kuin Schalke (kuten littikin totesi). Niistä olisi pitänyt laittaa kovemmalla prosentilla sisään.

Mutta hatun nosto tuolle, että klubi pystyi olemaan näin vaarallinen! Pelitilanne maalit menivät kuitenkin vain 4-3 Schalkelle, joka viimeisteli viimeisellä puoliajalla kliinisesti.

[Neowulf]

Muurinen on edelleen idealisti - ja hyvä niin. Nimittäin Muurisen idealismi on ajanut joukkuetta viimeiset kolme vuotta eteenpäin ja mahdollistanut tason nostamisen pisteeseen, missä tällä hetkellä ollaan. Ilman Muurisen idealismia, valmentajien tietotaitoa ja pelaajien sitoutumista oman ja joukkueen kehityksen eteen, ei Schalkea vastaan olisi pelattu kolmea hyvää puoliaikaa. Vaikka vierasmatsista jäikin paska maku suuhun, teki HJK silti jotain, mikä olisi muilta suomalaisilta (ja monilta muiltakin pohjoismaalaisilta) jengeiltä jäänyt tekemättä.

Sitä en tietenkään väitä, etteikö oikea joukkue olisi mennyt jatkoon, mutta jos katsoo useamman vuoden ajalta kehityskaarta, on Klubin edarissa menty eteenpäin aika helvetisti. EoM.

Parikymmentä vuotta sitten Mursu valmensi Kuusysiä. Se hävisi Liverpoolille jossain cupissa vieraspelinsä 6-1. Peli oli aika identtinen eiliseen verrattuna sillä erotuksella että lahtelaiset taisivat kestää 70-75 minuuttia. Viimeisen parinkymmenen minuutin aikana Pool mätti neljä häkkiä.

Muurinen on eilisen teeren poika, polkenut 20 vuotta paikallaan. Mestaruuksiiin se riittää kun materiaali on ylivoimainen, Euroopan kentillä kielitaidoton pelle on kielitaidoton pelle.

[Ehis]

Muurinen on edelleen idealisti - ja hyvä niin. Nimittäin Muurisen idealismi on ajanut joukkuetta viimeiset kolme vuotta eteenpäin ja mahdollistanut tason nostamisen pisteeseen, missä tällä hetkellä ollaan.

Ihan totta tämäkin.
Kaikkea ei saa samassa paketissa, mutta tuohon pakettiin haluaisin lisätä taidon pelien sisällä tapahtuvien asioiden reagoimiseen ja puolustuspelin organisointikyvyn.
Kuten jo joku kirjoitti, eilinen toi mieleen Mursun maajoukkueuran ehtoopuolen.

[Maikson]

Eiköhän jokainen vähänkin jalkapalloa joskus seurannut ja sääntöjä tunteva tiedä, että tietenkin olisi pitänyt.

Ei sillä tosin tuloksen kannalta suurta merkitystä olisi ollut.

Jos repiminen alkaa boksin ulkopuolelta, mutta pelaaja pääsee alueen sisälle ennen kuin rike loppuu, eli käytännössä siis rikottu pelaaja kaatuu, tilanteesta tuomitaan rangaistuspotku eikä vapaapotkua siitä mistä rike alkoi.

[Takatukka]

Ihan totta tämäkin.
Kaikkea ei saa samassa paketissa, mutta tuohon pakettiin haluaisin lisätä taidon pelien sisällä tapahtuvien asioiden reagoimiseen ja puolustuspelin organisointikyvyn.

On se todistettavasti joskus reagoinut, kun vaihtoi Petri Helinin puolen tunnin jälkeen kentältä Englanti-pelissä, oliko nyt vuonna 2000?

Hyvin oli Mursu Klubin hyökkäyspelin organisoinut, jos ajattelee että kotimaisessa liigassa ei HJK:lla juuri ole tilaisuuksia harjoitella vastahyökkäyspelaamista...

[Silvennoinen]

Tällaista pelin jälkeen. Melko hulppea meininki:D http://www.youtube.com/watch?v=9rLF-w5CLdw Germaanit osaavat kannustaa!

http://www.youtube.com/watch?v=Rky7E-OUEfc&feature=related

[tomassi]

Vittu täällä urpot vertaa jotai Levski Sofiaa ja Timisoaraa Schalkeen?
Helvetti viime kaudella sieniliigan välierissä ja Saksan Cupin voitto, nyt saatana järki käteen! Loistava taistelu mutta tie nousi pystyyn..
KIITOS LUPI!

[King Kenny]

Parikymmentä vuotta sitten Mursu valmensi Kuusysiä. Se hävisi Liverpoolille jossain cupissa vieraspelinsä 6-1. Peli oli aika identtinen eiliseen verrattuna sillä erotuksella että lahtelaiset taisivat kestää 70-75 minuuttia. Viimeisen parinkymmenen minuutin aikana Pool mätti neljä häkkiä.

Muurinen on eilisen teeren poika, polkenut 20 vuotta paikallaan. Mestaruuksiiin se riittää kun materiaali on ylivoimainen, Euroopan kentillä kielitaidoton pelle on kielitaidoton pelle.

Ookko käyny viime aikoina sieni mettällä? Jotain päihteitä olet ottanut, eikös niin?
Muussa tapauksessa olet.

1. Trolli
2. Provoilija
3. Tyhmä
4. Vitun tyhmä.

Mikä osui?

[King Kenny]

Vähän asian vierestä mutta kenen mielestä Kuuselan Martille pitäisi jo antaa porttikielto tuonne studioon? Oikeastaan jo parin vuoden ajan kun äijä avaa suunsa, niin voi jo varautua myötähäpeään.

Eilisestä jäi sellainen Maran tähtihetki mieleen, että kun vuosia ollaan joka studiossa ja kannon nokassa pölisty suomalaisten pelirohkeuden puutteesta. Niin nyt kerrankin kun HJK pystyi huippuseuraa vastaan ottamaan haasteen vastaan ja pelasi todella upean ensimmäisen jakson, niin Höppä-Kuuselan mielestä HJK:n peli sekosi. Tähän paljon kirosanoja.

Siis voi Rahnasto, Lupin ois vissii pitänyt tyytyy 16 rajan sumppuun ja iskeä pitkää monoa koko ajan Pukille kärkeen. Ois ollu Velho-Martti tyytyväinen.

[Viinioksa]

En tajua, miten paljon jaksetaan kusta hunajaa HJK:n ja Mursun päälle yhden "upean" jakson perusteella. Newsflash: futispeli kestää 90 minuuttia. Jos suomalainen maratonaari vetää olympiamaratonilla ekat 20 kilsaa satalasissa johtaen koko kisaa, mutta sippaa sitten ja jää viimeiseksi, niin hehkutetaanko sitä samalla tavalla hienona suorituksena? Myöskään siinä, että lähtee pelaamaan rohkeasti ja tulee perseraiskatuksi, ei ole mitään hienoa.

Schalke-kotivoitto oli kyllä hieno suoritus, mutta eilisessä ei ollut HJK:n puolella mitään hyvää kuin korkeintaan yksilötasolla (lähinnä Pukki).