FC Schalke 04 - HJK 25.08 21:20 Veltins-Arena, Gelsenkirchen

[Röytän Karhu]

Jokavuotinen riesa foorumilla on nämä "Suomi/HJK/Lepsämän Humu olisi päässyt siihen ja siihen lohkoon" :

[kraiffi]

Näinhän se toki on. Toisaalta siihen on syynsä, miksi Pukki pelaa tällä kaudella Veikkausliigassa eikä esim. La Ligassa.

Pukin potentiaali riittää La Ligaan, ei kai Sevilla muuten olisi junnua sinne hankkinut. Teemu on tarpeeksi lahjakas suuriin eurooppalaisiin sarjoihin - todistettavaa vaan on aika paljon enemmän kuin suurten futismaiden pelaajilla. En näe mitään estettä Teemun menestykselle eurooppalaisessa hyvätasoisessa sarjassa, kun vaan sopiva jengi/koutsi löytyy.

Litin läpilyönti Ajaxissa oli monien onnellisten yhteensattumien summa. Kaikella on syynsä.

[KipeKemi]

Pukin potentiaali riittää La Ligaan, ei kai Sevilla muuten olisi junnua sinne hankkinut. Teemu on tarpeeksi lahjakas suuriin eurooppalaisiin sarjoihin - todistettavaa vaan on aika paljon enemmän kuin suurten futismaiden pelaajilla. En näe mitään estettä Teemun menestykselle eurooppalaisessa hyvätasoisessa sarjassa, kun vaan sopiva jengi/koutsi löytyy.

Litin läpilyönti Ajaxissa oli monien onnellisten yhteensattumien summa. Kaikella on syynsä.

Joo siis en missään nimessä kyseenalaista potentiaalia. Taustoja yhtään tuntematta, arvaisin, että Pukki ei HJK:hon halunnut hinnalla millä hyvänsä, vaan jos taidot olisi riittäneet, niin olisi varmaan tälläkin hetkellä Sevillan avauksessa. Veikkausliiga on kuitenkin käytännössä katsoen vain niille, jotka eivät korkeammalle tasolle pääse. Ei siinä, niin on vaikkapa Norjan liigakin, mutta lähinnä sitä ajan takaa, että jos Pukki oikeasti olisi maailmanluokan pelaaja, niin ei hän missään HJK:ssa nykyään pelaisi (vaan esim. Sevillassa).

Vai miten itse näet tilanteen?

[Columbo]

Suomesta ei tosin ole tainnut vielä tulla pelaajaa, joka olisi noussut suoraan jossain suuressa liigassa pelaavaan kokoonpanoon.

[Lorenzo]

Suomesta ei tosin ole tainnut vielä tulla pelaajaa, joka olisi noussut suoraan jossain suuressa liigassa pelaavaan kokoonpanoon.

Eremenko Jr. ja Ari Hjelm nyt ainakin.

[KipeKemi]

Suomesta ei tosin ole tainnut vielä tulla pelaajaa, joka olisi noussut suoraan jossain suuressa liigassa pelaavaan kokoonpanoon.

Pukki kuitenkin pelasi jo Sevillassa. Se, että oliko valmentaja epäreilu, kun ei antanut Pukin pelata, on tietysti ihan toinen asia, mutta jos nyt oletetaan (saa korjata), että siellä oltiin edes täysin neutraaleita Pukin suhteen, niin silloin tilanne on se, että Pukki otti takapakkia urallaan. Sitäkin voisi kysyä, että miksi mikään muu Euroopan seura ei kiinnostunut Pukista (siis ainakaan hankkimisessa määrin).

Ja tosiaan siis se, mitä tässä ajan takaa, on se, että joku on huomannut Pukin olevan liian huono johonkin. Se ei tarkoita sitä, etteikö Pukilla olisi vieläkin taivas rajana.

[Lasse Tikka]

Taisteluhan oli hyvä ja yläkanttiin suht jokainen Klubin peluri nämä europelit pelasi, siitä ei kai erimielisyyttä voi olla. Just sitä loistavaa venymistä minkä puutteesta suomalaiset aina itseään ruoskii.

Eikä muuten pidä paikkaansa. Kelatkaa nyt fudistakin: näillä asteilla joilla ei ihan eteläisimpää Suomea lukuunottamatta pitäisi pelata kesälajeja. Aina tässäkin vedetään se Latviakortti esiin, tai Ruotsi tai Norja tai Tanska tai Slovenia tai mitä vaan, mutta mennäänpä nyt vaikka niinkin eksoottisen pohjoseen kun Tampereelle. Onko siellä esim. kuinka monta tekistä jolla ne voi kautta pidentää vaikkapa niinkin pitkälle kuin ihan marraskuulle asti?

Ja jollotanpa vielä lisää lätkän puolelta: me annetaan itellemme raippoja kun ei Ruotsia vastaan ikinä pärjätä. Fakta: MM-kisojen pudotuspelejä on pelattu vuodesta 1992 ja me ollaan oltu vastakkain 11 kertaa. Suomi on voittanut niistä yhden enemmän eli kuusi, MM-finaaleja niistä on molemmat voittaneet kaksi, pronssimatseja niistä on molemmat voittaneet yhden. Yksi niistä on ollut välierä jonka voitti Suomi ja neljä puolivälieriä joista molemmat voittanut kaksi. Ja mä lupaan: kummallakin puolella Pohjanlahtea muistetaan vain Ruotsin voitot, siinä se maiden ero on. Molemmat pärjää paremmin kuin kokonsa puolesta pitäisi mutta vain ruotsalaiset sen tiedostaa.

No joo, eksyin aiheesta taas kerran. Mutta se Klubin yläkanttiin pelaaminen ei vaan nyt riittänyt vaikka lähellä olikin. Liigojen välinen tasoero näkyy vaikkapa siinä, miten peliä levitetään. Veikkausliigassa ylipäänsä vähän näperrellään ja pelaajat ovat huomattavasti pienemmällä alueella kuin vaikkapa Bundesliigassa jossa peliä levitetään ihan toisella tavalla. Erot näkyvät pitkissä syötöissä, syöttöjen voimassa ja tarkkuudessa, laidan vaihdoissa, pelaajien sijoittumisessa kentän leveydelle. Siihen vielä lisäksi tempoero, pelaajien juoksuvoiman ja -nopeuden ero jne. Hyvä esimerkki oli esmes Rafinhan melkoisen hidas lönköttely alaspäin siinä vaiheessa kun olisi pitänyt jo menna mahanalus jalkoja täynnä. Kun sitä ei joudu tekemään 95 prosentissa matseja niin se reaktio ei ole alitajuinen eikä sitä myöskään enää tokalla jaksolla vaan jaksa vaikka kuinka yrittäisi. Polttoaine vaan loppuu. Voima on.. niin, voimaa.

Hienot pelit ja ylpeitä voidaan taas suomalaisista olla, mitä jengiä nyt sitten fanitetaankin. Kunhan vaan huomataan olla eikä mennä siihen ikuiseen vitun potkupallo-jargoniin. Tai väitetä ettei sakemannit pelanneet tosissaan.

[Vanja]

Ja jollotanpa vielä lisää lätkän puolelta: me annetaan itellemme raippoja kun ei Ruotsia vastaan ikinä pärjätä. Fakta: MM-kisojen pudotuspelejä on pelattu vuodesta 1992 ja me ollaan oltu vastakkain 11 kertaa. Suomi on voittanut niistä yhden enemmän eli kuusi, MM-finaaleja niistä on molemmat voittaneet kaksi, pronssimatseja niistä on molemmat voittaneet yhden. Yksi niistä on ollut välierä jonka voitti Suomi ja neljä puolivälieriä joista molemmat voittanut kaksi. Ja mä lupaan: kummallakin puolella Pohjanlahtea muistetaan vain Ruotsin voitot, siinä se maiden ero on. Molemmat pärjää paremmin kuin kokonsa puolesta pitäisi mutta vain ruotsalaiset sen tiedostaa.

Paremmin kuin kokonsa vuoksi pitäisi Suomessa on jääkiekkoilijoita neljänneksi eninten maailmassa, edellä vain Kanada, USA ja Tsekki ja näissäkin kahdessa ensin mainitussa MM-kendolle ei anneta p*skankaan arvoa. Noista lähtökohdista Suomen pitäisi voittaa MM vähintään joka kolmas vuosi.

Melko vahva OT

[blackhawk]

Käsittääkseni Klubinhan on ajateltava niin, että eteenpäin mennään. Nykytilanne on se, että muut Suomen seurat on selvästi takana. Ei sillä voida lähteä miettimään, että "mitäs kun muut porhaltaa yhtenä rintamana ohi?". Näitä näkyy paljon muissakin seuroissa, esim. Ykkösestä on nyt putomassa kolme seuraa, jotka ovat ihan vasta vouhottaneet liiganoususta. en muista sen kummemmin KPV:n, PoPa:n kuin PS Keminkään johtohahmojen edes muutama kuukausi sitten sanoneen, että "sitten kun tipumme Kakkoseen, niin...". Klubilla on käsittääkseni ihan sama tilanne, tosin vain muutamaa astetta korkeammalla.

Totta kai. Viittasin vain siihen ongelmaan, että jatkuvan ylivoiman ylläpito omassa sarjassa on haastavaa, koska on vain inhimillistä, että pelaaja ja joukkue helposti tyytyy siihen suoritustasoon, mitä voittaminen päivittäisessä toiminnassa eli Veikkausliigassa vaatii. Eurokentillä menestyminen vaatii kuitenkin korkeampaa tasoa. Miten saavuttaa ja ylläpitää tuo taso, jota suurimmassa osassa otteluista ei vaadita? Vaatimustaso olisi nostettava paljon korkeammalle kuin mitä Suomen mestaruuden voittamiseen tarvitaan. Kun katsoo muiden lajien esimerkkejä, esimerkiksi naisten lentopalloliigassa LP-Viesti on tässä onnistunut.

Mutta se Klubin yläkanttiin pelaaminen ei vaan nyt riittänyt vaikka lähellä olikin. Liigojen välinen tasoero näkyy vaikkapa siinä, miten peliä levitetään. Veikkausliigassa ylipäänsä vähän näperrellään ja pelaajat ovat huomattavasti pienemmällä alueella kuin vaikkapa Bundesliigassa jossa peliä levitetään ihan toisella tavalla. Erot näkyvät pitkissä syötöissä, syöttöjen voimassa ja tarkkuudessa, laidan vaihdoissa, pelaajien sijoittumisessa kentän leveydelle. Siihen vielä lisäksi tempoero, pelaajien juoksuvoiman ja -nopeuden ero jne. Hyvä esimerkki oli esmes Rafinhan melkoisen hidas lönköttely alaspäin siinä vaiheessa kun olisi pitänyt jo menna mahanalus jalkoja täynnä. Kun sitä ei joudu tekemään 95 prosentissa matseja niin se reaktio ei ole alitajuinen eikä sitä myöskään enää tokalla jaksolla vaan jaksa vaikka kuinka yrittäisi. Polttoaine vaan loppuu. Voima on.. niin, voimaa.

Tämä on juuri se, mitä yllä hain takaa. Pelaajat eivät välttämättä edes tajua virheitään, kun niistä ei vastustaja Veikkausliigaotteluissa rankaise. Esimerkiksi Schalken neljännen maalin yhteydessä Klubin puolustus oli täysin kuutamolla eikä miehiä pidetty lainkaan, mikä vielä yhdistyi siihen, ettei Rafinha edes yrittänyt häiritä keskitystä. Veikkausliigassa vastaavia merkkausvirheitä näkee jatkuvasti, mutta ei niistä kovin hyvällä prosentilla rankaista. Ei ihme, ettei vastustajalta osata ottaa tilaa ja aikaa pois, kun Veikkausliigassa sitä ei edes vaadita.

[blackhawk]

Paremmin kuin kokonsa vuoksi pitäisi Suomessa on jääkiekkoilijoita neljänneksi eninten maailmassa, edellä vain Kanada, USA ja Tsekki ja näissäkin kahdessa ensin mainitussa MM-kendolle ei anneta p*skankaan arvoa. Noista lähtökohdista Suomen pitäisi voittaa MM vähintään joka kolmas vuosi.

Pelaajien lukumäärä ei aina suoraan korreloi menestyksen kanssa ja tämä pätee jalkapalloonkin. Jos juniorien määrä lisääntyisi ilman, että päteviä juniorivalmentajia saataisiin samalla vastaavasti lisää, junioritoiminnan laatu voisi jopa heikentyä. Esimerkiksi Suomen jääkiekossa junnupelaajia on valmentaja- ja kenttäresursseihin verrattuna liikaa, jolloin laadukasta valmennusta ja peliaikaa per yksittäinen junnu ei ole käytettävissä riittävästi. Käsittääkseni samoja oireita on jalkapallossakin. Pahimmassa tapauksessa touhu menee niukkuuden jakamiseksi, jossa kukaan ei saa huipulle kehittymisen edellyttämää määrää laadukasta harjoitusta eikä riittävästi peliaikaa.

[drone]

Esimerkiksi Suomen jääkiekossa junnupelaajia on valmentaja- ja kenttäresursseihin verrattuna liikaa, jolloin laadukasta valmennusta ja peliaikaa per yksittäinen junnu ei ole käytettävissä riittävästi. Käsittääkseni samoja oireita on jalkapallossakin.

Me Vetoomuksen allekirjoittajat vaadimme lisää koulutettuja valmentajia jalkapallojunioreille.
Ja olemme myös valmiudessa lahjoittamaan rahaa keräyksiin tilanteen parantamiseksi.
http://www.facebook.com/group.php?gid=153725788001541

[Lasse Tikka]

Joo toi junnuvalmennusjuttu on just noin. Liitto ja liiga voisivat olosuhdeprässäystensä lisäksi prässätä tota. Selkeä vaatimus esmes liigassa pelaaville että jokaisella jengillä pitäisi olla jokaisessa junnuikäluokassa vähintään yksi palkattu päätoiminen valmentaja. Eikä se rahaa edes niin paljoa vaatisi, erilaisia työharjoittelu- ja muita julkisia tukimuotoja kun on olemassa. Veikkaan että yhden ulkomaalaispelaajan kustannuksilla hoitaisi koko junnuvalmennuksen. Paitsi jos kyseessä on RoPS, jolla ei ole kaikissa ikäluokissa edes junnuja ja joiden tapa on ollut maksaa pelaajilleen sellasia orjapalkkoja ettei sillä elä edes niukkuuteen tottunut afrikkalainen.

[niftan]

Joo toi junnuvalmennusjuttu on just noin. Liitto ja liiga voisivat olosuhdeprässäystensä lisäksi prässätä tota. Selkeä vaatimus esmes liigassa pelaaville että jokaisella jengillä pitäisi olla jokaisessa junnuikäluokassa vähintään yksi palkattu päätoiminen valmentaja. Eikä se rahaa edes niin paljoa vaatisi, erilaisia työharjoittelu- ja muita julkisia tukimuotoja kun on olemassa.

Mites tämä toimisi edes esim edesmenneen TamU:n kohdalla, jolla ei alunperinkään ollut kiinnostusta toimia junioripuolella yhtään millään tasolla?

Samaa mieltä toki siitä, että on jokaisen liigajoukkueen velvollisuus jotenkin edesauttaa suomalaista juniorityötä. Ei tuon hyötysuhteen missään nimessä pitäisi pelkästään yksisuuntainen olla.

[drone]

Mites tämä toimisi edes esim edesmenneen TamU:n kohdalla, jolla ei alunperinkään ollut kiinnostusta toimia junioripuolella yhtään millään tasolla?

Viime kädessä tämä on yksi merkittävä syy siihen, että TamU on "edesmennyt".
Seura, joka ei panosta juniorityöhön, on tuomittu kuolemaan.

[Callit]

Joo toi junnuvalmennusjuttu on just noin. Liitto ja liiga voisivat olosuhdeprässäystensä lisäksi prässätä tota. Selkeä vaatimus esmes liigassa pelaaville että jokaisella jengillä pitäisi olla jokaisessa junnuikäluokassa vähintään yksi palkattu päätoiminen valmentaja. Eikä se rahaa edes niin paljoa vaatisi, erilaisia työharjoittelu- ja muita julkisia tukimuotoja kun on olemassa. Veikkaan että yhden ulkomaalaispelaajan kustannuksilla hoitaisi koko junnuvalmennuksen. Paitsi jos kyseessä on RoPS, jolla ei ole kaikissa ikäluokissa edes junnuja ja joiden tapa on ollut maksaa pelaajilleen sellasia orjapalkkoja ettei sillä elä edes niukkuuteen tottunut afrikkalainen.

Erittäin kannatettava ajatus. Kysehän olisi jonkinlaisen standardin mukaisen junnutoiminnan vaatiminen liigalisenssin yhteydessä. Sivistysmaissahan tällaisia systeemejä on.

[Lasse Tikka]

Mites tämä toimisi edes esim edesmenneen TamU:n kohdalla, jolla ei alunperinkään ollut kiinnostusta toimia junioripuolella yhtään millään tasolla?

Olikos se muuten niin, että Tampereella tämä United oli enempi kattoseura TPV:lle ja Ilvekselle jolla sitten kummallakin oli junnareita? Kertokaa oi oraakkelit. Ropsillahan muuten kait nykysin on sentään A-junnarit, niitäkään niillä ei vielä jokunen vuosi sitten ollut.

Sitte muuten vielä tätä Schalke-Klubi -juttua lisää: yksi tosi paha on se, että ylipäänsä junnujengien harkoissa vetäjiä on ihan liian vähän verrattuna vaikkapa lätkäpuolelle, jossa usein sen yhden harkkatunnin aikana neljässä kulmassa kaukaloa on jokasessa oma touhunsa menossa ja joka nurkassa myös vetäjät. Ei tule turhia seisoskeluja -eikä tietty voikaan kun harkka-aika on niillä niin kallista. Fudispuolella menee usein niin että n. 20 poikaa kohti on yksi tai kaksi valkkua ja 1,5-2 tunnin harkka-ajasta seisoskelua per poika tulee reilusti yli puolet. Ja sitte siihen vielä että noiden harkkojen lisäksi normihöntsäilyä on ihan liian vähän ja usein ei ollenkaan kun on kaikkea muuta - lukiossakin läksyihin ja kokeisiin menee ihan tolkusti aikaa. Kaikesta tosta seuraa ettei ne ihan oikeesti pallonhallinnasta tai juoksukunnostakaan opi läheskään niin paljon kun vaikkapa jossain Afrikan savanneilla rättipalloa aamusta iltaan potkiskeleva poikalauma.

Mutta aika yksinkertasia juttuja pistää kondikseen, kuitenkin. Niille vaan pitää tehdä jotain.

[Rikkiviisas]

Olikos se muuten niin, että Tampereella tämä United oli enempi kattoseura TPV:lle ja Ilvekselle jolla sitten kummallakin oli junnareita?

Kyllä.
Tosin tuo kuvio vähän hajosi alkuunsa...
Samanlainen kuviohan on ollut muillakin fuusioseuroilla eli vanhat jatkaa junnuseuroina eikä uudelle ryhdytä rakentamaan junnuorganisaatiota.

[Viinioksa]

Joo toi junnuvalmennusjuttu on just noin. Liitto ja liiga voisivat olosuhdeprässäystensä lisäksi prässätä tota. Selkeä vaatimus esmes liigassa pelaaville että jokaisella jengillä pitäisi olla jokaisessa junnuikäluokassa vähintään yksi palkattu päätoiminen valmentaja.

Täyttä utopiaa. Liigaseuroilla ei riitä raha edes edustusjoukkueidensa pyörittämiseen.

[KipeKemi]

Täyttä utopiaa. Liigaseuroilla ei riitä raha edes edustusjoukkueidensa pyörittämiseen.

Siksipä sieltä edustusjoukkueista voitaisiin tässä välissä karsia menoja ja sijoittaa ne junnupuolelle. Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, jos kasvatuspuoli laitetaan kuntoon, niin kyllä se raha jossain vaiheessa palaa takaisin edustusjoukkueellekin - jos ei minään muuna, niin säästyneinä ostorahoina.

[teruleiskis]

Jokavuotinen riesa foorumilla on nämä "Suomi/HJK/Lepsämän Humu olisi päässyt siihen ja siihen lohkoon" :

No, käsittääkseni Schalke oli sijoitettu joukkue kunhan vain selvitti tieltään HJK:n. Jos HJK olisi mennyt jatkoon niin sitä ei suinkaan oltaisi sijoitettu joten ei voida sanoa, että tuohon tai tuohon lohkoon HJK olisi päässyt jos olisi jatkoon päässyt.

[Harmaja]

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/suomi-futiksen-ikimuistoisimmat-hetket/art-1288410077840.html

Ei mahtunut Klubin Schalke-voitto Iltasanomien Top 10-listalle.

[Rikkiviisas]

Siksipä sieltä edustusjoukkueista voitaisiin tässä välissä karsia menoja ja sijoittaa ne junnupuolelle.

Useissa organisaatioissa nämä on eriytetty, joten tuo ei sikäli ole kovin helppoa.
Muutenkin edustuksen menestys on suorassa suhteessa tuloihin ja sponsoreita ei suuremmin kiinnosta, että seura tekee tosi hyvää junnutyötä, jos menestystä ei tule ja sponsorirahoja pistetään juniorityöhön. Tuo valinta olisi käytännössä sitä, että ampuu itseään toiseen jalkaan toivoa, että jonakin päivänä oppii hyppimään sen toisen avulla yhtä hyvin kuin kaksijalkaiset kävelevät.

[ginikettu]

Joo siis en missään nimessä kyseenalaista potentiaalia. Taustoja yhtään tuntematta, arvaisin, että Pukki ei HJK:hon halunnut hinnalla millä hyvänsä, vaan jos taidot olisi riittäneet, niin olisi varmaan tälläkin hetkellä Sevillan avauksessa. Veikkausliiga on kuitenkin käytännössä katsoen vain niille, jotka eivät korkeammalle tasolle pääse. Ei siinä, niin on vaikkapa Norjan liigakin, mutta lähinnä sitä ajan takaa, että jos Pukki oikeasti olisi maailmanluokan pelaaja, niin ei hän missään HJK:ssa nykyään pelaisi (vaan esim. Sevillassa).

Vai miten itse näet tilanteen?

Taitaa Teemu olla ainoita, jotka tietävät lopulta parhaiten miten sevillassa kävi, mutta ulkopuoliselle näytti siltä, että annettiin yksi näyttömahdollisuus ja sen mokasi ja loppu menikin sitten vaihtopenkillä. Espanja ja italia lienevät "pahimpia" paikkoja nuorelle (eikä varmaan suomalaisuuskaan helpota) päästä läpimurtoon.

Teemu aloitti veikkausliigassa selvästi heikompana ja vasta nyt on alkanut päästä sille tasolle millä uskoin hänen olevan ja potentiaalia on edelleen paljon parempaan. Varmasti Teemu on jo nyt "maailmanluokan" pelaaja, mutta vuosi sitten tilanne oli jumissa eikä ollut maailmanluokan pelaajaa lähelläkään vaan tarvitsi paljon pelejä alle olkoon hjk:n riveissä tai minkä tahansa muun. Uskoisin, että hjk tuli kuvioihin juurikin siksi, että pääsee varmasti pelaamaan. Seuraava askelkin olisi paras olla sellainen missä pääsisi varmasti pelaamaan eikä joutuisi sevillan hylkiöksi.

En usko paikan sevillan avauksessa lohkeavan pelkällä taidolla vaan siihen tarvitaan myös paljon tuuria - nyt on näyttöjä taas vähän enemmän ja toivottavasti löytyy sellainen seura, joka tarjoaa sellaisen sopimuksen, että pääsee kentälle varmasti vähintään reservijoukkueen riveissä.

[KipeKemi]

Useissa organisaatioissa nämä on eriytetty, joten tuo ei sikäli ole kovin helppoa.
Muutenkin edustuksen menestys on suorassa suhteessa tuloihin ja sponsoreita ei suuremmin kiinnosta, että seura tekee tosi hyvää junnutyötä, jos menestystä ei tule ja sponsorirahoja pistetään juniorityöhön. Tuo valinta olisi käytännössä sitä, että ampuu itseään toiseen jalkaan toivoa, että jonakin päivänä oppii hyppimään sen toisen avulla yhtä hyvin kuin kaksijalkaiset kävelevät.

Näinhän se varmasti käytännössä menee, mutta eipä ole ainoa asia, jossa katsotaan korkeintaan muutaman kuukauden päähän.

Mutta jos me puhutaan jalkapallojoukkueista kaksijalkaisina, niin eipä tästä maasta ehkä Klubia lukuunottamatta kukaan pysty kahdella jalalla kävelemään.

[ginikettu]

Erittäin kannatettava ajatus. Kysehän olisi jonkinlaisen standardin mukaisen junnutoiminnan vaatiminen liigalisenssin yhteydessä. Sivistysmaissahan tällaisia systeemejä on.

Hyvä ajatus muuten lisätä vaatimuksia junnuvalmennukseen, mutta sen valmennuksen tasoon pitäisi myös katsoa ja toinen tietysti, että onko resursseja moiseen vaatimukseen - hjk:llakin lähes kaikki valmentajista on sivutoimisia tai "vapaaehtoisia".