FC Schalke 04 - HJK 25.08 21:20 Veltins-Arena, Gelsenkirchen

[Halala]

Ehkä voisit tunkea sen pääsi kuitenkin entistäkin syvemmälle.

Ei mua ainakaan kiinnosta mitä mahtaa saksalaiset ajatella hjk:n pelistä ja fanien kannustuksesta. Totta, että hjk mokasi tilaisuutensa epäonnistuneella pelillä - ei todellakaan ollut alustasta kiinni, että toisenkin pelin ensimmäisellä puoliajalla klubilla oli paljon paikkoja ja toisella (ja ekan lopulla) vaan taktiikka epäonnistui ja koko peli hajosi käsiin. Yritettiin samaa kuin taktiikkaa kuin ensimmäisessä pelissä, muttei onnistuttu siinä.

hjk hävisi, koska vastassa vain sattui olemaan maailmanluokan joukkue. Se on ihan sama olisiko siellä penkinpäässä ollut vaikka Mourinho, tulos olisi ollut sama! Siinä missä Huntelaar näyttää miten maailmanluokan pelaaja tekee paikoista maaleja, Sadik ja Pukki tuhlailee omansa. Ero vaan oli hemmetin suuri, kun pää ei kestä, Sadikilla tuli varmaan paskat housun ja säikähti itsekin että olisi jopa voinut tehdä maalin aika tärkeään paikkaan.

[Ron Manager]

Onhan se kiva kannustaa omaksi iloksi, kun turpaan on tulossa niin että tukka lähtee! Paljonkohan tuohonkin "kannustamiseen" suomalasiet ovat tarvitseneet olutta. Varmasti helvetin huvittavan näköistä Saksalaisille, kun suomalaiset yrittävät 50 hengen porukallaan kännipäissää kannustaa. Sitten ihmetellään kun maailmalla meille nauretaan. Kenenköhän se pitäisi se pää perseestä pois ottaa?

Olit sitten trolli tai hassutteleva kakkonen, kirjoitan tämän vastauksen ketjua mahdollisesti seuraavia ihmettelijöitä informoidakseni. Ennen peliä keskustelin muutaman paikallisen kanssa. He pitivät paikalle saapuneiden suomalaisten määrää (satakunta Suomesta saapunutta, joku toinen mokoma siellä asustavia "tuulareita") ihan kunnioitettavana, eivät missään nimessä naurettavana.

Ylipäätään tämä mainitsemasi "muun maailman" tekemisten ihannointi ja oman kulttuurin vähättely on perverssi ilmiö, joka johtaa juurikin edellä mainituun kiinalaistumisefektiin. Unohdetaan kaikki oma ja tyydytään kulttuurin tuomiseen sen luomisen sijaan. Jalkapallo ja sen ympärillä tapahtuvat ilmiöt ovat osa kulttuuria, jossa yhdistyy asioita kuten tunneside seuraan ja paikallinen yhteenkuuluvaisuuden tunne, kaljatuoppikeskustelut ennen ja jälkeen pelin jne. Näitä asioita ei vain voi täysin tuoda. Ehkä hieman ontuvana vertauksena suhdetta omaan paikalliseen seuraan voisi verrata pitkäaikaiseen parisuhteeseen iloineen ja suruineen. Ihannoimasi ulkomaanelävien tekemisten seuraaminen on puolestaan kuin huorissa käyntiä, jossa Canal+:n hinnalla ostetaan puolitoista tuntia viikossa tyhjää tyydytystä.

Jälkimmäisessähän suomalaiset ovat toki mestareita. Olemme maailman paras kansa perseellään istumisessa. Seurakulttuuria on toki olemassa, sillä ilman yksittäisien lajiniilojen panosta eivät kotimaiset seuratkaan tietenkään pyörisi. Kulttuuri on kuitenkin valitettavan ohutta, eivätkä kaltaisesi (trolli tai ei) kulttuurinostajat tule sitä vahvistamaan. Samankaltainen ilmiö on toki meneillään monessa muussakin elämän osa-alueessa, kuten kaupallisella puolella: hankitaan se asiantuntemus palvelevista paikallisista liikkeistä (= futispuolella lajin alkeet opetellaan lähiseuroissa), mutta lopputuote tilataan 10 %:a halvemmasta ulkomaisesta nettikaupasta (= futispuolella seurataan sitä X %:a "parempaa" ulkomaista seuraa). Molemmissa tapauksissa seurauksena on pahimmillaan sen palvelevan paikallisen vaihtoehdon näivettyminen ja kuolema.

Vaikken Urheilulehdestä niin paljon asiantuntijana perustakaan, oli siinä viikko-pari sitten ollut brittiläisen "jalkapallotalousasiantuntijan" haastattelu varsin pelottava. Tämän ennustus oli, että vastaisuudessa jalkapallon yleismaailmallinen seuraaminen tulee yhä enemmän keskittymään kohti Valioliigaa ja kenties paria espanjalaisseuraa kohtaan. Schalkekaan ei olisi kauaa Schalke, jos gelsenkircheniläiset vaihtaisivat pelillisen perseraiskauksen kärsittyään fanipaitaitansa Manun punaisiin. Paikalliskulttuurista se nimittäin tuoltakin lähtee, eikä jotain Fortuna Dusseldorfin kannattaa kiinnosta vittuakaan, jos 35 minuutin junamatkan päässä pelataan "parempaa jalkapalloa" sarjatasoa ylempänä tai että naapurissa on katsomossa parikymmentä tuhatta katsojaa enemmän.

Olen aidosti pahoillani, mikäli et ole vielä sitä jalkapallon seuraamisen täyttä iloa löytänyt paikallisen seuran ja/tai kotimaisen futiksen muodossa ylipäätään. Ehkä se päivä tulee vielä. Sitä päivää odotellessa, tee meille aidosti omaa tekemistämme arvostaville palvelus ja lopeta tuo valittaminen/provoaminen.

[Nice10]

Nauretaanko meille maailmalla !? Sunnuntaitrolleille toki

[uh]

Totta, että hjk mokasi tilaisuutensa epäonnistuneella pelillä - ei todellakaan ollut alustasta kiinni, että toisenkin pelin ensimmäisellä puoliajalla klubilla oli paljon paikkoja ja toisella (ja ekan lopulla) vaan taktiikka epäonnistui ja koko peli hajosi käsiin. Yritettiin samaa kuin taktiikkaa kuin ensimmäisessä pelissä, muttei onnistuttu siinä.

Mursun ainoa taktiikka on hyökkäävä, mikä nyt on täysi itsemurha tuossa pelissä, pelaajien välit levällään, ei ole ihme että tulee persraiskaus. Jos seurasi riihilahtea, pelasi kotipelissä todella alhaalla, kokoajan topparien edessä repi ja raastoi, saksassa taas välillä liukuu vastustajan jaloista ohi keskiympyrässä, eihän siitä voi tulla kun turpaan. 1-1 tilanteessa oikealla taktiikalla olisi jatkopaikka irronnut heikommallakin joukkueella, oma pää kiinni ja aikaa pelaten joka tilanteessa. Kansikkaan rankkaria puolusteltu sillä, että ei siinä ole muutakaan tehtävissä, mutta ei sitä paikkaa olisi tullut jos keskikenttä olisi ollut alempana tukemassa puolustusta.
Mursu pilaa kaiken aina, maajoukkue sortui samaan paskaan, kaunista hyökkäävää peliä, mutta hups kun omissa taas kolisi.

[niftan]

Mursun ainoa taktiikka on hyökkäävä, mikä nyt on täysi itsemurha tuossa pelissä, pelaajien välit levällään, ei ole ihme että tulee persraiskaus. Jos seurasi riihilahtea, pelasi kotipelissä todella alhaalla, kokoajan topparien edessä repi ja raastoi, saksassa taas välillä liukuu vastustajan jaloista ohi keskiympyrässä, eihän siitä voi tulla kun turpaan. 1-1 tilanteessa oikealla taktiikalla olisi jatkopaikka irronnut heikommallakin joukkueella, oma pää kiinni ja aikaa pelaten joka tilanteessa. Kansikkaan rankkaria puolusteltu sillä, että ei siinä ole muutakaan tehtävissä, mutta ei sitä paikkaa olisi tullut jos keskikenttä olisi ollut alempana tukemassa puolustusta.
Mursu pilaa kaiken aina, maajoukkue sortui samaan paskaan, kaunista hyökkäävää peliä, mutta hups kun omissa taas kolisi.

Miksi turpaan tuli sitten vasta siinä vaiheessa, kun hyökkäyspelaaminen jäätyi? Vaikutti siltä, että toiselle puoliajalle lähdettiin nimenomaan puolustamaan.

[uh]

Miksi turpaan tuli sitten vasta siinä vaiheessa, kun hyökkäyspelaaminen jäätyi? Vaikutti siltä, että toiselle puoliajalle lähdettiin nimenomaan puolustamaan.

2-1 maali tuli kun klubin pakka oli täysin levällään, lindström alimpana ja myöhässä, ja tyhmääkin tyhmempi liuku ja pam, ei paljon ollut tukea muilta. 4-1 tulee kskityksestä, neljä schalken jätkää vapaana puskemaan. ei ole puolustamisesta tietoakaan. Mursu kun ei vaan osaa.

[Rikkiviisas]

Miksi turpaan tuli sitten vasta siinä vaiheessa, kun hyökkäyspelaaminen jäätyi? Vaikutti siltä, että toiselle puoliajalle lähdettiin nimenomaan puolustamaan.

Ongelmahan oli, että toisella puolikkaalla Klubi ei tehnyt kumpaakaan.
Hyökkäyspelaamiseen pelaaminen oli liian varovaista ja puolustamiseen etäisyydet liian pitkiä. Ensimmäisen puolikkaan pelirohkeus jäi pukukoppiin, mutta tilalle ei tullut kurinalaista puolustamista ja organisoitua vastahyökkäämistä. Sonskilla esimerkiksi Riihilahti pelasi melkein kolmantena topparina tukkien keskustan ja sai tukea Ringiltä sekä Sorsalta. Veltinsillä Riihilahti oli reilusti toppareiden edessä eikä saanut tukea kun välimatkat kasvoivat.

Joukkue ikään kuin henkisesti lähti siitä, että estetään Schalkea tekemään tarvittavat maalit, mutta joukkueen ryhmitys vastasi ensimmäisen puolikkaan hyökkäyspelaamista. Taas kerran kun asiat tekee vähän sinnepäin, niin lopputuloksena on pannukakku ja tässä tapauksessa pelirohkeuskin kuoli taktiikan sekavuuteen.

[Callit]

2-1 maali tuli kun klubin pakka oli täysin levällään, lindström alimpana ja myöhässä, ja tyhmääkin tyhmempi liuku ja pam, ei paljon ollut tukea muilta. 4-1 tulee kskityksestä, neljä schalken jätkää vapaana puskemaan. ei ole puolustamisesta tietoakaan. Mursu kun ei vaan osaa.

Kun joukkue pelaa hyvin, niin sen pelaajat on hyviä, kun jätkät jää jälkeen ja tekee alokasmaisia virheitä, niin kyse on valmentajan taktisesta osaamattomuudesta, niinkö?

[David Banner]

Suurin ongelmahan oli räikeät henkilökohtaiset virheet:

1-0 Rafinha

2-1 Lindström alunperinkin liian alhaalla linjasta. Päälle vielä idioottimainen liukuminen, jonka jälkeen väistämättä vitusti myöhässä.

3-1 Kansikasta viedään. Prässää väärässä kohdassa ja tullaan ohitetuksi maalin puolelta. Ehkä bahkin olisi voinut tehdä jotain toisin.

4-1 Lahti jättää oman miehensä selkänsä taakse. Oikeastaan Schalkella on 4 pelaajaa klubin 3 vastaan vitosen viivan kohdalla.

5-1 LIndström häviää huntelaarille.

6-1 Kansikasta viedään laidalla. Lindström sijoittunut väärin.

Myös monessa maalinjohtaneessa tilanteessa puolustetaan paskasti jo aikaisemmin.

[uh]

Kun joukkue pelaa hyvin, niin sen pelaajat on hyviä, kun jätkät jää jälkeen ja tekee alokasmaisia virheitä, niin kyse on valmentajan taktisesta osaamattomuudesta, niinkö?

Huonoistakin pelaajista hyvä valmenta saa enemmän irti kun huono valmentaja, yllättikö, silloin pelaajat on hyviä. Ja jos jätkät jää jälkeen, ja vielä yksi vastaan yksi tilanteessa eikä kaverilta tule apua, silloin on hyökätty liian innokkaasti, ja kun sama toistuu useasti, silloin kyse on valmentajan osaamattomuudesta. Osaava valmentaja olisi osannut lyödä liinat kiinni, eikä tällaisia tilanteita olisi päässyt tapahtumaan.
e: Lindström oli pakotettu tekemään se alokasmainen liuku, kun väärällä taktiikalla oli ajauduttu kyseiseen tilanteeseen. Oikealla taktiikalla siellä olisi ollut kaveri/kavereita apuna.

[misteri]

Suurin ongelmahan oli räikeät henkilökohtaiset virheet:

Tämä ehkä tärkein ja selvin syy. Kansikkaan ja Lindströmin taso ei vain riitä Euroopan top 50-joukkueita vastaan. Kansikas oli ihan pulassa Farfanin kanssa, vaihto olisi pitänyt tehdä jo aiemmin? Sumusalo pärjäsi VÄHÄN paremmin, vai oli Farfan vain jo väsynyt/maha täynnä?
Lisäksi rutiini "kovista peleistä" ihan eri tasolla Schalkella, kun maalipaikka tulee, pistetään pallo maaliin. Sadik vs. Huntelaar varmaan paras vertailupari.

[Valentin Varennikov]

Kansikkaan ja Lindströmin taso ei vain riitä Euroopan top 50-joukkueita vastaan.

Eikä tarvitse riittääkään. Hyvällä onnella tällä tasolla mennään silti lohkoon vääjäämättä.

[KipeKemi]

Kansikkaan ja Lindströmin taso ei vain riitä Euroopan top 50-joukkueita vastaan.

Jos riittäisi (siis säännöllisesti), niin eivät he missään HJK:ssa pelaisi ainakaan kovin montaa kuukautta.

[Lupasenko]

Jos riittäisi (siis säännöllisesti), niin eivät he missään HJK:ssa pelaisi ainakaan kovin montaa kuukautta.

Rafinha ja Bah pärjäsi omasta mielestä hyvin Schalken miehistöä vastaan ja heti viedään pois.. Oli toki pari muutakin, jotka pelas erittäin hyvin vastustajaan nähden. mm Sorsa ja Ring.

[Jan Wouters]

Jos riittäisi (siis säännöllisesti), niin eivät he missään HJK:ssa pelaisi ainakaan kovin montaa kuukautta.

Vain amatööriseura pitää tälläiset pelaajat, jotka osoittivat, että eivät yllä huipputasolle.

Rafinha, Bah ja Pukki pysyisivät HJK:ssa, jos siellä ei olisi puuhastelijat puikoissa. Ja jos valmentaja olisi ammattimies.

[Rikkiviisas]

Rafinha, Bah ja Pukki pysyisivät HJK:ssa, jos siellä ei olisi puuhastelijat puikoissa. Ja jos valmentaja olisi ammattimies.

Lääkkeet on selkeästi hukassa, mutta piristähän nyt sadepäivää kertomalla, että miksi nämä kolme pelaajaa pysyisivät HJK:ssa jos tarjolla on kovempi joukkue ja parempaa palkkaa?

[KipeKemi]

Vain amatööriseura pitää tälläiset pelaajat, jotka osoittivat, että eivät yllä huipputasolle.

Rafinha, Bah ja Pukki pysyisivät HJK:ssa, jos siellä ei olisi puuhastelijat puikoissa. Ja jos valmentaja olisi ammattimies.

Rafinha ja Bah pärjäsi omasta mielestä hyvin Schalken miehistöä vastaan ja heti viedään pois.. Oli toki pari muutakin, jotka pelas erittäin hyvin vastustajaan nähden. mm Sorsa ja Ring.

Siis nimenomaan näin. Ei HJK:sta se tee amatööriseuraa, jos myydään pelaajat isolla rahalla pois, eikä se, jos jonkun pelaajan taso ei riitä monta kymmentä kertaa suurempaa seuraa vastaan.

HJK on pieni seura maailman tasolla. Vertaa nyt vaikka jonnekin Evertoniin. Sieltäkin myytiin Wayne Rooney Man Unitediin, eikä se sitä tarkoita, että Everton olisi harvinaisen paska seura. Maailmassa on vain kourallinen sellaisia seuroja, joista pelaajat eivät "kasva ulos". HJK ei todellakaan kuulu niihin seuroihin.

Toki tilannetta voidaan muuttaa, rahaa se vaatii ehkä muutaman miljardin, mutta silti.

[Lupasenko]

Siis nimenomaan näin. Ei HJK:sta se tee amatööriseuraa, jos myydään pelaajat isolla rahalla pois, eikä se, jos jonkun pelaajan taso ei riitä monta kymmentä kertaa suurempaa seuraa vastaan.

HJK on pieni seura maailman tasolla. Vertaa nyt vaikka jonnekin Evertoniin. Sieltäkin myytiin Wayne Rooney Man Unitediin, eikä se sitä tarkoita, että Everton olisi harvinaisen paska seura. Maailmassa on vain kourallinen sellaisia seuroja, joista pelaajat eivät "kasva ulos". HJK ei todellakaan kuulu niihin seuroihin.

Toki tilannetta voidaan muuttaa, rahaa se vaatii ehkä muutaman miljardin, mutta silti.

Hyvä esimerkki tästä on esim Porto, kasvattaa kovia pelaajia ja myy ne hyvällä hinnalla pois. Tekee pelaajista kuuluisia ja scouttaa vaan helvetin hyvin muita sarjatasoja. Nytkin niillä on monta hyvää brassia riveissä joista moni pääsee vielä paljon pitemmälle kun portugaliin

[KipeKemi]

Hyvä esimerkki tästä on esim Porto, kasvattaa kovia pelaajia ja myy ne hyvällä hinnalla pois. Tekee pelaajista kuuluisia ja scouttaa vaan helvetin hyvin muita sarjatasoja. Nytkin niillä on monta hyvää brassia riveissä joista moni pääsee vielä paljon pitemmälle kun portugaliin

Kyllä. Ja tuskin kukaan vakavalla naamalla täällä väittää Porton olevan pikkuseura - budjetti heilläkin lienee useamman kymmenen kertaa HJK:n vastaava.

Minusta on äärettömän tärkeää tunnustaa reilusti missä tilassa seura on. HJK:lta olisi minusta täydellinen munaus alkaa nyt toitottamaan, että seura on suunnilleen yhtä hyvä kuin Schalke, kun otteluvoitot menivät 1-1. HJK on nyt ja luultavasti aina tulevaisuudessakin kasvattajaseura. Sitä voi tosiaan alkaa tarkistamaan uudelleen siinä vaiheessa, kun taloustilanne on samaa luokkaa kuin vaikkapa Arsenalilla. Mutta ei kasvattajaseura seurasta huonoa tee, HJK on samalla Suomen paras seura tällä hetkellä.

[Alarcon]

Kyllä. Ja tuskin kukaan vakavalla naamalla täällä väittää Porton olevan pikkuseura - budjetti heilläkin lienee useamman kymmenen kertaa HJK:n vastaava.

No jos nyt ihan pientä lukujen tutkimista harrastetaan, niin Porto on esimerkiksi viimeisen viiden kauden aikana ostanut uusia pelaajia n. 170 miljoonalla, tehden samaan aikaan pelaajakaupoilla vajaan 300 miljoonan voiton.

[KipeKemi]

No jos nyt ihan pientä lukujen tutkimista harrastetaan, niin Porto on esimerkiksi viimeisen viiden kauden aikana ostanut uusia pelaajia n. 170 miljoonalla, tehden samaan aikaan pelaajakaupoilla vajaan 300 miljoonan voiton.

Jaa se on niinkin paljon esim. Schalkea suurempi? Ei siinä, käytännössä on tietysti yksi ja sama, että onko Porto kymmeniä vai satoja kertoja Klubia suurempi, mutta kiitos tiedosta, en tullut tosiaan yhtään ajatelleeksi.

[JMP]

Tämä ehkä tärkein ja selvin syy. Kansikkaan ja Lindströmin taso ei vain riitä Euroopan top 50-joukkueita vastaan. Kansikas oli ihan pulassa Farfanin kanssa, vaihto olisi pitänyt tehdä jo aiemmin? Sumusalo pärjäsi VÄHÄN paremmin, vai oli Farfan vain jo väsynyt/maha täynnä?
Lisäksi rutiini "kovista peleistä" ihan eri tasolla Schalkella, kun maalipaikka tulee, pistetään pallo maaliin. Sadik vs. Huntelaar varmaan paras vertailupari.

Sumusalo oli juuri palannut loukkaantuneiden kirjoista, joen ei mikään "varma kortti" hänkään. Mursu varmaankin arveli Kansikkaan kestävän vielä hetken aikaa tauolla elpääsemin jälkeen - mutta samoin lepoahan sai Farfankin. Kansikas oli siis HJK:n heikoin lenkki ja vastassa Scahlken vahvin lenkki.. (Raulin tähti-statuksesta ja Huntelaarin maaleista huolimatta).

Sadikiakin täytyy hieman puolustaa samalla kun toteaa, että maailmanluokan pelihän se ei häneltä ollut, että ei ihan kuka tahansa olisi pistänyt esim. siitä keskeltä tulleesta "avopaikasta" palloa varmasti reppuun. Vauhti oli kova, pakki iholla ja olisi pitänyt kovahkosta poikittaissyötöstä laittaa pallo varmasti reppuun ykkösellä (tai ottaa pallo alas, estää pulustajan ja vahdin lähenteluyt ja kulman pienentymisestä huolimatta neppailla pallo maaliin) elämänsä tärkeimmällä hetkellä? Niin, tottakai siis kertoo Sadikin "ei-maailmanluokan tasosta", mutta ei se mikään aladivaritason kämmäys "helposta paikasta" ollut. Jostain kait ne erot miljoonamiesten ja 10-50 kertaa halvempien välillä syntyvät.

[Halala]

Olit sitten trolli tai hassutteleva kakkonen, kirjoitan tämän vastauksen ketjua mahdollisesti seuraavia ihmettelijöitä informoidakseni. Ennen peliä keskustelin muutaman paikallisen kanssa. He pitivät paikalle saapuneiden suomalaisten määrää (satakunta Suomesta saapunutta, joku toinen mokoma siellä asustavia "tuulareita") ihan kunnioitettavana, eivät missään nimessä naurettavana.

Ylipäätään tämä mainitsemasi "muun maailman" tekemisten ihannointi ja oman kulttuurin vähättely on perverssi ilmiö, joka johtaa juurikin edellä mainituun kiinalaistumisefektiin. Unohdetaan kaikki oma ja tyydytään kulttuurin tuomiseen sen luomisen sijaan. Jalkapallo ja sen ympärillä tapahtuvat ilmiöt ovat osa kulttuuria, jossa yhdistyy asioita kuten tunneside seuraan ja paikallinen yhteenkuuluvaisuuden tunne, kaljatuoppikeskustelut ennen ja jälkeen pelin jne. Näitä asioita ei vain voi täysin tuoda. Ehkä hieman ontuvana vertauksena suhdetta omaan paikalliseen seuraan voisi verrata pitkäaikaiseen parisuhteeseen iloineen ja suruineen. Ihannoimasi ulkomaanelävien tekemisten seuraaminen on puolestaan kuin huorissa käyntiä, jossa Canal+:n hinnalla ostetaan puolitoista tuntia viikossa tyhjää tyydytystä.

Jälkimmäisessähän suomalaiset ovat toki mestareita. Olemme maailman paras kansa perseellään istumisessa. Seurakulttuuria on toki olemassa, sillä ilman yksittäisien lajiniilojen panosta eivät kotimaiset seuratkaan tietenkään pyörisi. Kulttuuri on kuitenkin valitettavan ohutta, eivätkä kaltaisesi (trolli tai ei) kulttuurinostajat tule sitä vahvistamaan. Samankaltainen ilmiö on toki meneillään monessa muussakin elämän osa-alueessa, kuten kaupallisella puolella: hankitaan se asiantuntemus palvelevista paikallisista liikkeistä (= futispuolella lajin alkeet opetellaan lähiseuroissa), mutta lopputuote tilataan 10 %:a halvemmasta ulkomaisesta nettikaupasta (= futispuolella seurataan sitä X %:a "parempaa" ulkomaista seuraa). Molemmissa tapauksissa seurauksena on pahimmillaan sen palvelevan paikallisen vaihtoehdon näivettyminen ja kuolema.

Vaikken Urheilulehdestä niin paljon asiantuntijana perustakaan, oli siinä viikko-pari sitten ollut brittiläisen "jalkapallotalousasiantuntijan" haastattelu varsin pelottava. Tämän ennustus oli, että vastaisuudessa jalkapallon yleismaailmallinen seuraaminen tulee yhä enemmän keskittymään kohti Valioliigaa ja kenties paria espanjalaisseuraa kohtaan. Schalkekaan ei olisi kauaa Schalke, jos gelsenkircheniläiset vaihtaisivat pelillisen perseraiskauksen kärsittyään fanipaitaitansa Manun punaisiin. Paikalliskulttuurista se nimittäin tuoltakin lähtee, eikä jotain Fortuna Dusseldorfin kannattaa kiinnosta vittuakaan, jos 35 minuutin junamatkan päässä pelataan "parempaa jalkapalloa" sarjatasoa ylempänä tai että naapurissa on katsomossa parikymmentä tuhatta katsojaa enemmän.

Olen aidosti pahoillani, mikäli et ole vielä sitä jalkapallon seuraamisen täyttä iloa löytänyt paikallisen seuran ja/tai kotimaisen futiksen muodossa ylipäätään. Ehkä se päivä tulee vielä. Sitä päivää odotellessa, tee meille aidosti omaa tekemistämme arvostaville palvelus ja lopeta tuo valittaminen/provoaminen.

Mikä sinä olet sanomaan miten kuuluisi jalkapalloa seurata ja ketä kannustaa? Vertaukset laatujalkapallon sijasta katsoa potkupalloa, johonkin ulkomailla huorissa käymiseen on hieman hupaisaa ja teeskentelyä! Toki jatkan lapsellista leikkiäsi: Vietät baari iltaa kahden muijan kanssa, toinen on helvetin nätti, mutta ulkomaalainen. Toinen on suomalainen, mutta ihan vitun ruma. Kumman nappaat kotiisi?

[Rantasipi]

Mikä sinä olet sanomaan miten kuuluisi jalkapalloa seurata ja ketä kannustaa? Vertaukset laatujalkapallon sijasta katsoa potkupalloa, johonkin ulkomailla huorissa käymiseen on hieman hupaisaa ja teeskentelyä! Toki jatkan lapsellista leikkiäsi: Vietät baari iltaa kahden muijan kanssa, toinen on helvetin nätti, mutta ulkomaalainen. Toinen on suomalainen, mutta ihan vitun ruma. Kumman nappaat kotiisi?

Mieshuoraus on sairaus.

[Halala]

Mieshuoraus on sairaus.

Minusta on sairasta teeskennellä läskille ja rumalle naiselle, että sexi on mukavaa, vaikka on sama kuin työntäisi kullia hevosen perseeseen.