Roman Eremenko, CSKA Moskova

[Panze]

mutta suomalaisen futiksen virheiden kyttäilyn kulttuuri ja sitä seuraava rohkeiden ratkaisujen välttely on tehnyt pelaajille ilmeisesti tehtävänsä.

Tämä on kyllä tärkeä pointti, varsinkin kun Suomen maalipaikkoihin murtautuminen näyttäisi vaativan sitä, että Roma syöttää linjan taakse jonkun hieman "vaikeamman" syötön. Maajoukkueessa oikeastaan ainoastaan Ring, Perpa ja Roma uskaltavat välillä pelaamaan hieman riskillä ja vaikeampiakin syöttöjä.

[Filosofi]

Ottelussa nähtiin oikeastaan Romaa parhaimmillaan ja pahimmillaan. Alku oli hieman laiskan oloista, ja ottelun edetessä Romalta meni jälleen kerran hermot. Kamalaa katsottavaa, kun kaveri vetelee jostain neljästäkympistä toivottomia vetoja. Ja ihme venkoilua muutenkin välillä.

Toisaalta sitten tuli hieno nosto, ja muutenkin oivaltavia ratkaisuja. Tällä kertaa syötöt eivät löytäneet tietään perille niin hyvin kuin yleensä, kaiken kaikkiaan hieman tuskaisen oloinen peli Romanilta. Toivottavasti kaikki on hyvin.

Voi kunpa Roman osaisi pitää päänsä kylmänä eikä hermostuisi, voisi nousta helposti vielä seuraavalle tasolle. Selvästi yksi maajoukkueen kantavia voimia.

[Julkea bulbul]

Varsinkin tuolta otteluketjusta oli hauska lueskella näitä "miten Roma näyttää noin laiskalta paskalta" kommentteja, kun oli lähikuvissa taas näyttänyt turhautumistaan epäonnistuneen suorituksen jälkeen käsienlevittelyllä tai tuskaisella ilmeellä. Siinä kirjoittelujen kiimassa sitten samoilta kavereilta jää ilmeisesti aina näkemättä, miten seuraavassa tilanteessa Roma juoksee hullun lailla puolustamaan tai hyökkäykseen prässäämään puolustajia tahi muuten vain jatkuvalla liikkeellä hakee vapaata paikkaa. Joku Roman olemuksessa ei kai vain sovi suomalaiseen mentaliteettiin ja olemus sumentaa silmät todellisilta tapahtumilta. Asian_tuntijapiireissä ainakin SirL on asiaa koittanut sinnikkäästi tuoda esiin, mutta edelleen ainoa, mitä nähdään, on käsien levittely.

[Sportacus]

Joo, kyllähän Roman tekee joka ottelussa kovasti töitä molempiin suuntiin. Eilenkin muuten hyvä ottelu, mutta aika paljon tuli huonoja vetoja ja viimeisissä syötöissä pientä huolimattomuutta. Mutta toki sitten varsinkin lopussa tuli myös loistavia onnistumisiakin. Kyllähän Roman pelillinen taso on kuitenkin sitä luokkaa, että on huononakin päivänä aika lailla korvaamaton.

[Filosofi]

Minä en ainakaan siihen viitannut, vaan ainakin ottelun alussa ollut loistava maalipaikka, jossa Roma potkaisi kaksi kertaa samaa puolustajaa päin. Todella laiskan oloisesti pelasi sen tilanteen. Ja pelin alussa oli muitakin todella heppoisasti pelattuja tilanteita, ei tainnut kiinnostaa pelaaminen.

Jossain vaiheessa Romakin heräsi, mutta alkoi turhautumaan. Käsien levittely nyt on jo tuttua, mutta turhautuminen pilasi monta hyökkäystä, aiheutti typeriä pallonmenetyksiä... Loppupeli oli sitten hyvää, kun sai koottua itsensä. Silloin nähtiin jo enemmän sitä tuttua Romaa, minkä ansiosta tuli maalikin.

[Rottakuningas]

...vaan ainakin ottelun alussa ollut loistava maalipaikka, jossa Roma potkaisi kaksi kertaa samaa puolustajaa päin. Todella laiskan oloisesti pelasi sen tilanteen. Ja pelin alussa oli muitakin todella heppoisasti pelattuja tilanteita, ei tainnut kiinnostaa pelaaminen.

Jossain vaiheessa Romakin heräsi, mutta alkoi turhautumaan. Käsien levittely nyt on jo tuttua, mutta turhautuminen pilasi monta hyökkäystä, aiheutti typeriä pallonmenetyksiä... Loppupeli oli sitten hyvää, kun sai koottua itsensä. Silloin nähtiin jo enemmän sitä tuttua Romaa, minkä ansiosta tuli maalikin.

Eipä tuo ekan jakson paikka nyt ihan niin alle arvostelun mennyt kuin minkä kuvan forkalta tuppaa taas vaihteeksi saamaan. Yritti nopeaa, matalaa sijoitusta maalivahdin ulottumattomiin, eli vasempaan alanurkkaan, ja sinne se olisi myös mennyt ilman pakin hyvää peliä. Toki joku maalintekijä, jollainen Roma ei ole, olisi tuosta ehkä vielä hakenut enemmän tilaa, niin että varmasti saa ainakin työllistettyä maalivahdin. Nyt kun pakki luki ja peitti tilanteen mainiosti, näytti se ehkä vähän laimealta yritykseltä, jatkotilanne nyt olisi ehkä pitänyt pelatakin jo rauhallisemmin. Joka tapauksessa, menee mielestäni osastoon "nerouden ja hulluuden/tyhmyyden raja" -- asteikko, joka seuraa Romaa ja kaltaisiaan luovia pelaajia, joita nyt varsinkaan Suomessa harva tuntuu ymmärtävän. Kaikki kuitenkin myöntävät, että Roma on keskikentän maestro ja majun tärkein pelaaja, mutta samaan aikaan eivät kuitenkaan täysin ymmärrä, miksi näin on.

Onnistuessaan tuo olisi ollut litmasmaisen kaunis ja eleetön maali. Ja edelleen, Roma ei ole maalintekijä oikein millään mittarilla, ei varsinkaan Litmaseen verrattavissa.

julkea bulbul: Varsinkin tuolta otteluketjusta oli hauska lueskella näitä "miten Roma näyttää noin laiskalta paskalta" kommentteja, kun oli lähikuvissa taas näyttänyt turhautumistaan epäonnistuneen suorituksen jälkeen käsienlevittelyllä tai tuskaisella ilmeellä. Siinä kirjoittelujen kiimassa sitten samoilta kavereilta jää ilmeisesti aina näkemättä, miten seuraavassa tilanteessa Roma juoksee hullun lailla puolustamaan tai hyökkäykseen prässäämään puolustajia tahi muuten vain jatkuvalla liikkeellä hakee vapaata paikkaa. Joku Roman olemuksessa ei kai vain sovi suomalaiseen mentaliteettiin ja olemus sumentaa silmät todellisilta tapahtumilta. Asian_tuntijapiireissä ainakin SirL on asiaa koittanut sinnikkäästi tuoda esiin, mutta edelleen ainoa, mitä nähdään, on käsien levittely.

Samoja ajatuksia virtasi päässäni tuota ketjua seuratessa. Jätkä jättää aina kaikkensa kentälle -- luulisi sitten edes tätä arvostettavan, jos ei voiton järjestämistä omilla henkilökohtaisilla, maailmanluokan suorituksilla?

Toki: olihan tuossa pelissä Roman standardeilla ainakin yksi käsittämätön harhasyöttö toisella jaksolla, ja ensimmäisellä puoliajalla jokunen -tilanne.  

Mulla on ainakin vahva kutina, että Roman uran parhaat majupelit ajoittuvat syksyyn ja tuleviin karsintoihin. Tämä mies haluaa voittaa ja viedä Suomen kisoihin, ja turhautuminen pupellettuihin tilanteisiin sitten saattaa paistaa kasvoilta/eleistä. Deal with it.

[Callit]

Lanne heiluu, uuh! Alakierteinen (ikämies)syöttö tyhjään tilaan, uuh! (vaikka meneekin heti kättelyssä ei kenenkään maalle) Mixu kehuu, uuh!

Kyllähän Roman on Suomen mittapuulla hyvinkin kova kaveri, mutta olipas keskiviikkona ensimmäisen puoliskon ihan kertakaikkisen paska. Itse en sitä siitä kauheasti edes moiti. Tosiammattilaiset ei hönzistä piittaa. En tosin ymmärrä miksi kiinnostumattomuus pitää näyttää 100% harhasyöttöinä, mutta väliäkös sillä. Kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Tämä (ekapuolisko, toista ne jaksanut katsoa) oli suora toisinto vuodentakaisesta Iiiisrael-pelistä, joka sai hurmahenkismmät vaatimaan jo peliuransa lopettaneen Litin kaivamista naftaliinista.

Ja jos joku nyt (taas) raivostuu ja haluaa syyttää Suomen parhaan pelaajan dissaamisesta, niin pyydän ainakin sen verran malttamaan mielensä, että miettii seuraavia asioita: a) pelasiko Roman huonosti omien standardiensa mukaan b) oliko keskiviikon esitys sitä mitä Suomen parhaalta ja eurooppalaisiin suurseuroihin spekuloidulta janarilta odotetaan c) voisiko Mixun ja muiden kehumisia nimittää ylimainostamiseksi?

[kokistuoppi]

LÄÄKKEET!

[Callit]

LÄÄKKEET!

Ota ihmeessä. Juuri tuota pelkäsinkin. Maltoitko lukea aivan loppuun asti?

[kokistuoppi]

Ota ihmeessä. Juuri tuota pelkäsinkin. Maltoitko lukea aivan loppuun asti?

Jep. Juuri se tutun vainoharhainen loppu tuossa hymähdyttikin. Ei ollut minustakaan Roman paras peli. Ratkaisi sen silti.

[Tresor]

Lanne heiluu, uuh! Alakierteinen (ikämies)syöttö tyhjään tilaan, uuh! (vaikka meneekin heti kättelyssä ei kenenkään maalle) Mixu kehuu, uuh!

Kyllähän Roman on Suomen mittapuulla hyvinkin kova kaveri, mutta olipas keskiviikkona ensimmäisen puoliskon ihan kertakaikkisen paska. Itse en sitä siitä kauheasti edes moiti. Tosiammattilaiset ei hönzistä piittaa. En tosin ymmärrä miksi kiinnostumattomuus pitää näyttää 100% harhasyöttöinä, mutta väliäkös sillä. Kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Tämä (ekapuolisko, toista ne jaksanut katsoa) oli suora toisinto vuodentakaisesta Iiiisrael-pelistä, joka sai hurmahenkismmät vaatimaan jo peliuransa lopettaneen Litin kaivamista naftaliinista.

Ja jos joku nyt (taas) raivostuu ja haluaa syyttää Suomen parhaan pelaajan dissaamisesta, niin pyydän ainakin sen verran malttamaan mielensä, että miettii seuraavia asioita: a) pelasiko Roman huonosti omien standardiensa mukaan b) oliko keskiviikon esitys sitä mitä Suomen parhaalta ja eurooppalaisiin suurseuroihin spekuloidulta janarilta odotetaan c) voisiko Mixun ja muiden kehumisia nimittää ylimainostamiseksi?

Samaa mieltä, pl. molempiin maaleihin ratkaiseva syöttö ynnä maali.

Kiukuttelen tässä Callitille sen verran vielä, että olet varmaan huomannut, että neljä Suomen maajoukkueen viimeistä maalia ovat Roman olennaisesti rakentamista tilanteista. Muuten kyllä tosiaan kertakaikkisen paska.

[Rottakuningas]

Ja jos joku nyt (taas) raivostuu ja haluaa syyttää Suomen parhaan pelaajan dissaamisesta, niin pyydän ainakin sen verran malttamaan mielensä, että miettii seuraavia asioita: a) pelasiko Roman huonosti omien standardiensa mukaan b) oliko keskiviikon esitys sitä mitä Suomen parhaalta ja eurooppalaisiin suurseuroihin spekuloidulta janarilta odotetaan c) voisiko Mixun ja muiden kehumisia nimittää ylimainostamiseksi?

Ei tämä niin vaikeeta ole myöntää, vaikka Roman-fanboyn vikaa mm. meikäläisessäkin on.

a) Kyllä
b) Ei. Mutta niin kuin itsekin totesit: harkkahönzää. Tuskin on alusta lähtien ollut ihan sitä latausta ja asennetta, mikä karsinnoissa (ainakin pitäisi olla).
c) Mahdollisesti, en ole Mixun lausuntoja edes ottelusta tarkastellut. Tai no, sanotaan suoraan ja tarkemmin tietämättä: Kyllä. Tokkopa maajoukkueen varsin positiivinen valmentaja alkaa karsintojen kynnyksellä voitetun pelin jälkeen kyseenalaistamaan tähtipelaajansa erinomaisuutta, vaikkakin pelasi yhden selkeästi heikon puoliajan.

Lanne heiluu, uuh! Alakierteinen (ikämies)syöttö tyhjään tilaan, uuh! (vaikka meneekin heti kättelyssä ei kenenkään maalle) Mixu kehuu, uuh!

Kaiken maailman syövistä meidät voi jo kohta parantaa, mutta trolliutta tuskin koskaan. Ehkä ECT-hoidolla. Tosin Suomisen Tapsaankin se taisi vaikuttaa juuri päin vastoin..

Ja kyllä! Pystyn olemaan R. Eremenkon fänboy siitäkin huolimatta, että mies pelaa huonompiakin matseja maajoukkueessa. Kunhan vaan johdattaa Suomen kisoihin.

[zekki]

Roman on avoimemmin luova pelaaja kuin vaikka Litti, joka oli enemmän järkipelaaja. Litti pystyi säätelemään omaa pelaamistaan enemmän muiden mukaan. Roman antaa mennä vaistonvaraisesti. Kyse on sitten siitä, miten tätä pystytään hyödyntämään. Suomen maajoukkueessa vain osin. Ja tämä tietenkin turhauttaa luovaa pelaajaa. Varmaan, joku toinen maajoukkuevalkkukin olisi rakentanut joukkueen enemmän Roman vahvuuksien varaan. Siinäkin toki omat riskinsä. Nythän Roman on tavallaan pelastanut Mixun joulukuusen. Tuonut siihen eloa, jonkinlaista joulukuusibarcan vivahdetta. Ilman Romania se olisi paljon enemmän jäyhä tukkipuu.

Olisi hienoa, jos Roman pääsisi seurajoukkueeseen, joka tukisi kunnolla hänen luovuuttaan ja jossa hänen ympärillään olisi samalla-aaltopituudella olevia nopeasti reagoivia pelaajia, jotka pääsisivät hiomaan yhteisiä kuvioita. Romanhan on kuin turboPirlo, joka vaatisi ympärilleen huippujoukkueen, joka kollektivina pystyisi ennakoimaan ja reagoimaan silmänräpäyksen nopeudella. Jollella tuntuu maajoukkueessa olevan tätä tatsia. Voisi olla mielenkiintoinen pari vaikka Leverkusenissa: Roman ja Jolle. Taitaa vain Roman olla jo liian kallis sinne suunnalle.

[Filosofi]

Huonot pelikaverit mainittu... Ehdin ennen Callitia

Suuri pelaaja saa muutkin näyttämään hyvältä. Roman ei tällainen valitettavasti ole. Mahtava pelaaja silti, kun vain pää kestää.

[Oikea laitapuolustaja]

Maali täältä
http://www.youtube.com/watch?v=aFPym_X3U1Y&feature=youtu.be

[Callit]

Roman on avoimemmin luova pelaaja kuin vaikka Litti, joka oli enemmän järkipelaaja. Litti pystyi säätelemään omaa pelaamistaan enemmän muiden mukaan. Roman antaa mennä vaistonvaraisesti.

Kaikessa epäreiluudessaankin Litti-vertailut ovat väistämättömiä, ei voi mitään. Kyse kuitenkin kahdesta aivan eri tason pelaajasta. Litin kohdalla hämmästyttiin, jos spekuloitava seura ei ollut Real Madrid, Romanin kohdalla niitä nimiä heitellään pelkän sensaation vuoksi.

Itse näen pelillisen eron siinä, että Litin hienoimpia hetkiä olivat maata pitkin annetutsyötöt liikkuville pelaajille, usein ahtaisiin väleihin. Romanilta ne luovat ratkaisut ovat hyvin vähissä.

Nythän Roman on tavallaan pelastanut Mixun joulukuusen. Tuonut siihen eloa, jonkinlaista joulukuusibarcan vivahdetta. Ilman Romania se olisi paljon enemmän jäyhä tukkipuu.

Sama. Romaniahan kaivattiin porukalla ylemmäksi, eikä peli kulkenut sen ollessa "väärällä paikalla".

Olisi hienoa, jos Roman pääsisi seurajoukkueeseen, joka tukisi kunnolla hänen luovuuttaan ja jossa hänen ympärillään olisi samalla-aaltopituudella olevia nopeasti reagoivia pelaajia, jotka pääsisivät hiomaan yhteisiä kuvioita. Romanhan on kuin turboPirlo, joka vaatisi ympärilleen huippujoukkueen, joka kollektivina pystyisi ennakoimaan ja reagoimaan silmänräpäyksen nopeudella.

Taitaapi jäädä haaveeksi. Roman täyttää tänä vuonna 27, eikä sillä ole mitään Mikhitryanin kaltaista mainetta ympärillään. Ei ole mikään Itä-Euroopan Pirlo, jota suurseurat jahtaisivat. Jonkin huolellisen scoutin papereissa voi toki nimi olla.

Jollella tuntuu maajoukkueessa olevan tätä tatsia. Voisi olla mielenkiintoinen pari vaikka Leverkusenissa: Roman ja Jolle. Taitaa vain Roman olla jo liian kallis sinne suunnalle.

Jos Roman tosiaan haluaa lähteä länteen, niin aiemmin spekuloidut huippuhinnat jäävät suurella todennäköisyydellä saamatta. Italialaisen seuran kanssa voisi kai teoriassa onnistua jonkinlainen tuplakickback-viritelmä, mutta tuntuu se raha olevan tiukassa nykyisin sielläkin. Jollea ei kaavailla vielä pitkään aikaan Kusenin aloitukseen, joten siltäkin osin haaveilun voi lopettaa.

[Savon keisari]

Suurin osa Euroopan top4-sarjojen pelaajista ei ole mitään "pirloja". On täysi syy olla pettynyt jos ei kesällä siirry.
Ja tässä tapauksessa ei todellakaan ole hihhulointia puhua huonoista pelikavereista. Ihan fakta se on että Rubin on hyvin systemaattisesti myynyt kaikki keskikentän ja hyökkäyksen huippupelaajat Karadenizia lukuunottamatta. Nyt tämä kausi kunnialla loppuun ja toivottavasti vire ja yhteinen sävel Devicin kanssa löytyisi. Rubinin osalta kevätkausi käynnistyy huomenna Anzhin vieraana.

[Callit]

On täysi syy olla pettynyt jos ei kesällä siirry.

Sama, mutta lisäisin vielä, että otetaan se siirto sellaisenaan sitten, kun se on seurojen kotisivulla ja mies tarkistettu munia myöten. Ikuinen huhuilu ja nimien heittely sai tragikoomisia piirteitä jo kauan sitten.

[Zazar]

eikä peli kulkenut sen ollessa "väärällä paikalla".

Tämä nyt on täyttä paskaa. Sitä sopii kelailla vaikka Ruotsi-, Hollanti- tai Moldova-matseja syksyllä 2011 stadikalla ja vaikka Jorman tilastoilla virkistää vielä muistia.

[zekki]

Kaikessa epäreiluudessaankin Litti-vertailut ovat väistämättömiä, ei voi mitään. Kyse kuitenkin kahdesta aivan eri tason pelaajasta. Litin kohdalla hämmästyttiin, jos spekuloitava seura ei ollut Real Madrid, Romanin kohdalla niitä nimiä heitellään pelkän sensaation vuoksi.

Itse näen pelillisen eron siinä, että Litin hienoimpia hetkiä olivat maata pitkin annetutsyötöt liikkuville pelaajille, usein ahtaisiin väleihin. Romanilta ne luovat ratkaisut ovat hyvin vähissä.
Sama. Romaniahan kaivattiin porukalla ylemmäksi, eikä peli kulkenut sen ollessa "väärällä paikalla". Taitaapi jäädä haaveeksi. Roman täyttää tänä vuonna 27, eikä sillä ole mitään Mikhitryanin kaltaista mainetta ympärillään. Ei ole mikään Itä-Euroopan Pirlo, jota suurseurat jahtaisivat. Jonkin huolellisen scoutin papereissa voi toki nimi olla.
Jos Roman tosiaan haluaa lähteä länteen, niin aiemmin spekuloidut huippuhinnat jäävät suurella todennäköisyydellä saamatta. Italialaisen seuran kanssa voisi kai teoriassa onnistua jonkinlainen tuplakickback-viritelmä, mutta tuntuu se raha olevan tiukassa nykyisin sielläkin. Jollea ei kaavailla vielä pitkään aikaan Kusenin aloitukseen, joten siltäkin osin haaveilun voi lopettaa.

Turha on tietenkin pelaajia keskenään vertailla, kukin on omanlaisensa. Se, että Romanilla luovat ratkaisut olisivat vähissä on kyllä mielenkiintoinen väite? Olisi kiintoisaa kuulla mitä luovat ratkaisut futiksessa oikein ovat? 

Lahjakkuus, työnteko tai mainekaan ei valitettavasti riitä. Pitää olla myös oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Siellä missä voittavaa joukkuetta kasataan. Vain promillen osille lahjakkaistakaan pelaajista tämä onnistuu. Litinkin pääsy tuohon menestysputkeen oli hiuskarvan varassa, muttra lottovoitto silloin tuli.

Jossain päin on jo kehittymässä uudet Bayerninkin kaatajat. Joukkueet, jotka näkevät ja alkavat osata käyttää hyväksi sen heikkouksia, kun muut vasta ihailevat. Lottovoiton saavat ne pelaajat, jotka siihen putkeen pääsevät mukaan! Olisihan se hienoa, jos Romanillakin kävisi tsäkä!

[SirL]

Roma tutusti avauksessa parhaillaan käynnissä olevassa matsissa Anzhin vieraana. Peliä pelattu puoli tuntia.

[erno]

Käsittämätöntä muuten että tuosta ei tarjottu suoraa punaista Anzhille.

[Savon keisari]

Buharov rankaisee vanhaa seuraansa.
Vuosikausia toitotin, että Rubinin olisi kannattanut Buharov takaisin ja vanha peli-ilo jälleen esille. Tässä se nähdään että kun peli kulkee mies on liigan huippua.

[Finnish Kebab]

Huutonaurua Kazanille, jos (kun) häviävät Anzhille, tilanne siis 1-0 ja peliä jäljellä pari minuuttia. Tällä hetkellä putoaminen on lähempänä kuin europaikat... Noh, tuskin Roma tuolla enää ensi kaudella pelaa.

[lacouinho]

Avauksessa juuri alkaneessa kotipelissä Volgaa vastaan.
Nyt voisi Rubin pikkuhiljaan alkaa niitä pisteitä ottamaan.

Onhan tuo Rubinin avaus surkuhupaisa. Kaksi 95- syntynyttä janaria avauksessa ""