Roman Eremenko, CSKA Moskova

[Riemumieli]

Toivottavasti siirtyy johonkin ns. suurista sarjoista. Tekisi miehelle hyvää kokeilla vaihteeksi muutakin kuin toisen kotimaan liigaa.

[erno]

Garaevin mukaan ei ole menossa mihinkään.

[winnie]

Garaevin mukaan ei ole menossa mihinkään.

Kuka/mikä vittu on Garaev?

E. Okei, tuskinpa on kovin iso poika kun googlesta löytyi hakusanoilla "garaev rubin kazan" vain joku 21v viktor niminen pakki.

[erno]

Airat Garayev (Айрат Гараев, en tiedä mikä tuon virallinen käännös on) on yksi noista tatarstanin isommista pojista. Kazanin yhteydessä taidetaan puhua toimitusjohtajasta tämän hetken tilanteella.

[Callit]

Onko Kazanin seurajohto todellakin niin häikäilemätön, että pakottaa janarin allekirjoittamaan jatkosopimuksen sillä uhalla, että ilman sitä joutuu istumaan vuoden koirankopissa eli penkillä tai katsomossa? Ei siinäkään mitään järkeä olisi, mutta mitä muuta tuo Garaevin lausunto tarkoittaisi, jos se olisi esitetty tosissaan?

[erno]

Onko Kazanin seurajohto todellakin niin häikäilemätön, että pakottaa janarin allekirjoittamaan jatkosopimuksen sillä uhalla, että ilman sitä joutuu istumaan vuoden koirankopissa eli penkillä tai katsomossa? Ei siinäkään mitään järkeä olisi, mutta mitä muuta tuo Garaevin lausunto tarkoittaisi, jos se olisi esitetty tosissaan?

Onhan tässä myös se ulottuvuus että Roman itse on jättänyt koko preseasonin väliin omalla ilmoituksellaan.

[seuR]

Onko Kazanin seurajohto todellakin niin häikäilemätön, että pakottaa janarin allekirjoittamaan jatkosopimuksen sillä uhalla, että ilman sitä joutuu istumaan vuoden koirankopissa eli penkillä tai katsomossa? Ei siinäkään mitään järkeä olisi, mutta mitä muuta tuo Garaevin lausunto tarkoittaisi, jos se olisi esitetty tosissaan?

Eikö tällaista kiristystä ole missään kielletty?

[erno]

Ei ole ja miksi olisi. Uskoakseni kukaan ei pakottanut Romaa allekirjoittamaan 2015 kesäkuulle kestävää sopimusta Rubin Kazanin kanssa silloisella tasolla suunnilleen 2.5 miljoonan euron vuosipalkalla.

Ja siis Callit veti tuon jatkosopimuskiristyksen jostain hatustaan, luultavasti Rubin Kazan haluaa että sopimuspelaaja toimii suunnilleen sopimuksen ehtojen mukaan ja uskoakseni sopimuksen ehtojen mukaista ei ole se että jätetään koko harjoituskausi väliin.

[Savon keisari]

Biljaledtinovin mukaan Eremenko ei siis vastaile edes joukkuekavereidensa puheluihin ja valmennusjohto toimii siitä lähtökohdasta ettei hän enää pelaa seurassa, mutta tietenkään seurajohto ei noin vain sulata sitä että pelaaja tuolla tavalla omin päin perseilee. Ei tuossa nyt sen kummempaa ole, vaikka olisihan Eremenkon leiri tuon voinut asiallisemminkin hoitaa.

[Filosofi]

Kai sitä pelaajalle voi jotain mätkyjä antaa tai jotain? Sopimus kun kuitenkin on, niin...

[Callit]

Ei ole ja miksi olisi. Uskoakseni kukaan ei pakottanut Romaa allekirjoittamaan 2015 kesäkuulle kestävää sopimusta Rubin Kazanin kanssa silloisella tasolla suunnilleen 2.5 miljoonan euron vuosipalkalla.

Ja siis Callit veti tuon jatkosopimuskiristyksen jostain hatustaan, luultavasti Rubin Kazan haluaa että sopimuspelaaja toimii suunnilleen sopimuksen ehtojen mukaan ja uskoakseni sopimuksen ehtojen mukaista ei ole se että jätetään koko harjoituskausi väliin.

Kysyin asiasta, en muuta. Luetaan ajatuksella, jookos?

Jos ja kun Roman on tehnyt brassit eli puuttunut kokoontumisista ynnä muusta, niin sitä rangaistakoon sen mukaan. Se on kuitenkin eri juttu kuin tämä sopimusasia. Periaatteessa seurojen kuuluu päästää pelaaja pois, kun se sitä haluaa. Sen jälkeen keskustellaan enää ehdoista eli hinnasta, joskus myös lähtöhetkestä. Jatkosopimuksen kiristäminen siinä tilanteessa olisi kaikkia eettisiä arvoja vastaan. Huom. konditionaali, en tiedä liittyykö tapaukseen sellaista.

Yksi mahdollisuus on tosiaan se, että Rubin Kazanin päättäjät ovat tehneet Dortmundit eli päättäneet, että Romanin viimeinen kausi on niin tärkeä, että siitä maksetaan palkka plus katoava arvo eli noin nelinkertainen palkka. Näinhän Dortmund menetteli Lewandowskin kanssa. Siinä kyse oli tosiaan konkreettisesti maaleista ja vähemmän konkreettisesti arvovallasta. Käsittääkseni Romanin peliaika, esitykset ja saatu luotto eivät kieli siitä, että Kazanin johto ajattelisi noin. Korjatkaa toki, jos olen väärässä.

[superDISA]

Ihan turha tuomita Romania sopimusrikkuriksi, kun ei me tiedetä yhtään, mitä siellä taustalla tapahtuu. Sopimuksessa saattaa esimerkiksi olla siirtymispykäliä tai muita ehtoja, mistä ei ole pidetty kiinni. Paljon muitakin skenaarioita tulee mieleen, kun ottaa huomioon, missä maassa ollaan toimimassa.

[erno]

Ei tuossa nyt sen kummempaa ole, vaikka olisihan Eremenkon leiri tuon voinut asiallisemminkin hoitaa.

Kyllä mä pidän tuota Roman leirin toimintaa nykyisen tiedon valossa kyllä erittäinkin kummallisena. Tai sanotaanko niin että sopimuspelaajien häviämisiä ei tule kovin montaa mieleen, jos nyt ei mennä ihan ääriesimerkkeihin kuten tämän hetken Ukrainan tilanteeseen jossa pelaajat ovat oikeasti hengenvaarassa. Toki tuolta _voi löytyä_ taustalta mitä tahansa sopimusepäselvyyksiä (maksamattomia liksoja, klasuulien noudattamattomuuksia) jotka saisivat Roman toiminnan näyttämään astetta tai jopa monta astetta hyväksyttävämmältä.

edit. superDISALTA sama asia viestiä kirjoitettaessa

[seuR]

Kyllähän sen sopparin köröttelee loppuun kazanissakin mutta eniten kiinnostaa miten siirtosoppa vaikuttaa em-karsintoihin. Roman kuitenkin avainpelaaja.

[Callit]

Menee kyllä spekuloimiseksi, mutta jos seura tosiaan ilmoittaisi, ettei se noteeraa ulosostopykälää ja sen hintaa, niin siitä pitäisi tulla ankara Uefan sanktio. Sellaista ei vaan voi tehdä.

[Louhikkokoskettaja]

Menee kyllä spekuloimiseksi, mutta jos seura tosiaan ilmoittaisi, ettei se noteeraa ulosostopykälää ja sen hintaa, niin siitä pitäisi tulla ankara Uefan sanktio. Sellaista ei vaan voi tehdä.

Uefalla ei hirveästi ole mahdollisuuksia pistää sankiota seuralle, joka ei europelejä pelaa.

Jonkun järjestelmällisen kusetuksen tapahtuessa, voisivat uhata Venäjän liittoa sulkemisella kansainvälisestä toiminnasta, mutta yhden seuran siirtoperseilyt tai sopimusten noudattamatta jättämiset eivät moista aiheuttaisi.

* Jatkoa siis jo jatkuneeseen spekulaatioon, ei sisällä mitään faktaa Eremenkon tilanteesta.*

[ronaldo99]

Kohtahan tämä menee siihen, ettei Roman pelaa missään ensi kaudella. Kausi alkaa kuitenkin vk loppuna.

[Callit]

Uefalla ei hirveästi ole mahdollisuuksia pistää sankiota seuralle, joka ei europelejä pelaa.

Jonkun järjestelmällisen kusetuksen tapahtuessa, voisivat uhata Venäjän liittoa sulkemisella kansainvälisestä toiminnasta, mutta yhden seuran siirtoperseilyt tai sopimusten noudattamatta jättämiset eivät moista aiheuttaisi.

* Jatkoa siis jo jatkuneeseen spekulaatioon, ei sisällä mitään faktaa Eremenkon tilanteesta.*

Muistanko ihan väärin, että europelibännejä on annettu siten, että "kun seuraavan kerran pääsevät mukaan, niin eivät pääsekään"?

Kohtahan tämä menee siihen, ettei Roman pelaa missään ensi kaudella. Kausi alkaa kuitenkin vk loppuna.

Juuri tästä kauhuskenaariostahan tämä keskustelu virisi. Olisi todella ikävä juttu joskaan ei mikään tuhoisa asia. En vaan usko, että Uefan alaisessa maassa sellaisen annettaisiin tapahtua.

[Röytän Karhu]

Näin on joskus tehty, joo.

[erno]

Roman leiri ei kuitenkaan ole tuonut mitään sopimusepäselvyyttä julkisuuteen ja uskoisin tuon Trabucchin toimintaa viime aikoina seuranneena, että sopimusepäselvyyskortti olisi lyöty laakista pöytään jos sellainen oikeasti olisi. Asiastahan on kirjoitettu joidenkin venäläisten paskatabloidien sivuilla ainoastaan ja niissäkin spekulatiivisina. Oma veikkaukseni tässä vaiheessa on se, että kyseessä on päin vittua mennyt painostustaktiikka.

Mikään pakkohan seuran ei ole pelaajaa päästää pois, jos pelaajan jääminen on seuran etu. Vrt vaikka jo mainittu Lewandowski tai vaikka Morgan Schneiderlin tältä päivältä.

[Louhikkokoskettaja]

että kyseessä on päin vittua mennyt painostustaktiikka.

Ei voi sanoa vielä tässä vaiheessa. Vituiksi menee vasta, jos tilanne on sama siirtoikkunan sulkeuduttua.

[erno]

Totta tuokin, mutta toisaalta taas luulisin myös että pelaajalle saattaa joidenkin ammattilaisorganisaatioiden silmissä olla tällaisesta toiminnasta myös haittaa. Mutta päätän tämän osaltani tähän ja jäädään odottamaan lisäuutisia.

[Benediktus]

Trabucchin track record alkaa olemaan sitä luokkaa, että ei voi kuin toivoa ettei mies sotke enää yhdenkään suomalaisen siirtoa.

[Sportacus]

Ihan turha tuomita Romania sopimusrikkuriksi, kun ei me tiedetä yhtään, mitä siellä taustalla tapahtuu. Sopimuksessa saattaa esimerkiksi olla siirtymispykäliä tai muita ehtoja, mistä ei ole pidetty kiinni. Paljon muitakin skenaarioita tulee mieleen, kun ottaa huomioon, missä maassa ollaan toimimassa.

Kyllä minäkin veikkaisin, että tässä on hiukan enemmän takana kuin vain kaino toive päästä vaihtamaan seuraa. Ei Roman vaikuta sellaiselta tyypiltä, että kovinkaan helposti ja pikaistuksissaan lähtisin noin radikaaleihin ratkaisuihin. Ehkä siellä on jotain aiempia petettyjä lupauksia siirtojen suhteen, tai vastaavaa.

Kazanilla tuskin on tässä kovinkaan paljoa voitettavaa. Eiköhän kannattaisi ottaa ne muutama miljoona, jotka aika varmasti Romanista tarjottaisiin, pois kuljeksimasta. Jos ei mene kaupaksi tässä siirtoikkunassa, niin sitten ei ole mitään rahaa tulossa. Jos siirtoa ei tule, niin tuskin on kovinkaan motivoitunut pelaaja tällä kaudella, sikäli kun nyt edes tulee missään vaiheessa joukkueeseen palaamaan. Uutta sopimusta Roman ei ole kirjoittamassa, se lienee selvää.

[Vlad Kepes]

Trabucchin toiminnasta tulee mieleen vähän Heikki Lampela. Molemmat taitavat olla samanlaisia kaksisuuntaisia sekopäitä.