Suomen Palloliiton turvallisuuspäällikkö Juha Karjalainen patistaa jalkapallofaneja tulemaan aiemmin maaotteluihin.
...
- Varttia yli seitsemän olisi päässyt käytännössä kävelemällä sisälle, mutta suurin massa tuli siihen varttia yli ja puolen väliin, Karjalainen kertoi MTV3:lle.
- Siellä oli 15 väylää sisään, mikä on ihan normaali määrä sille katsomolle, vaikka se on täynnä.
...
- Tarkastukset tehtiin normaalia perusteellisemmin sillä tavalla, että tarkastajilla ei ollut painetta. Pyrittiin huolehtimaan, että tarkastajat pystyivät tekemään turvatarkastuksen rauhassa eikä niin, että se jono painostaa tekemään sen nopeasti.
...
Karjalaisen mukaan aloituspotkuun ehtimiseksi on yksinkertainen resepti: saapua ajoissa. Palloliitolla ei ole taloudellisia resursseja lisätä henkilökuntaa porteilla.
- Parhaiten jonottamiselta välttyy, kun tulee ajoissa paikalle. Jos tulee puoli tuntia aikaisemmin, niin emme voi taata, että pääsee peliin ajoissa.
- Ei ole järkevää eikä mahdollista ottaa 30 ihmistä töihin puoleksi tunniksi, koska meille ei jää mitään tekemistä sen jälkeen, Karjalainen perusteli.
VMP. Tavallisen ihmisen ymmärrykseen ei mahdu, että urheilutapahtumaan 40 minuuttia etukäteen saapumalla ei olisi paikalla hyvissä ajoin.
Muutenkaan ei tarvitse olla kummoinen logistikko ymmärtääkseen, että "normaali" väylämäärä ei riitä, jos sisäänottoprosessi toimii "normaalia perusteelllisempien" tarkastusten vuoksi normaalia hitaammin.
Väännetään vähän rautalankaa. Oletan, että E-katsomon portista pitäisi päästä sisälle loppuunmyydyllä stadikalla n. 10.000 katsojaa ja eilen n. 7.000 katsojaa.
- Jos ovista pitää saada sisään vaikkapa 9000 ihmistä ja väyliä on 15, tarkoittaa se 600 katsojaa per väylä, eli 10 katsojaa minuutissa per väylä tasaisesti koko matsia edeltävän tunnin ajan. Tunti on kyllä rohkea oletus, koska alkuun väkeä ei yksinkertaisesti tule tuota tahtia sisään. Joka tapauksessa tuossa ajassa turvatarkastuksia ei tehdä rauhassa.
- Jos katsojia kopeloidaan ja sisäänottotahti on keskimäärin 10s per katsoja, sisäänottokapasiteetti 15 väylällä on 90 katsojaa minuutissa ja 5400 katsojaa tunnissa. 45 minuutissa (tuntia realistisempi arvio ihmisten saapumisesta paikalle) ehditään ottaa sisään vielä vähemmän. Näin taisi käydä eilen, eli kolmisen tuhatta ei olisi ehtinyt täydelläkään kapasiteelilla.
Ja sitten ilmaista konsultointia jos kerran siellä selvitetään miten Ruotsi-matsin voisi hoitaa paremmin. Siinä utopistisessa tilanteessa, että Palloliitto oikeasti vastaisi katsojille sekä turvallisuudesta että palvelusta, ja tarve perusteellisiin turvatarkastuksiin on todellinen (ei vittuiluun perustuva), sekä turvallisuuden että palvelutason täyttäviä vastuullisia vaihtoehtoja olisi kaksi:
A) Avata niin monta väylää (tarvittaessa stadionin ulkopuolelle), että tarkastukset voitaisiin viedä läpi ja maksavat asiakkaat pääsisivät kohtuullisessa ajassa ostamilleen paikoille. 8000 E-portin katsojalla ja 10s tarkastuksella riittävä kapasiteetti olisi 30 väylää (8000/45/6=29,6)
B) Rajoittaa lipunmyyntiä "korkeamman riskin" ja tarkempien tarkastusten katsomoon niin, että kaikki riskikatsomon katsojat ehditään kopeloida läpi kohtuullisessa ajassa. Jos väyliä on tasan 15, lippuja ko. katsomoihin ei saisi myydä paljoa yli neljäätuhatta (15*6*45=4050)
Näistä Palloliitto on toki valinnut sen vaihtoehdon C), jossa kaikille myydään kyllä tapahtumaliput ja rahastetaan asiakkaat oikein mielellään, mutta kun pitäisi tarjota maksaville asiakkaille toimiva palvelu, se
ei olekaan järkevää eikä mahdollista kun
taloudellisia resursseja ei muka ole.
Muuten itse olen sitä mieltä, että tällainen turvatarkastuskäytäntö on sekä yliampuva että epäjohdonmukainen. Vai olisiko se hyväksyttävää, että lentokentälle myöhemmin saapuvat voisivat skipata turvatarkastuksen, jos he eivät silmämääräisen arvion perusteella näytä terroristeilta?
edit. parit typot
