OmaSp Stadion - SJK sai oman kodin!

[Maxwel]

Kuulemma joupiska varakenttänä.

[Neeskens]

Toivottavasti vuokrasopimus on sellainen, että tilaisuuden järjestäjä velvoitetaan korvaamaan mahdolliset vahingot.

Tällaiset olivat kommentit Oulun tapauksen jälkeen:

Lauantain konserttitapahtuman tuottaneen Eastway Liven toimitusjohtaja Juha Hytti hämmästyi kuullessaan Oulusta kantautuneet uutiset.

– Tämä tulee täytenä yllätyksenä. En pysty kommentoimaan asiaa ennen kuin olen ollut yhteyksissä Ouluun. Minuun ei ole oltu missään yhteyksissä, mutta onhan tämä erittäin valitettavaa, Hytti harmittelee IS:lle.

Hänen mukaansa kaikki olisi pitänyt olla konserttijärjestelyiden osalta kunnossa.

– Näin olen ymmärtänyt, että kyseessä on ollut niin sanotusti ihan normitoteutus.

Hytti huokaa syvään kuullessaan, minkälaisessa kunnossa kentän mondo-päällyste on bajamajojen jäljiltä ollut.

– Kuulostaa aika hurjalta... Tämä asia täytyy selvittää.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001200160.html

Ja siis vuosi sitä ennen sama firma teki tällaista jälkeä Pietarsaaressa:


Laittakaa nyt hyvät nottajokelaiset seuralle viestiä siitä millainen historia tällä järjestäjällä on.

[Jats]

Erittäin asiallinen pytinki oli, samanlainen mutta (vähintään) tuplakokoinen kelpaisi Helsinkiinkin.
Palvelut toimivat varsin mallikkaasti vierasfaneille, toki kaljapisteessä olisi voinut olla enemmän kuin yksi maksukortinlukija koska kolme henkeä kuitenkin otti tilauksia vastaan.
Femma tölkistä on vähän stydiä ja samoin jouha-spedejen määrä katsomon takana.
Peukut myös messiin helposti lähteneille kolmelle pojolle (sekä sille, että lippuja ei kysytty missään vaiheessa)

Maalaiselle ei auvennut nyt ollenkaan..
Voisitko hieman avata?

[winterbeach]

Joukkojenhallinta- eli mellakkapoliisi

[SJK Mediatiimi]

Lyhyesti OmaSp Stadionin avajaispäivän tunnelmia videolla:
Avajaispäivä

[Kader]

Omasta mielestä kenttä vaikutti teeveessä alimittaiselta, etäisyys 16-rajasta sivurajaan näytti tosi lyhyeltä ja samoin tolpasta kulmalipulle. Varmaan se paska kuvakulma aiheutti optisen harhan ja kenttä ihan täysmittainen.

[okra]

Omasta mielestä kenttä vaikutti teeveessä alimittaiselta, etäisyys 16-rajasta sivurajaan näytti tosi lyhyeltä ja samoin tolpasta kulmalipulle. Varmaan se paska kuvakulma aiheutti optisen harhan ja kenttä ihan täysmittainen.

Eikös avajaisten alla jossain videossa tai artikkelissa sanottu, että se on tismalleen saman kokoinen kuin Sonski?

Pallokerhon podcastissa hehkutettiin, ettei sade pääse katsojia kastelemaan kuten Sonskilla (no se ei paljon vaadi...) tai Rovaniemen uudessa pääkatsomossa (ei omakohtaista kokemusta). Mutta tämä varmaan selviää vasta, kun pelipäivä osuu sadepäiväksi ja tuuli puhaltaa sopivasta suunnasta? No, joka tapauksessa stadion näyttää erittäin hienolta, ja aikataulussakin pysyttiin hienosti - onnea Seinäjoki.

[Sauron]

Eikös avajaisten alla jossain videossa tai artikkelissa sanottu, että se on tismalleen saman kokoinen kuin Sonski?

Pallokerhon podcastissa hehkutettiin, ettei sade pääse katsojia kastelemaan kuten Sonskilla (no se ei paljon vaadi...) tai Rovaniemen uudessa pääkatsomossa (ei omakohtaista kokemusta). Mutta tämä varmaan selviää vasta, kun pelipäivä osuu sadepäiväksi ja tuuli puhaltaa sopivasta suunnasta? No, joka tapauksessa stadion näyttää erittäin hienolta, ja aikataulussakin pysyttiin hienosti - onnea Seinäjoki.

Satoihan siellä lauantaina. Kuivana pysyttiin.

[4-5-2]

Omasta mielestä kenttä vaikutti teeveessä alimittaiselta, etäisyys 16-rajasta sivurajaan näytti tosi lyhyeltä ja samoin tolpasta kulmalipulle. Varmaan se paska kuvakulma aiheutti optisen harhan ja kenttä ihan täysmittainen.

Sehän siinä alhaalta kuvaamisessa on paskaa: Koska syvyyssuunta puuttuu kokonaan, näyttää kenttä postimerkin kokoiselta riippumatta kentän koosta ja tätä kautta sekä miesten, että pallon liike superhitaalta.

Pääkameran minimikorkeus pitäisi olla lisenssiehdoissa. Ei pitäisi olla ylitsepääsemättömän vaikeaa toteuttaa halvalla pienilläkin paikkakunnilla.

[Onnenonkija]

Pallokerhon podcastissa hehkutettiin, ettei sade pääse katsojia kastelemaan kuten Sonskilla (no se ei paljon vaadi...) tai Rovaniemen uudessa pääkatsomossa (ei omakohtaista kokemusta). Mutta tämä varmaan selviää vasta, kun pelipäivä osuu sadepäiväksi ja tuuli puhaltaa sopivasta suunnasta?

Ainakin kannattajapäädyssä alin rivi kastui kunnolla ja sieltä monet siirtyivätkin ylemmäs. Myös tokalle riville tuli vettä aina välillä, riippuen tuulesta.

[Gesert]

Pistetäänpä omiakin tuntemuksia tästä. Ensinnäkin stadionin toisen kerroksen baari/ruokapaikka olisi voinut olla mikä tahansa urheilubaari. Tällaisen olemassaolo tarkoitti sitä, että avausottelunkin tapauksessa baari oli ääriään myöten täynnä 1,5h ennen ottelua ja sehän tarkoitti tietysti rahaa. Jalkapallokulttuurin kasvattajana tuollainen paikka hieman halvempien hintojen kanssa, voisi olla varmasti auki reilusti ennen pelejä varsinkin, jos televisiosta tulisi muita pelejä ennen matsia.

Kenttä oli myös mitä mainioin ja eikä satanut oikeastaan yhdellekään penkille (Ilmeisesti ylläolevasta kommentista päätellen siis 1,5 riviä kastuu siltä puolelta mihin tuulee eli onko tuo nyt sitten 2% kapasiteetista?). Tämähän tietysti johtuu toisesta mahtavasta piirteestä, että stadionille ei myöskään tuule juuri yhtään, joten sade tulee suoraan alas kentälle.  Harmittavasti tosiaan tyhjiä penkkejä jäi loppuunmyydyssä pelissä, että en tiedä saisiko stadionille ottaa hieman enemmän väkeä, kun penkkejä on, kun seisomakatsomoihinhan mahtuu enemmän. Toinen on sitten se, että jos sisälle ottaisi sen 100 katsojaa enemmän katsomaan tavallaan baariin peliä, mutta voisivat sitten hivuttautua katsomoon, kun siellä tilaa kuitenkin on.

Muutama kehitysehdotus, että tosiaan jonkun yksinkertaisen pelikellon voisi toiselle puollelle stadionia laittaa, esimerkiksi alla olevan kuvan kohdille. Lisäksi mitään rakennustekniikasta tietämättä, eikö tuonne kattorakenteisiin voisi kameralle tehdä telinettä, joka kestää?



Kokonaisuutena, voisiko kaikki saada samanlaisen stadionin. Tuulettomuus ja erittäin laadukkaat sisätilat kaikille katsojille ovat mielestäni kaksi tärkeintä tekijää, jotka kaikkien muiden pitäisi saada kuntoon. Esimerkiksi Vaasassahan nyt nuo erittäin laadukkaat sisätilat taitavat jäädä rakentamatta ja tulee vain VIP tilat?

[Carsten Tancker]

Esimerkiksi Vaasassahan nyt nuo erittäin laadukkaat sisätilat taitavat jäädä rakentamatta ja tulee vain VIP tilat?

Käsittääkseni Vaasaan tulee enemmän lämpimiä sisätiloja kuin Seinäjoelle. En muista mistä tämän joskus bongasin.

[Savannin Raukein Leijona]

Sehän siinä alhaalta kuvaamisessa on paskaa: Koska syvyyssuunta puuttuu kokonaan, näyttää kenttä postimerkin kokoiselta riippumatta kentän koosta ja tätä kautta sekä miesten, että pallon liike superhitaalta.

Pääkameran minimikorkeus pitäisi olla lisenssiehdoissa. Ei pitäisi olla ylitsepääsemättömän vaikeaa toteuttaa halvalla pienilläkin paikkakunnilla.

IS-TV / TV ei taida olla kovin tuottoisa bisnes joukkueelle verrattuna siihen että saa kannattajat tulemaan paikanpäälle. Paikanpäällä asiakas ostaa liput ja luultavasti käyttää oheispalveluita ja ehkä ostaa fanituotteita. Olikos siellä vielä joku tapahtumatori jossa on ulkopuolisille vuokrattu myyntipisteitä tms? Enemmän paikalla kävijöitä, enemmän saa nyhdettyä vuokraa.

Mitä huonompi kuvanlaatu, sitä isompi ero tunnelmaan stadionilla.

[Kivenkova]

Esimerkiksi Vaasassahan nyt nuo erittäin laadukkaat sisätilat taitavat jäädä rakentamatta ja tulee vain VIP tilat?

Kyllä Vaasaan tulee reilusti sisätilaa. Kellarikerroksessa on toimistoja (pallopiiri, VPS ja VIFK) ja pukuhuoneita. 1. kerroksessa saniteettitilat (3 kpl) ja 4 kpl myyntipistettä sisätiloissa "rahvaalle". 2. kerroksessa on 300-paikkainen ravintola josta näkee pelin ja 9 aitioita VIP-vieraille (150 paikkaa), katsomossa kolmisensataa VIP-paikkaa. Lisäksi löytyy kaarteista anniskelualueet sekä 1. että 2. kerroksesta (näistä kaikista neljästä näkee pelin).

[rangaistuspotku]

Täytyy sanoa näin toisenkin pelin jälkeen, että upea stadion ja hieno tunnelma. Mutta olisi mukava kuulla joltain asiasta tietävältä, esim. mediatiimiltä tuosta tv--kuvauksesta? Että onko suunnitteluvaiheessa huomioitu kuvauskorkeus, ja onko asiaan mahdollisesti tulossa vielä parannusta?

[kovafanipallo]

On kyllä huono tuo kuvauskorkeus ja kuvaajan vammainen zoomailu pahentaa sitä moninkertaisesti. Pääkatsomoon vain se kamera jatkossa. HJKTV:n koosteesta näkee kuinka hyvää videokuvaa sieltä pääkatsomosta pystyy tv-katsojille tuottamaan. https://youtu.be/5PmFwaiTAL8?t=45s

[rangaistuspotku]

On kyllä huono tuo kuvauskorkeus ja kuvaajan vammainen zoomailu pahentaa sitä moninkertaisesti. Pääkatsomoon vain se kamera jatkossa. HJKTV:n koosteesta näkee kuinka hyvää videokuvaa sieltä pääkatsomosta pystyy tv-katsojille tuottamaan. https://youtu.be/5PmFwaiTAL8?t=45s

olipas tosiaan hienoa kuvaa kuvattu paäkatsomosta! Normaalipeleissä tietysti pääkatsomosta kuvatessa se huono puoli, että kuvassa näkyy silloin yleensä ehkä tyhjempi vastakatsomo. Toisaalta, eikö kameramiehelle voisi kuitenkin jonkinlaisen korokkeen rakentaa sinne katsomon ylimmälle riville? Ja ehdottomasti jos matalalta kuvataan, niin kaikki zoomailut voi jättää kokonaan pois.

[Sauron]

En ymmärrä tätä kitinää kuvauskorkeudesta, mielestäni se on oikein hyvä. Lisäksi pääkatsomo on parempi tausta kuin tuo matalampi eteläkatsomo.

[Hodari]

Minä taas en ymmärrä, että mitä merkitystä sillä on mitä siellä taustalla näkyy.

[Sauron]

Minä taas en ymmärrä, että mitä merkitystä sillä on mitä siellä taustalla näkyy.

Sillä on suurikin merkitys, mutta en jaksa siitä täällä vääntää. Makunsa kullakin.

[sähköpässi]

Onhan sillä nyt todella paljon merkitystä mistä kulmasta peliä kuvataan. Omaan silmään korkealta kuvattu peli ja varsinkin pallon liike näyttää paljon sulavammalta kuin matalalta ja läheltä kuvattu.

Vertailuksi:
https://www.youtube.com/watch?v=xy33jt-f5Nw

https://www.youtube.com/watch?v=6nFgocoxfYw

Mielestäni tuo Turun kuva näyttää paljon kolhommalta ja amatöörimäisemmältä kuin Rovaniemen, vaikka Veritaksen pääkatsomoa voi pitää miellyttävämpänä taustana Rollon aurinkokatsomoon verrattuna.

[Pikka]

Futiksen potkupallo - mielikuvaan kuuluu Suomessa olennaisesti seuraavat asiat (pari esimerkkiä):

- Aivan liian matalalta kuvattu peli, jossa kameramiehellä on zoominappula herkässä. Peliä ei hahmota ollenkaan ja pelitapahtuma näyttää joltain amatöörimäiseltä kotivideolta.
- Taustalla heti 2.maailmansodan jälkeen rakennettu, puolityhjä lautakatsomo. Sadekeleillä vain kylän hulluin istuu katsomossa.
- Peliasut rumia tilkkutäkkejä. Ei mitään tyylitajua mainosten sijoittelussa.

...en ymmärrä miksi joku voisi toivoa potkupallotason kuvausta ns. kentän tasolta. Ainakin Seinäjoella kuvaus oli karmean matalalla tänään vr. Vaasa, jossa puitteet ottelulle kera laadukkaan kuvauksen toi mieleen 2.bundesliigan (pienemmät seurat) tai 3.bundeksen pelitapahtuman.

Onhan sillä nyt todella paljon merkitystä mistä kulmasta peliä kuvataan. Omaan silmään korkealta kuvattu peli ja varsinkin pallon liike näyttää paljon sulavammalta kuin matalalta ja läheltä kuvattu.

Juuri näin.

Itse stadionissahan Seinäjoella ei ole mitään vikaa. Toivottavasti tulossa oleva kameratasanne tms. parantaa kuvauksen tasoa.

[Monska]

Onhan sillä nyt todella paljon merkitystä mistä kulmasta peliä kuvataan. Omaan silmään korkealta kuvattu peli ja varsinkin pallon liike näyttää paljon sulavammalta kuin matalalta ja läheltä kuvattu.

Vertailuksi:
https://www.youtube.com/watch?v=xy33jt-f5Nw

https://www.youtube.com/watch?v=6nFgocoxfYw

Mielestäni tuo Turun kuva näyttää paljon kolhommalta ja amatöörimäisemmältä kuin Rovaniemen, vaikka Veritaksen pääkatsomoa voi pitää miellyttävämpänä taustana Rollon aurinkokatsomoon verrattuna.

Ja tossa Veritaksen pääkatsomosta kuvattuna (korkeus lähinnä, älkää kiinnittäkö huomiota muuhun) https://youtu.be/eMd2PSlypP4

[copa de kybä]

Ja tossa Veritaksen pääkatsomosta kuvattuna (korkeus lähinnä, älkää kiinnittäkö huomiota muuhun) https://youtu.be/eMd2PSlypP4

Tällä kuvauskorkeudella todella on väliä. Katkeransuloisaa nähdä, että Turustakin voitaisiin saada laadukasta kuvamateriaalia.

Melkoinen kontrasti Seinäjoen ja Vaasan välillä, kun katsoi ISTV:n koosteet. Toinen näytti, no Veikkausliigalta ja toinen eurooppalaiselta laatusarjalta. Paikan päällä toki molemmat epäilemättä jälkimmäiseltä.

[Preku]

Tuosaa koosteessa näkyy peräkkäin sekä Seinäjoen että Vaasan kuvauskorkeudet.
http://www.iltasanomat.fi/veikkausliiga/art-2000001216615.html

Kyllähän Vaasa vaan näyttää monta kertaa laadukkaammalta juurikin tämän kuvauskorkeuden takia.

Tuon kun korjaisivat vielä Seinäjoelle niin olisi tv-katsojallekin se Suomen hienoin stadion.