OmaSp Stadion - SJK sai oman kodin!

[Maalin takaa]

Tuosaa koosteessa näkyy peräkkäin sekä Seinäjoen että Vaasan kuvauskorkeudet.
http://www.iltasanomat.fi/veikkausliiga/art-2000001216615.html

Kyllähän Vaasa vaan näyttää monta kertaa laadukkaammalta juurikin tämän kuvauskorkeuden takia.

Tuon kun korjaisivat vielä Seinäjoelle niin olisi tv-katsojallekin se Suomen hienoin stadion.

Tottahan tämä on. Varsinkin koosteet nähtyäni. Ja nimenomaan se pelin taso näyttää paremmalta. Itse ympäristönä omasp on mielestäni hienompi, kuin keskeneräinen - korostetaan, että keskeneräinen - elisa.

[Smuma]

Onko kameraa mahdollista saada yhtä korkealle matalempaan katsomoon kuin Vaasassa on? Onhan toi Vaasan livekuva jotain uskomatonta. Futis on parasta paikanpäällä, mutta 200km:n päästä pääsee valitettavasti vain viikonloppupeleihin.

[ginikettu]

Onko kameraa mahdollista saada yhtä korkealle matalempaan katsomoon kuin Vaasassa on?

Kaikki on aina mahdollista. Lähinnä liigan pitäisi vaatia olosuhteilta kuvauspaikkojen suhteen riittävästi. Vaasa on nyt hyvä esimerkki siitä miten tuo vaikuttaa pelin "tasoon".

[rangaistuspotku]

Onko kameraa mahdollista saada yhtä korkealle matalempaan katsomoon kuin Vaasassa on? Onhan toi Vaasan livekuva jotain uskomatonta. Futis on parasta paikanpäällä, mutta 200km:n päästä pääsee valitettavasti vain viikonloppupeleihin.

Vaasassa käsittääkseni kuvataan stadionin katolta? Seinäjoen stadionin katolle ei pysty kuvauspaikkaa laittaan. Mutta jos kuvattaisiin pääkatsomosta, kameran saisi riittävälle korkeudelle. En tiedä pystyisikö nykyisele kuvauspaikalle edes jonknlaista koroketta tekemään kuvaajalle? Lievä pettymys ettei tähän tv-kuvaukseen olse Seinäjoella panostettu, muuten kaikin puolin hyvällä stadionilla. On pistetty rahaa hienoihin vaihtopenkkeihin jne, mutta ei huolehdittu siitä, että saadaan kuvattua laadukasta kuvaa. Hyvä tv-kuva on mielestäni markkinointia, ja huonosti toteutettu kuvaaminen edesauttaa negatiivista mielikuvaa.  Kuvaamalla riittävän korkealta saataisiin hyvännäköisiä videoita, joka helpottaisi pelaajien myyntiä. Laadukkaat videot voisi houkutella myös enemmän yleisöä paikan päälle.

[ginikettu]

Vaasassa käsittääkseni kuvataan stadionin katolta? Seinäjoen stadionin katolle ei pysty kuvauspaikkaa laittaan.

Miksi ei pysty? Eiköhän lumikuormavaatimuksetkin ole suuremmat kuin kuvauspaikan. Jos ei niin sitten sen voi jotenkin muutoin järjestää - tulee vain hieman kalliimmaksi. Jos stadioneilta vaaditaan cup-istuimia, niin voitaisiin hyvin vaatia sopivaan paikkaan kuvauspaikkakin.

[Tölkkivaari]

Miksi ei pysty?

Asiaa yhtään sen pitempää tarkastelematta väittäisin että Sjoella vastakatsomon katto tulee niin paljon pidemmälle ja katsomokin on lähempänä kenttää että katolta ei saa enää kuvakulmaa jossa koko kenttä näkyisi.

[ZAPP!]

Miksi ei pysty?

Forkalla joku sanoi (luotettava tieto siis) OmaSp:n katon olevan aaltopeltiä.

[13ergkamp]

On kyllä huono tuo kuvauskorkeus ja kuvaajan vammainen zoomailu pahentaa sitä moninkertaisesti. Pääkatsomoon vain se kamera jatkossa. HJKTV:n koosteesta näkee kuinka hyvää videokuvaa sieltä pääkatsomosta pystyy tv-katsojille tuottamaan. https://youtu.be/5PmFwaiTAL8?t=45s

Mihin sijaintiin maalin viereisten mainosten perspektiivi on suuniteltu toimimaan?

ISTV:n esittelyvideon perusteella hyvinkin vaikuttavaa menoa siellä.

[target pelaaja]

Täytyy sanoa että on hienot puitteet Vaasassa ja nottajoella, täytyy tulla katsomaan parit ottelut kesän aikana.
Jaro ja KPV tipahtaneet kelkasta, olosuhteet eri maata.
Kuvien perusteella yksi parannusehdotus olisi Vaasan stadionille, katsomon alaosan betoni on hiukan synkän näköistä,
voisi olla jotain väriä tai muuta viritelmää.

[kiffari]

Kuvien perusteella yksi parannusehdotus olisi Vaasan stadionille, katsomon alaosan betoni on hiukan synkän näköistä,
voisi olla jotain väriä tai muuta viritelmää.

Kumma kun täggärit eivät vielä ole hoksanneet...

[Smuma]

Lievä pettymys ettei tähän tv-kuvaukseen olse Seinäjoella panostettu, muuten kaikin puolin hyvällä stadionilla. On pistetty rahaa hienoihin vaihtopenkkeihin jne, mutta ei huolehdittu siitä, että saadaan kuvattua laadukasta kuvaa. Hyvä tv-kuva on mielestäni markkinointia, ja huonosti toteutettu kuvaaminen edesauttaa negatiivista mielikuvaa.  Kuvaamalla riittävän korkealta saataisiin hyvännäköisiä videoita, joka helpottaisi pelaajien myyntiä. Laadukkaat videot voisi houkutella myös enemmän yleisöä paikan päälle.

Samaa mieltä. Suomen hienoimmalla stadionilla pelaavat näyttävät urheiluruudussa edelleen potkupalloilijoilta surkean kamerakulman vuoksi. Olin aiemmin sitä mieltä,  että pääkatsomon näkyminen taustalla olisi hyvä asia, mutta jos Vaasan tasoiseen kuvaan on mahdollisuus kameran puolta vaihtamalla, pelikuva markkinoisi varmasti enemmän.

[Bajella]

Miksi pääkatsomon pitää näkyä tv kuvassa?

[Smuma]

Kai ajatus on siinä, ettei näyttäisi niin tyhjältä, sinne toiselle puolelle kertyy kuitenkin vähemmän sakkia.  Toisaalta esim keskarilla kuvatuissa vanha puukatsomo näkyi kameraan, mikä luo huonoa mielikuvaa olosuhteista potentiaaliselle tuularille. Tosin uuden stadikan pienempi katsomopuolikin on niin hyvännäköinen, ettei perustelu oikein ehkä päde.

[Bajella]

Kai ajatus on siinä, ettei näyttäisi niin tyhjältä, sinne toiselle puolelle kertyy kuitenkin vähemmän sakkia.

Lisätietoa tästä!?

[winterbeach]

Lisätietoa tästä!?

Tuo katsomo ilmeisesti myydään viimeisenä. Eli, jos katsojia ei tule tarpeeksi se jää tyhjäksi.

[Lottomaes]

Todella hienot stadionit molemmilla paikkakunnilla. Vaasassa kuvakulma oli kyllä huonattavasti parempi kuin Seinäjoella, toivottavasti tuohon tulisi joku muutos. Molemmilla stadioneilla pitää kyllä päästä käymään.

[Smuma]

Lisätietoa tästä!?

"Kai" virkkeen alussa viittasi henkilökohtaiseen päättelyyn, eikä faktatietoon. Lisätietoa: Ei ole.

[ginikettu]

Kumma kun täggärit eivät vielä ole hoksanneet...

Väärässä otsikossa ja ehkä hieman riskipaikka, mutta yleisenä graffitiseinänä tuo olisi mielenkiintoinen. Olisi ainakin joka pelissä erilainen sisältö.

Jotenkin hassua, että pidetään tärkeämpänä, että näkyy täysiä katsomoita pääkameran kuvissa kuin mahdollisimman "hyvää" peliä. Ei siinä pääkameran kuvassa ylhäältäkuvattuna välttämättä näy muutenkaan kuin parit alimmat rivit - eri asia on, jos kuvataan kentän tasolta maisemakuvauksella.

[kiffari]

Damissa Ajaxin kotona on tehty aika komeatkin graffit

[Toffo]

Jotenkin hassua, että pidetään tärkeämpänä, että näkyy täysiä katsomoita pääkameran kuvissa kuin mahdollisimman "hyvää" peliä.

No älä   Ehkä sitten tulevaisuudessa pääkatsomorunkuttelijat voivat valita lähetyksestä kameran joka kuvaa pelkkää pääkatsomoa kun muut katsoo mieluummin peliä.

[Maxwel]

Hyvä nyt että saadaan edes kuvaa joka matseista. Teille ei saatana riitä mikään

[Pikka]

Hyvä nyt että saadaan edes kuvaa joka matseista. Teille ei saatana riitä mikään

Tottakai ISTV Ekstra on aivan mahtava setti ja sen vuoksi siitä maksankin, vaikka kovin montaa peliä en ole ehtinyt tällä kaudella kattoa vaikka jokaisesta kuukaudesta olen maksanut. Työelämän mukaisesti prosesseja kuuluu kuitenkin kehittää jatkuvasti paremmaksi, varsinkin mikäli Veikkausliiga meinaa näyttäytyä uskottavana urheilusarjana. Otatko nämä parannusehdotukset jotenkin negatiivisena asiana? Eikö se ole hyvä, että maksavat katsojat sanovat mielipiteensä ettei tarvitse arvailla missä olisi varaa parantaa.

TV-katsojille toistaiseksi Vaasa 1, Seinäjoki 0.

[Maxwel]

Tottakai ISTV Ekstra on aivan mahtava setti ja sen vuoksi siitä maksankin, vaikka kovin montaa peliä en ole ehtinyt tällä kaudella kattoa vaikka jokaisesta kuukaudesta olen maksanut. Työelämän mukaisesti prosesseja kuuluu kuitenkin kehittää jatkuvasti paremmaksi, varsinkin mikäli Veikkausliiga meinaa näyttäytyä uskottavana urheilusarjana. Otatko nämä parannusehdotukset jotenkin negatiivisena asiana? Eikö se ole hyvä, että maksavat katsojat sanovat mielipiteensä ettei tarvitse arvailla missä olisi varaa parantaa.

TV-katsojille toistaiseksi Vaasa 1, Seinäjoki 0.

Kyllä se on hyvä asia, toivottavasti maksavat katsojat laittaa palautetta myös muuale kuin foorumille. Kuvauspaikkoja ei varmaan ole kovin realistista enää muuttaa pääkatsomon puolelle, koska tekniikat on vedetty. En tiedä paljonko ne tulossa olevat korokkeet auttaa asiaa, toivottavasti edes vähän.

[rangaistuspotku]

Kyllä se on hyvä asia, toivottavasti maksavat katsojat laittaa palautetta myös muuale kuin foorumille. Kuvauspaikkoja ei varmaan ole kovin realistista enää muuttaa pääkatsomon puolelle, koska tekniikat on vedetty. En tiedä paljonko ne tulossa olevat korokkeet auttaa asiaa, toivottavasti edes vähän.

eikö se nyt ole helvetinmoinen munaus stadionin suunnittelussa, että kuvauspaikat on tehty matalalle?!  Kyllä jokainen jalkapalloa seuraava tietää, miten valtava ero on siinä kun kuvataan korkealta tai matalalta.  Sarajärvikin IS:n stadiondokumentissa kehui, miten tärkeää on että peli näyttää vdeoilla hyvältä, kun myy pelaajia ulkomaille. Ei silti huolehtinut että kuvaus voidaan hoitaa mahdollisimman hyvin. Jos kustannuskysymys, niin mun puolesta ois voitu vaikka jostain muusta vähän tinkiä ja satsata siihen, että stadionilta saadaan hyvää kuvaa maailmalle.

[Sauron]

eikö se nyt ole helvetinmoinen munaus stadionin suunnittelussa, että kuvauspaikat on tehty matalalle?!  Kyllä jokainen jalkapalloa seuraava tietää, miten valtava ero on siinä kun kuvataan korkealta tai matalalta. Sarajärvikin IS:n stadiondokumentissa kehui, miten tärkeää on että peli näyttää vdeoilla hyvältä, kun myy pelaajia ulkomaille. Ei silti huolehtinut että kuvaus voidaan hoitaa mahdollisimman hyvin. Jos kustannuskysymys, niin mun puolesta ois voitu vaikka jostain muusta vähän tinkiä ja satsata siihen, että stadionilta saadaan hyvää kuvaa maailmalle.

Itse en ainakaan allekirjoita että korkeammalta kuvaaminen olisi aina parempi, tai siis että sen takia pitäisi tehdä kompromisseja stadionin suunnittelusssa. Esimerkiksi Seinäjoella on mielestäni ihan OK korkeus.