Jos potentiaalisella ja stadionia vailla olevalla seuralla ei ole uskallusta haaveilla viiden miljoonan stadionista niin panukoot takas divariin. Sjk:lla juuri sopivan hintainen stadionhanke vireillä ja tällaiset hankkeet ovat erittäin positiivinen asia liigalle ja koko suomifutikselle koska yksi suurimpia syitä sille miksi liigamme näyttää epäuskottavalta ja puuhasteluliigalta ovat nimenomaan nämä surulliset putkikatsomot ja bajamajat kentän reunalla.
Esim rovaniemi rakentaa paraikaa 5 miljoonan katsomoa keskuskentälle, joka on nykypäivän suomessa ihan tavallinen stadionin rakennushinta. Jos rovaniemllä pystytään tähän niin kyllä pystytään seinäjoellakin.
Ei ollut todellakaan tarkoitus arvostella stadionhanketta.. Ainoastaan olla huolissaan seurojen olemassaoloista. Hyviä esimerkkejä kun on läjäpäin etenkin suomifutiksessa. JJK oli marssimassa Eurooppaan yhden pronssimitalin jälkeen, kuinkas kävi? Muistan espoolaisten puheet matkasta Champions leagueen..KPV panosti liiganousuun paljon rahaa...jne
Minusta olisi tärkeää, että seurassa panostettaisiin itse lajiin: junnutyöhön, harjoitteluolosuhteisiin, ammattivalmentajiin, yhteisöllisyyteen, siihen että seuran taakse saataisiin oikeasti Se 4000 ihmistä jotka oikeasti sen 200-300 olisi vuodessa fanituotteiden ja kausikorttien muodossa seuraan sijoittamaan.
JJK:ta seurasi 3500 katsojaa siinä nousuhypessä joka siellä sen pari kautta kantoi.. Sen jälkeen porukkaa (oikeasti maksavia) seurasi 1000-1800/ottelu. Nuo poisjääneet olivat niitä jotka tuuletti 2002 curlingin puolesta kun olivat 90 luvun lopun formulafanittamisesta selvinnyt siirtyäkseen seuraamaan taas jääkiekkoa.. Tällaista on suomalainen urheilukannatus..
Voitetaan ensin ne 3000 kannattajaa tykkäämään seurasta ja sen touhusta ja panostetaan siihen. Haaveillaan sitten vasta stadioneista.
Ja yhä edelleen näen suuren eron esim Rovaniemen ja seinäjoen stadionhankkeiden välillä
Rovaniemen stadion maksaa 5miljoonaa josta seura maksaa pyöreät 0 euroa. Seinäjoen hanke maksaa ehkä noin 8-10 miljoonaa, josta SJK maksaa itse 5miljoonaa. Hurja takamatka jo ropsiin verrattuna lähteä 5 miljoonaa perästä kehittämään jalkapalloa.. Talousalueeseenkaan on huono vedota, veikkaan että Jyväskylä on talousalueena vähintään samaa luokkaa kuin Seinäjoki, mutta stadionia ei seuran rahalla kannattanut edes miettiä ja velkoihin kaatusi siitä huolimatta.
Tosin Se oli jjk:n pelastus.. Mielummin 1300 oikeasti seuraa kannattavaa katsojaa ja lippunsa maksavia ykkösessä, kuin velkarahalla veikkausliigassa. Jotkut seurat sen on ymmärtänyt ja Suomestakin löytyy seuroja, joita ei ihan joka vuosikymmen tarvitse uudestaan perustaa (kups, tps, hifk, ktp, hjk, vps, jaro, haka, ).. Joskus on mainituilla seuroilla mennyt sarjatason suhteen huonommin, mutta ainakin ne on ollut olemassa..
