OmaSp Stadion - SJK sai oman kodin!

[Aghahowa]

Ehdotankin Asko Ristimäkeä Seinäjoen kaupunginjohtajaksi.

[MacGyver]

Päivän Ilkka lehdessä lisää juttua:

Eikös Sepsi pelannut 1970-luvulla jotain pelejään Lapuan keskuskentällä kun Seinäjoella kenttä oli (tuolloinkin) surkeassa kunnossa. Nyt taas muutama matsi naapurikunnan puolella niin kaupunginisät tulevat seuraavana aamuna puolijuoksua itse lapion kanssa aloittamaan rakennustyöt. Mikään ei vauhdita rakennustöitä yhtä paljon kuin naapurikateus

[Elmo]

Askolle

Ja koko Ristimäen futissuvulle.

Oi niitä aikoja TP:n leirikeskuksella ja Matti Ristimäen isällistä otetta pikkujunnuihin.

[Selkäsauna]

Eikös Sepsi pelannut 1970-luvulla jotain pelejään Lapuan keskuskentällä kun Seinäjoella kenttä oli (tuolloinkin) surkeassa kunnossa. Nyt taas muutama matsi naapurikunnan puolella niin kaupunginisät tulevat seuraavana aamuna puolijuoksua itse lapion kanssa aloittamaan rakennustyöt. Mikään ei vauhdita rakennustöitä yhtä paljon kuin naapurikateus

Joo pelasi. Tätähän tuo Sarajärvikin varmasti kommenteillaan hakee. SJK ei ole siirtymässä minnekään muuhun kaupunkiin tokikaan. Vaan jos liiganousu tulisi ja Seinäjoella ei ole kenttää, niin pelataan muualla siihen asti että kenttä on kaupungin puolesta.

Koomistahan tässä on myös se, että tommoisen rakentaminen ei tapahdu hetkessä ja jos ollaankin ensi kauden päätteeksi siinä tilanteessa että Kerho on noussut Ykköseen ja tappelee sen kärjessä, niin Veikkausliiga evää lisenssin nousulta jo olosuhteiden takia.

[coraxo]

-

[Selkäsauna]

Seinäjoen kaupunki Toisaalta ei tullut hirveänä yllätyksenä. Wallsporttiin vaan aukaistava katto ja kesäksi isommat katsomot. Jos jotain positiivista haluaa tuosta päätöksestä hakea, niin mitä vähemmän kaupunki on stadionhankkeen kanssa tekemisissä niin sitä parempi siitä varmasti tulee. Antaisivat nyt vaan edes paikan sille

ILKKA -lehti on pannut bOOa:n kommentit mun kirjoittamiksi päivän painoksessaan:



En huomannut tuota itse aluksi, kaveri soitteli ja kommentoi.

[Selkäsauna]

Seinäjoen kaupunki ei muuten ole rakentanut/remontoinut mitään urheilupaikkojen rakennuksia sitten vuoden 2001. Prunttimäen kentät toki on jyrätty valmiiksi tasaiseen peltoon 2005 ja juoksuradat maalattiin ja kunnostettiin pari vuotta sitten Keskarilla.

Vuonna 2001 on remontoitu täysin Urheilutalo, joka on nyt taas menossa remonttiin. Seinäjoen uusi jäähalli valmistui vuonna 2004, mutta se oli samaan tapaan yksityinen projekti, kuin olisi ollut tämä Stadionhankekin.

En siis kovin helposti usko että kaupunki laittaisi Keskuskentän liigakelpoiseen kuntoon. Sinnehän pitäisi sitä varten laittaa koko nurmi uusiksi, siihen lämmitys, rakentaa valot ja aurinkokatsomo pitäisi uusia kokonaan. Samoin ilmeisesti noita pukukoppeja pitäisi parantaa. Nää on ihan minimivaatimuksia liigalisenssiin.

Tässä Liigalisenssin ja samalla UEFA:n kilpailujen kahden ensimmäisen kierroksen (UCL ja UEL) minimivaatimuksia:

- Liigastadionilla tulee olla katettu katsomo (tai katsomoita), jossa on vähintään 4000 istumapaikkaa niissä kaupungeissa, joissa on vähintään 50000 asukasta. 30000-50000 asukkaan kaupungeissa minimivaatimus on 3000 paikkaa.

- Katsomokapasiteetista mahdollisimman suuri osa tulisi olla erillisistuimia (UEFA:n minimi on 3000 kuppi-istuinta). Poikkeuslupia voidaan tästä vaatimuksesta myöntää, erityisesti nousijajoukkueiden kahden ensimmäisen liigakauden osalta.

- Stadionilla on oltava vähintään 800 luxin valaistus.

- Pelikentän on oltava luonnonnurmea tai liigalisenssihallinnon hyväksymää, väriltään vihreää tekonurmea. Alustan on täytettävä “FIFA Quality Concept for Football Turf”/FIFA Star 2 tai International Artificial Turf Standard” – laatuvaatimukset.

- Pelikentän on oltava hyväkuntoinen, sopivan kovuinen, tasainen ja pelikelpoinen liigaotteluihin.

- Pelikentän pituuden on oltava 100-105 metriä ja leveyden 64-68 metriä. UEFA:n vähimmäisvaatimus on 105 x 68 metriä.

- Stadionin kentän tulee olla lämmitetty kentän hyvän pelikunnon takaamiseksi. Mikäli kentällä ei ole lämmitystä, eikä lisenssin hakija/haltija muutoin kykene osoittamaan kentän jatkuvaa pelikelpoisuutta koko kauden ajalta, liigalisenssiä ei myönnetä kahden liigakauden jälkeen.

- Pysäköintitilaa Stadionin välittömässä läheisyydessä vähintään 100:lle autolle.

Poikkeuslupa nousijajoukkueelle kahden vuoden ajalle edellyttää että on olemassa päätös lämmityksen, valojen tai katsomojen laittamisesta minimivaatimuksia edellyttävään kuntoon.

Poikkeuslupia ei myönnetä UEFA:n kilpailuihin.



Eli Seinäjoella minimiin pääsy vaatii valot, lämmitetyn uuden kentän, katettua ja kuppi-istuimilla varustettua katsomotilaa vähintään 2800 lisää (Nykyiseen pääkatsomoon mahtuu 1200 ihmistä, eikä ne ole kuppi-istuimilla varustettuja.) ja lisää parkkitilaa.

EDIT:
Jos kaupungin asukasmäärän oletetaan lisäksi kasvavan, niin tarvitaan lisää katsomokapasiteettia sääntöjen mukaan, tai ainakin valmiudet sen rakentamiseen ko. alueelle/stadionille.

[Onnenonkija]

Kuka kaipaa Seinäjoelle jääurheilukeskusta? Onko tuolle tosiaan niin paljon kysyntää, että se kannattaa rakentaa ennen stadionia? Vai onko ainoa syy jääurheilukeskuksen rakentamiselle ennen stadikkaa se, että "sitä kysyttiin ensin"?

Asiat pitäisi laittaa tärkeysjärjestykseen. Jääurheilukeskusta tuskin kukaan odottaa niin himokkaasti, ettei se projekti voisi joitakin vuosia odottaa. Jalkapallostadionin rakentaminen taas on edessä ihan kohta, kuka tietää vaikka 1-2 vuoden päästä sellainen olisi oltava?

[Walter]

Vähän off topic, mutta esim jyväskylän harju ei noita vaatimuksia täytä. Nyt kolmas kausi liigassa, kentältä puuttuu valot,katettu katsomo(4000hlöä),kuppi-istuimet,valot...Ei taida olla kovin tarkka tuo poikkeuslupa

[Selkäsauna]

Vähän off topic, mutta esim jyväskylän harju ei noita vaatimuksia täytä. Nyt kolmas kausi liigassa, kentältä puuttuu valot,katettu katsomo(4000hlöä),kuppi-istuimet,valot...Ei taida olla kovin tarkka tuo poikkeuslupa

Totta, mutta toi UEFA lisenssi onkin tullut voimaan viime vuonna.
Ja B-kriteerit sitten tarkoittaa että joitain poikkeuksia noihin sallitaan, mutta niistä tulee sakkoa tai pitää olla selvitys milloin asia korjaantuu. Lisenssi voidaan kuitenkin hylätä noilla perusteilla.

Eli jos JJK pyrkisi liigaan nyt, lisenssiä ei myönnettäisi, ilman olemassa olevaa suunnitelmaa miten kriteerit täytetään parin seuraavan vuoden aikana.

[katsomovalmentaja]

Seinäjokelainen kunnallipolitikointi viriää vaalien lähestyessä. Selkäsaunakin nähtäneen ensi vuonna vasureiden listalla pyrkimässä valtuustoon. Ai niin, eikös se Ristimäki ole valtuustossa päättämässä asioista "Valtuusto päätti..." Selkäsauna unohti yhden merkittävän liikuntapaikkarakentamisen kohteen, sillä uimahallin peruskorjaus valmistui vuonna 2006. No eihän niitä kaikkia voi muistaa. Siihen käytettiin niin kunnallista kuin silloisen OPM:n rahaa muutamia miljoonia.

[bOOa]

ILKKA -lehti on pannut bOOa:n kommentit mun kirjoittamiksi päivän painoksessaan:


En huomannut tuota itse aluksi, kaveri soitteli ja kommentoi.

Jumaliste! Pitäsköhän laittaa oikaisupyyntöä menemään? Taitaa olla meikäläisen palstatilaennätys kuitenkin kyseessä

[Selkäsauna]

Seinäjokelainen kunnallipolitikointi viriää vaalien lähestyessä. Selkäsaunakin nähtäneen ensi vuonna vasureiden listalla pyrkimässä valtuustoon. Ai niin, eikös se Ristimäki ole valtuustossa päättämässä asioista "Valtuusto päätti..." Selkäsauna unohti yhden merkittävän liikuntapaikkarakentamisen kohteen, sillä uimahallin peruskorjaus valmistui vuonna 2006. No eihän niitä kaikkia voi muistaa. Siihen käytettiin niin kunnallista kuin silloisen OPM:n rahaa muutamia miljoonia.

Kyllä tässä ilmeisesti pitää itse valtuustoon pian lähteä, mutta tiettävästi en ole minkään puolueen jäsen tai ehdokas. Ainakaan itse en ole tämmöistä huomannut.

Uimahalli ei ole urheilupaikka kuten urheilutalo tai vaikka pesäpallostadion. Se on ensisijaisesti terveysliikuntaa varten. Uimahallin remontti tuli maksamaan kaupungille 2,9 miljoonaa ja vuonna 2001 remontoitu Urheilutalo on saanut jo budjeteissa toiset 2,9 miljoonaa uutta remonttia varten.
Ja noistahan mä kirjoitin jo aiemmin kun ihmettelin että minne täällä maauimalaa muka tarvittaisiin.

Mulla ei sitten missään tapauksessa ole mitään uimahallin tai urheilutalon remontteja vastaan. Keilahallin katoaminen surettaa.

[vappapotku]

Uimahalli ei ole urheilupaikka kuten urheilutalo tai vaikka pesäpallostadion. Se on ensisijaisesti terveysliikuntaa varten

Mitähän mieltä uimarit jotka kilpailee/harrastaa ko. lajia, on tuosta vertauksesta?

Avarakatseisuus on hyvä ominaisuus

[Selkäsauna]

Mitähän mieltä uimarit jotka kilpailee/harrastaa ko. lajia, on tuosta vertauksesta?

Avarakatseisuus on hyvä ominaisuus

No se nyt tosiasiassa on ENSISIJAISESTI terveysliikuntapaikka. Ei siellä kilpailuja järjestetä pahemmin. Harjoituspaikkana se palvelee varmasti. Mutta niin palvelee lenkkipolkukin.


EDIT: Avarakatseisuus olisi kenties hyvä ominaisuus, mutta tällä FutisForumilla ei sille ole niin tarvetta.

[bOOa]

Avarakatseisuus on hyvä ominaisuus

nimenomaan

[v-rock]

Kyllä. Noi kommentit on koomisuuden huippua kyllä.

Vihreiden Juha Koivisto vertaa jo Sedu Koskisen tappioihin... Koivisto on itse Provinssirockin ja Selmun promoottori. Hyvin menee siellä, kun kaupunki on pelastanut rockin lainatakuilla ja rakentamalla aluetta vaatimuksia vastaavaksi. Samoin leirintäaluetta on viety TP-Seinäjoelta pois ja annettu Selmulle. Samoin Rytmikorjaamon rakentaminen varmaan auttoi kivasti?

Persujen tyyppi naurattaa populistisella Koulut ensin -kommentilla, kun koulujen remontointi ei häiriintyisi millään tavalla stadionhankkeesta. Ne on eri puolilla budjettia ne rahat. Samaa linjaa vetää Kristilliset...
Kokoomuksen Kimmo Heinonen pitää kiinni linjastaan, jonka mukaan kaupungin ei kuulu urheilupaikkoja rakentaa, paitsi jos ne sattuukin olemaan yleisurheilua tai pikaluisteluareenaa (mitä Heinonen oli mukana puuhaamassakin). Hehkuttaa myös tasapuolisuutta, mutta edelleen Seinäjoen suurin laji joutuu sivuun kun rahaa jaetaan.

Demareiden Aarne Heikkilä ilmoittaa vastoin muita kommentoijia, että keskuskenttäkin pitäisi olla ensisijaisesti koululaisten ja yleisurheilijoiden eikä futiksen. Sinsänsä asiallinen kommentti, koska niinhän se pitäisikin olla toki olla, mutta minne sitten futis?

Keskustan Kari Hokkanen, pesäpallomafiosi kärkipäästä, perustelee valintaansa moraalilla (Siis mitä vittua?), eli koska ei saatu pikaluisteluhallia, niin ei saa sitten futiskaan. Niin.

Vasemmistoliiton tyyppi on ainoa joka tuntuu hankkeelle ja futikselle myötämieliseltä, mutta eihän hän voi millään hanketta kaupungin varoilla tukeakaan, koska sosialismi.

Tuo on kyllä niin totta, että kommentit on kyllä mitä sattuu. Sehän johtuu siitä, että nuo valtuustoryhmien pj:t on luottamusmiehiä, tyyppejä jotka käy päivätöinään ajelemas veturia, myymässä vihanneksia tai mitä ny tekevätkin. Ei ne mistään mitään tiedä. Kunhan nyt sanovat haastatteluissa asioita joita on asian käsittelyn yhteydessä heitelty. Kommenttien koomisuutta lisää osaltaan se, että ei tuota ehditty tosissaan ees pohtia kun se tuli niin äkkiä ja myöhään. Kaupungin talousarviota valmistelee virkamiehet, jotka noita asioita työkseen miettii ja peruslinjaukset on tehty aikaa sitten. Sen takia tässä vaiheessa tuo 3 miljoonaa on jostakin pois, kun rahan kohdentaminen on pääosin talousarvion suhteen jo tehty. Näin se kaupungin byrokraattinen talouden laatiminen menee. Ei siitä miksikään muutu minkään hankkeen takia.

Mä kyllä uskon, että kaupunki saadaan tähän hankkeeseen mukaan. Ennen kuulumatonta mun mielestä olis ollut, jos kaupunki olis lähtenyt osaksi yksityiseen hankkeeseen mukaan näin nopealla aikataululla.

Nyt vaan malttia ja SJK ykköseen ensi kaudeksi. Kyllä ne siitä herää futisbuumin kasvun myötä. Kolme miltsiä on valtava raha Sjoen kokoselle kaupungille ja päätös ei ole helppo, mutta kyllä se sieltä tulee. Ehkä pitäis myös stadionin puuhamiesten olla valmiita antamaan köyttä kaupungillekin, vaikkapa sitten koittamalla lisätä yksityisen rahan määrää (jos mahdollista) ja hieman pienentää kaupungin osuutta. Vois mennä helpommin läpi.

Sen verran noihin Selkäsaunan kommentteihin Selmusta ja rokista: Kaupunki ei ole taannut rokin lainoja, en tiedä koska viimeksi. Ja olemattomat on ollut kaupungin panostukset rokin alueparannuksiin (varsinkin kun huomioi, minkälaisen rahamäärän rokkiväki kaupunkiin pudottaa ja mistä Seinäjoki oikeasti tunnetaan). Rytmiksen peruskorjaukseen kaupunki ei laittanut penniäkään. Takasi lainan kyllä, mutta se ei maksa mitään. Päinvastoin, kaupunki saa noista takauksista takausprovision eli riihikuivaa rahaa.

Mut tää oli hyvä pelinavaus stadionin suhteen. Nyt nousu ja uutta yritystä ens vuoden aikana kaupungin 2013 budjettiin. Toivottavasti Seinäjoki tunnetaan jatkossa myös hienosta futispyhätöstä sekä vieläkin menestyvämmästä futisseurasta.

[ughonen]

No se nyt tosiasiassa on ENSISIJAISESTI terveysliikuntapaikka. Ei siellä kilpailuja järjestetä pahemmin. Harjoituspaikkana se palvelee varmasti. Mutta niin palvelee lenkkipolkukin.

Saattaa toki olla että kunnissa noin ylipäätäänkin priorisoidaan ENSISIJAISESTI terveysliikuntapaikkoja. Kolme milliä on aika paljon ENSISIJAISESTI edustusurheiluun, etenkin kun kyseisen investoinnin suurin hyötyjä pelaa niinkin korkealla tasolla kuin kakkosdivarissa.

Sama kaavahan tässä toteutuu kuin Espoossa ja Vaasassa. Täysin ylimitoitetut suunnitelmat ja homma jumiutuu viimeistään valtuustoon. Jos rahamiehillä ei ole pistää pottiin koko rahasummaa, niin turha lähteä itkemään kunnan suuntaan. Kakkoseen (ykköseen) riittää aika lailla vaatimattomampikin kenttä ja jos nousu Liigaan joskus tulee niin siinä on käytännössä vuosikausia (vrt. toteutunut käytäntö) aikaa laittaa olosuhteita kuntoon. 

[Selkäsauna]

Saattaa toki olla että kunnissa noin ylipäätäänkin priorisoidaan ENSISIJAISESTI terveysliikuntapaikkoja. Kolme milliä on aika paljon ENSISIJAISESTI edustusurheiluun, etenkin kun kyseisen investoinnin suurin hyötyjä pelaa niinkin korkealla tasolla kuin kakkosdivarissa.

Sama kaavahan tässä toteutuu kuin Espoossa ja Vaasassa. Täysin ylimitoitetut suunnitelmat ja homma jumiutuu viimeistään valtuustoon. Jos rahamiehillä ei ole pistää pottiin koko rahasummaa, niin turha lähteä itkemään kunnan suuntaan. Kakkoseen (ykköseen) riittää aika lailla vaatimattomampikin kenttä ja jos nousu Liigaan joskus tulee niin siinä on käytännössä vuosikausia (vrt. toteutunut käytäntö) aikaa laittaa olosuhteita kuntoon. 

Noinhan se on ikävä kyllä. Noita Liigalisenssejä ja tulevaisuudessa myös Ykkösen lisenssejä vaan kiristetään tai on jo kiristetty. Esim. tuo viime vuonna tullut UEFA lisenssi liigajengeille pykälä. Johon on toki se pari vuotta aikaa reagoida nykyjengeillä.

Jääkiekkohan nousi huippusuosituksi ja menestykseen 80-90 -luvun taitteessa jäähalleilla ja SM-sarjajoukkueiden lisenssi tms. vaatimuksilla. Vaadittiin harjoituspaikkoja, kilpailuareenat laitettiin kuntoon viimeisen päälle ja kunnat rahoitti kaiken.
Jalkapallonkin suosio nousisi varmasti Suomessa, jos sitä pelattaisiin sille varatuilla areenoilla. Ei yleisurheilustadioneilla. Miksi jalkapallon on aina tyydyttävä jakamaan kotiareenansa useiden muiden lajien kanssa, mutta vaikkapa pesäpallostadionilla ei pelata mitään muuta?

No noista on turha jankata, toivotaan että kaupunki antaa siimaa ja Sarajärvikin antaa siimaa, niin saataisiin tämä projekti joskus lähitulevaisuudessa kumminkin toimimaan.
Kuten jo useampaan kertaan oon tähän topiciin kirjoittanut, vaikka Kerho pelaakin Kakkosessa, on jalkapallo Seinäjoen harrastetuin, eniten lisenssipelaajia omaava, katsojamäärillä mitattuna suosituin ja vieläpä se vanhin laji. Joten Seinäjoki tarvitsee jalkapallostadionin.

[Selkäsauna]

Ihan vaan noista muista Suomen projekteista tuli mieleen:

Rovaniemen Keskuskenttähän laitettiin kokonaan uusiksi ja Liigakelpoiseksi, tai sitä laitetaan parhaillaan. Kentälle laitettiin lämmitettävä tekonurmi, valot, sinne rakennetaan kokonaan uusi pääkatsomo ja vanhaa katsomoa ehostetaan. Kuppi-istuimet tulee myös. Kapasiteetti nostetaan 4000:een katettuun istumapaikkaan. Lisäksi on myös seisomapaikkoja edelleen.
Uuteen pääkatsomoon tulee uudet pukuhuoneet ja muut sosiaalitilat. Stadionin äänentoistojärjestelmät uusittiin myös.

Kustannukset on neljä miljoonaa euroa.

Seinäjoki olisi saanut huomattavasti laadukkaamman ja monikäyttöisemmän areenan 3:lla miljoonalla yhdessä yksityisen sektorin kanssa.

Seinäjoella on myös enemmän korjattavaa Keskuskentällä kuin oli Rovaniemellä, joten rahaa palaisi siihen se Sarajärvenkin arvioima 5miljoonaa euroa..

[ughonen]

Rovaniemi on perinteinen pääsarjapaikkakunta ja uudistukset siellä ovat kestäneet ja kestävät vieläkin todella kauan. Sarajärvi puolestaan on kinuamassa "mulle heti kaikki nyt" periaatteella kunnalta miljoonia katsomo-olosuhteisiin, joita Seinäjoella ei suurella todennäköisyydellä tarvita vielä vuosikausiin. Matka kakkosesta Liigaan on nykysysteemissä aika kivikkoinen.

[tallywagon]

Eikö tuota stadionia voisi rakentaa sellaiseksi, että osia siitä otetaan kunnan tai yksityisten käyttöön. Esimerkiksi Espanjassa kävin katsomassa useamman pelin stadionilla, jonka yhden katsomon alla oli ruokakauppa. Englannissa taasen stadion yhteyteen on rakennettu ihan asuntojakin. Toimistotilatkatkaan eivät ole mitenkään harvinaisia. 

Jos se tuohon jokirantaan rakennetaan, vaikka tien toiselle puolen, siihen voisi laajentaa tiloja lukion käyttöön. Jokirannan puolle taas asuntoja. Noin lähellä keskustaa, ja Framia, voisi siihen toimistilojakin lisäillä. Luulisi että vastaavilla toimilla rahoituksen kerääminen niin yksityisiltä kuin kunnaltakin olisi helpommin perusteltavissa. Lisäksi riskit liittyen stadioniin käyttöön ja käyttökustannuksiin ainakin alenisivat.

Toki se ei olisi pelkästään "puhdas" jalkapallopyhättö, mutta kyllä se nykyisen keskarin pesisi mennen tullen.

No joo, ehkä tämä nyt oli ihan typerä idea, mutta tulipahan vaan mieleen..

Jatkakaa!

[Selkäsauna]

Eikö tuota stadionia voisi rakentaa sellaiseksi, että osia siitä otetaan kunnan tai yksityisten käyttöön. Esimerkiksi Espanjassa kävin katsomassa useamman pelin stadionilla, jonka yhden katsomon alla oli ruokakauppa. Englannissa taasen stadion yhteyteen on rakennettu ihan asuntojakin. Toimistotilatkatkaan eivät ole mitenkään harvinaisia. 

Jos se tuohon jokirantaan rakennetaan, vaikka tien toiselle puolen, siihen voisi laajentaa tiloja lukion käyttöön. Jokirannan puolle taas asuntoja. Noin lähellä keskustaa, ja Framia, voisi siihen toimistilojakin lisäillä. Luulisi että vastaavilla toimilla rahoituksen kerääminen niin yksityisiltä kuin kunnaltakin olisi helpommin perusteltavissa. Lisäksi riskit liittyen stadioniin käyttöön ja käyttökustannuksiin ainakin alenisivat.

Toki se ei olisi pelkästään "puhdas" jalkapallopyhättö, mutta kyllä se nykyisen keskarin pesisi mennen tullen.

No joo, ehkä tämä nyt oli ihan typerä idea, mutta tulipahan vaan mieleen..

Jatkakaa!

Siihen oli tulossa niitä toimistotiloja päätyyn.

[coraxo]

-

[Hämärästä aamunkoittoon]

Eikö tuota stadionia voisi rakentaa sellaiseksi, että osia siitä otetaan kunnan tai yksityisten käyttöön. Esimerkiksi Espanjassa kävin katsomassa useamman pelin stadionilla, jonka yhden katsomon alla oli ruokakauppa. Englannissa taasen stadion yhteyteen on rakennettu ihan asuntojakin. Toimistotilatkatkaan eivät ole mitenkään harvinaisia. 

Mielenkiintoisia ajatuksia. Ois aika siisti asua futisstadionilla.