Nopeus ja sen merkitys nykyjalkapallossa

[CL Voittaja]

Mieleeni hiipi ajatus, voiko hitaat pelaajat enää pärjätä tulevaisuudessa kansainvälisessä jalkapallossa, Suomessa se toki on mahdollista.
Nopeushan on tärkeä oikeastaan kaikille pelipaikoille, onko kuitenkin esim. keskikenttä sellainen pelipaikka, missä hitaampikin voisi pärjätä.
Esimerkkinä tästä Ronaldinho, kaverihan ei mikään sprintteri ole, mutta hyvin se siellä laidalla pärjäsi. Ainakin vielä muutama vuosi sitten. Toisena esimerkkinä Xavi, en muista nähneeni kaverin juoksevan koskaan täysillä. Onko näillä pelaajilla sitten kuitenkin sellainen erittäin räjähtävä lähtönopeus?

Antakaa esimerkkejä hitaista, mutta muuten loistavista jalkapalloilijasta, tai päinvastoin nopeista, mutta ei niin loistavista... näitä taitaa olla enemmän.
Ajatuksia? Tuokaa mielipiteenne esiin.

[drone]

Mieleeni hiipi ajatus, voiko hitaat pelaajat enää pärjätä tulevaisuudessa kansainvälisessä jalkapallossa, Suomessa se toki on mahdollista.

Avasin tässä sunnuntai-aamun ratoksi teeveen, jossa nuoret salibandypelaajat kisasivat "säbämestaruudesta" taitokilpailun merkeissä. Merkille pantavaa oli ratkaisuyritysten hätäisyys. Kun lähdettiin tekemään suoritusta (= pistämään palloa maaliin, jonka suu oli peitetty reiítetyllä pressulla), ei ensinnäkään maltettu ottaa kunnolla palloa haltuun. Itse laukaukset näyttivät sinänsä teknisesti oikeilta, mutta ainakin näin maallikon silmin vailla harkintaa. Periaatteessa käytetyssä ajassa olisi varmasti mahdollista saada aikaiseksi rennompi ja rauhallisempi suoritus. (No, ymmärretään tietysti tilanteen aiheuttama paine. Harjoituksissa suoritukset ovat varmasti puhtaampia.)

Mutta pointti on siis tämä: pallovarmuudella (haltuun otto, hallussapito, syöttötaito) voi kompensoida juoksuvoiman puutteita. Siinä on nappulavalmentajille haastetta, että saavat junnut kannustettua riittävään harjoitteluun ja samalla vähän luomaan rauhallista ja rentoa ilmapiiriä nuorista pelaajanaluista koostuvaan joukkueeseen, jossa näyttämisen pakko käännetään positiiviseksi voimavaraksi.

[idänihme]

Mieleeni hiipi ajatus, voiko hitaat pelaajat enää pärjätä tulevaisuudessa kansainvälisessä jalkapallossa, Suomessa se toki on mahdollista.
Nopeushan on tärkeä oikeastaan kaikille pelipaikoille, onko kuitenkin esim. keskikenttä sellainen pelipaikka, missä hitaampikin voisi pärjätä.
Esimerkkinä tästä Ronaldinho, kaverihan ei mikään sprintteri ole, mutta hyvin se siellä laidalla pärjäsi. Ainakin vielä muutama vuosi sitten. Toisena esimerkkinä Xavi, en muista nähneeni kaverin juoksevan koskaan täysillä. Onko näillä pelaajilla sitten kuitenkin sellainen erittäin räjähtävä lähtönopeus?

Antakaa esimerkkejä hitaista, mutta muuten loistavista jalkapalloilijasta, tai päinvastoin nopeista, mutta ei niin loistavista... näitä taitaa olla enemmän.
Ajatuksia? Tuokaa mielipiteenne esiin.

Ronaldinho huippuvuosinaan -silloin muutama vuotta sitten- oli erittäin "pelinopea". Erityisesti lähtönopeus, suunnanmuutokset ja nopeus pallollisena. Jossain määrin vastaavia pelaajia enemmän tai vähemmän ovat vaikkapa Messi, tai vaikkapa huippuvuosiensa Maradona. Myös esim "läski" ronaldon tärkeimpiä vahvuuksia oli nopeus vielä silloinkin kun vyötäröllä alkoi olla reilummin kiloja (rooli oli toki täysin eri).

Vastustajan ohittamisessa (erityisesti 1 vs 1 tilanteissa laidalla) nopeus on erittäin tärkeä ominaisuus. Perustekniikka+hyvä nopeus taitaa olla tehokkaampi kombinaatio kuin huipputekniikka+keskiverto/hidas nopeus. Siis juuri ohittamisessa eikä vain jalan vapaaksi pelaamisessa keskitystä/laukausta varten, jossa hyvät kikat riittää hitaammallekin pelaajalle.

Toki vastustajan ohittaminen on vain yksi osa peliä, mutta jos Ronaldinho olisi ollut aina hidas, hänestä ei olisi koskaan puhuttu maailman parhaana pelaajana. Jos vastustaja ei pelkää ohitusta on ne syötöt ja laukauksetkin helpompi peittää-> on erittäin vaikea olla hidas huippputason hyökkääjä/hyökkäävä keskikenttäpelaaja. Ehkä helpoin (hyökkäyspään) vaihtoehto hitaalle pelaajalle olisi olla iso, vahva, fiksu ja taitava kärki roolitettuna targetiksi/maalintekijäksi. Tälläisellekään pelaajalle ei läheskään joka jengissä roolia löydy, mutta vielä 10 vuotta sitten olisi löytynyt ja 10 vuoden päästä voi taas löytyä.

[referee3000]

Täällä on nostettu esiin nopeuden merkitystä, niin minua kiinnostaisi tietää asiantuntijoilta miten nopeutta voi parhaiten kehittää? Itselläni on parin polvivamman jäljiltä sellainen tilanne, että tuo nopeus on siinä ollut kärsivänä osapuolena. Joku suositteli alamäki juoksua, mutta entä millaisia suosituksia täällä löytyy?

[Julio Salinas]

Jalkapallossa tarvitaan kahta erilaista nopeutta; "perus"juoksunopeus sekä ketteryys. Hidaskin pelaaja voi olla ketterä, eli omata nopean ensimmäisen askeleen ja nopean suunnanmuutoksen.
Väitän, että jalkapallossa vaaditaan vähintään toinen em. nopeuksista. Esim. Xavi ei ole nopea juoksemaan, mutta omaa erittäin nopean suunnanmuutoksen, etenkin pallollisena.

Maaleistakin suurin osa tulee siitä, että puolustava pelaaja häviää hyökkäävälle juoksun. Toki oikea-aikaisuudella ja reaktiolla on suuri merkitys, mutta niin on myös pikajuoksussa.

[Pussikalja]

Eiköhän futiksessa ole ihanteellista omata mailerin ominaisuudet mieluummin kuin pikajuoksijan ominaisuudet. Kyse on kestävyyslajista, jossa on paljon lyhyitä spurtteja. Palautumiskyky lienee juoksijan ominaisuuksista tärkein. Toki mitä ylempänä kentällä pelaat, sen enemmän pikajuoksijan ominaisuuksista hyötyä on.

Futarin nopeus on kokonaisuus pelinluvusta, ajoituksesta, rytmitajusta, reaktioista ja juoksutekniikasta. Ohitustilanteessakin kyse on maksimaalisen nopeuden sijasta rytminvaihdoksesta, jossa pallollisella on aina etu. Ihan sama kiihdyttääkö vai hidastaako, puolustaja on aina myöhässä. Ajoitus ja ratkaisun pimitys eli harhautus on oleellisempaa, kuin juoksunopeus.

Esimerkiksi toppari vs hyökkääjä, lähes poikkeuksetta hyökkääjä on nopeampi ainakin lyhyellä matkalla. Toppari vie tilanteet kuitenkin 90 prosenttisesti, koska sijoittumalla oikein palloon iskusuunta on edullisempi, välimatka tilanteeseen on lyhempi ja kosketuksen palloon ei tarvitse olla "sopiva" kunhan pallo lähtee..Harva toppari samalta viivalta lähtiessä hyökkääjälle pärjäisi.

Pelin tempo ja senkaltainen nopeus on taas ihan eri tarina. Pikajuoksijoiden hupihöntsä futiksella on todella hidastempoista, vaikka yksilöt nopeita ovatkin. Ikämiesten 1-2 kosketuksen syöttömylly on nopeatempoista, vaikka äijät hädintuskin hölkkäävät.

Siis vastauksena alkuperäiseen kysymykseen, jalkapalloilijan tulee olla urheilija, muttei välttämättä pikajuoksijamaisen nopea. Todistukseksi voi muistuttaa siitä, ettei jalkapalloilija juuri koskaan pelaa täysin terveenä, vaan aina on joku nivus, ruhje, nivelside yms. vaiva on maksimaalista juoksuvauhtia hiljentämässä. Pelissä se ei kuitenkaan näy, sillä palloilijan nopeus on useiden yllämainittujen ominaisuuksien summa.

Oma veikkaus tulevaisuuden futarista on suuntaus pelipaikkojen katoamisesta ja yleispelaajien arvon noususta. Tuleva tyyli on varmaan jotain 4-6-0 peliä, missä kuka tahansa pelaa tilnteesta riippuen kärjessä ja kuka tahansa paikkaa nousevaa pelaajaa.

[CL Voittaja]

Tärkeintä on siis ensimmäisen ja toisen askeleen voima ja nopeus. Käytännössä 10m testihän vastaa tätä. Olen yrittänyt seurata näitä hitaampia pelaajia ja ainakin Thiago Motta on pistänyt silmään. Pallollinen treeni on ilmeisen tärkeää, huipputekniikka on varmasti tärkeämpää kuin nopeus.