Deli
Poissa
|
|
Vastaus #50 : 02.10.2011 klo 19:30:21 |
|
Hyvä tulos SAMA. Tänään pelattiin Interin pussiin mukavasti. Onko Rapalla jotain henkilökohtaista Lehtosta vastaan vai mitä helvettiä?
|
|
« Viimeksi muokattu: 02.10.2011 klo 20:07:31 kirjoittanut Deli »
|
|
|
|
|
TKK
Poissa
|
|
Vastaus #51 : 02.10.2011 klo 20:11:35 |
|
Omissa käsissä oli... Erikoistilannetehokkuus taas luokkaa naurettava. En kuitenkaan pelihousujani lähtisi repimään. Ihan hyvä matsi.
|
|
|
|
Bay
Poissa
|
|
Vastaus #52 : 02.10.2011 klo 20:13:25 |
|
En komppaa: paska tulos. Tappio nyt olisi ollut farssi mutta ei tasuriinkaan kovin tyytyväinen ole. Näin jo Hongan sarjataulukossa tepsukoiden ohittaneena ja JJK:n perässä pisteen erolla. Noei Tepsillä oli varsinkin toisella puoliajalla ainakin kolme todella hyvää maalipaikkaa, paras näistä ehkä Ääritalon ja Riskin 2 vs 1 hyökkäys, jossa Ääritalo päätti syöttämisen sijaan laukoa ja vielä käsittämättömän heikon laukauksen. Tammilehto mielestäni Hongan paras tänään. Hongalla tosiaan 16 kulmapotkua joista 0 maalia Olisi edes yhdestä luullut uppoavan. Positiivista matsissa oli myös viileästä säästä huolimatta Urheilupuiston kiima. Yleisö eli mukana ja varsinkin erikoistilanteissa katsomorakenteet kolisivat Taistelu jatkuu!
|
|
« Viimeksi muokattu: 02.10.2011 klo 20:15:32 kirjoittanut Bay »
|
|
|
|
|
Lihis
Poissa
Suosikkijoukkue: Honakki, Suomen jalkapallon A-maajoukkue
|
|
Vastaus #53 : 02.10.2011 klo 20:13:26 |
|
Onko TPS aina noin aseeton? Hongalta olisi jälleen kaivattu vähän terävämpää ja nopeampaa pelaamista, sillä silloin TPS olisi kyllä kaatunut parinkin maalin erolla. Tammilehdolta mielestäni erittäin vahva esitys. Pitkät syötöt tavoittavat lähes poikkeuksetta omat pelaajat millin tarkkuudella. Huutonaurua vielä Kolehmaisen käsimerkeille kohti Hongan katsomoa Yleisömäärälle jälleen
|
|
|
|
provolone
Poissa
|
|
Vastaus #54 : 02.10.2011 klo 20:16:25 |
|
Yleisömäärälle jälleen Ilmoitettu 2300, eli taasko sielä valehdellaan ja vääristellään.
|
|
|
|
SakariKaulaote
Poissa
Suosikkijoukkue: Charlie Conway #96
|
|
Vastaus #55 : 02.10.2011 klo 20:18:38 |
|
Huutonaurua vielä Kolehmaisen käsimerkeille kohti Hongan katsomoa Lisätietoa? Entä kohdeltiinko Rajamäkeä taas väärin? Oliko asetelma taas Marko vastaan muu maailma?
|
|
|
|
TKK
Poissa
|
|
Vastaus #56 : 02.10.2011 klo 20:18:51 |
|
Olihan siellä nyt vaihteeksi selvästi enemmän porukkaa. Tonni ylittyi niin että heilahti.
|
|
|
|
Lihis
Poissa
Suosikkijoukkue: Honakki, Suomen jalkapallon A-maajoukkue
|
|
Vastaus #57 : 02.10.2011 klo 20:26:43 |
|
Lisätietoa? Pientä kuumottelua Kolehmaisen suuntaan tuli Hongan fanikatsomosta, jonka jälkeen poika näytti ns. "vänkkäysmerkin" Kyllä yleisöä tavallista enemmän oli paikalla, mutta kyllähän näissä se 3k pitäisi vähintään olla. Tänään kuitenkin tunnelma Urheilupuistossa oli harvinaisen hyvä jos verrataan kauden aiempien otteluiden hautajaismeininkiin. Ehkä asiaa auttoi b-katsomon kirkuvat superjunnut.
|
|
|
|
suomifutiksen Janne Tähkä
Poissa
|
|
Vastaus #58 : 02.10.2011 klo 20:33:07 |
|
En komppaa: paska tulos. Tappio nyt olisi ollut farssi mutta ei tasuriinkaan kovin tyytyväinen ole. Näin jo Hongan sarjataulukossa tepsukoiden ohittaneena ja JJK:n perässä pisteen erolla. Noei Tepsillä oli varsinkin toisella puoliajalla ainakin kolme todella hyvää maalipaikkaa, paras näistä ehkä Ääritalon ja Riskin 2 vs 1 hyökkäys, jossa Ääritalo päätti syöttämisen sijaan laukoa ja vielä käsittämättömän heikon laukauksen. Tammilehto mielestäni Hongan paras tänään. Hongalla tosiaan 16 kulmapotkua joista 0 maalia Olisi edes yhdestä luullut uppoavan. Positiivista matsissa oli myös viileästä säästä huolimatta Urheilupuiston kiima. Yleisö eli mukana ja varsinkin erikoistilanteissa katsomorakenteet kolisivat Kulmapotkuista taitaa tilastollisesti noin 1/40 johtaa maaliin, joten ihan oletettavaa ettei noista maaleja tullut. Ei toki poista sitä, että tosi huonoja kulmia Äijälä heitteli, melkoisella prosentilla ensimmäisen vihulaisenn päähän. Vapareistahan tuli sitten maali ja yhden vedon Moisander torjui mainiosti alakulmasta. Tokalla jaksolla Hongalla oli kyllä paljon paikkoja tehdä lisääkin maaleja. Demba veti ihan vähän ohi takakulmasta ja samanlaisia tilanteitakin oli muitakin. Oli Tepsilläkin toki paikkansa. Tammilehto oli tosiaan hyvä tänään, paljon Simpasta parempi. Kokonaisuutenakin pitkästä aikaa mainio ottelu TUP:ssa.
|
|
|
|
HEXMINATOR
Poissa
|
|
Vastaus #59 : 02.10.2011 klo 21:07:33 |
|
|
|
|
|
Puolustava puolustaja
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat
|
|
Vastaus #60 : 02.10.2011 klo 22:16:22 |
|
Ilmoitettu 2300, eli taasko sielä valehdellaan ja vääristellään.
Hyvin oli porukkaa, ja tunnelma B-katsomossa mahtava Hieno ottelutapahtuma, peli oli korkeatasoinen, vauhtia ja tilanteita riitti. Hongalla oli toisella puoliajalla kaikki eväät ottaa pisteet kotiin, mutta turkulaisetkin saivat terävillä vastahyökkäyksillä paikkoja. Hongasta tänään loistivat osin tutut nimet: Dunkku, Vasara, Demba ja Väyrysen esiintymiselle myös peukkua! Heikkilä vei varmaan 95% pääpalloista. Vastaavasti noottia Simpaselle varsinkin 1. puoliajan esiintymisestä ja Dudu oli aika hukassa...
|
|
|
|
ErebosJr
Poissa
Suosikkijoukkue: PRC (punaiset) ja JBK
|
|
Vastaus #61 : 02.10.2011 klo 22:29:00 |
|
Honka peruutteli ja oli flegmaattinen kunnes tuli TPS:n eka maali. Ansaittu maali. Vitun Bana. Dunkusta kyllä tulee vielä jotain. Sen verran on erilainen asenne ja taito verrattuna perus suomi-pelaajaan. Miksi vitussa Bana lähti ottaan perseeseen, kunnes menee sisään.
|
|
|
|
Suicide Bob
Poissa
Suosikkijoukkue: Honka, ManU, Minnesota Vikings
|
|
Vastaus #62 : 02.10.2011 klo 22:33:07 |
|
Dunkulle, Tapsalle, tunnelmalle ja ottelulle ylipäätään Se kuuluisa kirsikka kakun päällä jäi vain puuttumaan. Simpaselle ja suurimmalle osalle kulmista Ei noin usein voi kulmapotku tipahtaa vastustajan ekaan pelaajaan..
|
|
|
|
ErebosJr
Poissa
Suosikkijoukkue: PRC (punaiset) ja JBK
|
|
Vastaus #63 : 02.10.2011 klo 22:34:34 |
|
Hongan huonoimpia oli Aalto ja Äijälä. MIKSI VITUSSA KOSKINEN ei päässy kentälle.
|
|
|
|
Vol 4
Poissa
|
|
Vastaus #64 : 02.10.2011 klo 23:15:06 |
|
En kyllä koe Simpasen mitenkään olleen Hongan heikoimpia tänään. Syötöt napsuivat hyvällä prosentilla omille, vaikka pallollisena TPS löi välillä todella nopeasti painetta keskikentän kaksikolle, mikä taas nosti kynnystä lähteä hakemaan mitään riskipitoisia ratkaisuja sokkona. Jotenkin tuntuu siltä, että porukalla alkaa Simpasen alaspäin suuntautuvat syötöt olla eräänlainen punainen vaate. Alkukaudesta ymmärsin oikein hyvin tämän näkemyksen, mutta TPS-ottelua edeltävät kolme ottelua ovat mielestäni osoittaneet, että Simpanen on kehittynyt pelaajana ja osaa nykyään pelata ihan kelvollisesti myös ylöspäin. Tänään siihen ei vain ollut kauheasti mahdollisuuksia.
Ilahduttavaa, ja alkukauden jälkeen aika yllättävää, että Schüller saa sairaistuvalta palatessaan tehdä jonkinverran töitä avauspaikan eteen.
|
|
|
|
idänihme
Poissa
Suosikkijoukkue: suurseura
|
|
Vastaus #65 : 03.10.2011 klo 09:30:16 |
|
En kyllä koe Simpasen mitenkään olleen Hongan heikoimpia tänään. Syötöt napsuivat hyvällä prosentilla omille, vaikka pallollisena TPS löi välillä todella nopeasti painetta keskikentän kaksikolle, mikä taas nosti kynnystä lähteä hakemaan mitään riskipitoisia ratkaisuja sokkona. Jotenkin tuntuu siltä, että porukalla alkaa Simpasen alaspäin suuntautuvat syötöt olla eräänlainen punainen vaate. Alkukaudesta ymmärsin oikein hyvin tämän näkemyksen, mutta TPS-ottelua edeltävät kolme ottelua ovat mielestäni osoittaneet, että Simpanen on kehittynyt pelaajana ja osaa nykyään pelata ihan kelvollisesti myös ylöspäin. Tänään siihen ei vain ollut kauheasti mahdollisuuksia.
Ilahduttavaa, ja alkukauden jälkeen aika yllättävää, että Schüller saa sairaistuvalta palatessaan tehdä jonkinverran töitä avauspaikan eteen.
Eilisessä pelissä alaspäinsyötöt oli sikäli tavallista kuumottavampia että linjan kokoonpanon ansiosta pallonmenetysprosentti alaspäinsyötöissä (parin sueraavan syötön jälkeen) oli about sama kuin pallon sokkona vastustajan linjan yli roiskaisuissa. Tammilehto ottaa kyllä todella vahvaa roolia Hongan pelinrakentajana puolustuslinjan yläpuolella. Pari syöttöä meni ohi, mutta kun rohkeutta riittää niin niitä hyviä ratkaisuja tuli todella paljon. Voisiko tämä tarkoittaa sitä että Rade palatessaan voisi pelata myös hieman ylempänä, jolloin voisi päästä nopeisiin/puolinopeisiin hyökkäyksiin paremmin hyökkäysnelikon mukaan? VäyrysTimin maalille myös isoa peukkua. Laidoilla oli taas keskimääräistä hiljaisempaa. Äijälä oli koko pelin ajan ihan kusessa Okarun kanssa. Koskinen tai Otaru seuraavalla kerralla vasemmaksi pakiksi jos vastustajalla on noin vikkelä laituri. Aalto pelasi alaspäin hyvin mutta nousut jäivät aika vähiin. Petrescu oli myös varsin näkymätön ja Demba oli hyvä mutta ei "Demba" tasolla. Rexhepin pallollinen peli oli aika surullista, mutta ehkä se siitä vielä selkenee. Ei olisi ensimmäinen puujalka joka oppii Hongassa syöttämään hyvin. Tässä pelissä saattoi vaikeuttaa myös se että TPS:n hyökkääjät yrittivät joka tilanteessa riistää pallon sääntöjen vastaisesti. Ei olisi tarvittu kuin yksi moka tuomarilta että noista olisi tullut erittäin halpa maali. Tavallaan tuon rikkomisen käsittelyssä tuomari (joka muuten oli kyllä varsin hyvä) jo tekikin mokan. Tuosta olisi pitänyt näyttää lappua jo ensimmäisellä puoliajalla, kun ekan vartin aikana Hongan puolustuslinjaa rikottiin kymmenkunta kertaa. Riskin varoitus aivan pelin loppupuolella ei enää voinnut tuota rikkomisen kulttuuria lopettaa, varsinkaan kun pokkaa ei ollut antaa lisää kortteja kun touhu jatkui edelleen. Tuomarikin voisi älytä että häneltä jää ihan varmasti vähintään 1/50 tuollaisista rikkeistä näkemättä. Tämän vuoksi voisi varoittaa kroonista rikkojaa ennen kuin tämä näkemättä jäänyt rike tulee kohdalle. Toinen vaihtoehto on viheltää jokaisesta puolustajan kaatumisesta, mutta tämä on huonompi sillä puolustaja voi joskus filmata ja toisinaan jättää kaatumatta vaikka tilanteessa olisikin rike. Kokonaisuutena matsissa hirveän paljon pallonmenetyksiä ja pikkumokia kummaltakin joukkueelta. Olihan tuo tempokin toki kova ja matsin tärkeys näkyi jännityksenä. Molemmat maalivahdit pelasivat myös todella hyvin ja pelastivat muutaman pahan paikan. Hongan kulmat näyttivät todella huonoilta mutta väittäisin että tämä oli ennen kaikkea TPS:n erikoistilannepuolustuksen hyvyyttä. Noista polvenkorkuisista kulmista kauden loppupuolella on saatu ainakin yksi maali ja monta todella pahaa sählinkiä maalin eteen. Ne kuitenkin näyttävät naurettavan huonoilta kun vastustajan etummainen kaveri purkaa ne helposti. Kyse ei noissa ensimmäisen kaverin purkamissa kulmissa ollut liian matalaksi jääneestä keskityksestä vaan ihan harjoitellusta kuviosta jonka epäonnistumista ei voi useimmissa tapauksissa ainakaan kulman antajan piikkiin laittaa. Liekö TPS jopa scoutannut Hongan viime aikojen tehokkaimmat kuviot? Syytä ainakin oli, kun Honka teki heille kaksi erikoistilannemaalia viime kerralla.
|
|
|
|
Marques^^
Poissa
|
|
Vastaus #66 : 03.10.2011 klo 10:22:21 |
|
Varsin viihdyttävä ottelu nähtiin eilen Tapiolassa.
TPS karvasi välillä todella kovaa (4 pelaajalla) varsinkin ensimmäisellä puoliajalla, joka vaikeutti Hongan avauspelaamista selvästi. Toisella puoliajalla saatiin jo vähän paremmin avattua peliä, turkulaisten väsyessä. Hongalla oli paikat tehdä voittoon tarvittavat osumat, mutta tällä(kin?) kerralla ne jäivät uupumaan. Toki tepsilläkin oli paikat voittoon tarvittaviin osumiin, varsinkin ensimmäisellä puoliajalla.
Demba, Tim ja Dunkku olivat Hongan parhaimmistoa. Äijälä ja Aalto jatkoivat surullista koko kauden jatkunutta puuhasteluaan. Äijälän kulmat kaameita. Petrescu muutamaa välähdystä lukuunottamatta varsin näkymätön (jälleen?).
N. 88 minuutilla nähtiin varsin mielenkiintoinen paitsiovihellys Hongalle, kun Demba olisi päässyt Dudun kanssa 2vs1-tilanteeseen. Demba näytti tulevan tilanteeseen todella kaukaa puolustajan takaa, joten paitsio näytti todella suurelta tuomarivirheeltä, en ole tilannetta videolta kyllä nähnyt.
Varmasti molemmille tulos pettymys, mutta samalla pieni huokaus ettei ainakaan vielä tiputtu pois mitalikamppailusta.
|
|
|
|
idänihme
Poissa
Suosikkijoukkue: suurseura
|
|
Vastaus #67 : 03.10.2011 klo 12:37:32 |
|
N. 88 minuutilla nähtiin varsin mielenkiintoinen paitsiovihellys Hongalle, kun Demba olisi päässyt Dudun kanssa 2vs1-tilanteeseen. Demba näytti tulevan tilanteeseen todella kaukaa puolustajan takaa, joten paitsio näytti todella suurelta tuomarivirheeltä, en ole tilannetta videolta kyllä nähnyt.
Linjamiehet on kyllä vetäneet "vahvasti" Tapiolassa koko kesän. Jo ensimmäisellä puoliajalla naureskeltiin tilanteelle jossa Demba oli vähintään metrin, todennäköisesti ehkä kolme metriä paitsiossa, mutta joka jäi linjamieheltä täysin huomaamatta.
|
|
|
|
janijee
Poissa
Suosikkijoukkue: JTFC, FC Honka
|
|
Vastaus #68 : 03.10.2011 klo 12:42:41 |
|
Linjamiehet on kyllä vetäneet "vahvasti" Tapiolassa koko kesän. Jo ensimmäisellä puoliajalla naureskeltiin tilanteelle jossa Demba oli vähintään metrin, todennäköisesti ehkä kolme metriä paitsiossa, mutta joka jäi linjamieheltä täysin huomaamatta.
Samaa olen ihmetellyt koko kauden. Katsomonosamme on aika monessa tilanteessa paitsiolinjan kohdalla ja tuomari on joka pelissä vähintään 3 kertaa metrejä myöhässä tilanteesta, ja se johtaa arvailuihin siitä, oliko tilanne paitsio vai ei. Eikö niillä sitten kunto kestä vai eikö nopeus riitä?
|
|
|
|
suomifutiksen Janne Tähkä
Poissa
|
|
Vastaus #69 : 03.10.2011 klo 13:20:21 |
|
Tuomarikin voisi älytä että häneltä jää ihan varmasti vähintään 1/50 tuollaisista rikkeistä näkemättä. Yksi viidestäkymmenestä on kyllä aika vähän.
|
|
|
|
janijee
Poissa
Suosikkijoukkue: JTFC, FC Honka
|
|
Vastaus #70 : 03.10.2011 klo 13:35:56 |
|
Yksi viidestäkymmenestä on kyllä aika vähän.
Liikaa, jos yksikin peli ratkeaa tällaiseen virheeseen.
|
|
|
|
bellers
Poissa
|
|
Vastaus #71 : 03.10.2011 klo 14:00:06 |
|
Liikaa, jos yksikin peli ratkeaa tällaiseen virheeseen.
Joo, ideaalimaailmassa toki näin mutta kun kulunutta sanontaa käyttäen ihmisiä ne tuomaritkin on, niin se 1/50 on oikeasti aika vähän. Jokunen virhe muistuu mieleen, mutta en mä ainakaan voi sanoa ettäkö tuomarit tai avustavat olisivat olleet poikkeuksellisen huonoja Tapiolassa.
|
|
|
|
janijee
Poissa
Suosikkijoukkue: JTFC, FC Honka
|
|
Vastaus #72 : 03.10.2011 klo 14:17:09 |
|
Joo, ideaalimaailmassa toki näin mutta kun kulunutta sanontaa käyttäen ihmisiä ne tuomaritkin on, niin se 1/50 on oikeasti aika vähän. Jokunen virhe muistuu mieleen, mutta en mä ainakaan voi sanoa ettäkö tuomarit tai avustavat olisivat olleet poikkeuksellisen huonoja Tapiolassa.
Pointti olikin idänihmeellä ilmeisesti se, että näistä voi antaa varoituksen, kun tällaisen huomaa. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä hyökkääjä ei tämän jälkeen näitä enää tee.
|
|
|
|
idänihme
Poissa
Suosikkijoukkue: suurseura
|
|
Vastaus #73 : 03.10.2011 klo 14:56:07 |
|
Pointti olikin idänihmeellä ilmeisesti se, että näistä voi antaa varoituksen, kun tällaisen huomaa. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä hyökkääjä ei tämän jälkeen näitä enää tee.
Juurikin näin. Eilen tuomarilla kävi hyvä päivä ja ennen kaikkea hyvä tsägä kun hän näki kaikki tällaiset tilanteet. Niitä yksinkertaisesti tulee niin paljon että kaikkia ei vaan voi ihminen huomata. Viimeistään toisen tai kolmannen täysin tahallisen rikkeen kohdalla on hyvä näyttää korttia, erityisesti jos noita samanlaisia rikkeitä tekee järjestelmällisesti koko joukkue eikä vaan yksi pelaaja. Vähän pitkät liu'ut ja kaksinkamppailutilanteet ovat asia erikseen mutta eilen esimerkiksi Riski (?) kamppasi Rexhepin nurin avaussyötön jälkeen taaemmas jääneeseen jalkaan napauttamalla olematta tilanteessa missään vaiheessa kahden metrin säteellä pallosta. Tuossa vaiheessa ei enää kahden käden sormilla voinut noita rikkeitä laskea, mutta silti vaan puhuteltiin. Selkeistä taktisista rikkeistä pitäisi pystyä varoittamaan vaikkei ne olisikaan mitään vahingoittamisyrityksiä. Ilman noita Hongan puoliskolla tehtyjä rikkeitä Honka olisi usein päässyt nopeisiin/puolinopeisiin hyökkäyksiin joiden katkomisiin olisi sitten luultavasti tarvittu selkeämmin varoitettavia rikkeitä. Muistanko oikein että siellä sääntökirjassa lukee varoituksen arvoisina rikkeinä "jatkuva sääntöjenvastainen peli". varoitusta.
|
|
« Viimeksi muokattu: 03.10.2011 klo 14:58:38 kirjoittanut idänihme »
|
|
|
|
|
Juhojuho
Poissa
|
|
Vastaus #74 : 03.10.2011 klo 22:28:42 |
|
Juurikin näin. Eilen tuomarilla kävi hyvä päivä ja ennen kaikkea hyvä tsägä kun hän näki kaikki tällaiset tilanteet. Niitä yksinkertaisesti tulee niin paljon että kaikkia ei vaan voi ihminen huomata. Viimeistään toisen tai kolmannen täysin tahallisen rikkeen kohdalla on hyvä näyttää korttia, erityisesti jos noita samanlaisia rikkeitä tekee järjestelmällisesti koko joukkue eikä vaan yksi pelaaja. Vähän pitkät liu'ut ja kaksinkamppailutilanteet ovat asia erikseen mutta eilen esimerkiksi Riski (?) kamppasi Rexhepin nurin avaussyötön jälkeen taaemmas jääneeseen jalkaan napauttamalla olematta tilanteessa missään vaiheessa kahden metrin säteellä pallosta. Tuossa vaiheessa ei enää kahden käden sormilla voinut noita rikkeitä laskea, mutta silti vaan puhuteltiin. Selkeistä taktisista rikkeistä pitäisi pystyä varoittamaan vaikkei ne olisikaan mitään vahingoittamisyrityksiä. Ilman noita Hongan puoliskolla tehtyjä rikkeitä Honka olisi usein päässyt nopeisiin/puolinopeisiin hyökkäyksiin joiden katkomisiin olisi sitten luultavasti tarvittu selkeämmin varoitettavia rikkeitä. Muistanko oikein että siellä sääntökirjassa lukee varoituksen arvoisina rikkeinä "jatkuva sääntöjenvastainen peli". varoitusta.
Mietippä taas mitä selität
|
|
|
|
|
|