huntteri
Poissa
Suosikkijoukkue: Pamaus
|
|
Vastaus #100 : 08.10.2011 klo 17:12:21 |
|
Stadionilla ja sen välittömässä läheisyydessä oli kyllä niin helvetisti poliiseja, että puheet poliisin resurssipulasta voidaan kyllä tunkea ö-mapin pitäjän anukseen.
Juurikin näin. Oli varuiksi otettu ruotsalaisia poliisejakin mukaan kimppaan.
|
|
|
|
buusteri
Poissa
|
|
Vastaus #101 : 08.10.2011 klo 17:13:49 |
|
Luotan että urheiluministeri Arhinmäki ottaa tämän asian esille poliisitoiminnoista vastaavan sisäministeri Räsäsen kanssa.
Ja sit sä heräsit..
|
|
|
|
MarcosTulio
Poissa
|
|
Vastaus #102 : 08.10.2011 klo 17:23:28 |
|
Luotan että urheiluministeri Arhinmäki ottaa tämän asian esille poliisitoiminnoista vastaavan sisäministeri Räsäsen kanssa.
"Sitten olisi vielä tämä tapaus Lama-Larsson..."
|
|
|
|
kapteeni kosmos
Poissa
|
|
Vastaus #103 : 08.10.2011 klo 17:24:25 |
|
Pahintahan tässä on se, että ei oikeusasiamiehelle kantelu mitään auta. Sieltä tulee vastaukseksi joku poliisin vastine ja asia on sillä loppuunkäsitelty. En siis sano, etteikö sitä pitäisi tehdä, mutta ei kannata elätellä toivoa, että siitä olisi mitään hyötyä.
Nimenomaan noin. Kyllähän noita valituksia voi tehdä vaikka mihin suuntaan jos on liikaa vapaa-aikaa, mutta ei niistä todellakaan ole mitään hyötyä. Eihän joku oikeusasiamieskään voi muuta kuin antaa huomautuksen, joka ei käytännössä velvoita yhtään mihinkään (Euroopan ihmisoikeustuomioistuinkin antaa Suomelle langettavia päätöksiä joka vuosi käytännössä samoista asioista eikä niidenkään jälkeen mikään muutu. Ja kohteena on lähes aina nimenomaan poliisin laittomat toimet.). Mitä itellä on kokemusta oikeusasiamiehelle valittamisesta, niin ensinnäkin se on aivan saatanan hidasta (vastaus tulee joku vuoden päästä ehkä) ja toisekseen ei niitä kauheasti edes kiinnosta. Paras vastine tuolta oli sellainen jossa ei sanallakaan edes vastattu mun asiaan - oli vain jotain ympäripyöreää selittelyä ohi aiheen. Ohan se nyt selvä, ettei suomalainen poliisi kuuntele jonkun yksittäisen henkilön valitusta - tuli se sitten oikeusasiamiehen kautta tai ei. Mikään ei muutu, koska mikään ei pakota sitä muutosta. Suomalainen poliisi ei tee virheitä. Suomalainen poliisi on aina reilu ja rehti. Miksi siis minkään tulisi muuttua?
|
|
« Viimeksi muokattu: 08.10.2011 klo 17:28:34 kirjoittanut kapteeni kosmos »
|
|
|
|
|
NuuskaHuikkanen
Poissa
|
|
Vastaus #104 : 08.10.2011 klo 18:12:28 |
|
Juurikin näin. Oli varuiksi otettu ruotsalaisia poliisejakin mukaan kimppaan.
Maakunnistakin oli hälytetty apuvoimia. Pääsisi jokainen vähän fiilistelemään miten mielikuvitus huligaanit hoidetaan. Eivät kuitenkaan lehdistölle paljastaneet poliisien määrää ettei kenellekään tulisi mieleen epäillä oliko tälläinen massiivinen resurssien käyttö tarpeellista.
|
|
|
|
Pihlis-70
Poissa
Suosikkijoukkue: PK-35, SMJK
|
|
Vastaus #105 : 08.10.2011 klo 19:59:41 |
|
Poliisit ovat noin yleensäkkin aika perseestä. Olen mukana seuraavissa karsinnoissa mylläämässä jouhien kanssa.
|
|
|
|
Lorenzo
Poissa
Suosikkijoukkue: * * * *
|
|
Vastaus #106 : 08.10.2011 klo 20:04:36 |
|
Poliisit ovat noin yleensäkkin aika perseestä. Nyky-yhteiskunnassa poliiseja tarvitaan. Rehellisten kansalaisten kyykyttämistä ei tarvita. Ei edes jalkapallosta kiinnostuneiden. P.S. Poliisin kritisoiminen tai edes parodioiminen ei ole epärehellistä.
|
|
|
|
JArse
Poissa
Suosikkijoukkue: MC Helvetin Perkeleet
|
|
Vastaus #107 : 08.10.2011 klo 20:15:20 |
|
Noista bangereistä vielä... blaablaablaa... vain infantiilia ja ihan oikeasti potentiaalisesti vaarallista.
Kiva, että hallitset kursiivin käytön forumsoftan mahdollistamalla tavalla, myös infantiili sanan käytölle teinikortin synonyyminä vahva " " 100-kiloinen ruho jne.
|
|
|
|
Turkey
Poissa
|
|
Vastaus #108 : 08.10.2011 klo 20:18:23 |
|
Voitaisiin taas kysyä, että onko ennen näitä poliisien ylimitoituksia ollut mitään todellisia ongelmia? Milloin esimerkiksi marsseilla tai matseissa on tapahtunut jotain hirveää? En vain ymmärrä.
Tuntuu, että homma on nyt karannut lopullisesti käsistä. Mitään tolkkua ei enää ole.
|
|
|
|
svainstaiger
Poissa
Suosikkijoukkue: PEPO
|
|
Vastaus #109 : 08.10.2011 klo 20:47:23 |
|
Kieltämättä Stadionilta rautatieasemalle päin kävellessä tuli sellainen vähän ahdistunut fiilis kun poliisit tuntu kyttäävän ja seuraavan kokoajan. Voi mennä taas mielikuvitus vähän liian pitkälle, mutta etsiköhän ne oikeasti vielä esim. joidenkin kuvien perusteella "aikaisempia myllyttäjiä"?
|
|
|
|
Juoksentelija
Poissa
|
|
Vastaus #110 : 08.10.2011 klo 21:15:55 |
|
Onko täällä paljon muitakin ihmisiä, jotka eivät ihan tuosta noin vaan suostu näyttämään henkkareita poliisille? Vaikka kuinka pähkäilen, en pysty keksimään yhtäkään syytä, miksi en suostuisi näyttämään poliisille ajokorttiani kyselemättä mitään. Pidän erittäin epätodennäköisenä, että poliisit sen ajokortin varastaisivat, enkä ymmärrä mitä muita ongelmia sen näyttämisestä voisi koitua.
|
|
|
|
straiter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Rotkäppchen Sektkellerei Freyburg
|
|
Vastaus #111 : 08.10.2011 klo 21:20:34 |
|
Onko täällä paljon muitakin ihmisiä, jotka eivät ihan tuosta noin vaan suostu näyttämään henkkareita poliisille? Vaikka kuinka pähkäilen, en pysty keksimään yhtäkään syytä, miksi en suostuisi näyttämään poliisille ajokorttiani kyselemättä mitään. Pidän erittäin epätodennäköisenä, että poliisit sen ajokortin varastaisivat, enkä ymmärrä mitä muita ongelmia sen näyttämisestä voisi koitua.
Vaikka kuinka pähkäilen, en pysty keksimään, kuinka sinun kaltaisesi persaukinen jannu on saanut säästettyä rahat ajokorttiin.
|
|
|
|
Lorenzo
Poissa
Suosikkijoukkue: * * * *
|
|
Vastaus #112 : 08.10.2011 klo 21:26:23 |
|
Onko täällä paljon muitakin ihmisiä, jotka eivät ihan tuosta noin vaan suostu näyttämään henkkareita poliisille? Vaikka kuinka pähkäilen, en pysty keksimään yhtäkään syytä, miksi en suostuisi näyttämään poliisille ajokorttiani kyselemättä mitään. Pidän erittäin epätodennäköisenä, että poliisit sen ajokortin varastaisivat, enkä ymmärrä mitä muita ongelmia sen näyttämisestä voisi koitua. Minä en ymmärrä puolestani sitäkään, miksi poliisin pitäisi provosoitua mikäli yksityishenkilö tiedustelee viranomaispyynnön perusteita. Sen pitäisi olla jokaisen kansalaisoikeus.
|
|
|
|
JArse
Poissa
Suosikkijoukkue: MC Helvetin Perkeleet
|
|
Vastaus #113 : 08.10.2011 klo 21:31:03 |
|
Onko täällä paljon muitakin ihmisiä, jotka eivät ihan tuosta noin vaan suostu näyttämään henkkareita poliisille? Vaikka kuinka pähkäilen, en pysty keksimään yhtäkään syytä, miksi en suostuisi näyttämään poliisille ajokorttiani kyselemättä mitään. Pidän erittäin epätodennäköisenä, että poliisit sen ajokortin varastaisivat, enkä ymmärrä mitä muita ongelmia sen näyttämisestä voisi koitua.
Ja ylläolevan lisäksi voisin sanoa, että Suomessa ei käsittääkseni ole lailla eikä asetuksella määrätty henkilöpapereiden jatkuvaa mukanakantamista pakolliseksi, joten miksi vitussa mun pitäisi ottaa passini mukaan mennessäni alle kilsan päähän himasta vaikka määränpää olisikin jalkapallo-ottelu?
|
|
|
|
ginikettu
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK (BJK)
|
|
Vastaus #114 : 08.10.2011 klo 21:37:38 |
|
Onko täällä paljon muitakin ihmisiä, jotka eivät ihan tuosta noin vaan suostu näyttämään henkkareita poliisille? Vaikka kuinka pähkäilen, en pysty keksimään yhtäkään syytä, miksi en suostuisi näyttämään poliisille ajokorttiani kyselemättä mitään. Pidän erittäin epätodennäköisenä, että poliisit sen ajokortin varastaisivat, enkä ymmärrä mitä muita ongelmia sen näyttämisestä voisi koitua.
Itse kysyisin syytä ensin - ei siis henkilöllisyyden osoittaminen ole mikään ongelma, mutta tahdon myöskin, että pidetään kiinni oikeusvaltion eikä poliisivaltion periaatteista. Suomessa ei edes ole pakko kantaa henkkareita mukana. Niiden kysymiseksi poliisilla pitää olla syy. Toki näyttäisin, vaikkeivat kertoisikaan syytä, mutta silti sen haluaisin tietää. Toki jätin kerran istanbulissa kysymättä syytä ajokortin näyttämiselle, mutta sitä ennen olinkin ottanut muutamat tequilat liikaa ja kyseiseen baariin poliisien iskiessä jollain kierolla assosiaatiolla nousin ylös ja aloin avata housujani poliisinaisen kysyessä jotain kumihanskat kädessä. Virheeni tajuttuani paikkasin tilanteen ja näytin suosiolla ajokorttini. Vaikka kyseessä oli rutiiniratsia baariin alaikäisiä varten, niin en toivo että kyseisenlaisiin rutiiniratsioihin suomessa ryhdytään.
|
|
|
|
Armas Aallontie
Poissa
Suosikkijoukkue: Schweindonin uljaat pojat
|
|
Vastaus #115 : 08.10.2011 klo 21:42:54 |
|
Onko täällä paljon muitakin ihmisiä, jotka eivät ihan tuosta noin vaan suostu näyttämään henkkareita poliisille? Vaikka kuinka pähkäilen, en pysty keksimään yhtäkään syytä, miksi en suostuisi näyttämään poliisille ajokorttiani kyselemättä mitään. Pidän erittäin epätodennäköisenä, että poliisit sen ajokortin varastaisivat, enkä ymmärrä mitä muita ongelmia sen näyttämisestä voisi koitua.
Voin kyllä näyttää henkkarini pollarille kysyttäessä, ei se ole mikään ongelma rehelliselle kansalaiselle.
|
|
|
|
|
Juoksentelija
Poissa
|
|
Vastaus #117 : 08.10.2011 klo 21:51:39 |
|
Ja ylläolevan lisäksi voisin sanoa, että Suomessa ei käsittääkseni ole lailla eikä asetuksella määrätty henkilöpapereiden jatkuvaa mukanakantamista pakolliseksi, joten miksi vitussa mun pitäisi ottaa passini mukaan mennessäni alle kilsan päähän himasta vaikka määränpää olisikin jalkapallo-ottelu?
Itsekään en näyttäisi henkkareita poliisille, jos niitä ei olisi mukana. Tällainen tilanne toki sattuu vain silloin, jos lompakko unohtuu kotiin.
|
|
|
|
ginikettu
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK (BJK)
|
|
Vastaus #118 : 08.10.2011 klo 21:52:45 |
|
Voin kyllä näyttää henkkarini pollarille kysyttäessä, ei se ole mikään ongelma rehelliselle kansalaiselle.
Tuo on vaarallinen peruste. Kuinka pitkälle voidaan perustella samoin. Ei ole mikään ongelma rehelliselle, että henkkareita kysytään. Ei ole mikään ongelma rehelliselle, että puhelimia kuunnellaan. Ei ole mikään ongelma, että netin käyttöä seurataan. Pankkitietoja seurataan, voidaan tehdä visiittejä kotona kertomatta edes jälkeenpäin. Jossain jokaisella tullee raja vastaan, mutta en tahtoisi silti niitä nykyisistä siirrettävän.
|
|
|
|
Juoksentelija
Poissa
|
|
Vastaus #119 : 08.10.2011 klo 21:58:03 |
|
Tuo on vaarallinen peruste. Kuinka pitkälle voidaan perustella samoin. Ei ole mikään ongelma rehelliselle, että henkkareita kysytään. Ei ole mikään ongelma rehelliselle, että puhelimia kuunnellaan. Ei ole mikään ongelma, että netin käyttöä seurataan. Pankkitietoja seurataan, voidaan tehdä visiittejä kotona kertomatta edes jälkeenpäin. Jossain jokaisella tullee raja vastaan, mutta en tahtoisi silti niitä nykyisistä siirrettävän.
Hyvä. Foliohattua vaan tiukemmalle päähän Omasta puolestani voin sanoa, että poliisi saa kyllä kuunnella minun puhelintanikin ihan vapaasti sekä seurata netin käyttöäni. Ei kynteennyppäys kuitenkaan mikään rikos ole käsittääkseni. Myös pankkisiirtojani saa seurata ihan vapaasti, ne ovat sellaista nappikauppaa, että uni niitä katsellessa tulee. Mulle tulee Lama-Larssonin jutuista mieleen vähän oma isäpuoli parinkytä vuoden takaa. Se oli myös aina poliisin kanssa vaikeuksissa ja koskaan vika ei ollut itsessä. Moneskos kerta tuo muuten oli tänä vuonna, kun tuli lähtö poliisiasemalle?
|
|
|
|
Pikasika
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK & Suomi
|
|
Vastaus #120 : 08.10.2011 klo 22:03:06 |
|
Hyvä. Foliohattua vaan tiukemmalle päähän Omasta puolestani voin sanoa, että poliisi saa kyllä kuunnella minun puhelintanikin ihan vapaasti sekä seurata netin käyttöäni. Ei kynteennyppäys kuitenkaan mikään rikos ole käsittääkseni. Myös pankkisiirtojani saa seurata ihan vapaasti, ne ovat sellaista nappikauppaa, että uni niitä katsellessa tulee. Mulle tulee Lama-Larssonin jutuista mieleen vähän oma isäpuoli parinkytä vuoden takaa. Se oli myös aina poliisin kanssa vaikeuksissa ja koskaan vika ei ollut itsessä. Moneskos kerta tuo muuten oli tänä vuonna, kun tuli lähtö poliisiasemalle? Miksi poliisin tulisi seurata näitä tietoja vaikka olisitkin rehellinen kansalainen? Mikä tarve heillä on tähän, ellet ole jollain mystisellä listalla "jota ei ole olemassa"? Ei poliisin tarvi tietää kenelle puhun mitäkin ja kenelle siirrän/keneltä saan rahaa tai millä nettisivuilla käyn. Jos poliisi kysyy henkkareita niin varmastsi kysyn, että mihinkäs niitä tarvitte, toki kuitenkin näytän. Poliisivaltiolle E: Asiallinen pätkä.
|
|
|
|
Juoksentelija
Poissa
|
|
Vastaus #121 : 08.10.2011 klo 22:06:23 |
|
Miksi poliisin tulisi seurata näitä tietoja vaikka olisitkin rehellinen kansalainen? Mikä tarve heillä on tähän, ellet ole jollain mystisellä listalla "jota ei ole olemassa"? Mä olen aika varma, että en ole millään mystisillä listoilla. Siihen luultavasti vaikuttaa se, miten käyttäytyy julksilla paikoilla. En myöskään usko, että poliisilla on mitään tarvetta seurata puhelimen tai netin käyttöäni. Poliisivaltiolle Musta tuntuu, että aika monelle tekisi hyvää päästä elämään vähän aikaa ihan oikeassa poliisivaltiossa.
|
|
|
|
Pikasika
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK & Suomi
|
|
Vastaus #122 : 08.10.2011 klo 22:08:25 |
|
Mä olen aika varma, että en ole millään mystisillä listoilla. Siihen luultavasti vaikuttaa se, miten käyttäytyy julksilla paikoilla. En myöskään usko, että poliisilla on mitään tarvetta seurata puhelimen tai netin käyttöäni.
Susta tuntuu ettei niillä ole tarvetta siihen, mutta silti antaisit heidän ilomielin tarkkailla näitä jos he vain haluaisivat? Valoja nyt!
|
|
|
|
Juoksentelija
Poissa
|
|
Vastaus #123 : 08.10.2011 klo 22:10:14 |
|
Susta tuntuu ettei niillä ole tarvetta siihen, mutta silti antaisit heidän ilomielin tarkkailla näitä jos he vain haluaisivat? Kyllä antaisin. Siinähän tarkkailevat. Mitään he eivät siitä tule kostumaan.
|
|
|
|
Lama-Larsson
Poissa
Suosikkijoukkue: 1907
|
|
Vastaus #124 : 08.10.2011 klo 22:13:14 |
|
Moneskos kerta tuo muuten oli tänä vuonna, kun tuli lähtö poliisiasemalle?
Oli muuten ensimmäinen kerta koskaan Naurettavintahan tässä oli tosiaan se, että en aidosti ole tehnyt mitään eivätkä Poliisitkaan osanneet kertoa mulle mitä olen tehnyt Jossain välissä puhuivat mahdollisesta "pahoinpitelystä" jne., mikä sinäänsä on jo huvittavaa koska olen viimeeksi käyttänyt fyysistä väkivaltaa joskus ala-asteella tms. (Miksi edes vastaan näihin provoihin?)
|
|
|
|
|
|