Kiitos jälleen Suomen poliisi

[TeQ]

Väärin, väärin... Autojen kunnon tarkisteluista vastaavat katsastuslaitokset. Kytät katsokoot putkeltaan, onko autoverot maksettu ja katsastus kunnossa. Pysäyttely on siis totaalisen turhaa natseilua.

Tarkoitin kunnon lisäksi myös kaikkia muita asioita autoon liittyen. Lisäksi nuo paljon kortitta ajavat, joita tälläkin kylällä liikkuu, harvemmin ovat liikenteessä uudenkarhealla autolla. Ja kuulemma vanhoja autoja myös varastetaan enemmän.

[uuba]

Kuka katsastamisesta on puhunut? Kuten Callit itsekin sanoi, siihen on omat viranomaiset. Ei tarvitse olla edes minkään tason bensalenkkari, kun jo päälle näkee jonkin olevan vituillaan. Mut on tasan kerran pysäytetty, silloin huomauttivat palaneesta takavalosta. Liian nössönä ACAB-piireihin pidin tätä ihan asiallisena huomautuksena, ei sitä itse olisi tajunnut pitkään aikaan.

[Callit]

Lisäksi nuo paljon kortitta ajavat, joita tälläkin kylällä liikkuu, harvemmin ovat liikenteessä uudenkarhealla autolla.

Melkoista hakuammuntaa kuitenkin. Itse olen kerran ollut todistajana, kun kortiton ajeli 220km/h kännissä poliisia karkuun. Auto oli tuliterä ökymalli.

Ja kuulemma vanhoja autoja myös varastetaan enemmän.

70-luvulla nämä, kun poliisit kysyivät aina työsuhdeautolla ajaneilta, että "onks sulla ajo-oikeus?" Jos auto on varastettu, on tieto siitä poliisin tietokoneella. 

[uuba]

70-luvulla nämä

Taas väärin, tosin futistopikeista pitäisi sen verran olla viisastunut, että ei ruokkisi trollia. Vanhempia autoja varastetaan enemmän ja siihen on ihan pätevät syyt. Oma korolla varastettiin ja poliisin eka kommentti oli vuosimallin (92) kuultuaan, että "no niihin nyt menee ja saa käyntiin millä tahansa rukarilla".

[R08]

Hetki sitten Radio Suomessa kerrottiin poliisin henkilötunnistamisesta, joka ei kohdistu pelkästään ulkomaalaisiin ja ulkomaalaisen näköoisiin, vaan myös suomalaisia tarkastetaan ilman syytä. Suomalaisiakin kehotetaan pitämään henkilötodistusta, kela-korttia, passia tai ajokorttia mukanaan, kun kotoa lähtee. Jos poliisi välttämättä haluaa tietää henkilöllisyyden eikä papereita mukanaan, niin viedään sitten maijan peräkontissa poliisilaitokselle, jossa otetaan myös sormenjäjet.

Mä en pidä oikeastaan koskaan papereita mukana. Mutta vekkulit kyselevät vanhempien toisia nimiä yms. ettei ne mihkään laitokselle vie.

e. tai on vienyt samassa yhteydessä muttei paperittomuuden takia.

[Velmu]

Mä en pidä oikeastaan koskaan papereita mukana. Mutta vekkulit kyselevät vanhempien toisia nimiä yms. ettei ne mihkään laitokselle vie.

Mulla aina on riittänyt kyllä kun henkilötunnuksen sanoo normaalisti. Harva kuitenkaan muiden henkilötunnuksia päästä vain voi heittää.

[Yarmo]

Jos poliisi välttämättä haluaa tietää henkilöllisyyden eikä papereita mukanaan, niin viedään sitten maijan peräkontissa poliisilaitokselle, jossa otetaan myös sormenjäjet.

Mä en pidä oikeastaan koskaan papereita mukana. Mutta vekkulit kyselevät vanhempien toisia nimiä yms. ettei ne mihkään laitokselle vie.

e. tai on vienyt samassa yhteydessä muttei paperittomuuden takia.

Eikä ne mitään sormenjälkiä ainakaan tuollaisessa tilanteessa ota Kaveri haki passia ilman mitään henkilöllisyystodistusta, kyselivät juuri vanhempien toisia nimiä ja siskojen syntymäaikoja. Sormenjälkiä eivät testailleet, vaikka ne rekisteristä olisivatkin löytyneet.

[koxeri]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/07/1780925/jalkapallon-em-karsinnassa-poliisia-vastustaneelle-vankeutta

[rude but cool]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/07/1780925/jalkapallon-em-karsinnassa-poliisia-vastustaneelle-vankeutta

Jutusta voisi päätellä, että kyseinen poliisi on vähintäänkin halvaantunut.

[Metsurin koira]

Jutusta voisi päätellä, että kyseinen poliisi on vähintäänkin halvaantunut.

Jutusta voi päätellä, että poliisin potkijaa ei saatu kiinni todisteiden puuttuessa.

[Boris Pugo]

Niskan retkahdukselle

[Lounasseuralainen]

Maikkarin nettihän on uutislähteistä se kaikkein luotettavin, mutta:

Jutussa oli syytteessä kaksi miestä, joista toisen syytteet hylättiin. Epäselväksi jäi kuka oli potkaissut poliisia. 23-vuotias tuomittiin poliisin vastustamisesta ja ilotulitteen heittämisestä kentälle.
 
Varomatonta käsittelyä oli se kun 23-vuotias heitti juoksuradalle paukkupommin, ns. "bangerin".
 
Vakavampi rikos oli kuitenkin virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. Paukun heittämisen jälkeen ottelua valvomassa ollut poliisi tuli poistamaan 23-vuotiasta katsomosta.

Mies oli ensin lähtenytkin, mutta muu yleisö oli repinyt häntä pois, mies kertoi. Oikeus katsoi miehen vastustaneen väkivaltaisesti poliisin virkatoimia.
 
Fanien ja palloliiton välit olivat tuolloin kireät, koska palloliitto oli kieltänyt kannustuslakanat. Ottelussa solvattiin palloliittoa monin huudoin. Kentälle heitettiin lukuisia soihtuja. Kymmenkunta päätyi ottelusta putkaan.
 
Poliisin potkaisija ei selvinnyt

Tilanne katsomossa oli edennyt painiksi ja sekavaksi hulinoinniksi, jossa poliisi oli menettänyt kypäränsä ja joku oli potkaissut tai lyönyt poliisimiestä päähän. Tältä osin syytettiin toista miestä, mutta oikeuden mukaan hänen syyllisyydestään ei ollut näyttöä. Tarkemmin tekijää ei saatu selville edes videoilta.23-vuotias se ei voinut olla koska hän makasi poliisin päällä, kunne poliisin lisäjoukot siirsivät hänet pois.
Oikeus katsoi seitsemän kuukauden ehdollisen rangaistuksen oikeudenmukaiseksi. Miehellä ei ollut rikosrekisterimerkintöjä.
 
Poliisi sai tapauksessa vammoja jalkaansa ja päähän sekä niskan retkahdusvamman. 23-vuotias määrättiin maksamaan poliisille 1400 euroa korvauksia. Poliisi oli vaatinut kaikkiaan 5500 euron korvauksia.
 
23-vuotiaan korvaussummaa leikkasi se, että hän ei ollut aiheuttanut poliisin pää- tai niskavammaa.
(MTV3)
  

Näytön vahvuudelle " "

Siis 23-vuotias oli heittänyt paukkupommin kentälle ja maatessaan poliisin päällä oli syyllistynyt retkahdusvammaan paitsi ettei ollutkaan. Tuomio silti, koska se näytti syylliseltä? Ei jumalauta mitä touhua.

[uuba]

Aika hämmentävästi muotoiltu uutinen. Siinä nyt ei ole mitään epäselvää, että jäi kiinni bangerin heitosta + virkamiehen vastustaminen = tuomio, mutta tuo lässytys samassa yhteydessä jostain potkaisijasta ilman todisteita on täysin turhaa.

No, saapahan ainakin orgon kaltaiset acab-luturistit bensaa.

[Lama-Larsson]

Kerrotaan siis nyt että meikäläistä ja tuota toista jannua syytettiin "rikoskumppanuudesta" tuossa... Eli karkeasti että hän olisi tarkoituksella pidellyt että olisin päässyt potkimaan. Lienee turhaa sanoa että tämä nyt oli kaikilta osin täyttä paskaa

[ginikettu]

Kerrotaan siis nyt että meikäläistä ja tuota toista jannua syytettiin "rikoskumppanuudesta" tuossa... Eli karkeasti että hän olisi tarkoituksella pidellyt että olisin päässyt potkimaan. Lienee turhaa sanoa että tämä nyt oli kaikilta osin täyttä paskaa

Jäi hieman epäselväksi, että potkiko siinä tilanteessa kukaan ketään vai sattuiko pollaria päähän (läheltä tilanteen nähtyä eli parin metrin päästä) en itse huomioinut mitään sellaista missään vaiheessa. Yllätyinkin, kun luin, että tilanteessa oli poliisia potkittu päähän. e. se, että joku on saattanut osua päähän on ihan mahdollista, koska samalla oli erinäistä liikehdintään suuntaan ja toiseen lähinnä pystyssäpysymiseksi.

[Lama-Larsson]

Ilmeisesti jotain kevyttä "potkimista" oli tapahtunut jonkun teinin osalta...

[orgo]

Aika huolestuttavaa on se, että noita tuomioita vedetään ns "hatusta". Voin vaan kuvitella, kun jollekkin osuu tuollainen arpa omalle kohdalle. Ilman kunnon todisteita ja tunnustusta 7kk ja 1400e korvaukset tuntuvat suorastaan naurettavilta. Kait tuosta jollekkin oli pakko jotain paskaa langettaa, että poliisit pääsivät kiilloittamaan kilpeään.

[Behemoth]

Jos olo tuntuu kovin syyttömältä niin Suomessa voi onneks valittaa korkeampiin oikeusasteisiin.

[orgo]

Jos olo tuntuu kovin syyttömältä niin Suomessa voi onneks valittaa korkeampiin oikeusasteisiin.

Aina sitä valituslupaa ei saa edes.

[Lama-Larsson]

Aika huolestuttavaa on se, että noita tuomioita vedetään ns "hatusta". Voin vaan kuvitella, kun jollekkin osuu tuollainen arpa omalle kohdalle. Ilman kunnon todisteita ja tunnustusta 7kk ja 1400e korvaukset tuntuvat suorastaan naurettavilta. Kait tuosta jollekkin oli pakko jotain paskaa langettaa, että poliisit pääsivät kiilloittamaan kilpeään.

Ei tuossa MTV:n jutussa nyt ihan koko keissiä käyty läpi. Tuomio oli liioiteltu mutta muute syytetty itse tunnusti tekonsa jne.

[Lorenzo]

Mitäköhän järkeä mahtaa olla tunnustuksessa jos tuomio on kuitenkin tuollainen?

[Thouni]

Mitäköhän järkeä mahtaa olla tunnustuksessa jos tuomio on kuitenkin tuollainen?

Samaa ihmettelin. Janari myöntää syyllisyytensä, mutta silti rangaistus on noinkin kova. Noh näinhän se menee kun on vastassa poliisi ""

[uuba]

Mihin edellisiin tapauksiin verrattuna tuomio on kova?

[Hasselhoff]

Mihin edellisiin tapauksiin verrattuna tuomio on kova?

Eikös se Helsingissä torilla riehunut virolainen sienikauppias saanut samansuuntaisen rangaistuksen? Käytti kuitenkin "asetta" eli harjanvartta poliisien hakkaamisen yms.

E. Sai näköjään kymmenen kuukautta ehdollista ja 1400€ korvauksia + sairaalakulut.

[Behemoth]

Mitäköhän järkeä mahtaa olla tunnustuksessa jos tuomio on kuitenkin tuollainen?

tätä en ymmärrä? siis saako Suomessa lievemmän tuomion, jos tunnustaa? Saako ne tuomiot etukäteen tietoon, mitä saan jos tunnustan, mitä saan jos en tunnusta?

e:

Aina sitä valituslupaa ei saa edes.

mitä vittua? mistäköhän tää vois johtua? okei, ehkä mun viesti oli tyhmä, oletin siis että jos joku tuntee olonsa syyttömäksi, hän myös on syytön, tyhmästi oletettu.

e2: yllä oletin että oikeusjärjestelmä toimisi aukottomasti, tyhmästi oletettu.