Suomi-Ruotsi tilastoina

[Jorma Teräs]

Karsintojen viimeinen kotiottelu purettuna tilastoiksi. Sattuneesta syystä Unkari-ottelua en ehdi katsella lähemmän viikon aikana ollenkaan, joten tällä kertaa tuplamaaottelun tilastot tulevat näin kahdessa osassa.

Ensin peliminuutit, kaikki syötöt ja perässä "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua.

Arkivuo	90	38/54	6/19
Raitala	90	26/38	4/13
Moisander	90	62/66	7/11
Toivio	90	44/47	2/4
R.Eremenko	90	100/117	15/29
Sparv	90	53/57	5/7
Ring	90	62/77	6/19
Hämäläinen	90	17/24	3/9
Väyrynen	70	20/26	2/7
Pukki	59	12/18	1/5
Forssell	31	7/7	2/2
Furuholm	20	2/2	0/0
Koko joukkue		443/533	53/124

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

Arkivuo	4/7	0/0
Raitala	2/3	0/0
Moisander	1/2	1/1
Toivio	1/2	0/0
R.Eremenko	5/10	0/0
Sparv	2/3	1/2
Ring	4/6	0/1
Hämäläinen	5/10	3/9
Väyrynen	3/9	2/5
Pukki	4/11	0/1
Forssell	1/3	1/3
Furuholm	0/3	0/0
Koko joukkue	32/69	8/22

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

Arkivuo	8/11	0/1
Raitala	6/7	1/1
Moisander	4/8	1/1
Toivio	7/9	2/5
R.Eremenko	1/3	0/0
Sparv	4/7	0/0
Ring	6/14	1/1
Hämäläinen	4/5	0/0
Väyrynen	2/6	1/1
Pukki	1/2	0/0
Forssell	0/0	0/0
Furuholm	0/0	0/0
Koko joukkue	43/72	6/10

Ja lopuksi vielä katkot, kuljetukset ja pallon pitämiset:

Arkivuo	6	4	1
Raitala	6	2	0
Moisander	18	4	1
Toivio	12	0	1
R.Eremenko	15	5	7
Sparv	5	1	2
Ring	7	3	0
Hämäläinen	2	1	3
Väyrynen	4	3	1
Pukki	1	3	2
Forssell	0	0	1
Furuholm	0	1	0

- olin varma että syöttömäärissä ennätykset paukkuisivat (Roma toki kaikissa syötöissä) mutta kyllä vaan isompiakin määriä löytyi yhdet sekä Hodgsonin että Baxterin ajalta, vaikeissa syötöissä useampiakin. Aika vahvasti syötöt kasaantuvat tietyille pelaajille.
- yläkerrassa "oleelliset" luvut (vaikeat syötöt, kaksinkamppailut) kauttaaltaan pienehköjä, etenkin ottaen huomioon kuinka paljon Suomi palloa piti. Passiivisuutta, vastuun pakoilua vai eivätkö saa palloja?
- jos jättäisi rikkeet pois niin puolustuslinjan hävityt kaksinkamppailut mahtuisivat mitä luultavammin sormiin

[Tsei Tsei]

Ringin kohdalla pistää silmään kaksinkamppailujen määrä. Vapareita varmaan on tullut, koska hävittyjä kaksinkamppailuja on niin paljon, mutta aggressiivinen pelityyli näkyy selvästi.

[Ricardo Leite]

Eremenkon katkojen määrä kertoo hyvin, että Suomen prässi oli aggressiivista, onnistunutta ja tarkoituksenmukaista. Hätäiset syötöt pelattiin juuri sille alueelle, mihin Suomi yrittää pakottaa vaikeita syöttöjä.

[PuluZu]

Suurkiitokset taas Jorma Teräkselle statseista! Odotin muuten itsekin suurempia syöttömääriä joiltain pelaajilta. Odotetusti Arkikari ja Ring näytti yrittävän hieman liian vaikeita syöttöjä onnistumisiin nähden. Onkohan Mixu sanonut Arkivuolle (ja Raitalalle), että aina kesoa kun on tontti? Niin järkyttävän huonoja ne on melkeen aina ja meidän pääpelaajat eivät ole kovin erikoisia, joten niitä voisi varmaan pikkaisen rajoittaa. Toisaalta mulla ei kyllä olisi luottoa kummankaan laitapakin poikittaisyöttöihinkään vastustajan alueella, joten lienee pienempi paha heittää kukkupallo vaan johonkin.

Ringin kohdalla pistää silmään kaksinkamppailujen määrä. Vapareita varmaan on tullut, koska hävittyjä kaksinkamppailuja on niin paljon, mutta aggressiivinen pelityyli näkyy selvästi.

Tuon ikäisellä vielä fysiikka kehittyy reippaasti onneksi. Ring tulee olemaan kyllä todella vittumainen pelaaja vastustajille parin vuoden päästä

[Ricardo Leite]

edit: Vain vähän alusta.

[Sportacus]

Iso käsi taas Jormalle hienosta työstä.

Voisiko tuohon viimeisiin taulukkoon saada mukaan vielä laukaukset? Eikö ne kuitenkin tule siinä samalla helposti lasketuksi?


Aika "tylsät" tilastot, ei mitään kovin suuria yllätyksiä eikä ihmeellisyyksiä. Romanin valtavaan syöttömäärään on jo ehtinyt tottua ja niin edelleen.
-Sparvilla todella huikeat syöttöprosentit, minkä toki huomasi jo peliä katsoessakin.
-Ring tosiaan yritti ehkä vähän liikaa noita vaikeita syöttöjä.
-Laitapakeillakin aika paljon epäonnistuneita vaikeita syöttöjä, mutta noista aika suuri osa taitaa olla paineen alla tehtyjä roiskaisuja, joita laitapakeille aina väkisinkin tulee.
-Yläkerrassa tosiaan aika vaisua meininkiä, tuonne pitäisi jotenkin saada taiottua lisää vaarallisuutta ja ratkaisuvoimaa. Noiden hyökkäyspään tilastojen paraneminen näkyisi aika pian myös tulostaululla.

[Ehis]

Forssell

31

7/7

2/2

Oliko tää sitten huono sisääntulo? Varmaan oli kun ei maalia tullut.
Sen sijaan Furkan sisääntuloja tunnutaan kehuvan aina pirteiksi, en vaan ymmärrä miksi.

[Tsei Tsei]

Oliko tää sitten huono sisääntulo? Varmaan oli kun ei maalia tullut.
Sen sijaan Furkan sisääntuloja tunnutaan kehuvan aina pirteiksi, en vaan ymmärrä miksi.

Tässä pelissä Forssell oli mielestäni selvästi parempi kuin Furkka. Furuholm ei saanut oikein mitään aikaan sen sijaan Forssell rakensi ainakin yhden selvän maalipaikan. Unkaria vastaan tilanne oli sitten toinen.

Mitä Arkivuon ja Ringin syöttöprossiin tulee, niin aika reilu osa noista vaikeista syötöistä taisi olla ainakin Arkivuolla keskityksiä.

[erno]

Molemmilla laitapakeilla oli ulkomuistista aika paljon keskityksiä jotka eivät päätyneet omille. Nuo lienee sellainen syöttökategoria jossa maailman parhaatkaan eivät vetele edes 50% lukemia. Veskalla ja toppareilla on kuitenkin ihan jumalaton edge.

[Fela Hutikuti]

Oliko tää sitten huono sisääntulo? Varmaan oli kun ei maalia tullut.
Sen sijaan Furkan sisääntuloja tunnutaan kehuvan aina pirteiksi, en vaan ymmärrä miksi.

Latvia-peli oli hyvä + maali. Siinä nähtiin muutenkin "kaikki kolme" samaan aikaan kentällä, muistaakseni, ja kivahan sitä oli katsoa, muistaakseni.

[Fela Hutikuti]

Latvia-peli oli hyvä + maali. Siinä nähtiin muutenkin "kaikki kolme" samaan aikaan kentällä, muistaakseni, ja kivahan sitä oli katsoa, muistaakseni.

E: Ei nähtykään, sillä Twiklu ei pelannut tuossa ollenkaan, vaan kyseessä olikin Moldova-peli.

[Jorma Teräs]

Molemmilla laitapakeilla oli ulkomuistista aika paljon keskityksiä jotka eivät päätyneet omille. Nuo lienee sellainen syöttökategoria jossa maailman parhaatkaan eivät vetele edes 50% lukemia. Veskalla ja toppareilla on kuitenkin ihan jumalaton edge.

Näin se omalla vahvalla mutu-tuntumallakin on. Yleisestikin laitapelaajien saldot jäävät tuossa kategoriassa yleensä vähän vaisummiksi, tuskin vähiten tästä syystä.

Ehkä hitusen epäreilua jos vertaillaan joukkueen sisällä mutta eipä sille oikein mitään voi. Jos syöttöjä alkaisi nykyistä enemmän lajittelemaan niin se olisi loputon suo mihin uppoaisi hetkessä.

[siffo]

On kyllä Romanin osalta mielenkiintoista nähdä vertailua kun Jorma saa Unkari-pelin työstettyä... töllön perusteella eron pitäisi syöttöjen osalta olla melkoinen...

[SirLoser]

Molemmilla laitapakeilla oli ulkomuistista aika paljon keskityksiä jotka eivät päätyneet omille. Nuo lienee sellainen syöttökategoria jossa maailman parhaatkaan eivät vetele edes 50% lukemia. Veskalla ja toppareilla on kuitenkin ihan jumalaton edge.

Joo, 1/3 keskityksistä omille on jo aivan maailman terävintä kärkeä. Mutta kyllä noiden tilastojen perusteella voi silti päätellä, että laitapuolustajien keskitysten osumatarkkuus on ollut heikko, kun hyökkääjien kaksinkamppailujakin on noin vähän.

Joona "Lihas" Toivio taas hävinnyt surkealla prosentilla (2/5) ilmassa pelatut puolustuksen kaksinkamppailut. En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

Maassa ollut näköjään yllättävän hyvä, vaikka sen ratkaisevan tilanteen Zlatanille hävisikin, mistä Ruotsi teki toisen maalin.

[erno]

Joo, 1/3 keskityksistä omille on jo aivan maailman terävintä kärkeä. Mutta kyllä noiden tilastojen perusteella voi silti päätellä, että laitapuolustajien keskitysten osumatarkkuus on ollut heikko, kun hyökkääjien kaksinkamppailujakin on noin vähän.

Joo. En toki ymmärrä vähää alusta miksi keskityksiä edes haetaan, jos kärjessä on Pukki, Väyrynen ja Hämäläinen. Vaikutaa ns. vitun tyhmältä taktiikalta jotain Mellbergejä vastaan.

[Ricardo Leite]

Joo. En toki ymmärrä vähää alusta miksi keskityksiä edes haetaan, jos kärjessä on Pukki, Väyrynen ja Hämäläinen. Vaikutaa ns. vitun tyhmältä taktiikalta jotain Mellbergejä vastaan.

Koska keskittäminen laidasta on helpoin tapa saada pallo sille alueelle, mistä maalit syntyvät? Kyse ei ole siitä pitäisikö Suomen pyrkiä keskittämään paljon. Tietenkin pitää. Mutta millaisia keskitysten tulee olla? Keskitysten tulisi olla aikaisia ja mielellään matalia keskityksiä vastustajan puolustuslinjan ja maalivahdin väliin. Sitä tapahtuu aivan liian harvoin siksi, että Suomi pelaa tuollaisia keskityksiä ajatellen hyökkäyksensä liian usein hitaina.

[Jii]

Keskittäminen on tapa välttää epäonnistuminen, "ainaki keskitin enkä menettäny". Alibikeskitys?

[Ricardo Leite]

Keskittäminen on tapa välttää epäonnistuminen, "ainaki keskitin enkä menettäny". Alibikeskitys?

Mitä vittua...

[Jii]

Mitä vittua...

Niin, että on helpointa keskittää vitun paskasti 16-alueelle jossa on yksi oma pelaaja neljän vastustajan seassa. Ei ainakaa voi kukaan väittää etten ois yrittäny.

[Ricardo Leite]

Niin, että on helpointa keskittää vitun paskasti 16-alueelle jossa on yksi oma pelaaja neljän vastustajan seassa. Ei ainakaa voi kukaan väittää etten ois yrittäny.

Nyt en ymmärrä pointtia. Tuskin kukaan sinne tahallaan paskasti keskittää. Sitä paitsi huono keskityshän on vastustajalle paljon parempi lähtökohta vastahyökkäykseen kuin pallonriisto lähellä omaa päätyrajaa.

[Jii]

Nyt en ymmärrä pointtia. Tuskin kukaan sinne tahallaan paskasti keskittää. Sitä paitsi huono keskityshän on vastustajalle paljon parempi lähtökohta vastahyökkäykseen kuin pallonriisto lähellä omaa päätyrajaa.

Käyppä kertomassa tuo vaikka Arkivuolle, niin saadaan ehkä yksi puolittainen maalipaikka ensi pelissä noista sen nousuista.

[Kratos]

Vähän vaikea nyt uskoa näihin alibijuttuihin. 12-vuotiaissa nämä.

[Ehis]

Kyse lienee siitä, että maajoukkueessa tunnutaan pelkäävän virheitä ja epäonnistumisia liikaa ja ei uskalleta haastaa. Toisin sanoen keskitys on niin sanotusti helppo tapa välttää se "näkyvämpi" virhe. Eihän kukaan nyt tahalteen paskasti keskitä ja siitä tuskin oli kyse.

[Sportacus]

Kyllä useimmat pelaajat pyrkii välttämään virheitä kentällä. Keskittäessä virheeksi lasketaan se, jos ei saa keskitettyä ollenkaan tai keskitys osuu peittämään tulleeseen pelaajaan. Niinpä on mukavampi vaihtoehto heittää varmasti sellainen korkea pallo ensimmäisen pelaajan yli, sen ei sitten ole niin väliä osuuko se omalle pelaajalle ja onko siitä mitään mahdollisuutta tehdä maalia. Keskityksen pitäisi kuitenkin olla kova ja tarkka ja vielä osua sellaiseen paikkaan, jossa oma pelaaja pääsee siihen käsiksi, mutta vastustaja ei. Tuo vaatii todella hyvää ennakointia ja potkutekniikka ja noihin asioihin ei välttämättä pysty kunnolla keskittymään, jos vastustajan puolustaja tulee päälle.

Ei se virheiden välttely ja alibikeskitykset ole mitään junnupelien meininkiä, vaan ihan tavallista myös aikuisten peleissä, jopa huipputasolla. Suomen maajoukkueessakin on vain muutama kaveri, joka oikeasti ei pelkää virheiden tekemistä. Romanin kommentti Ringistä oli kuvaava: "hän pelaa ilman pelkoa". Kaikki pelaajat nimittäin eivät pelaa ilman pelkoa, muutenhan Roman olisi turha tuollaista edes mainita. Onneksi tuon pelirohkeuden osalta meillä näyttää tilanne kyllä paremmalta kuin varmaan koskaan, meillä on monia rohkeita pelaajia, jotka uskaltavat yrittää sellaisiakin juttuja, jotka saattavat epäonnistua: Roman, Ring, Moisander, Ring, Losa, Pukki. Ja nämä kaverit ovat tulevaisuuden runkomiehiä, joten luulisi tuon saman rohkeuden tarttuvan koko joukkueeseen.

[Ricardo Leite]

Kyllä useimmat pelaajat pyrkii välttämään virheitä kentällä. Keskittäessä virheeksi lasketaan se, jos ei saa keskitettyä ollenkaan tai keskitys osuu peittämään tulleeseen pelaajaan.

Puhutaanko nyt keskivertofutiskatsojan näkemyksestä vai mistä? Kyllä kaikki noissa kinkereissä mukana olevat ymmärtävät, että pallonmenetys tai kova keskitys päin lähintä vastustajaa lähellä päätyviivaa on pienempi virhe kuin löysä ja epätarkka keskitys. Johtuen juuri siitä, että ensimmäiseen mieheen jäävä keskitys tai pallonmenetys on paremmin kontrolloitavissa jatkoprässillä kuin löysä ja epätarkka keskitys.

Kova keskitys päin ensimmäistä pelaajaa ei ole vastustajalle helppo lähtökohta jatkaa peliä. Löysä ja epätarkka keskitys vastustajan topparille on taas erinomainen paikka avata peliä kun pallon menettäneen joukkueen pelaajat ovat ravaamassa kohti maalia ja siten jo matkalla väärään suuntaan.

Kuten sanottua, noissa kinkereissä kaikki kyllä ymmärtävät tämän ja jos eivät ymmärrä, ovat muillakin mittareilla väärässä paikassa kuin vain pelirohkeutensa takia.

Keskittäminen on avain maalintekoon, mutta keskityksen laatu ja kohteiden määrä on kaikki kaikessa. Arkivuon tapauksessa sanoisin, että kyse ei ole Arkivuon rohkeuden puutteesta, vaan yksinkertaisesti taidon puutteesta.

Sen toki myönnän, ettei Suomen maajoukkueessa pelirohkeus ole koskaan ollut oikealla tasolla ehkä Muurisen kultaisen sukupolven parhaita lentokelejä lukuunottamatta.